Baspeak vid 35hz...

Har gjort en del mätningar i mitt biorum och upptäckt att både frontarna och subben spelar för mycket kring 35hz, alltså en peak i frekvenskurvan. Det låter inte riktigt bra vid musiklyssning när det finns bas i det området, blir för mullrig och fläskig bas. Frontarna, ett par Dynaudio 52SE ska inte ens spela så djup bas på pappret? Subben är en REL Storm 5. Se bilder i galleriet för att få en uppfattning om hur rummet ser ut, det är ca 4*5 meter. Gamla subben på bilderna, den nya står nu mellan tv-bänken och höger fronthögtalare.

Eftersom både frontarna och subben har samma problem så antar jag att det är rummet. Frågan är hur jag bäst löser problemet? Någon som har några bra tips på hur man dämpar basen kring 35hz och får en jämnare kurva? Kurvan ser riktigt bra ut annars så det vore bra att bli av med "puckeln".

Tacksam för tips och ideér.

Redigerat av danielsundmark, 08 December 2006 - 23:36.

Har gjort en del mätningar i mitt biorum och upptäckt att både frontarna och subben spelar för mycket kring 35hz, alltså en peak i frekvenskurvan. Det låter inte rikrigt bra vid musiklyssning när det finns bas i det området, blir för mullrig och fläskig bas. Frontarna, ett par Dynaudio 52SE ska inte ens spela så djup bas på pappret? Subben är en REL Storm 5. Se bilder i galleriet för att få en uppfattning om hur rummet ser ut, det är ca 4*5 meter. Gamla subben på bilderna, den nya står nu mellan tv-bänken och höger fronthögtalare. 

Eftersom både frontarna och subben har samma problem så antar jag att det är rummet. Frågan är hur jag bäst löser problemet? Någon som har några bra tips på hur man dämpar basen kring 35hz och får en jämnare kurva? Kurvan ser riktigt bra ut annars så det vore bra att bli av med "puckeln".

Tacksam för tips och ideér.

<{POST_SNAPBACK}>

Gå in här:Sök på "Varitune". Nu finns det en absorbent som klarar ner till 16hz!! Kan det verkligen funka?

Du har gett dig in i ett område som jag tycker är viktigare än valet av högtalare. Akustik är så viktigt att folk nästan alltid fixar elektroniken före akustiken. Så gör även jag. Om man lade ut lika mycket pengar på absorbenter o.dyl skulle man ha en rejält förbättrad akustik.

Välkommen in i "dålig ljud miljö"-klubben!

Känner igen sidan, har varit in där och kikat förut. Den basabsorbenten du nämner är inte liten Har inte riktigt plats för en sån känns det som, har för mig att den är bra dyr med? Har mailat till dem och frågat lite om den nu...

Skulle ju inte vara helt fel om man kunde justera ner värdet för baspeaken redan på förstärkaren, tyvärr finns det inte några såna finesser på Roteln jag har. Säg att det hade gått att justera -5 decibel vid 35hz så hade det nog hjälpt en del.

Glad att peaken är där den är i alla fall och inte är runt 60hz eller nåt sånt. Inte så mycket musik som det är så djup bas på. Till film gör det inte heller lika mycket, explosioner kan iställlet låta lite maffigare

Fler föslag på vad man kan göra?!?

Redigerat av danielsundmark, 08 December 2006 - 23:35.

Tja, bästa sättet är väl att använda ett rum som inte genererar en besvärande baspeak. Dessvärre kan man då bli tvungen att använda sig av ett rum som är så pass stort att det knappast längre kallas rum.

Köper du inte den idén, då bör man kanske se vad diverse akustikplattor kan erbjuda. Precis som du påstår, blir det snabbt overkligt stora absorbenter, när det gäller att försöka dämpa 35Hz.

Vill man inte möblera hela rummet med ohyggligt stora absorbenter, då kan man alltid mildra eländet genom att helt enkelt skruva ner subnivån.

Vill man av någon anledning inte använda sig av ovanstående förslag... då kan man kanske använda sig av en parametriskt EQ. Då kan man behålla en normal basnivå, men samtidigt dämpa bort de besvärliga frekvenserna.

Vad är då rätt?
Allt går att åtgärda på olika sätt, men i slutändan handlar det om en kombination mellan personlig smak och förutsättning (rummet).

Ja, hade det bara vart subben som framkallade problemet så hade det inte varit lika svårt att åtgärda, men jag har samma problem med frontarna.

En parametrisk EQ är ju ett alternativ, men kan man koppla en sån via högnivån mellan frontar och förstärkare? Jag kör ju subben via högnivå när jag lyssnar på musik så det skulle vara ett alternativ i så fall. På det viset kan jag påverka både frontar och sub. Men går det ens att koppla in på det viset? Normalt sätter man väl den på lågnivån mellan sub och förstärkare?

Någon som vet hur tex basabsorbenten Varitune V6 är uppbyggd? Hur ser dom ut inuti? Skulle det vara möjligt att bygga något liknande själv eller är det krångliga konstruktioner?

[quote name='danielsundmark' date='Dec 9 2006, 10:28 ']
Ja, hade det bara vart subben som framkallade problemet så hade det inte varit lika svårt att åtgärda, men jag har samma problem med frontarna.

En parametrisk EQ är ju ett alternativ, men kan man koppla en sån via högnivån mellan frontar och förstärkare? Jag kör ju subben via högnivå när jag lyssnar på musik så det skulle vara ett alternativ i så fall. På det viset kan jag påverka både frontar och sub. Men går det ens att koppla in på det viset? Normalt sätter man väl den på lågnivån mellan sub och förstärkare?

Någon som vet hur tex basabsorbenten Varitune V6 är uppbyggd? Hur ser dom ut inuti? Skulle det vara möjligt att bygga något liknande själv eller är det krångliga konstruktioner?

<{POST_SNAPBACK}>

/quote]

Precis vad jag undrar också! Som namnet anger(varitune) så tror jag det finns någon slags skiva inuti som man kan justera. Justeringen påverkar luftrummet inuti varav lådan "stämmer" sig, så att säga.

Jag har varit sugen på att köpa en varitune. Det som hindrar köpet är att man med all säkerhet behöver rätt många för att tämja en "puckel". Det som är bra däremot är att hela rummet blir bättre avstämt, medans med en EQ blir det bara bättre från lyssningsplatsen. Hela rummet tjänar på denna pryl med andra ord. Frågar du honom så förmodar jag att han säger samma sak.

Ett problem som kan uppstå är när du har tämjt din "baspuckel" vid 35hz så kommer andra baspucklar eventuellt höras tydligare. Jag är inte så insatt i akustik men tror att det finns något som kallas harmoniska övertoner. En sådan överton skulle då inträffa vid den dubbla frekvensen(70hz) och sedan vid ca 140hz och så vidare. Det roliga är dock att det finns en massa amerikanska forum som ägnar sig hela tiden åt att lösa problem med akustik. såsom studiobyggare som verkligen är beroende av att rummet är neutralt så de inte mixar fel vid slutmastering av musik.

Och dessutom börjar ju Subbar med EQ dyka upp. Det kan också minska på problemet, men bara där du sitter som sagt och inte hela rummet. Fysiken bakom mitt påstående kan jag inte förklara men jag har sett mängder med trådar som förklarar detta.

Önska eller köp en Varitune som julklapp. Sedan plockar du isär den och berättar för oss hur den ser ut inuti....

Förresten, om du har en baspuckel vid 35hz, vågar man sig på en gissning att ditt vardagsrum är cirka 6m långt och runt 3-4 meter brett? Det finns ju program som räknar ut var ens baspucklar och basdippar kommer att finnas beronde på rumsstorlek.

Trebban

Det borde väl inte bara vara lyssningplatsen som blir påverkad om man använder en EQ. Nu har jag bara mätt upp problemet från lyssningsplatesen men jag är ganska säker på att problemet finns på platserna bredvid också. Så att dämpa med en EQ vid 35hz borde påverka alla lyssningsplatser? Sen var det ju intressant att det kanske ställer till problem vid en annan frekvens om man dämpar just den pyckel jag har nu... hmm knepigt att få till det alltså.

Ja, det skulle onekligen vara skoj att se hur en Varitune är uppbyggd... men jag tror inte jag skulle våga mig på att riva isär en om jag köpte en

Mitt rum är ca 4*5m och ca 2.2m till tak. Kolla mitt galleri.

Jag hade samma problem som du har, dvs en kraftig peak vid 30 Hz och även vid 60 Hz. Försöker man lösa problemet med att sänka volymen på subban så blir övriga basfrekvenser för låga och ljudet blir för tunnt.
Jag löste problemet med att koppla in en parametrisk eq till subban och frontarna delade jag så pass högt att peaken vid 60 Hz inte går över subbans ljudnivå när den är injusterad med eq'n.
Resultatet blev en mycket mer detaljerad och behagligare bas. Man hör alla olika bas-frekvenser lika bra och det är aldrig mer jobbigt att lyssna. Förut kunde det bli riktigt jobbigt att lyssna om det var en låt som hade mycket bas runt 30 Hz.

/Heron

Jag är inte speciellt kunnig inom området men jag hade liknande problem som du, fast vid 42hz.
Funderade också på att bygga absorbenter men jag började med att flytta runt högtalarna och provlyssnade olika placeringar.
Ju längre ut från hörn/väggar jag flyttade frontarna ju jämnare kurva fick jag.
Subben kunde däremot vara lite längre in i hörnet. Det är även något tillverkaren rekommenderade.
Det blev även stor skillnad att flytta subben till högra hörnet jämfört med vänstra.
Jag måste säga att jag blev väldigt nöjd till slut och kan verkligen råda dig till att flytta lite på högtalarna och testa. Om du inte redan gjort det förstås.

Heron: Du har lyckats lösa det på ett bra sätt, ska nog kanske prova en liknande lösning. Men idag har jag som sagt en REL Storm 5 och grejen med REL är ju just att de spelar så bra via högnivå till musik. Ska jag göra samma sak som dig så måste jag köra via lågnivå även till musik. Annars kan jag inte dela frontarna fid tex 40hz eller liknande. Men klart värt att prova. Men hur är det med en eq, går det att koppla in den på högnivån istället för på lågnivån?

Micke N: Ja, jag har flyttat runt en hel del, men jag har aldrig mätt upp resultatet förrän nu. Jag tycker ju att det låter bäst som det står nu och kollar man på frekvenskurvan under 100hz så är det just bara vid 35hz som jag har problem, ser riktigt bra ut annars. Ska markera vart jag har grejerna nu och börja flytta runt igen tror jag. Var ett tag sen jag flyttade runt frontarna, har mest varit subben nu i och med att jag bytt ut den...

Någon som har några bra tips på hur man dämpar basen kring 35hz och får en jämnare kurva? .

<{POST_SNAPBACK}>

Du har tre alternativ som jag ser det:

1. Bygg en absorbent som är avstämd till 35Hz! Räkna som du räknar då du bygger en basreflexlåda fast du använder inget baselement.

2. Kontakta en konsult!

3. Parametrisk EQ.

VH micke

Nu börjar vi närma oss slutgiltiga lösningar som man kan börja prova...

1. Har tyvärr inte kunskapen om hur det ska göras, men det kanske man kan läsa sig till, så det är klart ett alternativ. Men det ska alltså fungera? Ställa upp en "tom" baslåda i ena hörnet? Eller ska man ha en i varje bakre hörn? Har svårt att förstå riktigt hur det fungerar rent praktiskt

2. Någon du kan rekommendera? Vart vänder jag mig?

3. Fortfarande inte riktigt fått svar på hur jag kopplar in den. Kan jag bara påverka subben eller kan jag koppla in den på högnivå/analoga utgångarna på receivern? Är det bara på lågnivåutgången/LFE så får jag skippa att koppla subben via högnivån. Då får jag också dela frontarna vid 40-50hz på receivern så de slipper spela vid "puckeln".

1. Har man noll koll så rekommenderar jag INTE att man bygger en smalbandig absorbent som mitt förslag går ut på. Men om man vill och kan så är det bara att bygga en enligt basreflexprincipen fast utan högtalarelement som jag skrev tidigare, lämpligen så bygger man den lika stor som soffan och placerar den under soffan. Absorbenten bli i princip osynlig men den fungerar på rätt ställe i rummet, dvs där man sitter och lyssnar!

2. Ingvar Öhman 070-5233232, han är väldigt trevlig och sympatisk IRL. Tänker eventuellt ta hem honom till mig själv om jag inte lyckas med mitt rum.

3. Om du kör dina Dynaudio 52SE som small så behöver du bara koppla in en Parametrisk EQ via lågnivån mellan förstärkaren och din REL Storm 5.

VH Micke

Tack för tipsen Micke5721!

Lät ju riktigt intresant om man skulle lyckas med att bygga absorbenten så den fick plats under soffan...

Känns som alternativ 3 är lättast att utföra för mig i dagsläget, behöver bara en Parametrisk EQ. Så då till följdfrågan, vilken ska man satsa på? Är det Behringer som gäller? Har sett att många använder deras modeller.

Skall du köpa en parametrisk eq så rekommenderar jag Behringer FBQ2496 och en ljudnivåmätare t.ex. RadioShack om du inte har en.

/Heron

Mycket intressant tråd måste jag säga, säkert många som har liknande problem.

Detta är kanske en dum fråga, men vad kan digital rumskorrektion som tex Audussey som sitter i Marantz och Denons receivrar göra åt problemet? Enligt reklamen för detta system kan man läsa att det mäter lyssningsrummets akustik och korrigerar för dom fel som uppstår, allt från vass diskant till mullrande bas.

Kan det vara en idé att låna hem en receiver och testa?

Mvh Tweakarn.

Mycket intressant tråd måste jag säga, säkert många som har liknande problem.

Detta är kanske en dum fråga, men vad kan digital rumskorrektion som tex Audussey som sitter i Marantz och Denons receivrar göra åt problemet? Enligt reklamen för detta system kan man läsa att det mäter lyssningsrummets akustik och korrigerar för dom fel som uppstår, allt från vass diskant till mullrande bas.

Kan det vara en idé att låna hem en receiver och testa?

Mvh Tweakarn.

<{POST_SNAPBACK}>

anser att det är rena humbugget audussey funkar inte då man ej kan på verka den manuellt allt som den gör är automatiskt personligen tycker jag att det är rena skiten dom borde ha en parametisk eq inplanterad i apparaterna så man kunnde justera basen manuellt och sen är det frågan hur ställer audussey in subbasen då det endast finns ett skraltigt delningsfilter i apparaterna.
så en beringer +en mättmick och ett bra mätprog + absorbenter borde bli bättre
det kan lika bra vara suben som ger en pik i nämnda frekvensområde på grund av sin konstruktion
sen om en sub står förnära en front högtalare så blir det bas ljud från suben även om den är bortkopplad

Redigerat av Unregistered1022, 09 December 2006 - 18:34.

Nu har jag flyttat runt och testat en hel del inställningar efter alla era tips. Har fått till kurvan bättre nu faktiskt. Nu kör jag subben endast via lågnivån och skippade högnivån. På receivern har jag delat frontarna så de spelar ner till 40hz, det avhjälpte problemet för dom. Sen har jag flyttat subben till hörnet bredvid höger front. Har fortfarande en peak vid 35hz men den är ca 3db lägre än förut och nu handlar det bara om 2db peak och det kan jag ta. Fick tyvärr en liten annan peak vid 85hz men den stör inte alls lika mycket som den andra vid 35hz. En parametrisk eq på det här så blir det snart ljudnirvana

En riktigt skum grej som jag upptäckte var att jag var tvungen att ställa upp delningen för subben på receivern rejält för att den skulle spela bra bas till musik. Tycker inte delningen verkar stämma på Rotel receivern som jag har. Hade den tidigare på 80hz men fick den då inte alls att spela ordentligt över 40hz? Fick ställa upp den på 120hz för att det skulle bli bra...

Någon som har en parametrisk eq till salu så skicka mig ett PM!

Edit: Fixade lite felskrivningar, trött nu tror jag, blandade ihop db och hz på flera ställen

Redigerat av danielsundmark, 10 December 2006 - 00:01.

Mycket intressant tråd måste jag säga, säkert många som har liknande problem.

Detta är kanske en dum fråga, men vad kan digital rumskorrektion som tex Audussey som sitter i Marantz och Denons receivrar göra åt problemet? Enligt reklamen för detta system kan man läsa att det mäter lyssningsrummets akustik och korrigerar för dom fel som uppstår, allt från vass diskant till mullrande bas.

Kan det vara en idé att låna hem en receiver och testa?

Mvh Tweakarn.

<{POST_SNAPBACK}>

anser att det är rena humbugget audussey funkar inte då man ej kan på verka den manuellt allt som den gör är automatiskt personligen tycker jag att det är rena skiten dom borde ha en parametisk eq inplanterad i apparaterna så man kunnde justera basen manuellt och sen är det frågan hur ställer audussey in subbasen då det endast finns ett skraltigt delningsfilter i apparaterna.
så en beringer +en mättmick och ett bra mätprog + absorbenter borde bli bättre
det kan lika bra vara suben som ger en pik i nämnda frekvensområde på grund av sin konstruktion
sen om en sub står förnära en front högtalare så blir det bas ljud från suben även om den är bortkopplad

<{POST_SNAPBACK}>

Att du tycker det är rena skiten får stå för dig, läser man lite om Audyssey så står det faktiskt:

" Audyssey-systemet mäter frekvensresponsen på 512 punkter i lyssningsrummet. Om du vill finjustera ljudet ytterligare kan du använda den inbyggda parametriska equalizern för att anpassa ljudet efter din personliga smak. Equalizern arbetar med 8 band och kan användas både automatiskt och manuellt"

Nu verkar det ändå som att det löser sig för Daniel och det är det viktigaste.

Mycket intressant tråd måste jag säga, säkert många som har liknande problem.

Detta är kanske en dum fråga, men vad kan digital rumskorrektion som tex Audussey som sitter i Marantz och Denons receivrar göra åt problemet? Enligt reklamen för detta system kan man läsa att det mäter lyssningsrummets akustik och korrigerar för dom fel som uppstår, allt från vass diskant till mullrande bas.

Kan det vara en idé att låna hem en receiver och testa?

Mvh Tweakarn.

<{POST_SNAPBACK}>

anser att det är rena humbugget audussey funkar inte då man ej kan på verka den manuellt allt som den gör är automatiskt personligen tycker jag att det är rena skiten dom borde ha en parametisk eq inplanterad i apparaterna så man kunnde justera basen manuellt och sen är det frågan hur ställer audussey in subbasen då det endast finns ett skraltigt delningsfilter i apparaterna.
så en beringer +en mättmick och ett bra mätprog + absorbenter borde bli bättre
det kan lika bra vara suben som ger en pik i nämnda frekvensområde på grund av sin konstruktion
sen om en sub står förnära en front högtalare så blir det bas ljud från suben även om den är bortkopplad

<{POST_SNAPBACK}>

Att du tycker det är rena skiten får stå för dig, läser man lite om Audyssey så står det faktiskt:

" Audyssey-systemet mäter frekvensresponsen på 512 punkter i lyssningsrummet. Om du vill finjustera ljudet ytterligare kan du använda den inbyggda parametriska equalizern för att anpassa ljudet efter din personliga smak. Equalizern arbetar med 8 band och kan användas både automatiskt och manuellt"

Nu verkar det ändå som att det löser sig för Daniel och det är det viktigaste.

<{POST_SNAPBACK}>

inte dom som är inbyggda i denon där är den parametiska eqn fast och går ej att ändra och sen mäter den bara på 6punkter skulle vilja se den som flyttar miken 512 gånger sen finns det 2 system av den vilken tror du att man monterar in i av recivrana jo den simplaste

Jag skulle utan tvekan dragit dit Ingvar Öhman för konsultation

Han designar grymma ljudrum (kan jag lova, mitt börjar bli riktigt bra).

Har du en så liten peak som 2 dB så tycker jag inte du ska bry dig om den alls.
Det är betydligt mindre än de allra flesta rum.

Såvida du inte vill ha ett helt perfekt rum då förstås, men då skulle jag rekomendera att du tar kontakt
med en duktig akustiker... Finns nog en del att göra i ditt rum av vad jag kan se på bilderna.

Öhman är duktigt och så finns det en till kille i Sthlm som är riktigt duktig (Johan Lindros heter han).
Båda är riktigt trevliga också

Vad jag skulle prova innan jag gick och köpte en EQ är att helt enkelt gå o köpa ett papp-rör med
typ 150 mm diameter invändigt.
Kapa till den med övermått för en 1/4-dels våglängd av den frekvens som du har problem med.
Slut den tät i ena ändan o släng i lite dämpmaterial i botten.
Lägg den bakom soffan.

Sen så kapar man ner bit för bit till du träffat helt rätt så att puckeln är borta.

Man får laborera lite med dämpningsmängd o så också för att den inte ska bli för effektiv.

Det där lät ju intressant! Kanske får försöka sig på det. Men efter alla inställningar så har jag som sagt inte samma problem längre. Men ser man över hela frekvenskurvan så har jag både lite svackor och peakar så jag skulle bra gärna vilja prova med en parametrisk eq. Kurvan ser ju helt ok ut nu, men skulle gå att få bättre med en eq. Jag antar att man hellre höjer volymen på subben och dämpar topparna än att försöka kompensera svackor i kurvan?

Klart intresant det där med hemmabyggda basabsorbenten... Angående placeringen av den, spelar det någon roll hur den ligger i för riktning? Ska den vara så nära soffan som möjligt eller mot väggen? Har ca 40cm mellan väggen och soffan. Jag har ju en peak vid ca 80-85hz också, kan jag tillämpa samma princip för den och använda flera absorbenter?

Det där lät ju intressant! Kanske får försöka sig på det.  Men efter alla inställningar så har jag som sagt inte samma problem längre. Men ser man över hela frekvenskurvan så har jag både lite svackor och peakar så jag skulle bra gärna vilja prova med en parametrisk eq. Kurvan ser ju helt ok ut nu, men skulle gå att få bättre med en eq. Jag antar att man hellre höjer volymen på subben och dämpar topparna än att försöka kompensera svackor i kurvan?

Klart intresant det där med hemmabyggda basabsorbenten... Angående placeringen av den, spelar det någon roll hur den ligger i för riktning? Ska den vara så nära soffan som möjligt eller mot väggen? Har ca 40cm mellan väggen och soffan. Jag har ju en peak vid ca 80-85hz också, kan jag tillämpa samma princip för den och använda flera absorbenter?

<{POST_SNAPBACK}>

När det gäller basabsorbenter så kan man nästan inte ha för många. Problemet är att veta vilka frekvenser som påverkas. Hörnen bygger upp rätt kraftigt bummel. Där skulle jag i första hand satsa på rätt kraftiga absorbenter. Nu verkar din omflyttning av högtalare ha visat resultat så du kanske inte behöver så förfärligt många fler absorbenter. Att kontakta en konsult är inte heller dumt ifall man vill nå nirvana. Men var beredd på att ta fram en tjock plånbok. Med absorbenter till skillnad från EQ så kan man få fram bra resultat i hela rummet. Du kan få bra lyssning var än du befinner dig. En EQ kan inte göra detta. Den tar bara hänsyn till din "sweet spot" och de andra lyssningsplatserna kan befinna sig i en peak som är dubbel i frekvens(som du mätte så såg du att det blev ett litet problem vid ca 80hz). Man skulle kunna säga att en absorbent är en "fysisk" EQ som du kan placera var som helst i rummet.

Jag har byggt upp trianglar av markplattor av mineralull i hörnen. Hade jag tagit i så hade jag gjort väldigt stora trianglar för att sno åt mig så mycket som möjligt av basfrekvenserna. Trots att dessa inte är så djupa blev det ändå lugnare lyssningsmiljö. Jag har funderingar på att bygga djävulskt djupa sådana och placera i bakre delen av rummet. Den yttre delen av triangeln, vilket jag skulle kalla för basen, skulle bli runt 70cm bred. Så den skulle ta rätt mycket plats. Men det gör inget då jag tänkte att de skulle vara mobila och stapelbara. Jag vill kunna stapla dem ända upp till taket för att kunna yttnyttja hela hörnets yta. Dessutom kan jag tillåta att trianglarna sträcker sig in i rummet. Fast då tänker jag montera dem längs med taket.

Du har all tid i världen att fundera ut något som du kan ha nytta av som dessutom inte behöver bli jättedyrt. Mineralull är inte dyrt och används ofta i studior. Sedan kommer ju förstås andra grejor som diffusorer t.e.x. En del diffusorer ser väldigt snygga ut och gör att rummet får en arkitektonisk utformning som ser väldigt "Sci-fi" ut. Kolla in RPG hemsida. Deras takdiffusorer ser sköna ut med sina fyrkantiga bitar med olika längder. Fast de är dyra...... Men det är ju klart, det kan bli billigare än att hela tiden vara missnöjd trots att man uppgraderar sina högtalare. Högtalarna låter inte bättre än de rum de är placerade i....

Just rör-absorbenterna blir ju rätt placeringskänsliga, så de ska placeras med den öppna mynningen
där du får bastoppen vid 35 Hz i rummet.
Dämpar du i röret så kommer absorbenten att bli något bredbandigare och inte riktigt lika placerings-
känslig, men måste fortfarande vara placerad hyggligt korrekt.

Panelabsobenter (som trebban beskriver) är ju bra på det sättet att de har väldigt lågt Q-värde.
De absorberar alltså inte så våldsamt mycket, men de absorberar väldigt bredbandigt.
Det innebär att de inte alls är lika placeringsskänsliga.

Men ligger du med små toppar och dalar inom +-2 dB så tycker jag det är väldigt bra.
Det du kan göra för att få lyssningsrummet trevligare är att satsa på att få ner efterklangen i
den delen av rummet där fronthögtalarna står samt kanske sätta upp en diffusor bakom lyssnings-
platsen för att slippa fladderekon mellan front och bakvägg.
En diffusor bygger man lätt själv... Sätt upp en bokhylla bakom soffan o fyll den med CD-skivor som
står lite huller om buller (med varierande djup) så har du en fin diffusor

Det syns inte på bilderna i mitt galleri, men i bakre hörnen har jag faktiskt egenbyggda absorbenter som är ca 110cm höga och triangelformiga. Kanske 30cm djupa fyllda med isolering hyffsat packat. Har inte mätt upp vad de gör för skillnad, men nånting gör de säkert

Tillbaks till att bygga nya absorbenter i rörform. Någon som vet nån sida där man ka se våglängd för olika fekvenser i cm? Alltså, hur lång är våglängden för 80hz tex?

våglängden (m) = ljudets hastighet (m/s)/frekvensen (Hz)

4,29 m = 343 / 80

Ok så om jag har förstått Niklas H rätt så tar jag alltså drygt 1/4 av 4,29 meter i det här fallet, vilket resulterar i ett rör på drygt en meter. Sätter igen ena änden av det och fyller det delvis med isolering och kapar det vartefter tills jag hamnat rätt och dämpar rätt frekvenser? Hur viktig är diametern på röret, kan det vara lite mindre utan att det spelar någon större roll? Vore ju bra att kunna få in det/dom under soffan med öppningen framåt. Hur många av dessa rör kan det tänkas behövas för att dämpa ca 2-3db?

Seriöst, kommer det här att fungera? Kan bli skoj att prova i alla fall...

F'låt en dum fråga, men jag ställer den inte för att va dum eller påstridig, utan för att själv enkelt kunna hitta tillbaks till den här intressanta tråden.

Det syns inte på bilderna i mitt galleri, men i bakre hörnen har jag faktiskt egenbyggda absorbenter som är ca 110cm höga och triangelformiga. Kanske 30cm djupa fyllda med isolering hyffsat packat. Har inte mätt upp vad de gör för skillnad, men nånting gör de säkert 

Det är inte så att de hjälper till att dämpa allt annat utom just... peaken vid 35Hz?

Provat att täcka, med nån slät skiva, helt eller delvis de absorbenter du redan har?

Bara en lite tanke som, nåväl kanske inte blixtsnabbt, men likväl flög genom hjärnan.

Jag skulle gissa att de inte dämpar alls så långt ner som 35hz? Men jag kan lätt ta ur dom ur rummet och se om det blir nån skillnad. Kanske kan bli en aktivitet i helgen om jag får tid...

Ok så om jag har förstått Niklas H rätt så tar jag alltså drygt 1/4 av 4,29 meter i det här fallet, vilket resulterar i ett rör på drygt en meter. Sätter igen ena änden av det och fyller det delvis med isolering och kapar det vartefter tills jag hamnat rätt och dämpar rätt frekvenser? Hur viktig är diametern på röret, kan det vara lite mindre utan att det spelar någon större roll? Vore ju bra att kunna få in det/dom under soffan med öppningen framåt. Hur många av dessa rör kan det tänkas behövas för att dämpa ca 2-3db? 

Seriöst, kommer det här att fungera?    Kan bli skoj att prova i alla fall... 

<{POST_SNAPBACK}>

Spana in denna tråd på hififourum. Innehåller ganska mkt godis. Har själv köpt några rör men får tyvärr inte till det som jag hoppats men jag har inte gett upp ännu!

En spin-off finns på faktiskt.se

Har du problem även vid 70Htz?

Supernaut77: Tusen tack för länkarna! Mycket användbart och riktigt inspirerande. Vill ju sätta igång med det samma när man ser det där

Hinken74: Var frågan till mig? Jag har inte några problem vid 70hz i alla fall. 80-85 hz är det som jag vill dämpa lite, men det är inga stora problem...

Har du problem vid 80-85 Htz så är det taket som ställer till det.
Anledningen till att jag frågar är att om du har ett problem vid etc 120 Htz så kan det problemet även finnas vid 60 som ex.

Om du har basproblem vid 35 Htz så testa att flytta runt högtalarna för att se vad som händer. Prova olika fötter. Funkar inget bör en V6:a investeras. Om du nu inte har någon som motsätter att sätta in en likkista. Du kanske tom behöver två.

De är så billiga så att tillverka eget rekommenderar jag inte om man inte är väldigt kunnig.

Som jag skrev tidigare så har jag nu, efter att ha flyttat runt subben och gjort en del inställningar, nästan inga problem vid 35hz. Mer problem vid 80-85hz, men det är inte så många decibel det handlar om. Ska koppla min db-mätare till en dator i helgen och köra lite Room EQ Wizard.

Har varken plats eller lust att ställa upp några likkistor i biorummet de borde finnas i svart till att börja med... men sen kan det vara bra mycket mer skoj att bygga egna lösningar. Sen om man får till det precis som man vill är väl en annan sak, men jag ska nog prova i alla fall. Då pratar jag om rörvarianten alltså, och inte någon egen variant av Varitune.

Rör kan ta udden av de värsta topparna, men volymen i ett rör är så liten att den inte kan ta bort hela puckeln. Det krävs en större absorbent av typen basreflexlåda (som Varitune är en variant av).

Att ha två eller fyra basmoduler hjälper också.

Som jag skrev tidigare så har jag nu, efter att ha flyttat runt subben och gjort en del inställningar, nästan inga problem vid 35hz. Mer problem vid 80-85hz, men det är inte så många decibel det handlar om. Ska koppla min db-mätare till en dator i helgen och köra lite Room EQ Wizard.

Har varken plats eller lust att ställa upp några likkistor i biorummet    de borde finnas i svart till att börja med... men sen kan det vara bra mycket mer skoj att bygga egna lösningar. Sen om man får till det precis som man vill är väl en annan sak, men jag ska nog prova i alla fall. Då pratar jag om rörvarianten alltså, och inte någon egen variant av Varitune.

<{POST_SNAPBACK}>

Nå.. Blev det några mätningar och rör? Vore kul att se lite kurvor och intryck