Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

PS3 - mer Blue-ray spelare än tv-spel?

53 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 17 August 2007 - 10:54

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1091 inlägg
  • 0
Om man läser denna artikel på IDG.se så får man intrycket att PS3 är knöligast att koda på. Mao så ska såväl Wii som XBox 360 vara mer lättarbetade.

Så man kanske ska betrakta PS3 som en Blue-ray spelare med game-option, snarare än tvärt om. :blink:

#2

Postad 17 August 2007 - 11:07

Addex
  • Addex
  • Veteran

  • 1902 inlägg
  • 0
Är nog mer EA som är slöa eller så blev de inte klara i tid.

#3

Postad 17 August 2007 - 11:37

Hoff
  • Hoff
  • Forumräv

  • 867 inlägg
  • 0

Är nog mer EA som är slöa eller så blev de inte klara i tid.

<{POST_SNAPBACK}>

PS3an är svårare att koda på. Helt ny arkitektur som kräver helt annat metodik för programmerarna. Xbox360 påminner mer om en PC och är därför lättare att göra mjukvara till.

#4

Postad 17 August 2007 - 11:48

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1091 inlägg
  • 0
Svårkodade plattformar har en tendens att förlora på sikt. Se bara på den tekniskt kompetenta Atari Jaguar på sin tid var den bland det bästa. Den var osedvanligt svårkodad - men blev inte särskillt långlivad. http://en.wikipedia....ki/Atari_Jaguar

Finns säkert fler exempel.

#5

Postad 17 August 2007 - 11:50

necrio
  • necrio
  • Forumräv

  • 646 inlägg
  • 0
var precis samma historia när ps2an kom, inte stoppat den o få många bra spel.

#6

Postad 17 August 2007 - 11:50

Unregisteredf64a5233
  • Unregisteredf64a5233
  • Über-Guru

  • 14825 inlägg
  • 0

Svårkodade plattformar har en tendens att förlora på sikt. Se bara på den tekniskt kompetenta Atari Jaguar på sin tid var den bland det bästa. Den var osedvanligt svårkodad - men blev inte särskillt långlivad. http://en.wikipedia....ki/Atari_Jaguar

Finns säkert fler exempel.

<{POST_SNAPBACK}>

PS2 var överlägset mest svårkodad förra generationen med sin streamande arkitektur och snåla minne samt custom grafikkrets. Mycket av prestandan hittades i maskinen VU0 (vector unit) och VU1 och dessa krävde män i vita rockar instängda i mörka lab för att bemästra tydligen (P.Harrison). :blink:

PS2 förlorade inte på sikt.

#7

Postad 17 August 2007 - 11:57

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1091 inlägg
  • 0

PS2 förlorade inte på sikt.


Sant sant.. Ingen regel utan undantag :blink:


Jahopp.. Ni ser mao PS3 som ett tv-spel med Blue-ray option då å inte tvärt om . För det kan väl inte vara som så att det ÄR en Blue-Ray spelare OCH ett tv-spel? :P

#8

Postad 17 August 2007 - 12:11

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22892 inlägg
  • 0

För det kan väl inte vara som så att det ÄR en Blue-Ray spelare OCH ett tv-spel?  :P

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe, precis, med tanke på att den kan spela upp såväl spel som BD-film vill jag nog påstå att du har rätt. :blink:

#9

Postad 17 August 2007 - 12:16

thetias
  • thetias
  • Mästare

  • 2965 inlägg
  • 0

Är nog mer EA som är slöa eller så blev de inte klara i tid.

<{POST_SNAPBACK}>

PS3an är svårare att koda på. Helt ny arkitektur som kräver helt annat metodik för programmerarna. Xbox360 påminner mer om en PC och är därför lättare att göra mjukvara till.

<{POST_SNAPBACK}>


Men EA ÄR slöa, de har fått skit för "Madden NFL 08" som de inte orkade fixa 60fps till fasten det går och tex Xbox360 versionen har det.

Verklar lite som att om de inte kunde porta det lätt så orkade de inte bry sig.

#10

Postad 17 August 2007 - 13:16

Addex
  • Addex
  • Veteran

  • 1902 inlägg
  • 0

Är nog mer EA som är slöa eller så blev de inte klara i tid.

<{POST_SNAPBACK}>

PS3an är svårare att koda på. Helt ny arkitektur som kräver helt annat metodik för programmerarna. Xbox360 påminner mer om en PC och är därför lättare att göra mjukvara till.

<{POST_SNAPBACK}>


Men EA ÄR slöa, de har fått skit för "Madden NFL 08" som de inte orkade fixa 60fps till fasten det går och tex Xbox360 versionen har det.

Verklar lite som att om de inte kunde porta det lätt så orkade de inte bry sig.

<{POST_SNAPBACK}>


Det har inget med att Peter Moore gick från Team "Xbox 360" till EA:s sportavdelning?

#11

Postad 17 August 2007 - 13:45

thetias
  • thetias
  • Mästare

  • 2965 inlägg
  • 0

Är nog mer EA som är slöa eller så blev de inte klara i tid.

<{POST_SNAPBACK}>

PS3an är svårare att koda på. Helt ny arkitektur som kräver helt annat metodik för programmerarna. Xbox360 påminner mer om en PC och är därför lättare att göra mjukvara till.

<{POST_SNAPBACK}>


Men EA ÄR slöa, de har fått skit för "Madden NFL 08" som de inte orkade fixa 60fps till fasten det går och tex Xbox360 versionen har det.

Verklar lite som att om de inte kunde porta det lätt så orkade de inte bry sig.

<{POST_SNAPBACK}>


Det har inget med att Peter Moore gick från Team "Xbox 360" till EA:s sportavdelning?

<{POST_SNAPBACK}>


You tell me! :blink:

#12

Postad 17 August 2007 - 13:58

AriaGiovanni
  • AriaGiovanni
  • Lärjunge

  • 378 inlägg
  • 0

PS2 var överlägset mest svårkodad förra generationen med sin streamande arkitektur och snåla minne samt custom grafikkrets. Mycket av prestandan hittades i maskinen VU0 (vector unit) och VU1 och dessa krävde män i vita rockar instängda i mörka lab för att bemästra tydligen (P.Harrison). :blink:

PS2 förlorade inte på sikt.


PS2 hade ju 1-2 års försprång på den då helt nya Xbox, så PS2 hade liten chans att förlora.

Nu är det Xbox 360 som har 1-2 års försprång, så Xbox 360 har nu liten chans att förlora.

Sony säger att PS3 ska hålla i 10 år vilket kan stämma för PS3 som blu-ray spelare, men knappast som spelkonsol. Om 10 år spelar nog många på 3:e generationen av Xbox med 1080p på alla spel får vi hoppas och inte bara 720p som gäller på både PS3 och 360 idag.

#13

Postad 17 August 2007 - 14:59

hassesolo
  • hassesolo
  • Über-Guru

  • 10392 inlägg
  • 0
Till att börja med är den lika mycket BD-spelare som spelkonsol. På samma sätt var PS2 betraktad som spelkonsol med DVD-spelare när den var ny. Nu är det knappast nån som ser PS2 som DVD-spelare längre och om tre år kommer nog få betrakta PS3 som en BD-spelare utan mer som en spelkonsol som kan spela upp BD-skivor i nödfall.

Redigerat av hassesolo, 17 August 2007 - 14:59.


#14

Postad 07 October 2007 - 20:02

snuffe82
  • snuffe82
  • Forumräv

  • 622 inlägg
  • 0
Tråkigt när vissa sajter försöker lura folk om att PS3 skulle sälja bra. Säkert PS3/BD****** eller mutade.

http://www.prylporta...ote=58617#58617

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

#15

Postad 07 October 2007 - 23:53

Unregistered9a177c31
  • Unregistered9a177c31
  • Veteran

  • 1716 inlägg
  • 0
Jag tror inte den stora försäljningen av PS3 har startat på allvar än. För det första finns inget riktigt storspel ute ännu som lockar folk. Vänta bara tills Metal Gear Solid 4, Gran Turismo, Little Big Planet och alla andra "hypade" spel kommer ut.
Och priset är en aningen för högt fortfarande. När det sjunker framöver tror jag PS3:an kommer sälja riktigt bra. Som det ser ut nu har Sonys konsol inte marknaden på sin sida men jag tror ändå att framtiden ser ljus ut för PS3.

Just ja... Glömde ett tag vad tråden egentligen handlade om. :ph34r: PS3:an är en spelkonsol och BD-spelare på en och samma gång. Ingen av de funktionerna kan vara mer än den andra om man ser till helheten (för dig eller mig kanske den kan vara mer på något område men inte när man ser till hela marknaden). Blu-ray är fortfarande lite lyxigt vilket gör att många gärna framhäver den egenskapen i PS3:an. Om några år är det inte lika "coolt" längre.

Redigerat av Unregistered9a177c31, 07 October 2007 - 23:58.


#16

Postad 08 October 2007 - 00:12

snuffe82
  • snuffe82
  • Forumräv

  • 622 inlägg
  • 0

Jag tror inte den stora försäljningen av PS3 har startat på allvar än. För det första finns inget riktigt storspel ute ännu som lockar folk. Vänta bara tills Metal Gear Solid 4, Gran Turismo, Little Big Planet och alla andra "hypade" spel kommer ut.
Och priset är en aningen för högt fortfarande. När det sjunker framöver tror jag PS3:an kommer sälja riktigt bra. Som det ser ut nu har Sonys konsol inte marknaden på sin sida men jag tror ändå att framtiden ser ljus ut för PS3.

Just ja... Glömde ett tag vad tråden egentligen handlade om. :ph34r: PS3:an är en spelkonsol och BD-spelare på en och samma gång. Ingen av de funktionerna kan vara mer än den andra om man ser till helheten (för dig eller mig kanske den kan vara mer på något område men inte när man ser till hela marknaden). Blu-ray är fortfarande lite lyxigt vilket gör att många gärna framhäver den egenskapen i PS3:an. Om några år är det inte lika "coolt" längre.

<{POST_SNAPBACK}>


Ja det kommer ju inte bil lika coolt om BD "förlorar" Då kommer ju argumentet om att den kan spela BD att vara värdelöst...aja få se om det går så långt. Men att prylportalen hävdar att PS3 säljer 6m i månaden och att den har sålt i 25m exemplar är ju pinsamt.

#17

Postad 10 January 2008 - 11:12

j0nkan
  • j0nkan
  • Amatör

  • 74 inlägg
  • 0
Hittar ingen tråd som passar riktigt så jag testar denna..

.. Ang PS3 som Bluray-spelare. Jag har nyligen införskaffat "Planet earth" på BD. Bilden är väldigt fin & skarp men jag märker ibland (ex när berg filmas i fart från flyg) att bilden inte riktigt "flyter", det hackar lite smått så att säga. Måste jag ändra någon inställning i min PS3 för att få filmen att flyta bättre eller blir det sådan här kvalitè med PS3/Bluray?

#18

Postad 10 January 2008 - 11:16

davidandersson
  • davidandersson
  • Lärjunge

  • 426 inlägg
  • 0

PS2 var överlägset mest svårkodad förra generationen med sin streamande arkitektur och snåla minne samt custom grafikkrets. Mycket av prestandan hittades i maskinen VU0 (vector unit) och VU1 och dessa krävde män i vita rockar instängda i mörka lab för att bemästra tydligen (P.Harrison). ;)

PS2 förlorade inte på sikt.


PS2 hade ju 1-2 års försprång på den då helt nya Xbox, så PS2 hade liten chans att förlora.

Nu är det Xbox 360 som har 1-2 års försprång, så Xbox 360 har nu liten chans att förlora.

Sony säger att PS3 ska hålla i 10 år vilket kan stämma för PS3 som blu-ray spelare, men knappast som spelkonsol. Om 10 år spelar nog många på 3:e generationen av Xbox med 1080p på alla spel får vi hoppas och inte bara 720p som gäller på både PS3 och 360 idag.

Det här med generationer har spelat ut sin roll. Visst Xbox360 har ett stort försprång, men fortfarande är ju PS2 den konsol som säljer flest spel. Så kan det ju vara när Xbox720 eller vad den kommer heta släpps också, att folk sitter med sina PS3:or och är nöjda och köper inte det allra senaste. Sony är fortfarande överlägset störst i världen om räknar in PS2 vilket är långt ifrån en utdaterad plattform.

#19

Postad 10 January 2008 - 11:18

JockeJ
  • JockeJ
  • Beroende

  • 1482 inlägg
  • 0
Är du säker på det? Nintendo då?

#20

Postad 10 January 2008 - 11:18

Chuck
  • Chuck
  • Veteran

  • 2498 inlägg
  • 0

Hittar ingen tråd som passar riktigt så jag testar denna..

.. Ang PS3 som Bluray-spelare. Jag har nyligen införskaffat "Planet earth" på BD. Bilden är väldigt fin & skarp men jag märker ibland (ex när berg filmas i fart från flyg) att bilden inte riktigt "flyter", det hackar lite smått så att säga. Måste jag ändra någon inställning i min PS3 för att få filmen att flyta bättre eller blir det sådan här kvalitè med PS3/Bluray?

Vad har du för bildvisare?

Och har du den senaste firmware på PS3, 2.1?

MVH
/Chuck

#21

Postad 10 January 2008 - 11:21

j0nkan
  • j0nkan
  • Amatör

  • 74 inlägg
  • 0

Hittar ingen tråd som passar riktigt så jag testar denna..

.. Ang PS3 som Bluray-spelare. Jag har nyligen införskaffat "Planet earth" på BD. Bilden är väldigt fin & skarp men jag märker ibland (ex när berg filmas i fart från flyg) att bilden inte riktigt "flyter", det hackar lite smått så att säga. Måste jag ändra någon inställning i min PS3 för att få filmen att flyta bättre eller blir det sådan här kvalitè med PS3/Bluray?

Vad har du för bildvisare?

Och har du den senaste firmware på PS3, 2.1?

MVH
/Chuck


Jag använder en Panasonic PX70 som bildvisare. Har den senaste firmwaren på PS3´an.

#22

Postad 10 January 2008 - 11:36

Unregisteredf64a5233
  • Unregisteredf64a5233
  • Über-Guru

  • 14825 inlägg
  • 0
Är planet earth filmbaserad? PX70 klarar inte av 24p rakt upp och ner utan konverterar det till 60Hz.

#23

Postad 10 January 2008 - 11:50

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22892 inlägg
  • 0

Är planet earth filmbaserad? PX70 klarar inte av 24p rakt upp och ner utan konverterar det till 60Hz.

Japp det är den och jag gissar att du med det svarat på j0nkans fråga. :)

#24

Postad 10 January 2008 - 11:54

j0nkan
  • j0nkan
  • Amatör

  • 74 inlägg
  • 0
Tack för era svar!

Nu när jag vet vad detta kan bero på, kan jag på nått sätt ändra inställningarna för Bluray uppspelning i PS3´an så att panoreringar flyter bättre? Det är en hel del sådana fina sekvenser i Bluray boxen så det vore ju kanon om man kunde få det att iaf flyta på en aning bättre :-)

#25

Postad 10 January 2008 - 11:58

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0

Det här med generationer har spelat ut sin roll. Visst Xbox360 har ett stort försprång, men fortfarande är ju PS2 den konsol som säljer flest spel. Så kan det ju vara när Xbox720 eller vad den kommer heta släpps också, att folk sitter med sina PS3:or och är nöjda och köper inte det allra senaste. Sony är fortfarande överlägset störst i världen om räknar in PS2 vilket är långt ifrån en utdaterad plattform.



Och där har du helt fel. PS2 säljer inte mest mjukvara idag. I USA är det Wii (Sports då) där den enda högt placerade titlen på PS2 är Guitarr hero 3 och sett till topp 20 har man betydligt förre titlar än 360.

I Japan är det helt klart DS och Wii som spöar det mesta vecka ut och in och lika så är det i Europa.

Alltså pushar Wii och DS mest men till Wii är det ungefär samma få titlar. USA är det 360 som pushar mest och eftersom det är största marknaden är 360 den maskin som säljer mest totalt också och enormt mer än både Wii och PS3. I Europa ligger PS3 bra på listorna också med tanke på att de sålt minst enheter, här tror jag personligen piratkopiering spelat stor roll då många Europeiska länder har en lätt inställning till detta.


I Övrigt är PS3 en spelkonsol och blu-ray spelare

#26

Postad 10 January 2008 - 12:18

JockeJ
  • JockeJ
  • Beroende

  • 1482 inlägg
  • 0
Nu har du helt fel! Wii är den konsol av Xbox360, PS3 och Wii som säljer mest. World Wide och Usa och Europa...

Redigerat av JockeJ, 10 January 2008 - 12:22.


#27

Postad 10 January 2008 - 13:53

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0

Nu har du helt fel! Wii är den konsol av Xbox360, PS3 och Wii som säljer mest. World Wide och Usa och Europa...


Om det var citerat till mig så skrev jag just det att Wii säljer mest, men total mjukvaruförsäljning är det 360, detta såklart tackvare fler släpp och fler toppar och jag räknar inte in Bundles så som Viva Pinata, Marvel eller Wii Sports.

#28

Postad 10 January 2008 - 14:03

Pr0wler
  • Pr0wler
  • Lärjunge

  • 484 inlägg
  • 0

PS2 var överlägset mest svårkodad förra generationen med sin streamande arkitektur och snåla minne samt custom grafikkrets. Mycket av prestandan hittades i maskinen VU0 (vector unit) och VU1 och dessa krävde män i vita rockar instängda i mörka lab för att bemästra tydligen (P.Harrison). :)

PS2 förlorade inte på sikt.


PS2 hade ju 1-2 års försprång på den då helt nya Xbox, så PS2 hade liten chans att förlora.

Nu är det Xbox 360 som har 1-2 års försprång, så Xbox 360 har nu liten chans att förlora.

Sony säger att PS3 ska hålla i 10 år vilket kan stämma för PS3 som blu-ray spelare, men knappast som spelkonsol. Om 10 år spelar nog många på 3:e generationen av Xbox med 1080p på alla spel får vi hoppas och inte bara 720p som gäller på både PS3 och 360 idag.


Inte för det har så stor betydelse men visst kan väl PS3an köra spel med 1080-upplösning? Det har jag bestämt för mig att det står på TVn när den switchar om i vissa spel i alla fall.

#29

Postad 10 January 2008 - 14:07

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0
För att bryta ner 2007 USA:

360
1. Halo 3 - 4,622
2. Forza 2 - 2,390
3. Call of Duty 4 - 1,972
5. Madden NFL 08 - 1,690
6. Guitar Hero II - 1,500
7. Assassins Creed - 1,429
8. Guitar Hero III: Legends of Rock 1,381
9. Gears of War - 1,032
10 Crackdown - 923

Totalt: 16,939 miljoner ex av de 10 bästa

Wii
1. Wii Play - 3,903
2. Super Mario Galaxy - 2.186
3. Mario Party 8 - 1,876
4. Zelda: Twilight Princess - 1,227
5. Guitar Hero III - 1,059
6. Super Paper Mario - 920
7. Wario Ware: Smooth Moves - 838
8. Mario & Sonic at the Olympic Games - 778
9. Metroid Prime 3 - 660
10. Resident Evil 4: Wii Edition - 638

14,085 totalt av sina 10 bästa

Och klyftan växer ju längre ner man går. Vi vet att ägarna till 360 köper flest titlar per konsol, att de släppt flest titlar och de länge haft flest konsoler.

#30

Postad 10 January 2008 - 14:12

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0

PS2 var överlägset mest svårkodad förra generationen med sin streamande arkitektur och snåla minne samt custom grafikkrets. Mycket av prestandan hittades i maskinen VU0 (vector unit) och VU1 och dessa krävde män i vita rockar instängda i mörka lab för att bemästra tydligen (P.Harrison). :)

PS2 förlorade inte på sikt.


PS2 hade ju 1-2 års försprång på den då helt nya Xbox, så PS2 hade liten chans att förlora.

Nu är det Xbox 360 som har 1-2 års försprång, så Xbox 360 har nu liten chans att förlora.

Sony säger att PS3 ska hålla i 10 år vilket kan stämma för PS3 som blu-ray spelare, men knappast som spelkonsol. Om 10 år spelar nog många på 3:e generationen av Xbox med 1080p på alla spel får vi hoppas och inte bara 720p som gäller på både PS3 och 360 idag.


Inte för det har så stor betydelse men visst kan väl PS3an köra spel med 1080-upplösning? Det har jag bestämt för mig att det står på TVn när den switchar om i vissa spel i alla fall.


Både 360 och PS3 har titlar i 1080p fast PS3 har fler.

Redigerat av PalmiNio, 10 January 2008 - 14:12.


#31

Postad 10 January 2008 - 14:32

awes100
  • awes100
  • Rookie

  • 5 inlägg
  • 0
För att återgå till ursprungsfrågan så verkar riktigt EA lata. Se bara på konverteringen (som gjordes av EA) av Orange Box som har fått mycket kritik, främst för frame rate-problem och laddningstider. Visst är PS3 annorlunda i sin arkitektur, men å andra sidan så måste man då och då lära sig nya saker för att utvecklingen ska gå framåt.

Att säga att PS3 är för svår att programmera känns mer som en ursäkt för att man släpper undermåliga produkter...

#32

Postad 10 January 2008 - 15:09

Johan78
  • Johan78
  • Beroende

  • 1419 inlägg
  • 0

För att återgå till ursprungsfrågan så verkar riktigt EA lata. Se bara på konverteringen (som gjordes av EA) av Orange Box som har fått mycket kritik, främst för frame rate-problem och laddningstider. Visst är PS3 annorlunda i sin arkitektur, men å andra sidan så måste man då och då lära sig nya saker för att utvecklingen ska gå framåt.

Att säga att PS3 är för svår att programmera känns mer som en ursäkt för att man släpper undermåliga produkter...


Konverteringen av Orange Box till PS3 gjordes _INTE_ av EA utan ett utomstående företag. Gabe Newell avskyr PS3 som pesten och ville således inte utveckla Orange Box till PS3 "in-house".

#33

Postad 10 January 2008 - 15:55

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0
Nu ska vi inte bara hänga ut EA. Finns fler spel från andra bolag som fått sämre kritik på PS3 versionen än 360 versionen i frågan om prestandard på spelet.

#34

Postad 10 January 2008 - 15:59

PalmiNio
  • PalmiNio
  • Mega-Guru

  • 8074 inlägg
  • 0

För att återgå till ursprungsfrågan så verkar riktigt EA lata. Se bara på konverteringen (som gjordes av EA) av Orange Box som har fått mycket kritik, främst för frame rate-problem och laddningstider. Visst är PS3 annorlunda i sin arkitektur, men å andra sidan så måste man då och då lära sig nya saker för att utvecklingen ska gå framåt.

Att säga att PS3 är för svår att programmera känns mer som en ursäkt för att man släpper undermåliga produkter...


Eller så är det bara att inse att PS3 är svårare att skriva till. De hade problem att porta UE3 till PS3, dock lyckades det till sist, vilket gjorde att spel lades ner eller blev sena. Killarna på Valve hatar den och ID Software tycker också den är komplex.

Svår men inte omöjlig är ordet. Finns gott om spel som visar att det går att göra bra och snygga spel på PS3, sen hur lång tid det har tagit eller hur mycket det kostade kommer vi aldrig få veta.

#35

Postad 10 January 2008 - 16:02

awes100
  • awes100
  • Rookie

  • 5 inlägg
  • 0
Jo, konverteringen gjordes av EA London

http://en.wikipedia..../The_Orange_Box
http://forums.steamp...ad.php?t=638580

Tråkigt att Gabe inte gillar PS3, men det är ju Valves problem (om de nu vill finnas på PS3-marknaden). Att låta EA ta hand om programmering verkar dock inte ha varit så lyckat...

#36

Postad 10 January 2008 - 16:08

awes100
  • awes100
  • Rookie

  • 5 inlägg
  • 0
Håller helt med om att PS3 verkar vara knepigare att koda för. Sony har helt klart tagit en risk när de inte följer samma ramverk som PC och XBOX360. Vad jag menar är att det verkar vara en ambitionsfråga, det finns ju faktiskt riktigt bra konverteringar/plattformsunika spel till Ps3, så omöjligt kan det knappast vara.

Sen är det som PalmiNio skriver inte bara EA som har gjort dåliga portningar, men dom är enkla att hacka på :)

#37

Postad 10 January 2008 - 21:25

SirIdot
  • SirIdot
  • Beroende

  • 1272 inlägg
  • 0
För ett tag sen läste jag en artikel där ett spelföretag sa att det inte alls är så svårt att programmera på PS3:an egentligen, PS2:an var tydligen mycket värre. Problemet är snarare att de flesta företag samlat på sig en massa kod under årens lopp som de återanvänder hela tiden och den koden går oftast inte speciellt bra på PS3:an utan måste skrivas om, och det gör man inte i en handvändning. Det skall också vara detta som Gabe Newell syftade på när han sa att man inte har nån nytta av PS3:ans arkitektur, dvs koden man samlar på sig går inte att använda på PC:n och 360:n, och inte på en eventuell PS4:a om den inte också är cell-baserad. Det var dock något företag som sa att när de väl optimerat koden för PS3:an så fick de bättre prestanda ur 360 också när de använde den.

#38

Postad 18 January 2008 - 13:42

JockeJ
  • JockeJ
  • Beroende

  • 1482 inlägg
  • 0

Fråga: Varför ska jag köpa en stationär blu-ray spelare från Sony när PS3 är billigare, snabbare och dessutom går att spela med? Alla tester visar ju att PS3 som BD-spelare är ett alldeles utmärkt alternativ. Jesper

Svar: De största skillnaderna är att de stationära spelarna har lite mer påkostade ljuddelar, och BRAVIA Theatre Sync, som gör att du kan styra hela hemmabion med en enda fjärrkontroll. Playstation 3 har en fläkt, som ibland kan uppfattas, om man sitter i ett tyst rum. Per-Martin Öhman

Från Prylportalens tjatt.

#39

Postad 18 January 2008 - 13:56

Unregistered76636631
  • Unregistered76636631
  • Beroende

  • 1029 inlägg
  • 0

Playstation 3 har en fläkt, som ibland kan uppfattas, om man sitter i ett tyst rum. Per-Martin Öhman
Från Prylportalens tjatt.


Var själv helt euforisk när ps3:an släpptes och såg fram emot att använda ps3:an mest som blu-ray spelare.
Den euforin försvann dock rätt omgående när det visade hur mycket den (60gb) lät.
Kan nämna att jag aldrig brytt mig om oljud och oväsen förut, men det där blev bara för mycket. Sålde den efter två månader, lät som ett nytt okylt grafikkort som surrar på högsta läge när mna lirar spel, inget i mitt vardagsrum att göra.

#40

Postad 21 January 2008 - 19:07

speffy
  • speffy
  • Användare

  • 103 inlägg
  • 0

Fråga: Varför ska jag köpa en stationär blu-ray spelare från Sony när PS3 är billigare, snabbare och dessutom går att spela med? Alla tester visar ju att PS3 som BD-spelare är ett alldeles utmärkt alternativ. Jesper

Svar: De största skillnaderna är att de stationära spelarna har lite mer påkostade ljuddelar, och BRAVIA Theatre Sync, som gör att du kan styra hela hemmabion med en enda fjärrkontroll. Playstation 3 har en fläkt, som ibland kan uppfattas, om man sitter i ett tyst rum. Per-Martin Öhman

Från Prylportalens tjatt.



Någon som kan bekräfta om det är så stor skillnad på ljudet mellan en ps3 och en stationär blu-ray spelare ?
Har varit helt inne på att köpa en ps3 enbart för blu-ray men blir ljudet betydligt sämre jämfört med en stationär för samma pengar är det inte lika aktuellt längre. Ett lite högre fläktljud kan jag överleva med.

#41

Postad 21 January 2008 - 19:44

Sussii
  • Sussii
  • Rookie

  • 9 inlägg
  • 0

Fråga: Varför ska jag köpa en stationär blu-ray spelare från Sony när PS3 är billigare, snabbare och dessutom går att spela med? Alla tester visar ju att PS3 som BD-spelare är ett alldeles utmärkt alternativ. Jesper

Svar: De största skillnaderna är att de stationära spelarna har lite mer påkostade ljuddelar, och BRAVIA Theatre Sync, som gör att du kan styra hela hemmabion med en enda fjärrkontroll. Playstation 3 har en fläkt, som ibland kan uppfattas, om man sitter i ett tyst rum. Per-Martin Öhman

Från Prylportalens tjatt.



Någon som kan bekräfta om det är så stor skillnad på ljudet mellan en ps3 och en stationär blu-ray spelare ?
Har varit helt inne på att köpa en ps3 enbart för blu-ray men blir ljudet betydligt sämre jämfört med en stationär för samma pengar är det inte lika aktuellt längre. Ett lite högre fläktljud kan jag överleva med.

Min kompis sålde sin DVD spelare och köpte en PS3. Tyvärr så sålde han sin DVD innaan han fick PS3 vilket han sen ångrade för han störde sig på både fläktljudet och ljudet från själva BD-enheten. Slutade med att han köpte en ny DVD igen :)

#42

Postad 21 January 2008 - 19:45

Chuck
  • Chuck
  • Veteran

  • 2498 inlägg
  • 0

Någon som kan bekräfta om det är så stor skillnad på ljudet mellan en ps3 och en stationär blu-ray spelare ?
Har varit helt inne på att köpa en ps3 enbart för blu-ray men blir ljudet betydligt sämre jämfört med en stationär för samma pengar är det inte lika aktuellt längre. Ett lite högre fläktljud kan jag överleva med.


Nej, någon stor skillnad är det inte.

Jag vet ingen som verkligen testat det ordentligt och kan säga att PS3 skulle sakna något i jämförelse med något annat. Som vanligt antas det bara för att saker är dyrare så skall de vara HÖRBART betydligt bättre, det ser man överallt fast ingen testat. Det är den här branschen i ett nötskal.

Tyckartidningar som HiFi&Musik har för övrigt prisat ljudet i PS3, inte för att jag för ett ögonblick tror det testet gjordes bättre än något men det är hur som helst en intressant observation.

MVH
/Chuck

#43

Postad 21 January 2008 - 20:29

Unregistered7c5139ba
  • Unregistered7c5139ba
  • Beroende

  • 1310 inlägg
  • 0
Är väl "bara" det att PS3 saknar stöd för DTS HD MA och saknar analoga utgångar (fler än två alltså)

#44

Postad 21 January 2008 - 22:19

speffy
  • speffy
  • Användare

  • 103 inlägg
  • 0
[/quote]
Min kompis sålde sin DVD spelare och köpte en PS3. Tyvärr så sålde han sin DVD innaan han fick PS3 vilket han sen ångrade för han störde sig på både fläktljudet och ljudet från själva BD-enheten. Slutade med att han köpte en ny DVD igen :)
[/quote]

Vad var det för DVD spelare din kompis hade då ? Så man vet vad han jämförde med.

Alla har ju delade uppfattningar om allt så man kan inte lyssna på alla. Jag vet att ps3 har får fått mycket bra kritik på flera håll så det blir nog att man slår till på en sådan när ett bra erbjudande dyker upp :ph34r:

#45

Postad 06 March 2008 - 06:19

Lothar
  • Lothar
  • Veteran

  • 1776 inlägg
  • 0
Är det bara DTS HD MA som PS3 sakanr av alla nya ljudformat? Och isf finns det möjlighet att uppdatera PS3:an så de kan få de i framtiden?

#46

Postad 12 March 2008 - 22:00

Ante4321
  • Ante4321
  • Wannabe

  • 26 inlägg
  • 0
har lite dålig koll på ljudinställningarna på ps3, vad ska man köra för att få det bästa ljudet vid blu-ray samt cd-skivor, vilka inställningar? Tillägas att recivern är en onkyo 605.
Hälsningar Ante

#47

Postad 14 March 2008 - 20:47

Unregistered5cf1b4b0
  • Unregistered5cf1b4b0
  • Forumräv

  • 719 inlägg
  • 0
Kan någon vara snäll att förklara för en idiot utan bruksanvisning hur man fixar senaste uppdateringen till PS3:an,steg för steg.Tack på förhand

#48

Postad 15 March 2008 - 09:46

yonaz333
  • yonaz333
  • Amatör

  • 83 inlägg
  • 0

Kan någon vara snäll att förklara för en idiot utan bruksanvisning hur man fixar senaste uppdateringen till PS3:an,steg för steg.Tack på förhand


Är den kopplad till internet? Då är det bara att gå in i "Settings", högst upp finns "System update". Lättplätt :blink:

#49

Postad 15 March 2008 - 10:45

Unregistered5cf1b4b0
  • Unregistered5cf1b4b0
  • Forumräv

  • 719 inlägg
  • 0
Så vilken kabel ska ha ha? koppla in i en internetansluten dator menar du? Sen behöver man inte göra nåt mer?inte leta på nätet efter uppdatering?

#50

Postad 16 March 2008 - 04:47

Bertilsson
  • Bertilsson
  • Beroende

  • 1058 inlägg
  • 0
Du skall koppla Internet-snöret rakt in i PS3 utan att blanda in datorn i ekvationen.



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
    nimman
    2026-06-08 07:49:07
  • Sofabaton X2
    hmarkstrom
    2026-06-07 10:02:24
  • Monterar kabelkanaler
    genstruktur
    2026-06-04 20:53:37
  • Två sittplatser men behöver två till
    genstruktur
    2026-06-04 20:51:09
  • Gavel akustikvägg
    genstruktur
    2026-05-23 08:15:25
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.