Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Canton GLE 402,403,407,409/ Skillnaden?

161 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#101

Postad 22 September 2007 - 10:33

Arsenalhifi
  • Arsenalhifi
  • Forumräv

  • 567 inlägg
  • 0
Ok, undrar bara om nån vet nåt man ska lyssna på?
Mr välljud jag får kolla mer på dom när jag kommer hem.

#102

Postad 22 September 2007 - 12:58

Arsenalhifi
  • Arsenalhifi
  • Forumräv

  • 567 inlägg
  • 0
Lyssnade nu på Canton GLE 409, Jamo S606, Audio Pro Black Diamond och Canton Chrono 509 och vinnaren blev Canton Gle 409.

Chrono lätt kanske en mini mini mini liten bit bättre än GLE men kostar 4000kr mer.

Chrono kanske låter bättre när dom är mer inspelade.

Det var nog ett par inspelade mot ett par oinspelade.

Förstärkaren som spelades med mest var en Onkyo SR605 och den lätt underbar med Canton Gle 409.

Black Diamond V.2 lätt motsatsen mot bra, nja kanske att ta i men abslout inga högtalare jag vill satsa på.

Jamo S606 lätt mycket bra idag med, men Cantona lätt ännu bättre.

Så jag råder er som vill ha en högtalare i pris klassen 6000.

Köp Gle 409 ni blir inte missnöjda.

#103

Postad 22 September 2007 - 13:02

Holmqvist
  • Holmqvist
  • Användare

  • 167 inlägg
  • 0
Dessa är ett par riktigt trevliga högtalare, elementen är en 8" Sinus bas/mid och en Vifa diskant:Aurora 101
Har ett par själv som visserligen är till salu men de låter riktigt bra, har hittat ett par andra burkar som jag bara inte kunde låta bli att ge mig på. :rolleyes:

#104

Postad 22 September 2007 - 17:29

Arsenalhifi
  • Arsenalhifi
  • Forumräv

  • 567 inlägg
  • 0
Ok, men jag tycker inte dom är så snygga.
Visst dom låter säkert bra men designen är viktigt med.

Men kan nån säga till om dom ska sälja sina Canton eller ser att nån säljer.

Skulle vara mycket snällt.

#105

Postad 22 September 2007 - 18:02

Danne
  • Danne
  • Forumräv

  • 515 inlägg
  • 0
Håller med om att GLE409 låter mycket bra! Men det blir nog svårt att göra beg. kap på dom nu när dom precis har släppts.

Sen måste jag säga att lyssna på o jämföra högtalare på mediamarkt(kungens kurva) är värdelöst. Rummet är kasst,placeringen av högtalarna är ännu sämre.

#106

Postad 22 September 2007 - 18:07

Arsenalhifi
  • Arsenalhifi
  • Forumräv

  • 567 inlägg
  • 0
Ok, men ändå en skillnad hör man ju.

Och sen så är det nån som vet hur bra GLE 407 är jämfört med GLE 409?
Skiljer ju 2000kr.

#107

Postad 23 September 2007 - 07:33

Unregistered37573cc1
  • Unregistered37573cc1
  • Mega-Guru

  • 8314 inlägg
  • 0

Black Diamond V.2 lätt motsatsen mot bra, nja kanske att ta i men abslout inga högtalare jag vill satsa på.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad var det du ogillade hos dem?

KAnske kika efter gamla Canton 109-serien. (och 190mm)

#108

Postad 23 September 2007 - 07:39

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Du kommer från Proson som referens vilket kan göra att du har alldeles för mycket loudness i hörselminnet. Vill du ha hifi är inte BD V2 alls ett dåligt alternativ men du kanske skulle meddela lite vad du har för musiksmak. Detta kan underlätta betydligt i val av högtalare. :)

#109

Postad 23 September 2007 - 07:51

Unregistered37573cc1
  • Unregistered37573cc1
  • Mega-Guru

  • 8314 inlägg
  • 0
Jag är lite inne på samma tankar, var därför jag funderade- Lätt att man bara prioriterar de som har mest topp och botten och inte lyssnar på instrumenten ... men vem vet?

#110

Postad 23 September 2007 - 09:18

justaudiomagic
  • justaudiomagic
  • Lärjunge

  • 485 inlägg
  • 0

Du kommer från Proson som referens vilket kan göra att du har alldeles för mycket loudness i hörselminnet. Vill du ha hifi är inte BD V2 alls ett dåligt alternativ men du kanske skulle meddela lite vad du har för musiksmak. Detta kan underlätta betydligt i val av högtalare.  :)

<{POST_SNAPBACK}>

Precis min tanke. Att komma från Proson och sen söka riktig Hifi så har man inte riktigt den referensen som krävs. Proson är möjligtvis prisvärda högtalare (Beroende på vad man söker) men AP är bättre alla gånger. Personligen tyckte jag bättre om A2.42 Live när dessa såldes men Black Diamond är absolut inte dåliga!

Vad söker trådskaparen för högtalare? Mängder med bas eller hellre kvalitet?

#111

Postad 23 September 2007 - 10:42

Arsenalhifi
  • Arsenalhifi
  • Forumräv

  • 567 inlägg
  • 0
Jag har alltid lyssnat och tyckt ni har rätt men nu tycker jag ni har alldeles fel.
Mina proson låter absolut inte Loudness, tyckte Black Diamond lätt mer så, hatar när de är Loudness.
Låter så instängt och bullrigt.
Cantona njöt man av att lyssna på.

#112

Postad 23 September 2007 - 11:18

justaudiomagic
  • justaudiomagic
  • Lärjunge

  • 485 inlägg
  • 0

Cantona njöt man av att lyssna på.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan bara hålla med, Canton är bra och prisvärda högtalare! Vad har du för elektronik som du ska använda?

#113

Postad 23 September 2007 - 15:22

Unregistered9282241e
  • Unregistered9282241e
  • Forumräv

  • 902 inlägg
  • 0

Du kommer från Proson som referens vilket kan göra att du har alldeles för mycket loudness i hörselminnet. Vill du ha hifi är inte BD V2 alls ett dåligt alternativ men du kanske skulle meddela lite vad du har för musiksmak. Detta kan underlätta betydligt i val av högtalare.  :)

<{POST_SNAPBACK}>

Precis min tanke. Att komma från Proson och sen söka riktig Hifi så har man inte riktigt den referensen som krävs. Proson är möjligtvis prisvärda högtalare (Beroende på vad man söker) men AP är bättre alla gånger. Personligen tyckte jag bättre om A2.42 Live när dessa såldes men Black Diamond är absolut inte dåliga!

Vad söker trådskaparen för högtalare? Mängder med bas eller hellre kvalitet?

<{POST_SNAPBACK}>




Ja, det skulle underlätta om du berättade vad du söker.. bas eller kvalitet. :D

#114

Postad 23 September 2007 - 15:40

Unregistered37573cc1
  • Unregistered37573cc1
  • Mega-Guru

  • 8314 inlägg
  • 0

Jag har alltid lyssnat och tyckt ni har rätt men nu tycker jag ni har alldeles fel.

<{POST_SNAPBACK}>

Du har alltid rätt när det gäller dina intryck.

Mina proson låter absolut inte Loudness, tyckte Black Diamond lätt mer så, hatar när de är Loudness.
Låter så instängt och bullrigt.
Cantona njöt man av att lyssna på.

<{POST_SNAPBACK}>

Är förvånad. Inta at du kan tycka Canton låter bra, för det gör de säkert, men att BD var så kass. Är därför jag blir nyfiken vad felet var. Om jag fattat det rätt tycker du de låter som diskohögtalare utan detaljer och rejält instängt. Hade det varit v1 hade jag absolut hållit med dig (så när som på att jag tycker basen är väldigt försiktig och absolut inte stor och svulstig) men v2 .... Blir tyvärr inte klok ... Men så är jag ju lite trög åxå ... :)

#115

Postad 23 September 2007 - 18:16

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Det är inte lätt att komma på vad man gillar och har behov av. All xtern info underlättar. Att du gillar canton betyder att du föredrar lite mer analytiskt ljud och canton är inget dåligt val.

#116

Postad 23 September 2007 - 18:42

justaudiomagic
  • justaudiomagic
  • Lärjunge

  • 485 inlägg
  • 0

Det är inte lätt att komma på vad man gillar och har behov av. All xtern info underlättar. Att du gillar canton betyder att du föredrar lite mer analytiskt ljud och canton är inget dåligt val.

<{POST_SNAPBACK}>

Allt är så otroligt individuellt så det är nästan omöjligt att fråga om råd när det gäller högtalare. Det mr-välljud avgudar kanske någon annan tycker är värdelöst och vice versa, man ska alltid lyssna sig fram!

#117

Postad 23 September 2007 - 20:07

Arsenalhifi
  • Arsenalhifi
  • Forumräv

  • 567 inlägg
  • 0
Ska försöka svara på alla frågor hehe...

Ska drivas en med en Onkyo tror jag.
Inte säker.

Sen så är jag ute efter kvalle på högtalarna med bra bas och riktigt välljud.
Canton fixar de allt, eller nja med en sub så.

Men de är klart jag ska han sub.

Men den jag har nu vill jag sälja, den ligger ju ute på Blocket och här på MHB.

Felet på Diamond var den grumliga basen och den instängda diskanten.

Men Canton passar mig bra.

Frågan är hur stor skillnad är de mot dom äldre LE, för LE beg är ju ganska billigt.

#118

Postad 23 September 2007 - 20:22

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Det är nog knappast milsvid. Marginellt brukar de ju vara. Gillar du Canton kan du även hålla utkik på Heco. Argon 50 eller Mytos är ju milt sagt billiga beggade runt 2500:- för en högtalare vars nypris varit runt 7000:- Dessa lirar lågbas ner till 22Hz så subb är inte ens nödvändigt. :) Kolla upp vad du har för stärk. Denna kan vara viktig i val av högtalare.

#119

Postad 24 September 2007 - 01:29

Unregistered9a177c31
  • Unregistered9a177c31
  • Veteran

  • 1716 inlägg
  • 0

Felet på Diamond var den grumliga basen och den instängda diskanten.


Ljudsmaken är som ljudbaken... Skitig. :) I mina öron låter de ljuvliga och jag har inte alls upplevt det du skriver.

#120

Postad 24 September 2007 - 05:52

justaudiomagic
  • justaudiomagic
  • Lärjunge

  • 485 inlägg
  • 0
Personligen har jag aldrig gillat Diamond speciellt mycket, karraktären känns fel för mig. Ljudet är absolut inte dåligt men inget för mig dock.

Canton kan jag uppleva som lite loudness som vi prata om förut. Precis som mea... eller mr-välljud säger så titta på Heco, där behöver du knappast baslåda. Det låter ändå som att du är ute efter mer bas än välljud. Ska du ha en baslåda som ger välljud även vid musik blir kostnaden ganska hög. I det lilla rummet du har behöver du knappast det :)

#121

Postad 24 September 2007 - 09:36

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
För att få begreppen rätt. Loudnessljud är ju allså när högtalaren är höjd i basen och i diskanten och ger frekvensgången lite av en hängmatta. Alltså som man gjorde när man var ung med EQ'n.

#122

Postad 24 September 2007 - 19:08

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
mmmmm

B)

#123

Postad 24 September 2007 - 22:06

Arsenalhifi
  • Arsenalhifi
  • Forumräv

  • 567 inlägg
  • 0
Tror ni har missuppfattat mig.
Visst jag vill ha mycket bas men vadå välljud är ju de viktigaste och ingen överdriven bas, eller jo i vissa läggen. Kanske .. B), Men vadå en subb ordnar ju basen.
Det här med loudness, de jag har hört med loudness inställningar på låter så ###### illa.
Låter som ni nästan tror jag gillar de, eller så bror de på att jag är trött och missuppfattar....hehe..

Vad tycker ni jag ska göra nu närmst?

Kanske dra till Hifi Klubben eller? Har dom mycket prylar?

Redigerat av Arsenalhifi, 24 September 2007 - 22:09.


#124

Postad 24 September 2007 - 22:10

Unregistered9282241e
  • Unregistered9282241e
  • Forumräv

  • 902 inlägg
  • 0
Ja, hifiklubben har en del prylar.

Men det är ju nya prylar, sökte inte du beggat ?


Om du ska dit och lyssna kan jag rekommendera Dali Ikon 2 och Dali Concept 2! Dock är ju dessa stativare, men du skulle ju ha sub till ? B)

#125

Postad 24 September 2007 - 22:17

Arsenalhifi
  • Arsenalhifi
  • Forumräv

  • 567 inlägg
  • 0
Ok, Dali.
Ja beg saker men jag måste ju lyssna någon stans, och sen så kanske de kan bli nytt, man vet ju aldrig ;D.

Redigerat av Arsenalhifi, 24 September 2007 - 22:26.


#126

Postad 24 September 2007 - 22:37

Unregistered9282241e
  • Unregistered9282241e
  • Forumräv

  • 902 inlägg
  • 0
Om du ska lyssna på Dali, lyssna på dessa högtalare med Cambridge.. låter underbart!

#127

Postad 25 September 2007 - 06:18

justaudiomagic
  • justaudiomagic
  • Lärjunge

  • 485 inlägg
  • 0
För mig känns det som att du sätter bas före kvalitet. Mycket med tanke på att du är väldigt snabb med att poängtera att du ska ha baslåda med etc etc. Jag vet inte hur stort rummet är men med bra anläggning och högtalare behöver du sällan baslåda till (Inte till musiklyssning iaf). Jag körde ett par hemmabyggda stativare i ett rum som var 20 kvm och här behövdes verkligen ingen baslåda. Idag har jag lite större högtalare som tar hand om de lägsta frekvenserna men oxå en tre vägs högtalare för att separera mellan och bas. 2.1 system tror jag inte alls på

#128

Postad 25 September 2007 - 06:34

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Till saken hör att det är i princip omöjligt att få en sub att kooperera med befintliga högtalare. Det blir en ofas i de lägre registren som inte hjälper till att hålla en snygg frekvensgång och deta blir per definition loudnesseffekt. Det är givetvis OK att gilla monsterbas men vi måste hålal terminologin rätt i alla fall.

Har man problem med basåtergivningen i sina huvudhögtalare beror detta mest vanligen på klent förstärkeri eller dålig placering.

#129

Postad 25 September 2007 - 12:49

Peken
  • Peken
  • Forumräv

  • 675 inlägg
  • 0
Jösses vilket velande <_<

BD 1:or med en "riktig" förstärkare och en ej för uppskruvad 110:a låter kanon!
Och jag trivs med allt från Nightwish till Vivaldis flöjtkonserter :)

#130

Postad 25 September 2007 - 13:44

Unregistered37573cc1
  • Unregistered37573cc1
  • Mega-Guru

  • 8314 inlägg
  • 0

BD 1:or med en "riktig" förstärkare och en ej för uppskruvad 110:a låter kanon!

<{POST_SNAPBACK}>

Vad har du jämfört med?

#131

Postad 25 September 2007 - 18:48

Unregistered9282241e
  • Unregistered9282241e
  • Forumräv

  • 902 inlägg
  • 0

För mig känns det som att du sätter bas före kvalitet. Mycket med tanke på att du är väldigt snabb med att poängtera att du ska ha baslåda med etc etc. Jag vet inte hur stort rummet är men med bra anläggning och högtalare behöver du sällan baslåda till (Inte till musiklyssning iaf). Jag körde ett par hemmabyggda stativare i ett rum som var 20 kvm och här behövdes verkligen ingen baslåda. Idag har jag lite större högtalare som tar hand om de lägsta frekvenserna men oxå en tre vägs högtalare för att separera mellan och bas. 2.1 system tror jag inte alls på

<{POST_SNAPBACK}>



Håller med.. det verkar som du prioriterar bas före kvalitet.

Men om du prioriterar båda.. så köp ett par bra stativare med en bra sub som är rapp.

#132

Postad 25 September 2007 - 19:48

Arsenalhifi
  • Arsenalhifi
  • Forumräv

  • 567 inlägg
  • 0
Som vad?

#133

Postad 25 September 2007 - 19:49

Unregistered9282241e
  • Unregistered9282241e
  • Forumräv

  • 902 inlägg
  • 0
Kanske ett par Canton stativhögtalare med en xtz sub ?


Ett par Canton LE 130 kanske ? :)

Redigerat av Unregistered9282241e, 25 September 2007 - 19:54.


#134

Postad 25 September 2007 - 20:10

Arsenalhifi
  • Arsenalhifi
  • Forumräv

  • 567 inlägg
  • 0
Mm de låter bra.

Men en sak undrar jag hur stor skillnad tror ni det är på dessa....







?

För de är ju stora skillnader på priserna.
Men de måste ju vara samma element eller hur?

#135

Postad 25 September 2007 - 20:23

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Hellre ett par golvare utan sub men vettig stärkare.

#136

Postad 25 September 2007 - 20:25

Peken
  • Peken
  • Forumräv

  • 675 inlägg
  • 0

Vad har du jämfört med?

<{POST_SNAPBACK}>

Allt annat jag hört för det priset...dock helt orelevant :)
Frågeställaren frågade om ett par Black Diamond för 2000 och fick ett tydligt svar.

De är neutrala o kanske lite "tunna" högtalare - men jag vill ha det så :(
Så tycker oxo de HiFi-gurus (de som pratar på eran nivå) jag känner...
Hela o rena för det priset - inget att tveka på!

#137

Postad 25 September 2007 - 20:38

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0

Tror ni har missuppfattat mig.
Visst jag vill ha mycket bas men vadå välljud är ju de viktigaste och ingen överdriven bas, eller jo i vissa läggen. Kanske .. :), Men vadå en subb ordnar ju basen.
Det här med loudness, de jag har hört med loudness inställningar på låter så ###### illa.
Låter som ni nästan tror jag gillar de, eller så bror de på att jag är trött och missuppfattar....hehe..

Vad tycker ni jag ska göra nu närmst?

Kanske dra till Hifi Klubben eller? Har dom mycket prylar?

<{POST_SNAPBACK}>


Tänk även efter på att utrustningen skall testas i hemmiljö eftersom att rummet påverkar oerhört samt givetvis elektronik. BD mår gott av lite muskler.

#138

Postad 26 September 2007 - 08:30

Unregistered37573cc1
  • Unregistered37573cc1
  • Mega-Guru

  • 8314 inlägg
  • 0

Allt annat jag hört för det priset...dock helt orelevant :)
Frågeställaren frågade om ett par Black Diamond för 2000 och fick ett tydligt svar.

<{POST_SNAPBACK}>

På vilket sätt är det irrelevant att berätta vad man jämfört med? Meningarna går uppenbarligen isär och därmed borde det väl vara intressant att veta om man jämför med dyra klockradioapparater, BSS-högtalare i prisklassen eller kanske tidigare nämnda Canton. ;)

Om jag lämnar ett svar som säger "Köp Jamo för de är 120% bäst i prisklassen" eller om jag svarar "Köp Jamo eftersom ......, vilket i förhållande till ..... innebär ..., och i jämförelse med .... och ... så .... Ser man däremot på .... så är den bättre på ... men klart sämre på ..." osv. Vad är då att betrakta som ett tydligt svar och vad kan man "mindre tydligt"?

Enligt min mening säger det första alternativet inte särskilt mycket alls och är absolut inte tydligt ... men det är ju jag det ... :(

#139

Postad 26 September 2007 - 14:37

Peken
  • Peken
  • Forumräv

  • 675 inlägg
  • 0

Allt annat jag hört för det priset...dock helt orelevant ;)
Frågeställaren frågade om ett par Black Diamond för 2000 och fick ett tydligt svar.

<{POST_SNAPBACK}>

På vilket sätt är det irrelevant att berätta vad man jämfört med? Meningarna går uppenbarligen isär och därmed borde det väl vara intressant att veta om man jämför med dyra klockradioapparater, BSS-högtalare i prisklassen eller kanske tidigare nämnda Canton. :D

Om jag lämnar ett svar som säger "Köp Jamo för de är 120% bäst i prisklassen" eller om jag svarar "Köp Jamo eftersom ......, vilket i förhållande till ..... innebär ..., och i jämförelse med .... och ... så .... Ser man däremot på .... så är den bättre på ... men klart sämre på ..." osv. Vad är då att betrakta som ett tydligt svar och vad kan man "mindre tydligt"?

Enligt min mening säger det första alternativet inte särskilt mycket alls och är absolut inte tydligt ... men det är ju jag det ... :D

<{POST_SNAPBACK}>


Helt rätt :lol: Tror dock inte att folket här jämför BD med klockradioapparater :lol:
Men jag borde ha skrivit:
"Ja, de är helt ok bra - lite tunna i soundet och trögdriva - dock värda 2000"
Sorry!

#140

Postad 26 September 2007 - 14:40

Unregistered9282241e
  • Unregistered9282241e
  • Forumräv

  • 902 inlägg
  • 0
Om du nu ska köpa Audio Pro så ska du nog köpa ny förstärkare först, annars låter det nog ganska kasst. ;) :D

Redigerat av Unregistered9282241e, 26 September 2007 - 14:40.


#141

Postad 26 September 2007 - 14:51

Unregistered37573cc1
  • Unregistered37573cc1
  • Mega-Guru

  • 8314 inlägg
  • 0
Tycker trådskaparen varit ganska tydlig om att det inte blir några BD pga ogillande av ljudet. Kanske läge att byta rubrik?

#142

Postad 28 September 2007 - 22:51

Unregistered9282241e
  • Unregistered9282241e
  • Forumräv

  • 902 inlägg
  • 0
Köp ett par Canton stativare.. dessa är ju i din smak och passar din budget.

https://www.prisjakt...ukt.php?p=20737

Lycka till i alla fall! :)

#143

Postad 28 September 2007 - 23:18

Arsenalhifi
  • Arsenalhifi
  • Forumräv

  • 567 inlägg
  • 0
Dom ser mycket bra ut och låter säkert bra med.
Nån som vet hur stor skillnad det är på LE 130 och GLE 402/403?
Gle är ju snyggare iallafall, och gle 409 låter fantasktisk då tycker jag 403/402 borde det med.
LE är dom sämre eller?

#144

Postad 29 September 2007 - 18:31

Danne
  • Danne
  • Forumräv

  • 515 inlägg
  • 0
Nu har jag ju inte jämför GLE och LE serien direkt. Men jag gillade LE högtalarna skarpt när jag väl lyssnade på dom för några år sedan. Tror inte du skulle bli missnöjd me dom. Dock så den kritik dom fått har väl varit att dom är lite "vassa". Lyssnade på dom tillsammans med H/K o då lät det riktigt bra iallafall. Kanske ska undvika Yamaha(På den tiden iallafall, vet inte hur dagens receivers är från dom)

#145

Postad 29 September 2007 - 23:46

Arsenalhifi
  • Arsenalhifi
  • Forumräv

  • 567 inlägg
  • 0
Ok, men en sak är ju säkert, i jämföres med dessa högtalare så är de verkligen GLE som är snyggast.
Tycker design är viktigt med.
Nån som vet var LE och GLE är uppställda i Stockholm?
Media Markt har bara GLE 409, 402 och Chrono.

#146

Postad 30 September 2007 - 10:44

Danne
  • Danne
  • Forumräv

  • 515 inlägg
  • 0
Prova med Paus Ljud & Bild, finns på Sveavägen o Norrlandsgatan. Dom har GLE, inte helt säker på LE dock. Hade ju det tidigare, tyckte mig se nån gammal LE högtalare där i något hörn senast...

#147

Postad 30 September 2007 - 11:27

Arsenalhifi
  • Arsenalhifi
  • Forumräv

  • 567 inlägg
  • 0
Tack så mycket, den på södermalm tar ju bara 15min från mig :) .

#148

Postad 30 September 2007 - 18:37

Unregistered37573cc1
  • Unregistered37573cc1
  • Mega-Guru

  • 8314 inlägg
  • 0
Snabba dig och ring på http://www.blocket.s...9790.htm?ca=2_s . Åk och hämta så snart du kan.Är det något som inte passar får du lätt tillbaka pengarna. :D

#149

Postad 30 September 2007 - 21:43

Arsenalhifi
  • Arsenalhifi
  • Forumräv

  • 567 inlägg
  • 0
Mm de där har jag kollat på :D
Men dom pengarna har jag inte ;)

#150

Postad 01 October 2007 - 08:43

Arsenalhifi
  • Arsenalhifi
  • Forumräv

  • 567 inlägg
  • 0
Så ###### synd för det där paketet är ju perfekt. :D

Redigerat av Arsenalhifi, 01 October 2007 - 08:43.




1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
    nimman
    2026-06-08 07:49:07
  • Sofabaton X2
    hmarkstrom
    2026-06-07 10:02:24
  • Monterar kabelkanaler
    genstruktur
    2026-06-04 20:53:37
  • Två sittplatser men behöver två till
    genstruktur
    2026-06-04 20:51:09
  • Gavel akustikvägg
    genstruktur
    2026-05-23 08:15:25
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.