[Unregisterede3e9db38]

• 0

Hejsan allihopa

Har hängt här ett tag nu, och börjar nog bli mer och mer hifi-nörd Men jag är fortfarande riktigt grön på det här och har inte riktigt kläm på vad allt betyder när man läser runt lite. Tydligen är jag inte ensam då jag läste det här i en annan tråd, men tyvärr verkar ingen ha svarat någonstans förutom "blöt" som förklarades senare i samma tråd med att basen är slö och otydlig.

Hi-Fi språket är mer komplicerat än vinspråket Finns det någonstans där man kan läsa vad varmt ljud, fylligt ljud och alla andra termer betyder?

haha precis:

Dynamiska
Platta
Musikaliska
Instängda
Luftiga
Vassa
Mörka
Bra basfundament
Saknar botten
Grötiga
Skrikiga
Lite väl snälla/Laid back
Fysiska

Den här är bra:
”Lite förlåtande”

Spretiga
Homogena
Varma
Kalla
Rena
Torra
Blöta
Påflugna
Avslöjande

Alla har väl sina egna åsikter om hur något låter och hur ljud ska vara osv, men eftersom det finns uttryck som beskriver ljud och som används ganska allmänt måste det väl ändå finnas någon "riktig" förklaring till dem som en ordlista?

Jag har väl några misstankar om vissa av orden, men tänkte att man kunde samla allt på samma ställe, så nu hoppas jag att ni har lust att förklara och eventuellt lägga till andra ord som inte finns med. Ordet är fritt

Mvh
Richard

Redigerat av Unregisterede3e9db38, 05 April 2008 - 13:13.

[Ageve]

• 0

Det finns många mer eller mindre flummiga Hifi-uttryck. Här är mitt försök till en tolkning iaf:


Dynamiska: Bra dynamik helt enkelt (borde det betyda iaf)

Platta: Brist på dynamik

Musikaliska: Ingen aning

Instängda: Brist på öppenhet i mellanregistret, dämpad diskant osv (gamla mission t ex )

Luftiga: Motsatsen till ovan?

Vassa: Distortion. Brukar vara värst i diskanten.

Mörka: Gamla missionhögtalare

Bra basfundament: Djup bas?

Saknar botten: Saknar djupbas?

Grötiga: Ljudet grötar ihop, det går inte att urskilja instrumenten osv, värst på hög volym.

Skrikiga: Gällt mellanregister, gör röster skrikiga och allmänt jobbiga.

Lite väl snälla/Laid back: Mjukt halvtrevligt ljud med lite begränsad dynamik.

Fysiska: Basen känns i rummet.

Spretiga: Brukar hänga samman med vass/dålig diskant. Instrument osv får ett "stickigt" ljud.

Homogena: Låter lika bra eller likadant över hela frekvensregistret.

Varma: En aning hissad midbas, lite dämpad diskant osv.

Kalla: Slank midbas, avskalat mellanregister och lite väl ljus/utstickande diskant.

Rena: Låg distortion (borde det betyda iaf)

Torra: Brukar gälla basen. Distinkt, med bra dynamik, inget muller.

Blöta: Slö, lite bumlig bas.

Påflugna: Krossade av ett flygplan?

Avslöjande: Distortionen är så låg att fel i övrig utrustning hörs tydligt.


Några uttryck, från Hifi & Musik, som jag inte förstår, och skulle vilja ha en beskrivning av är:

Romantisk klang
Intim ljudbild
Mysig diskant

Redigerat av Ageve, 01 April 2008 - 12:01.

[Warlokk]

• 0

Påflugna: Krossade av ett flygplan?

Haha, ace

I övrigt en rätt bra summering

Redigerat av Warlokk, 01 April 2008 - 12:37.

[Unregistered1836450d]

• 0

Tkr det var en fin sammanfattning ovan!
För att fylla i ett uttryck som saknades:

Musikaliska skulle jag kanske vilja säga är ett mått på högtalarens förmåga att förmedla musiken ...

alltså, sitter du och lyssnar på hur bra högtalaren låter när du lyssnar ... eller glömmer du fullständigt bort det och bara tänker på musiken?!

Finns säkert många sätt att tolka uttrycket på... Men det skulle kunna vara ett iaf

MVH

[Simz]

• 0

He he

"Påflugna: Krossade av ett flygplan?"

Min tolkning på denna är att det känns som att man har ljudet i knät.
Man bruar säga att man vill att det skall kännas som man har bandet, sångare m.m i vardagsrummet när man blundar.
Men med påfluget känns det som de sitter i knät på dig.
/Simz

[Isaac]

• 0

Detta tror jag att det betyder:
Platta = Kanske dåliga transienter eller odynamiska.
Instängda = Dämpade i mellanregistret.
Luftiga = Kanske bra kanal separation eller fasfel.
Vassa = Måste vara att de spelar så högt på känsliga frekvenser att det gör ont i öronen (känns ju nästan som om något vasst går mot trumhinnan).
Mörka = för mycket bas?
Bra basfundament = Låg och transientsnabb bas?
Saknar botten = saknar lågbas.
Grötiga = saknar bra transientåtergivning.
Skrikiga = för högt i ljud de frekvenser där man skriker?
Lite väl snälla/Laid back = LoFi.
Fysiska = Att de existerar i våran dimension.
Lite förlåtande = Bra anpassade för en viss dålig inspelning?
Spretiga = hmmm, kanske att de distar eller uppstår vibrato.
Homogena = alltigenom likartad, kanske frekvens raka.
Rena = Låg distorsion.
Avslöjande = Avslöjar oljuden i sämre inspelningar.
Mjuk bas = Bas som har dåliga transientegenskaper och som kanske eventuellt slakar efter.

Redigerat av Isaac, 01 April 2008 - 13:43.

[Stormen]

• 0

Det är alltid luddigt och vad som menas i de termerna. Men man har gjort ett bra försök här i tråden att tolka in och det ger en fingervisning om vad t.ex. skribenten i en text menar.
Jag tror man får prata ihop sig mycket med varandra i den krets man umgås i. Då genom olika tolkningar så kommer man fram till och skapar förståelse när den andre uttrycker sig som homogent, bra gestaltning, lite surt, insvängninsförlopp och tonansatts.
En del är ord som kanske bäst tolkar sig för hur instrumenten och musiken ter sig. Men det är ju det som enligt min mening högtalarna är till för, musikförmedlare.
Det är inte alltid så lätt att sätta ord på att 3violinstämman hörs tydligare i den ena setupen.

Redigerat av Stormen, 01 April 2008 - 14:19.

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Hoppas jag klarar 13 rätt nudå

Dynamiska - känslig i volymen (högt blir högt, lågt blir lågt)
Platta - Dynamiken är betydligt dämpad
Musikaliska - engagerande högtalare ?
Instängda - dämpad röståtergivning
Luftiga - En väldigt öppen 3D diskant
Vassa - Icke öronvänlig
Mörka - Mer fokus på basen och dämpad i övre registren
Bra basfundament - Dynamisk och kontrollerad bas
Saknar botten - Saknar djupbas
Grötiga - Otydligthet och distorision
Skrikiga - Väldigt obehagligt ljud, ofta av framfusad diskant.
Lite väl snälla/Laid back - En mindre öppen karaktär på högtalaren
Fysiska - En bas som känns mycket.
Spretiga - Otydlig framfusad diskant
Homogena - Realistisk återgivning
Varma - Fyllig återgivning. Något framfusad bas
Kalla - Framfusad röståtergivning med tunn bas
Rena - Låg distorision
Torra - spelar med fast bas
Blöta - spelar med lösare bas
Påflugna - ingenaning
Avslöjande - Ultra låg distorision, ultra hög dynamik

Redigerat av Unregisteredcb936d6b, 01 April 2008 - 20:43.

[sossen]

• 0

När man läser svaren förstår man att tolkningarna på begreppens innebörd varierar en del mellan hifi intresserade. Det är svårt att exakt kunna beskriva det man hör.

[Unregisterede3e9db38]

• 0

Jo visst är det så, och det är ju en del av det lustiga med det hela. Det blir lätt mycket hokus pokus när man försöker beskriva ett ljud, och det kan tolkas olika. Jag tycker ni har gjort ett bra försök iaf ni som delat med er av förklaringar

Tycker också om beskrivningen av "påflugna" högtalare som krossade av flygplan mycket uppskattat haha

Finns det några fler allmänna termer än de som jag citerade i första inlägget? Eller är det mest påhittade (inte för att de andra inte är det ) som de Ageve nämer? Romantiska, intima och mysiga högtalare, jadu det måste väl ändå vara din tjej som sjunger då eller???

[Unregistered0e1606e8]

• 0

här finns en hel del ord med en bra förklaring! inte så mycket hifi-slang som tex "blöt bas" utan mera faq-ord som dipolär osv..

här

[HENRIQ91]

• 0

romantiska - låter för mig som ett hopkok av en laidback och lite mer varm klang.

Intima - är väl samma som påflugna sångaren kommer nära lyssnaren fyller rummet mer kanske

Mysiga - lugnt varmt ljud utan tecken på vasst och kallt ljud kanske,

bara gissar lite

Sen finns de ju massa fler utryck o synonymer på ovan nämda hifiord

kontrollerade
nyktra
avrullad
fylligt
rundare ljud
imponator ljud/bas
transparens
aukoritet
pondus
kanalseparation
perspektiv
spänstigt
detaljskärpa
svampigt
neutralt
timing
angagemang
artikulerat
nasalt
snärtigt
kontrast
bett
attack
konturskärpa
klipp


finns säkert massa fler men dessa var vad jag hitta när jag tittade igenom en hifi tidning

Redigerat av HENRIQ91, 01 April 2008 - 21:01.

[Ageve]

• 0

Romantiska, intima och mysiga högtalare

Det är från Hifi & Musik, dvs inte påhittat.

Tyvärr var det inte beskrivningar av högtalare, det var kablar.

[Unregisterede3e9db38]

• 0

What the f*ck?! Hade inte ens nån aning om att de fanns så mycket

Många uttryck får en ju verkligen att höja på ögonbrynen om man är oinvigd. Jag menar hur kan man komma på tanken att kalla ett ljud transparent? Visst kanske man kan tycka att det låter som en bra beskrivning, men hur många har egentligen sett ett ljud?

Och nasalt? haha, låter det kanske som att man spelar genom näsan?

Näe nu är jag elak, men det är ju långt ifrån några facktermer det här... Hur som helst är jag glad att det kommer förklaringar, det blev ju inte alls lika segt i tråden som jag var rädd för. Och nu kanske man vågar delta i lite fler diskussioner här och på andra ställen nu när man vet vad som menas, och kanske framför allt vet vad man ska fråga efter osv.

Fortsätt gärna fylla på

Romantiska, intima och mysiga högtalare

Det är från Hifi & Musik, dvs inte påhittat.

Tyvärr var det inte beskrivningar av högtalare, det var kablar.

Jo jag förstog att det var något sånt. Men jag menade att de uttrycken inte låter som några utbredda, utan lät som något artikelförfattaren hittat på för stunden för att förklara känslan han fick, och det är ju högst subjektivt. Det är ju inte allt för lätt att förstå vad för ljud som menas

Mvh

Redigerat av Unregisterede3e9db38, 01 April 2008 - 22:24.

[Unregistered1197]

• 0

Romantiskt ljud är en tuff nöt att knäcka eftersom jag aldrig har läst det i sitt sammanhang.

Däremot har jag hört lite glättigt, inställsamt och lättlyssnat ljud som jag nog själv skulle kunna klassa som romantiskt.

Buffertslutsteget från Musical Fidelity gav ett sådant ljud.

[mr-välljud]

• 0

Skummade igenom och har kanske missat svaret! Ber om ursäkt för detta.

Dynamik.

Det är skillnaden mellan den svagaste och kraftigaste signael i musiksignale som passerar genom en maskin. Detta innan det i svagaste ögonblicket övergår i brus samt i kraftigaste delen övergår till klippning. Mellanskillnanden är der dynamiska spannet. Detta inom vårat område som kallas elektroakustik.

Detta är vad som händer när du lyssnar på radio, mp3, SQB etc som förstör dynamiken genom att komprimera signalen till att endast bli platt. Då sticker det inte ut i nedrekant eller i övre kant men blir heller inte alls riktig HIFI.

Häri ligger en stor skillnad mellan förståelse av hur svårt det kan vara att förstå svårigheten att bygga förstärkare samt högtalare som skall klara detta utan att kompromissa på dynamikeomfånget.

Även en tolkning mellan vissa av oss kombatanter här som ibland tjafsar om en denon bioreciver är lika bra eller bättre än en Classe osv. Det beror mycket på vad sorts musik och vilken dynamisk signal du lyssnar på för att kunna bedömma hur bra en maskin är eller hur bra det skulle kunna låta om allt får lira som det är tänkt.!

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

vad säjs som att tippa Lången på hifispråket hos mej i helgen ?

[Unregisterede3e9db38]

• 0

Haha, är det verkligen så svårt även för de inbitna entusiasterna? Oj då, men jag är glad över att ha listat ut några av de vanligaste någorlunda rätt ändå innan jag postade den här tråden. Även om det var välbehövlig hjälp

Men om det är så att långt ifrån alla förstår vad uttrycken betyder, hur kommer det då sig att det inte funnits en sån här tråd tidigare? (ja, jag vet hur sökfunktionen fungerar )

Mvh