[elgen01]

• 0

ska köpa en Hdmi kabel och det står mellan dom,

man har ju hört mycke om supra kablarna att dom ska va bra o så men ja undrar om hifiklubbens Argon är något o ha och om man ser någon skillnad?

[YOU]

• 0

Aah där får du nog gå på pris!
Personligen hade jag nog satsat på Supra då argon verkar lite B det är ju trotts allt hifiklubben u know...

[Unregisteredbdae541f]

• 0

Sätt dvdn under projjen och köp en billig hdmi kabel istället.. alltid det bästa och billigaste sättet att få bra bild. Om du ändå vill köpa en lång skulle jag satsat på Supra.

[Unregisteredd3a6e193]

• 0

HDMI är digital kabel. Varför skulle man satsa på en dyr kabel? Finns ju ingen som helst orsak. Den överför 1:or och 0:or. Det kan ju inte bli fel. Kabeln kan ju inte förvränga en 1 till en 0 eller vise versa.

Att guldplätera en HDMI kabel är fullständigt poänglöst i mitt huvud i alla fall.

Är det något jag har missat?

[Kakashi]

• 0

HDMI är digital kabel. Varför skulle man satsa på en dyr kabel? Finns ju ingen som helst orsak. Den överför 1:or och 0:or. Det kan ju inte bli fel. Kabeln kan ju inte förvränga en 1 till en 0 eller vise versa.

Att guldplätera en HDMI kabel är fullständigt poänglöst i mitt huvud i alla fall.

Är det något jag har missat?

<{POST_SNAPBACK}>

Min kollega hade problem med att bilden blev brusig och lite små störningar i bakgrunden. Han körde med en hdmi kabel för runt 150 kr för 1 m. Bytte till en audiquest för 850 för 1 m och alla störningar försvann och bilden blev märkbart mindre brusig.
Så visst är där skillnad på hdmi kablar!

[Unregistered32857]

• 0

Det är ju samma pengar på de två kablarna, om du kan ska du alltid köra supra åtminstone på bildkablar. Fenomenal kvalitet. Provade att köra en supra kompositkabel (som var för lång 15m) mot en billig s-videokabel (kortare 5m?) en gång. Fick bättre bild med supran.... det säger allt. Prova själv, de går ju att köpa på öppet köp på vissa ställen.

[Unregistered25afe1a3]

• 0

Jag valde Supra har aldrig ångrat mig.

// Hifighost

[khaan]

• 0

Jag kör Supra genomgående i mitt system och är mycket nöjd.
Men med en kort HDMI-kabel borde det inte spela så stor roll, just iom att det är en digital kabel, som inte alls är lika känslig för störningar som en analog kabel är. Skall du köra över lite större längder så är det värt att satsa lite extra på kabel men är det bara någon meter så spelar det inte så stor roll.
Supran är iaf bättre än Argon, om vi bortser från prisfaktorn (vet inte vad argonkabeln kostar)

[R1 Uffe]

• 0

Köp vad du tycker känns bäst, det är väl mitt svar.

Här kan du läsa lite om HDMI kablar

http://www.component...topic=6093&st=0

[Amelek]

• 0

Kanske Supra har blivit bättre nu då när så många kör på det...
Har dock testat själv och jämfört Argons "high-end" variant för 498:- (1m) mot en supra hdmi (1m) för samma peng.
Förrutom att Supran var betydligt fulare , (visst kabeln ska väl ändå inte tittas på, men de ger trots allt en bättre imponatorfaktor när de ser lyxigare ut och polarna vill se "ormboet"), den hade även mer brus i sig vilket försvann med Argonen. Supran motsvarar mer den billigare Argon-kabeln enligt det jag testat, men som sagt, Supra har kanske bättrat sig sen dess eller så är det väl så att fler Svenskar har helt enkelt tagit åt sig Svenska Supra mer i sina hjärtan.
Kör själv med en 10m Argon High-End (1198kr) mellan datorn och min tv, helt utan störningar eller liknande, passade även in bättre med en vit kabel längs listen än en blå-grå.

[Unregistered1003]

• 0

Kör också med en 10m Argon HDMI, mest för att jag köpte DVDn på Hifiklubben. Men hursom helst är jag mycket nöjd med den och bilden blir väldigt bra.