[Annika Westin]

• 0

Hej,

Sitter idag på en DiBoss 32 tum men svärtan på denna är riktigt dålig. Svart är blågrått så att titta på en film är nästan uteslutet för man ser inte vad som försiggår, speciellt inte om det utspelar sig på natten. Vill därför köpa en ny LCD-TV med bra svärta. Har ganska exakt 12000 kr att lägga men kan sträcka mig upp till 14000 kr om det gör stor skillnad. Vill helst ha större bild också än dem 32 tum jag har idag så 42 tum är nog den storleken som passar bäst.

Vilken LCD-TV har bäst svärta om man rör sig i min prisklass?

Mvh Annika

[Andr3as]

• 0

Hej,

Sitter idag på en DiBoss 32 tum men svärtan på denna är riktigt dålig. Svart är blågrått så att titta på en film är nästan uteslutet för man ser inte vad som försiggår, speciellt inte om det utspelar sig på natten. Vill därför köpa en ny LCD-TV med bra svärta. Har ganska exakt 12000 kr att lägga men kan sträcka mig upp till 14000 kr om det gör stor skillnad. Vill helst ha större bild också än dem 32 tum jag har idag så 42 tum är nog den storleken som passar bäst.

Vilken LCD-TV har bäst svärta om man rör sig i min prisklass?

Mvh Annika

Är LCD ett krav så har dessa två mycket bra svärta:

[select]

• 0

Om du är ute efter bra svärta så är väl egentligen plasma det klart bästa alternativet, tex Panasonic TH-42PX70 skulle nog passa dig väldigt bra.

Någon speciell anlednig varför det ska va lcd?

Ska det va lcd är väl hans alternativ ovanför mitt inlägg vettigt att kolla upp.

Redigerat av select, 30 December 2007 - 19:16.

[dv6000]

• 0

Hej!

Ett bra förslag kan vara Philips 32" PFL7962D. Kostade tidigare 11.500:- Finns just nu på "SIBAS JUL-REA" för 8.990:-
Detta är en av de få apparater som levererar en tv-bild utan störande eftersläpningar. Kan ju vara kul att se på tv utan att behöva reta upp sig på alla skuggor & eftersläpningar.

Jag vet att "PHILIPS" låter jävl#igt trist o ointressant (Pensionärs tv). Men denna käcka uppstickare får en verkligen att höja på ögonbrynen, finns mängder med inbyggt godis: Pixel plus2, Hd-Digital Natural motion 1080P, Ambright, DVB-T,mm,mm.

Sedan har du även Aftonbladets STORVINNARE som slog ut 28 st andra LCD tv: Philips 32PFL9632D. Finns på rean för ca: 9.900:-

Redigerat av dv6000, 30 December 2007 - 19:25.

[Unregistereda8d246d3]

• 0

Strunta i lcd och köp dig en pansonic 42 pv70/px70 plasma ist !
Bästa tv´n du kan köpa idag för dom pengarna. finns på siba för 9990 kr på mellandags rea oxå !

[Annika Westin]

• 0

Tack för svaren. Vill dock helst ha 42 tum men det går kanske inte med min prisklass? En sak till som jag undrar över. Jag bor längst upp i norr vid gränsen till Finland och här uppe är det långt till närmaste hembiobutik. Är det dumt att köpa TV utan att först se på den? Gjorde så med DiBossen. Visste inte att LCD-TV hade så dålig svärta i början av 2006.

[Unregistereda8d246d3]

• 0

Tack för svaren. Vill dock helst ha 42 tum men det går kanske inte med min prisklass? En sak till som jag undrar över. Jag bor längst upp i norr vid gränsen till Finland och här uppe är det långt till närmaste hembiobutik. Är det dumt att köpa TV utan att först se på den? Gjorde så med DiBossen. Visste inte att LCD-TV hade så dålig svärta i början av 2006.

Kolla på alternativet jag gav dig i inlägget ovanför ! det är 42 tum

[Unregistered1197]

• 0

Jag kan också hålla med om att plasma är ett bättre alternativ om det inte absolut måste vara LCD av någon anledning.

Om du ska ha TV:n som skärm för HTPC eller ägna dig åt långa spelsessioner så är väl LCD ett bättre alternativ men om det mest handlar om att få bra bild på TV och film så kan man inte slå den Panasonic som Robazz rekommenderar ovan. Den kan du köpa utan oro eftersom det är Sveriges mest sålda och mest uppskattade plasma-TV.

Redigerat av Unregistered1197, 30 December 2007 - 19:38.

[Annika Westin]

• 0

LCD-TV är ett krav.

[Rabalder]

• 0

LCD-TV är ett krav.

får man fråga varför?

[Unregistereda8d246d3]

• 0

LCD-TV är ett krav.

Ja då lär du inte kunna köpa nån tv med bra svärta om man utgår efter din budget

[Zlim]

• 0

om det bara är lcd som gäller så tror jag att sony d3000 är bäst på svärta i din prisklass.

[junkan]

• 0

LCD-TV är ett krav.

Då måste du acceptera en sämre svärta, plasma är det bättre valet om det är viktigt för dig.
Det finns dock en LCD-teknik där man använder LED-belysning som styrs individuellt för ett antal pixelblock, dessa apparater ger en bra svärta men kan samtidigt åstadkomma en del andra bildfel.
Den tekniken är dock ny och dyr varför din budget inte räcket till, apparater med denna teknik finns från Samsung och kommer snart att finnas från LG.

Jag tycker absolut att du skall köpa en plasma eftersom svärta verkar vara viktigt och pengarna inte finns för de nya LCD-teknikerna.

[Unregistered32555851]

• 0

Herregud, måste ni få en Plasma vs LCD i varje tråd???

Om man skriver jag vill ha en LCD så har hon väl en anledning till att hon vill ha de, ge henne tips på LCD då och lägg ner snacket om plasma.

Tycker du ska kika på Samsung M87 väldigt populär TV, blir du missnöjd med den så blir du nog missnöjd med de mesta.

[Unregistereda8d246d3]

• 0

Herregud, måste ni få en Plasma vs LCD i varje tråd???

Om man skriver jag vill ha en LCD så har hon väl en anledning till att hon vill ha de, ge henne tips på LCD då och lägg ner snacket om plasma.

Tycker du ska kika på Samsung M87 väldigt populär TV, blir du missnöjd med den så blir du nog missnöjd med de mesta.

Får man inte fråga varför eller

Sen är väl fakta fakta va ? hon ville ha en bra tv med bra svärta, då är väl kanske inte lcd att rekomendera utefter hennes budget som hon hade satt. Då finns det ju en del som hjälper henne in på rätt spår så hon får en tv till ett bra pris med bra svärta !

[Unregistered178ff7d4]

• 0

... eller en R86/R87? Jag tycker min funkar alldeles utmärkt. M blev jag inte så imponerad av när jag försökte titta på vanlig standard-TV. Den kommer nog inte till sin rätt då.

Men, ja, jag tycker nog att det är dumt att bara gå på vad andra tycker. Det kan nog ge dig ledtrådar till var du skall titta men att se själv är allra bäst - och att kunna leka lite med inställningarna.

[junkan]

• 0

Utan minsta tvekan Sony W3000 i så fall om LCD är ett krav, den har grymt med detaljer i mörka områden.
http://www.hdtvtest....ony-KDL40W3000/

[Unregistered32555851]

• 0

Klart man får fråga varför, men känns mer som att de måste ha igång en Plasma är bättre diskussion som att hon måste bortförklara sig varför hon ska ha LCD brukar inte se detta fenomen i de andra trådarna.

Om någon startar en tråd att de undrar vilken klipsch högtalare man borde satsa på så öser det ju inte in varför inte Audiovector.

[Zlim]

• 0

Nej, men helt klart sämre än på plasma. Om du skulle skrolla upp på sidan så ser du att jag redan har tipsat om en lcd med i sammanhanget bra svärta.

Back to topic

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Det är så ovanligt att en kvinna frågar så jag blir nästan konspiratorisk. En kvinna som bryr sig om svärtan? Härligt, fler tjejer...! Det kan behövas i vårat forum.

Du säger att svärtan är blågrå vilket tyder på kass färgtemperatur i svärtan. Nackdelen med LCD idag, även om det börjar minska, är ju att betraktningsvinkeln för LCD är sunkig. Ibland kan det räcka med att man sitter bara lite grand snett för att svärtan plötsligt får en annan färg. Kalibrerar man en sådan LCD så att den ser rätt ut framifrån kommer svärtan ofrånkomligt att te sig brunaktig. Kanske fel i era ögon men rätt när man sitter rakt framifrån. Plasma har inte den nackdelen. Svärtan ser likadan ut, även om den är felkalibrerad kommer den se lika fel ut på sniskan som framifrån. det här är plasmans fördel, otvivelaktigt.

Om ditt största bekymmer är svärta tycker jag tveklöst att du ska köpa plasma. Svärtan på den kommer se likadan ut oavsett betraktningsvinkel. Lcd har en bit kvar, även om avståndet börjar minska.

Först och främst ska du se till att hitta en en bra färgtemperatur. Se till att svärtan är neutral. Det vill säga varken blå eller röd. Det är svårt men kan göras genom att växla bildlägen i bildmenyn. Oftast ger läget "film" bästa färgtemperaturen, även om den inte är från fabriken den bästa. Är du riktigt modig får du ge dig in i servicemenyn där man kan ställa in färgtemperaturen individuellt för svärtan. Det är inte helt säkert att det går, men oftast går det. Problemet är att garantin kan ryka. För mig är detta den vägen -och den bästa vägen!

På dyrare platt-tv:n kan till och med denna funktion finnas med i vanliga bildmenyn. Oftast heter den då RGB-off set, eller RGB-cuts. I den an du dra med parametrar tills svärtan ser så där gosigt svart ut som behövs för en bra filmupplevelse. Lcd har ofta samma sak i sina servicemenyer. Det är bara det att folk inte vågar sig på kalibrering den vägen. Helt logiskt, men synd att tillverkarna lägger den funktionen i servicemenyn. Vill du prova på att kalibrera färgerna brukar PC-ingången bjuda på kalibreringsmöjligheter. Gå in och träna via den ingången så du får en uppfattning om hur man gör. Det är inget som säger att du måste spara kalibreringen, utan skriv ner siffrornas originalläge ocg börja trixa med färgerna. Är du inte nöjd med hur det ser ut, ställ in siffrorna som de var från början och ge dig på en kalibrering igen.

Robban

[Unregistered1197]

• 0

Egentligen tror jag att alla försöker hjälpa till på sina olika sätt. Som utomstående är det ju ganska normalt att fråga om det finns någon speciell anledning till att det måste vara LCD, särskilt när frågeställaren tydligt har angivit att hon inte vet så mycket om saken. Det är ju än mer naturligt att fråga när hon säger sig vara missnöjd med svärtan på sin nuvarande LCD, vilket ju är ett specifikt LCD-problem. Det är nog ingen som försöker göra detta till en LCD eller plasmatråd, utom möjligen de som säger att man inte får nämna plasma i en tråd om en tjej som försöker hitta rätt TV.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Har en polare som köpte d3000 men lämmna tillbaka den efter en vecka och köpte en panasonic px70 ist,
till stor del för att d3000 hade en kass svärta !

PX70 har ju tydligen kass svärta, så det kan inte ha varit så lyckat byte?

I övrigt är 40D3000 över Annikas budget, men det finns en nästan likadan TV som heter 40D2600 som är lite billigare. Samma lika men utan Motionflow och lite billigare.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 31 December 2007 - 03:55.

[Kent_n]

• 0

Hej.

Jag har två st platt tv, en 50" plasma och en 42" LCD av märket Philips.

Plasma ger en lugnare bild
LCD ger en skarpare bild.

Philips har amblight ljus på baksidan som lyser upp bakom tv med samma färg som bildskärmen som ökar bildintrycket något kopiöst, absolut värt att titta på.

Jag gemförde mellan olika modeller men fastnade för Philips, deras LCD är i mina ögon kanonbra och priset på dessa har sjunkit ganska rejält.

Hur som, lycka till med dina TV funderinga

Redigerat av Kent_n, 31 December 2007 - 07:15.

[Dreadlock]

• 0

En röst till för sony D3000 från mig - riktigt bra tv.

Undrar lite dock detdär med 42" LCD. Verkar vara LG-Philips som är en av de stora tillverkarna av paneler som kör just 42 när andra kör 40, men köper JVC, Sharp och Toshiba också LGPhilips paneler?

[Unregistereda8d246d3]

• 0

Har en polare som köpte d3000 men lämmna tillbaka den efter en vecka och köpte en panasonic px70 ist,
till stor del för att d3000 hade en kass svärta !

PX70 har ju tydligen kass svärta, så det kan inte ha varit så lyckat byte?

Kass är den inte men den är inte hundra iaf, har själv en px700 och inte riktigt nöjd med svärtan där heller.
Men kan ju säga att den är typ 10 ggr bättre än d3000, så visst gjorde han ett lyckat byte !

[Unregistered6df60672]

• 0

En LCD passar bättre i ett ljust rum då den inte reflekterar omgivningen. En plasma passar bättre i ett mörkt rum. Det bästa är att titta på TV:n och föreställ dig den därhemma. Jag skulle inte kunna ha plasma utan att dra för gardinerna och persienner i vardagsrummet för annars ser jag fönstren reflekteras i plasmaglaset vilket är synd. Jag var annars sugen på panasonics PV70...

[Annika Westin]

• 0

Jag vill tacka alla som har hjälp mig med det jag frågade efter - att tipsa om LCD-TV. Det blev en Sony KDL-40D3000. 1000 kr dyrare än min budget men efter att ha läst tester om den så är den nog värd det. Har ju annars rätt att ångra köpet upp till 14 dagar.

Mvh Annika

PS: En sak som stör mig är alla som tjatar om Plasma-TV samt dem som har skickat PM till mig och frågat om jag "verkligen är en tjej?".

[Supernaut77]

• 0

... har skickat PM till mig och frågat om jag "verkligen är en tjej?".

Oj, ja det var ju lite märkligt beteende...

Vi andra som rekommenderat plasma har gjort det i välmening eftersom du efterlyste just bra svärta. Men det har nog framgått i tråden. Hoppas du blir nöjd med din D3000

[Unregistereda8d246d3]

• 0

PS: En sak som stör mig är alla som tjatar om Plasma-TV samt dem som har skickat PM till mig och frågat om jag "verkligen är en tjej?".

Hmm ja det kanske var lite att ta i att hålla på så. Men kanske kunde vara roligt för en del bara å veta
varför inte plasma var ett allternativ för dig. Men men hoppas du blir nöjd med din d3000 iaf

[Unregistered1013]

• 0

PS: En sak som stör mig är alla som tjatar om Plasma-TV samt dem som har skickat PM till mig och frågat om jag "verkligen är en tjej?".

Hade varit mer givande om du hade berättat om varför kravet var LCD och plasma otänkabart, spec när du nämner att svärta är viktigt. Har fortfarande inte kommit fram i tråden. Det är ju inte bara svaren som bör hålla en viss kvalitet det är även frågeställningen och det som utvecklas runt den.

[Unregistered1197]

• 0

Mmmm... och det är ju ganska modigt att spendera 13 000 kr baserat på vad några okända personer skriver i en kort tråd där man inte får belysa hela sanningen. Jag har sett 40D3000 och enligt min mening klår den inte en hyfsad plasma ens när man matar den med BluRay.

När det gäller den viktiga faktorn, svärtan så ber jag att få citera recensionen i Bild & Ljud:

När ljuset dämpades för att ge en bra biostämning syntes svagheterna med 40D3000-skärmen tydligare. Svärtan blektes av panelens bakgrundsbelysning och färgerna var inte längre så gnistrande jämfört med plasma.

Citerar även ett av omdömena på Prisjakt:

tv:n är enbart bra när man kopplar den till datorn med dvi-hdmi. där får man klockren bild!

ser man på vanlig tv från det digitala marknätet så blir det lite kornigt och eftersläpningar, trots motionflov 100hz... är väldigt missnöjd med tv:n och kommer troligtvis byta mot en w2000!

som sagt... ska man ha den som speltv så är den perfekt, ska man se på vanlig tv, köp en bättre.

I klartext kan man säga att genom att rata Panasonic PV70 och välja Sony 40D3000 så har du betalat mer pengar för en mindre skärm med sämre bildkvalitet. Men som sagt, har man fått för sig att det ska vara LCD så...

Redigerat av Unregistered1197, 31 December 2007 - 16:42.

[Unregistered9d8a0d93]

• 0

PS: En sak som stör mig är alla som tjatar om Plasma-TV samt dem som har skickat PM till mig och frågat om jag "verkligen är en tjej?".

Hade varit mer givande om du hade berättat om varför kravet var LCD och plasma otänkabart, spec när du nämner att svärta är viktigt. Har fortfarande inte kommit fram i tråden. Det är ju inte bara svaren som bör hålla en viss kvalitet det är även frågeställningen och det som utvecklas runt den.

Hon skrev att hon ville ha en LCD med bra svärta räcker inte det och att hon inte ville ha en plasma tycker den förklaringen räcker gott .

[Blade Runner]

• 0

Nu får ni f-n ta och ge er. Ni beter er som en samling barn som inte får som dem vill. Trådskaparen frågar efter en LCD-TV med bra svärta, inget annat. Patetiskt att ni inte kan låta bli att nämna Plasma-TV då.

Annika, här finns en länk till ett oberoende test av olika 42 tummare.

Smartson sammanfattar testet.

Den svenska tidskriften Hemmabio har testat sex modeller mellan 40 och 42 tum. Testsegrare blev Pioneer PDP-428DX, på delad andra plats hamnade Sony KDL-40D3000 och Panasonic TH-42PX700. Om Sony säger testaren att den analoga tv-bilden inte blir bra, medan den digitala är utmärkt, kanske den allra bästa bland de testade apparaterna. Betraktningsvinklarna är bra och svärtan djup. Högtalarna bedöms också vara tydliga och klara. Programmet för rörelsekompensation har tre lägen; standard, hög och av. Testaren rekommenderar att man väljer standardläget. Vid dvd-tittande får man ett mycket bra resultat både vid sd- och hd-material. Testaren avslutar med att säga att man ser modellen som ett säkert köp både för bildkvalitet och för framtida behov.

Hemmabio om Sony KDL-40D3000

Kraftfullare inställningar för gråskalan och färgrymd på den här teven och till och med Pioneer kan få sig en värdig utmanare!

[Zlim]

• 0

Det beror självklart på vad man menar med "bra" svärta, många tvägare tycker att det inte finns någon LCD-tv med "bra" svärta.
Många LCD-apparater lider av backlight bleeding, och de som gör det tycker inte jag kan sägas ha "bra" svärta

[Unregistered9d8a0d93]

• 0

Nu får ni f-n ta och ge er. Ni beter er som en samling barn som inte får som dem vill. Trådskaparen frågar efter en LCD-TV med bra svärta, inget annat. Patetiskt att ni inte kan låta bli att nämna Plasma-TV då.

Annika, här finns en länk till ett oberoende test av olika 42 tummare.

Smartson sammanfattar testet.

Den svenska tidskriften Hemmabio har testat sex modeller mellan 40 och 42 tum. Testsegrare blev Pioneer PDP-428DX, på delad andra plats hamnade Sony KDL-40D3000 och Panasonic TH-42PX700. Om Sony säger testaren att den analoga tv-bilden inte blir bra, medan den digitala är utmärkt, kanske den allra bästa bland de testade apparaterna. Betraktningsvinklarna är bra och svärtan djup. Högtalarna bedöms också vara tydliga och klara. Programmet för rörelsekompensation har tre lägen; standard, hög och av. Testaren rekommenderar att man väljer standardläget. Vid dvd-tittande får man ett mycket bra resultat både vid sd- och hd-material. Testaren avslutar med att säga att man ser modellen som ett säkert köp både för bildkvalitet och för framtida behov.

Hemmabio om Sony KDL-40D3000

Kraftfullare inställningar för gråskalan och färgrymd på den här teven och till och med Pioneer kan få sig en värdig utmanare!

Håller med som små snorisar som slåss om vem som fått mest godis på lördan .

Det beror självklart på vad man menar med "bra" svärta, många tvägare tycker att det inte finns någon LCD-tv med "bra" svärta.
Många LCD-apparater lider av backlight bleeding, och de som gör det tycker inte jag kan sägas ha "bra" svärta

Och för att titta på plasma måste man dämpa ljuset då dom är för ljusvaga .

[Zlim]

• 0

Nej, det tycker jag inte att man måste. Däremot så ska du undvika att ha en stark ljuskälla bakom dig när du tittar.

Roligt att du hittade vad du sökte, Annika.

Redigerat av Zlim, 31 December 2007 - 17:30.

[Unregistered1013]

• 0

Hon skrev att hon ville ha en LCD med bra svärta räcker inte det och att hon inte ville ha en plasma tycker den förklaringen räcker gott .

Jag bryr mig inte om kriget LCD vs Palsma men som jag har förstått så är de allra flesta överens om att plasma är bäst på just svärta. För mig är det självklart intressant att då få höra en motivering varför en plasma, trots detta viktiga kriterie, inte är aktuell.

Inte utan att man undrar om frågeställningen är seriös eller bara är ute efter att provocera, spec om en motivering uteblir.

[Annika Westin]

• 0

Känner mig inte speciellt välkommen när man först frågar via PM om jag verkligen är en tjej och sedan när man nära nog blir anklagad för att vara ute för att provocera.

Vill återigen tacka er som hjälpte mig med det jag sökte - en LCD-TV. Ett extra stort tack till Blade Runner.

Gott Nytt 2008

Mvh Annika

[KniveN82]

• 0

Känner mig inte speciellt välkommen när man först frågar via PM om jag verkligen är en tjej och sedan när man nära nog blir anklagad för att vara ute för att provocera.

Vill återigen tacka er som hjälpte mig med det jag sökte - en LCD-TV. Ett extra stort tack till Blade Runner.

Gott Nytt 2008

Mvh Annika

Så du ska låta något/några konstiga PM "förstöra" för oss som undrar varför du väljer LCD när svärta är så viktigt för dig?

[Unregistered32555851]

• 0

Ska man inte få köpa LCD-tv längre eller? Hon vill ha LCD nog om saken, borde väl räcka med det. Man ska väl inte behöva bortförklara allt man köper för att alla inte giller en produkt. Känns som denna hysteri blev just för att hon nu är en kvinna och då ska mansgrissyndromet gå igång och man blir helt plötsligt bättre vetande bara för det är teknik och ska övertyga henne om att plasma är bättre.

Skulle tro att LCD-TV är så viktigt för hennes som plasma verkar vara för några andra här, så om man vänder på steken tänk er i hennes situation. Hon tycker LCD är bäst så som ni tycker Plasma är bäst varför ska hon då inte välja en LCD. Det ni tycker är bra tycker ju inte hon är bra. Hoppas du stannar på forumet, perfekt att få lite bra tips av en tjej hur man får sambon att gå med på att köpa en massa ny elektronik

Om någon skriver specifikt Jag ska ha en HD-DVD det är ett krav vilken HD-DVD-spelare ska jag då köpa?, varför ska man då svara med första inlägget varför inte en Blu-Ray? vad hjälper det.

(Så du ska låta något/några konstiga PM "förstöra" för oss som undrar varför du väljer LCD när svärta är så viktigt för dig?) - Så är väl inte saken skulle jag tro, isf kan du väl förklara vem som skriver hej jag söker en LCD-TV med kass svärta =/ har man nu behov av LCD så vill man väl kanske ha en av de som har bättre svärta. Hon skriver även i sitt första inlägg: Vill därför köpa en ny LCD-TV med bra svärta (inte jag vill ha den TV som har bäst svärta) och Vilken LCD-TV har bäst svärta om man rör sig i min prisklass (inte vilken plasma ska man satsa på). Vad gör det er om hon köper en LCD-TV?

Redigerat av Unregistered32555851, 01 January 2008 - 09:28.

[thomas79]

• 0

Att vilja ha en bra svärta och köpa en LCD istället för en plasma är som att vilja ha mer bas och köpa Dali Ikon istället för Cerwin Vega!.

[Unregistered32555851]

• 0

Att vilja ha en bra svärta och köpa en LCD istället för en plasma är som att vilja ha mer bas och köpa Dali Ikon istället för Cerwin Vega!.

Men även de som nu vill ha en LCD pga olika anledningar kanske använder den mycket till datorn så kollar man väl på svärtan för de skiljer ju även på de olika LCD-TV som finns. Eller menar du att alla som väljer LCD tar det för svärtan är dålig?

Redigerar detta inlägg istället för att skriva ytterligare ett, om man läser henens första inlägg hur kan man uppfatta det som att hon vill ha en TV med maximal svärta, hon skriver inget alls åt det hållet. Det som står är att hon vill ha en större LCD än vad hon har och att det ska vara bättre svärta på den nya än vad hon har på sin gamla.

Redigerat av Unregistered32555851, 01 January 2008 - 10:14.

[thomas79]

• 0

Jag menar exakt det jag skriver. Såsom jag förstod det ville hon ha en bra svärta och valde en LCD. Jag vet inte hennes användnings områden. Tycker inte att det har framkommit i tråden eller så har jag missat det. Men baserat på enbart svärta så är det väl ett ganska horribelt val tycker jag. Därav min lite provocerande liknelse. Och det ska finnas en ganska stor portion humor i mitt inlägg därav smilein.

[Unregistered124686ac]

• 0

Kan bara hålla med de inlägg som skriver att om man önskar en LCD så ska man hålla sig till LCD. Det finns så många andra trådar där trådskapen är tveksam på format och i dessa kan man köra denna debatt, som vi som varit med några år har sett alltför många gånger.

Båda formaten har sina + och -, och när man väl har bestämt sig om format så vill man ju försöka få ut det bästa från resektive format.

Hittade dessa förhållningsregler (nedan) i tråden om HD (men kan nog gälla även för LCD och plasma) , har väl inte varit så mycket pajkastning i denna tråd, som i några andra, men det finns ingen mening att försöka övertala någon att byta format mot sin vilja

*/
Vi tillåter ingen pajkastning mellan de olika formaten samt att alla information och inlägg ska göras på rätt plats.
Vid "pajkastning" kommer varningar att delas ut samt vid upprepade brott kommer banning från forumet att ske.
/*

[Unregistered1013]

• 0

Känner mig inte speciellt välkommen när man först frågar via PM om jag verkligen är en tjej och sedan när man nära nog blir anklagad för att vara ute för att provocera.

Men du kan trots detta fortfarande inte tänka dig att motivera och utveckla? Det enda som framkommit i tråden är att du vill ha en tv med bra svärta men ingen plasma, det är allt. Varför vägrar du svara på. Med en seriöst menad tråd så hade vi även diskuterat frågor av typen:
Vad kör du med för signaler? Analogt? Digitalt? HD?
Användningsområde? TV? Data? Dvd? Annat? Prioriterat av detta?
Rummet och avstånd: Upplyst / mörkt? 2 m eller 5 m?

Märkligt nog har inga av dessa naturliga frågor dykt upp i tråden. Tycker det säger det mesta...

[GTO-66]

• 0

Mmmm... och det är ju ganska modigt att spendera 13 000 kr baserat på vad några okända personer skriver i en kort tråd där man inte får belysa hela sanningen. Jag har sett 40D3000 och enligt min mening klår den inte en hyfsad plasma ens när man matar den med BluRay.

När det gäller den viktiga faktorn, svärtan så ber jag att få citera recensionen i Bild & Ljud:

När ljuset dämpades för att ge en bra biostämning syntes svagheterna med 40D3000-skärmen tydligare. Svärtan blektes av panelens bakgrundsbelysning och färgerna var inte längre så gnistrande jämfört med plasma.

Citerar även ett av omdömena på Prisjakt:

tv:n är enbart bra när man kopplar den till datorn med dvi-hdmi. där får man klockren bild!

ser man på vanlig tv från det digitala marknätet så blir det lite kornigt och eftersläpningar, trots motionflov 100hz... är väldigt missnöjd med tv:n och kommer troligtvis byta mot en w2000!

som sagt... ska man ha den som speltv så är den perfekt, ska man se på vanlig tv, köp en bättre.

I klartext kan man säga att genom att rata Panasonic PV70 och välja Sony 40D3000 så har du betalat mer pengar för en mindre skärm med sämre bildkvalitet. Men som sagt, har man fått för sig att det ska vara LCD så...

Måste gratulera !
Du hittade den halva procent som är missnöjd med D 3000, FANTASTISKT !!! bra jobbat

[Unregistered124686ac]

• 0

Känner mig inte speciellt välkommen när man först frågar via PM om jag verkligen är en tjej och sedan när man nära nog blir anklagad för att vara ute för att provocera.

Men du kan trots detta fortfarande inte tänka dig att motivera och utveckla? Det enda som framkommit i tråden är att du vill ha en tv med bra svärta men ingen plasma, det är allt. Varför vägrar du svara på. Med en seriöst menad tråd så hade vi även diskuterat frågor av typen:
Vad kör du med för signaler? Analogt? Digitalt? HD?
Användningsområde? TV? Data? Dvd? Annat? Prioriterat av detta?
Rummet och avstånd: Upplyst / mörkt? 2 m eller 5 m?

Märkligt nog har inga av dessa naturliga frågor dykt upp i tråden. Tycker det säger det mesta...

Skulle tro att Annika har givit upp denna tråd, men om du vill så kan du försöka övertal mig till att välja en plasma 50" istället för en 46-47" LCD.

- Vad kör du med för signaler? Jag har CD satellit -HD samt Tele2 digital kabel-TV

- Användningsområde? används mest för TV (1), något Data (5), en del Dvd (2), Nitendo Wii (dottern) (4), egna jpg "stillbilder" som ska visas i sådan bra kvalité som möjligt (3).

- Rummet och avstånd: Upplyst / mörkt? 2 m eller 5 m? Ganska upplyst, mellan 2-3,5m

[jay-jay]

• 0

Men du kan trots detta fortfarande inte tänka dig att motivera och utveckla? Det enda som framkommit i tråden är att du vill ha en tv med bra svärta men ingen plasma, det är allt. Varför vägrar du svara på. Med en seriöst menad tråd så hade vi även diskuterat frågor av typen:
Vad kör du med för signaler? Analogt? Digitalt? HD?
Användningsområde? TV? Data? Dvd? Annat? Prioriterat av detta?
Rummet och avstånd: Upplyst / mörkt? 2 m eller 5 m?

Märkligt nog har inga av dessa naturliga frågor dykt upp i tråden. Tycker det säger det mesta...

Om du är så otroligt intresserad av just hennes tankar och åsikter så kanske du skulle tagit dig tid att kolla upp hur länge hon varit registrerad och hur många inlägg hon gjort? Hon kanske inte hänger på minhembio ett par timmar per dag som vissa medlemmar gör och inte heller har intresse av att göra det. Hon ville ha hjälp med en ganska tydlig fråga. Sedan klargjorde hon även att hon INTE ville ha plasma och det var väl ganska tydligt att hon inte ville diskutera detta. Varför hon inte vill diskutera detta är väl upp till henne? Vill någon diskutera dessa saker får man väl skapa en egen tråd?

Sedan tramset med "Med en seriöst menad tråd så hade vi även diskuterat frågor av typen". Vilket jäkla skitsnack. Man kan väl vara seriös utan att vara expert. Nu lär hon nog aldrig bli "seriös" för hon sätter väl aldrig sitt finger vid tangenbordet här igen.

[Wolfy]

• 0

Finns det ingen moderator som kan stänga denna tråd? Den har redan spelat ut sin roll och är nu mest bara sandlåda mellan olika läger som öht inte vill försöka att förstå varandra...

[Unregistered1013]

• 0

Om du är så otroligt intresserad av just hennes tankar och åsikter så kanske du skulle tagit dig tid att kolla upp hur länge hon varit registrerad och hur många inlägg hon gjort? Hon kanske inte hänger på minhembio ett par timmar per dag som vissa medlemmar gör och inte heller har intresse av att göra det.

Det är just det dom är märkligt i detta. Har ytterst sällan (aldrig?) sett nyreggade gå in på detta forum och sedan avvisa diskussioner och hjälp på det sett som skett här. Att bara slänga fram "bra svärta men ingen plasma" utan att motivera är ett bra sätt att få igång ett "gängkrig" på det sätt som visat sig ovan. En motivering och utveckling hade kunnat strama upp det hela men det verkar dock inte finnas något intresse av detta. Varför??

Redigerat av Unregistered1013, 01 January 2008 - 11:26.