Jag tycker inte att det verkar som om man har snålat in på kvaliten på bärbara när det kommer till priset. Jag gav ca 11.000kr för min i augusti -07 och jag hade fått motsvarande stationär med skärm för runt halva priset. Priset för en bärbar var därmed avsevärt högre än för en jämförbar stationär dator. Däremot kan man ju tycka att en bärbar borde vara konstruerad för att just bäras omkring och användas som just en bärbar med alla de egenskaper en sådan kräver.
Där tycker jag dock att det finns en brist såtillvida att bärbara i största allmänhet inte är konstruerade för just den typen av användande som epiteten "bärbar" gör gällande. En 17-tummare på 3,5 kg med en batteritid på under två timmar känns mer som en stationär än som en bärbar och lockar därmed även till den typen av användande. I mitt fall har den också använts som en stationär. Den har aldig varit utanför bostaden och har flyttats mellan skrivbord och köksbord ett fåtal gånger. Den har alltså i princip stått still på en och samma plats. Att det under de senaste året skett en explosion av användandet av bärbara och att stationära mer eller mindre ersatts av bärbara bland den stora massan av användare, borde ju ligga som ett incitament till att faktiskt komplettera den bärbara datorns egenskaper med tillämpliga egenskaper från de stationära. Att en bärbar inte skulle tåla att vara påslagen och användas nån timme om dagen, därimellan försättas i viloläge eller motsvarande, känns för mig helt vansinnigt. Hur används bärbara runt om på företag? Vanligen arbetas det på dem till och från under 8 timmar per dag. Många lämnas i dokningsstation över natten eller tas hem i viloläge för efterarbeten framåt kvällstimmarna. En ovidkommande liten del används nån timme då och då och ligger därimellan avstängda i nått kassaskåp i väntan på nästa möte eller presentation.
Ring Infocare och fråga om de har kö på reparation av HPs bärbara... Beskedet jag fick var att det dröjer mellan 2-3 veckor innan de ens har tid att kontrollera vad som är fel, då jobbar de ändå extra kvällar och helger. Beräknad väntetid innan jag kan räkna med att få tillbaka min dator: minst en månad, plus tiden det tar att få den eventuella reservdelen levererad till verkstaden. Oacceptabelt! Något jag upplyste HPs reklammationsavdelning om vilket så småningom resulterade i en prioritering i kön. Den som skriker högst får den bästa servicen... jag skrek så högt idag att de garanterade att påbörja kontrollen idag.
Då kan man ju fråga sig; är det för att bärbara används som stationära som de går sönder? En artikel skriven av ComputerSweden 2006 visar på motsatsen. Efter tre år har var femte bärbar gått sönder. Orsaken är att de inte är byggda för att släpas runt. Skandal enligt min uppfattning! Ett sätt för tillverkarna att lägga över kostnaden för produktutvecklingen på konsumenterna genom att "testköra" produkten bland konsumenterna. I slutändan även en ökad intäkt för tillverkarna från försäljning av diverse garantiförlängningar och tilläggsförsäkringar för att som konsument ha någon form av "rätt" efter 12 månader.
Vad som är värre är att flertalet konsumenter verkar acceptera detta och rätta in sig i ledet, betala dyra pengar för skräp, komplettera med nån garantiförlängning som lovar runt och håller tunt, för att i slutligen ändå hamna i trassel med en trasig produkt och lång väntan på reparation. Reaktionen blir ett tyst accepterande av det inträffade med knuten näve i fickan för att efter tre år när tilläggsgarantin går ut göra om samma dåliga affär i ny tappning.
I min värld borde man få vad man betalar för, får man inte det borde man ifrågasätta och ställa krav. Allt annat känns som flathet. Men vi är ju alla olika...
(Ovanstående ska inte ses som ett personligt påhopp på någon utan utgör endast min syn på den situation som råder mellan konsumenter och tillverkare i största allmänhet)
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
11 bilder
Minhembio - Senaste nyheterna
nimman 
Fler
Vilka bilder visas här?
