[PavelNedved]

• 0

Råkar bo i en hyreslägenhet, och är fattig, så kan inte bygga om.
Jag har, med lite kreativitet, lyckats få till en luftspalt för sidoreflexerna.

Jag har väl ungefär 4dm att spela på (borträknat de 30cm som absorbenterna tar upp.

Mitt förnuft säger mig att två lager 15cm absorbenter, med 10cm ljudspalt mellan varje, än effektivare än ett absorbentlager på 30cm med en 20cm luftspalt. Varför? Därför att ljudet, då, måste ta sig igenom ett lager, sedan luftspalt, och sedan ett till lager, för att sedan studsa in i väggen, ut i luftspalt och absorbentlager, sedan en till luftspalt och ett till absorbentlager. Det blir mycket "jobb" för ljudreflektionerna; och mer borde försvinna på vägen.

Är jag ute och cyklar? Vet att vissa frekvenser försvinner vid olika absorbenttjocklek; men det är väl just därför att ju lägre frekvens desto mer genomträngande. ...Vilket är precis varför min teori borde stämma.

[Mr_Empa]

• 0

Vad är det du vill uppnå? Ska du dämpa för dig själv eller för dina grannar?

[PavelNedved]

• 0

Mig själv. Har sån tur att jag inte har grannar åt sidorna (bara bakom);
väggen framför tv:n går rakt ut, precis som ena sidoväggen medan andra väggen går till köket. Sen är grannarna typ halvdöva/unga, så de är inget problem alls nästan.

[XavierJH]

• 0

Tror säkert att din teori håller, sofscis SCC är uppbyggda med flera lager absorberande material med luftspalter emellan. Har inte öppnat upp dem iofs men det känns som så på ytan

[Unregistered17f84ecd]

• 0

Om jag minns rätt så dämpar du ett större omfång, längre ned i registret om du flyttar ut dina absorbenter med en luftspalt framför den reflekterande väggen.
Idén är att dämpa luftmolekylernas rörelse, som har sitt maxima för en viss frekvens vid våglängd/4 (också vid våglängd*3/4).

Så exempelvis i ett av dina fall om du sätter en absorbent så att den bygger totalt 70 cm (55 cm luft + 15 cm absorbent). Så får du ett mått från vägg till centrum av absorbenten på 62,5 cm och detta ger då effektivast dämpning från och med frekvens:
lufthastighet / (0,625 * 4) = 136 Hz och dess övertoner.
Frekvenser över det att dämpas också då de har kortare våglängder.

Det här är bara en grov teoretisk uppskattning då det är inte säkert att alla reflektioner sker vågrätt emot ytan utan med en vinkel, och då dämpar absorbenten ännu lägre frekvenser, (teoretiskt!).

Hoppas att jag är tillräckligt pedagogisk för att bidra med något!

/Robin

Redigerat av Unregistered17f84ecd, 15 January 2013 - 09:20.

[PavelNedved]

• 0

Xavier: Ofan! har ju funderat mycket över att köpa av sofsci.

Scanberg: Jävlar . Tack så mycket. Fast hur skulle dessa 70cm uppdelat på 2x 7.5cm absorbent och 2x 27.5cm luftspalter påverka saker och ting? (har betydligt tjockare absorbent - och 1dm mer absorbent är väl att föredra framför en 1dm luft? - men att komma ner till 136hz lät ändå rätt nice alltså).

[Mr_Empa]

• 0

Hur stort rum har du egentligen?
Tänk bara på att om 70cm av väggen försvinner märks det ganska väl.

Jag kommer köra fegisvarianten och ha ~16-17cm dämp.

[Unregisteredcbe4768c]

• 0

Luftspalten är endast ett sätt att spara material, ett exempel > 5cm absorbering + 5 cm luftspalt är nästan lika effektivt som 10 cm ren aborbering utan spalt. Men man spar in på 50% av materialet.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Avståndet mellan skivorna kommer spela roll. Är avståndet för stort kommer effektiviteten försvinna.

[Unregisteredcbe4768c]

• 0

1dm mer absorbent är väl att föredra framför en 1dm luft?

Ja, om materialtillgången inte är ett problem

Avståndet mellan skivorna kommer spela roll. Är avståndet för stort kommer effektiviteten försvinna.

Det stämmer också men jag har tyvärr ingen bra uträkning på detta.

Redigerat av Unregisteredcbe4768c, 28 March 2013 - 15:14.