[AAKEE]

• 0

Undrar vad DVE är? Kalibrera hur gör man då? Hänger inte riktigt med eller så har jag väl missat det Tacksam för hjälp..

Digital Video Essentials. ( http://www.videoessentials.com/ )

KalibreringsDVD alt bluray (-HD) för att 'kalibrera' / ställa in sin teve och/eller projje.

[e3henri]

• 0

Alla plasmor buzzar mer eller mindre när det är ljus/vit bild på skärmen, det är en trade off med den tekniken helt enkelt. Kan man inte leva med det så köper man LCD och lever med dess begränsningar istället.

Problemet med nyare Panasonic (2010-2012) är väl att de buzzar så in i h-lvet mycket mer än LG eller äldre Panasonic. Min PV60 är knäpptyst i förhållande till en G20 och 50-serien verkar ju ha blivit värre.
Så man ska inte skylla allt på plasmatekniken, det går uppenbarligen att göra tysta plasmaskärmar

Redigerat av e3henri, 30 May 2012 - 20:10.

[Unregistereda7b0d7a3]

• 0

Undrar vad DVE är? Kalibrera hur gör man då? Hänger inte riktigt med eller så har jag väl missat det Tacksam för hjälp..

.


Ganska svårt att använda enligt mig,jag fattar nada av DVE,fick med en bluray version när jag köpte min oppo 95
Men skall testa den igen när jag får min VT50 65".
Får väl annars fråga kunniga på detta forum om hjälp,för helt seriöst så var den väldigt svår att förstå sig på.

[pak]

• 0

Alltså- är dessa tvapparater överhuvudtaget nåt att ha?
Av det man läser så verkar detta va ren och skär dynga?
Hade ev tänkt uppgradera från min 42" px80 men det verkar ju inte va nån ide!
Ni som stör en på så kallad buzzing- sitter ni nära med lågt ljud och bara lyssnar på buzzet eller är det verkligen ett så stort problem egentligen? Då glömmer jag pannasonic om det verkligen är så illa med dagens modeller.
Mins att det var ett väldans hallå angående dubbelbild (speglingar)och konstiga färgproblem med px 80 också men jag har överhuvedtaget aldrig sett röken av problemen.verkar va otroligt mycke focus och uppförstorningar på ev brister tycker jag.-eller?

[AAKEE]

• 0

Buzzning var en issue redan för 5-6år sen när jag köpte min Pio. Hade hyffsad tur med min då, lät inte speciellt mycket.
Verkade variera mellan exemplaren, även inställningarna påverkar.
Körde min nya ST50 igåt mot ett helvitt fönster via HTPC:n. Hördes inte från soffornas position(jag kan inte höra iaff).
Jag hör buzzet om jag böjer huvudet bakom teven(står på bänk). Verkar haft tur igen.
Undrar hur stor del av tex pannas 50-serie som låter 'onormalt' högt...?


(gjorde årlig läkund för en vecka sen, och hörseln är rätt normal. Annars kunde man ju vara nöjd men döv )

[mcmike]

• 0

Tips får vertikala linger igenom bilden vid fotbolls tittande påSt:n någon inställning?? ca 10 cm på höger sida

[Foxxy]

• 0

Alltså- är dessa tvapparater överhuvudtaget nåt att ha?

Hade det varit ett problem så hade vi sett betydligt mer av detta i denna tråden. Jag kan inte intala mig ännu tills jag får min VT50 men alla vet att de som är gnälliga syns jävligt mycket och hörs jävligt mycket. Medans de som är nöjda inte bemödar sig att skriva i en sån här tråd "jag är nöjd".

[Unregistered5bb908bc]

• 0

Tips får vertikala linger igenom bilden vid fotbolls tittande påSt:n någon inställning?? ca 10 cm på höger sida

Såg också lite skumma linjer fast på vänster sida, syntes enbart under matchen och på 4HD

[jimper]

• 0

Jag har kalibrerat min ST50 till 125 cd/m2 med mycket korrekta färger och utan att det klipper någonstans. I Hdtvtests recension av VT50 framgick att modellen är "ljuscappad" till 80 cd/m2. Eftersom svärtan på de båda modellerna är likvärdiga innebär det att det går att uppnå ca 50% högre kontrast med ST50 än med VT50 (båda i kalibrerat läge).
För min del är den skillnaden i kontrast och ljusstyrka viktig, även om man bara ser på film i totalt mörker.

Pinsamt av Panasonic att dom inte låter européer få uppleva VT50 som det är tänkt. I USA finns inga sådana begränsningar. Mycket tråkigt med tanke på att det finns teknik i VT50 som annars är bättre än ST50. Men som det är nu, föredrar jag betydligt mer "tryck" i bilden än överlag lite bättre generell bildkvalitet och stiligare design.

Bör inte detta undersökas mer (jag misstror dig inte, läser ju jag med), och besvaras av Panasonic? Varför är VT50 "ljuscappad". Finns det ens någon anledning att välja VT50 före ST50? Ja kan se en stor fördel i att ha en riktigt ljusstark TV vid vissa tillfällen. Tycket faktiskt att detta verkar HELT sjukt.

Redigerat av jimper, 30 May 2012 - 22:41.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Tips får vertikala linger igenom bilden vid fotbolls tittande påSt:n någon inställning?? ca 10 cm på höger sida

Fråga tips vilket bildformat han kör.

[beat_strandh]

• 0

verkar va otroligt mycke focus och uppförstorningar på ev brister tycker jag.-eller?

nä tror inte det. det beror på personen om han ser felen eller inte. jag såg tydlig false countering, flicker samt skuggbilder på VT30 förra året men ingen av mina kompisar samt säljarna på hi-fklubben och andra affärer såg nånting. sen kollar man på amerikanska och engelska forum och där läser man många som upplevde skärmen så som jag gjorde. många är lyckligt lottade som inte ser dessa problem. jag är tyvärr inte en av dem

årets skärmar verkar vara bättre men frågan är om dem är tillräckligt bra. jag har kollat på ett gäng ST50, någon GT50 & VT50. kan fortfarande se false countering och flicker men inte alls lika illa som förra året. dubbelbilder har jag inte lyckats se vilket är jävligt nice för det var just det jag störde mig mest på förra året.

[Snakey]

• 0

Bör inte detta undersökas mer (jag misstror dig inte, läser ju jag med), och besvaras av Panasonic? Varför är VT50 "ljuscappad". Finns det ens någon anledning att välja VT50 före ST50? Ja kan se en stor fördel i att ha en riktigt ljusstark TV vid vissa tillfällen. Tycket faktiskt att detta verkar HELT sjukt.

Ja, det är ett oerhört märkligt val av Panasonic. Men det är ingenting nytt; Förra året var VT30/GT30 också ljuscappade i sina Pro-lägen, men skillnaden i bildkvalitet i övrigt var betydligt större jämfört med "mellanmodellerna" mot hur det är i år. ST50 är lite "för bra" helt enkelt. Visserligen erbjuder VT50 10-punkts gråskalekalebrering jämfört med 2-punktskalibreringen på ST50, men den förra fungerar inte som det är tänkt och eftersom det dessutom går att uppnå referensresultat på ST50 så försvinner den skillnaden. VT50 erbjuder 10-punkts gammakalibrering men eftersom Pannas plasmor skiftar lite i gamman beroende på bildmaterial är det svårt att säga huruvida den är till någon egentlig nytta eller ej.

Alla VT/GT50-ägare borde kontakta Panasonic och klaga på detta. En topmodell ska givetvis ha alla de bästa egenskaperna hos övriga modeller, kryddat med lite extra. Som det är nu får man både mer av det goda, och av det sämre. THX brukar rekommendera ljusstyrkan hos en TV till någonstans mellan 30-40 ftl. En VT50 når ca 23 ftl och en ST50 ca 35 ftl. Det är ingen liten skillnad. Så varför har dom valt att ljuscappa modellerna? Ingen aning. Har läst lite spekulationer på andra forum, och de enda förklaringarna som verkar finnas skulle vara att antingen tycker Panasonics ingenjörer att ett kalibrerat läge inte behöver mer ljus (vilket verkar märkligt eftersom amerikanerna inte har problemet) eller att det har att göra med Europas krav på elförbrukning.

Redigerat av Snakey, 31 May 2012 - 10:08.

[Unregistered2e1d849b]

• 0

Man måste nog ha lite överseende ibland och inte lägga allt för mycket fokus och uppförstoringar på ev. brister.

[Unregistered577c6879]

• 0

Expert online dumpade precis priserna på 42-50ST50Y. Priskrig eller försök att matcha Dustinrabatten?

[Beagle five]

• 0

Aakee/snakey: angående tryck i bilden och 7g versus 5090 och st50
en 7g ( och 8g ) har garanterat mer tryck i bilden än nya fullhd skärmar. Framförallt då ni jämför 42 tum mot 50 också. Ju mindre plasma = mer tryck generellt.
Men det stora skälet att 7g är ljusstarkare är dess lägre upplösning och större pixlar med mer fosfor per pixel = mer ljusstyrka. Sedan kombinerat med att man på den tiden inte diskuterade elförbrukning och därmed är den fri att klämma på med allt den har.
Sedan så är 5090 en rent klen tv sett till ljusstyrka, få ser så dåliga ut i ljus mijlö som dom.
Detta är skälen till att jag själv sitter med två gamla plasmor fortfarande.

[wesslan]

• 0

Har en 50"ST50Y sen igår. Har inte hunnit kolla speciellt mycket, mesta av kvällen gick till att montera min 42" Pio i somvrummet. Hann iallafall försöka lyssna efter buzzningen. Kan knappt höra något alls, och då med ljudet mutat och med huvudet bakom teven(den står på bänk). Att det skulle gå höra något på sittavstånd 3-4.5m som vi har är helt uteslutet. Har inte kollat med helvit bild men med teveprogram i skiftande ljus/färg samt ett broswerfönster via HTPC:n.
Så långt väldigt positivt.

Men: Såg i butiken att demoteven ryckte en del när det gick en demoslinga i HD (Samsung Demo, om jag inte minns helt fel). Efter lite dialog med försäljaren så var det inget han "kändes vid", och det var ju full bytesrätt.
Har sett lite bildryck på min, oftast ganska direkt när programmet byter klipp.
Är ganska allergiskt mot att film inte flyter perfekt. Har nog aldrig sett nåt liknande på min 427XD iallafall.
Måste kolla lite mer men det känns inte imponera speciellt.
Kollade film kort via blurayspelare och HTPC, där flöt det på det jag hann se. Dock går 99% av filmtittandet på projje, och teveköpet är direkt riktat mot tevetittning.

Men#2: Givetvis dök det upp en annan irriterande grejj som är på gränsen att teven går bort omedelbums(kan kanske bero på okunskap om var jag hittar rätt inställningar. Var bara med en snabbguide resten måste kollas på cd).
I vart fall, teven overscannar bilden rätt mycket, faktiskt betydligt mer än min gamla Pio 427. Detta trots att jag skickar fullHD-upplösning till en fullHD-display. Både med HTPC(settingsen är perfekt mot fullHD-projjen) I min värld ska en fullHD-display kunna visa pixelmappat när den får en fullHDupplösning. Allt annar är direkt kass. Hoppas jag har fel och hittar inställningarna !

I övrigt är bilden som förväntat, inte samma tryck som i Pioneeren men förutom det riktigt bra.

Lite kul att förra recensionen tyckte sin ST hade mycket mer tryck än hans gamla Pio G9 medans du tycker tvärtom. Smaken är som baken

[TomasThoren]

• 0

....mina kompisar samt säljarna på hi-fklubben och andra affärer såg nånting..

Menar du kanske ingenting?

[Snakey]

• 0

Man måste nog ha lite överseende ibland och inte lägga allt för mycket fokus och uppförstoringar på ev. brister.

Absolut, men i det här fallet är "bristen på 45 cd/m2" hos VT50 betydligt större än de eventuella brister ST50 har jämfört med VT50.

Aakee/snakey: angående tryck i bilden och 7g versus 5090 och st50
en 7g ( och 8g ) har garanterat mer tryck i bilden än nya fullhd skärmar. Framförallt då ni jämför 42 tum mot 50 också. Ju mindre plasma = mer tryck generellt.
Men det stora skälet att 7g är ljusstarkare är dess lägre upplösning och större pixlar med mer fosfor per pixel = mer ljusstyrka. Sedan kombinerat med att man på den tiden inte diskuterade elförbrukning och därmed är den fri att klämma på med allt den har.
Sedan så är 5090 en rent klen tv sett till ljusstyrka, få ser så dåliga ut i ljus mijlö som dom.
Detta är skälen till att jag själv sitter med två gamla plasmor fortfarande.

...och då kommer vi tillbaka till att det här med att termen "tryck i bilden" är oerhört subjektiv. Om vi pratar ren ljusstyrka så slår ju alla LCD/LED Pannas och Pioneers plasmor. Det jag menar med tryck, är en kombination av svärta och ljusstyrka. Simultankontrast (ANSI) är väl mer korrekt för det jag upplever som "tryck", "pop" eller vad man nu vill kalla det
Att 5090 är klen i ljusstyrka håller jag dock inte med om. Den är dock precis på gränsen för min smak. Tror att den i kalibrerat läge ligger runt 100 cd/m2 (rätta mig någon om jag har fel). Jämför detta med VT50 på 80 cd/m2, och man förstår hur svagt detta faktiskt är. Däremot vet jag inte vilket filter som är mest effektivt; det vore intressant att se alla sida vid sida kalibrerade.

Lite kul att förra recensionen tyckte sin ST hade mycket mer tryck än hans gamla Pio G9 medans du tycker tvärtom. Smaken är som baken

Din slutsats är missvisande: Pioneer 427 och 5090 är två oerhört olika plasmor.

Redigerat av Snakey, 31 May 2012 - 13:58.

[EVOVII]

• 0

Inköpschefen hade ringt Panasonic och fått det beskedet om UT50Y- att den motsvarar G20. De har inte UT50Y i sortimentet annars på Siba och har egentligen inget att vinna på att erbjuda mig en billigare TV- De fakturerar ändå försäkringsbolaget sen. Självrisken är detsamma oavsett TV.
G30 är en likvärdig TV men säljs inte längre från Panasonic och finns inte på Siba. Nu är det enbart 50 -modellerna(oftast med 3D). Däremot har de ST50 på Siba, men det räknas som en utav de bättre modellerna som min gamla TV inte når upp till.
Nu har jag accepterat detta, men det suger lite ändå.
Skulle min pojk slå sönder denna TV- är man nere på småkronor...Försäkringen har ju inget värde efter ett tag.
Men nu är det bråttom så att jag får TV:n innan nästa helg då fotbolls-em börjar.

Att UT50 skulle motsvara G20 känns inte alls korrekt, möjligen ST50 men egentligen GT50 som jag ser det. Kolla om du kan lägga lite pengar emellan till ST50 åtminstone, risk att du inte kommer bli nöjd att gå från G20 till UT50.

[Unregistereda7b0d7a3]

• 1

Hej!

Äntligen får man sin VT50 65".

Beräknas anlända i morgon.

Återkommer med betyg mm.

[Unregistered6df60672]

• 0

Att UT50 skulle motsvara G20 känns inte alls korrekt, möjligen ST50 men egentligen GT50 som jag ser det. Kolla om du kan lägga lite pengar emellan till ST50 åtminstone, risk att du inte kommer bli nöjd att gå från G20 till UT50.

Enligt värdehandlingen från försäkringsbolaget får denna inte användas för att lägga pengar emellan för en uppgradering eller liknande. Det står "funktionsmässigt likvärdig TV" och att "butikschefen och inköpare" ska vara överens om TV-modell. Min roll i det hela är minimal . Skulle jag börja "bråka" skulle TV-leveransen dra ut på tiden. Känns som en nergradering att få UT förutom att svärtan är bättre och att rörelsehanteringen typ vid panoreringar blir kanske bättre med 2000Hz, men i övrigt är det en sämre TV. Det "roliga" är ju att butikschefen är så pass okunnig om panasonics plasmor men jag orkar inte stå och dra en föreläsning om mitt "kunnande" .

Det ska dock bli kul att testa svärtan på UT:n, en mörk kväll.

Då ST50 är lite bättre än VT30 så känns det svårt för mig att kunna få en ST50 när G20 inte var i samma nivå som V20 då det begav sig.

Kanske att jag kan ha TV:n ett tag för att när ungarna lugnat ner sig om ett par år köpa en TV som jag verkligen vill ha. Då kanske panasonic kommit med en värstingplasma . För mig uppfyllde G20 alla de behov jag hade för en bra TV och jag är inte det minsta av en 3D. Men vi får se vad som kommer.

Redigerat av Unregistered6df60672, 31 May 2012 - 17:09.

[AAKEE]

• 0

Tryck i teven: Flera har ju angivit att ST50 blir starkare när den gått ett tag. Som det är nu är Pion klart starkare/mer tryck* även i (hemma-)kalibrerat läge( kör läge film med lite justeringar). I förhållande till Pion ser Pannan helt enkelt lite trött ut.
Den är inte för ljussvag endå, mht att jag sitter i ett ganska ljuskontrollerat vardagsrum.
Har slagit av allt vad energibesparing gäller, dock inte gått så långt att jag kör bilden i "dynamisk"

*) Det är synbart bättre svärta i Pannan, men den är så mycket svagare i ljus att jag upplever pion som mer tryck så länge jag inte mörklägger helt i vardagsrummet.

[DomYoung]

• 1

Fick min 55VT50 idag och har pulat med den några timmar nu. Köpte en Samsung UE55D6757 för ett tag sedan men var inte nöjd med den så använde öppet köp och bytte upp mig till VT50. Jag är ingen bildnörd som bryr mig om 0.0001% mer eller mindre av något utan en vanlig användare. Jag hade en Panasonic plasma innan och bytet till LED LCD var brutalt. Alldeles för ljus bild, ständigt ändrande mellan olika Viewing Modes beroende på tid på dygnet, ryckigt när man såg på typ golf eller tennis när det var hög hastighet på bollen.

Upplever VT50 bilden som mycket mer verklighetstrogen, "mjukare" och behagligare att se på. Nu har jag ju sett på "svetsbilden" på 6757an ett antal veckor så upplevde ju VT50 bilden som väldigt mörk på en gång, men redan börjat vänja mig efter några timmar. Skönt att inte behöva välja mellan väldigt mörk bild och att kisa längre.

[beat_strandh]

• 0

Absolut, men i det här fallet är "bristen på 45 cd/m2" hos VT50 betydligt större än de eventuella brister ST50 har jämfört med VT50.

Att 5090 är klen i ljusstyrka håller jag dock inte med om. Den är dock precis på gränsen för min smak. Tror att den i kalibrerat läge ligger runt 100 cd/m2 (rätta mig någon om jag har fel). Jämför detta med VT50 på 80 cd/m2, och man förstår hur svagt detta faktiskt är. Däremot vet jag inte vilket filter som är mest effektivt; det vore intressant att se alla sida vid sida kalibrerade.

det är väl bara isf mode som har så dålig ljusstyrka. THX Cinema t.ex skiljer det bara 25cd/m2 (ifs iär det ganska mycket men man brukar väl inte kalibrera TV så starkt som 130cd/m2 ändå?). dessutom vad jag sett i butik så har både GT50 och VT50 bättre filter och klarar sig bättre i ljusa miljöer. såg ST50 brevid GT30 (2011 års modell) i butik och med liknande inställningar så såg GT30 faktiskt bättre och svartare ut.

Redigerat av beat_strandh, 01 June 2012 - 06:50.

[Snakey]

• 0

det är väl bara isf mode som har så dålig ljusstyrka. THX Cinema t.ex skiljer det bara 25cd/m2 (ifs iär det ganska mycket men man brukar väl inte kalibrera TV så starkt som 130cd/m2 ändå?). dessutom vad jag sett i butik så har både GT50 och VT50 bättre filter och klarar sig bättre i ljusa miljöer. såg ST50 brevid GT30 (2011 års modell) i butik och med liknande inställningar så såg GT30 faktiskt bättre och svartare ut.

Jag jämför först och främst bara kalibrerade lägen, eftersom det är så jag själv skulle använda TV:n. Om man inte kalibrerar kan dock både VT50 och GT50 vara bättre köp än ST50 iom just THX-läget. ST50 okalibrerad lider av påtagligt grönstick, vilket inte de andra modellerna gör.

När det gäller ljusstyrka så är det ju en smaksak, men någonstans mellan 30-40 ftl (100-140 cd/m2) brukar ju vara rekommendation.

Filtret i ST50 och GT50 är identiskt. Jag har även kalibrerat en GT30 och den är inte i närheten av ST50, särskilt när det gäller svärtan.

[beat_strandh]

• 0

Jag jämför först och främst bara kalibrerade lägen, eftersom det är så jag själv skulle använda TV:n. Om man inte kalibrerar kan dock både VT50 och GT50 vara bättre köp än ST50 iom just THX-läget. ST50 okalibrerad lider av påtagligt grönstick, vilket inte de andra modellerna gör.

När det gäller ljusstyrka så är det ju en smaksak, men någonstans mellan 30-40 ftl (100-140 cd/m2) brukar ju vara rekommendation.

ok. då vet jag. konstigt att dem är så dåliga i ljusstyrkan. vi får hoppas på en uppdatering angående detta. borde inte vara svårt då den amerikanska VT50 inte har detta problem

Filtret i ST50 och GT50 är identiskt. Jag har även kalibrerat en GT30 och den är inte i närheten av ST50, särskilt när det gäller svärtan.

jag pratar inte om den faktiska svärtan. den vet jag är bättre i ST50 men jag pratar om filtret som "stöter bort" ljus så att skärmen upplevs bättre i ljus miljö. alla kalibrerar inte sina skärmar med ett proffs så det var en iaktagelse som kan vara bra för folk.

Redigerat av beat_strandh, 01 June 2012 - 09:06.

[Snakey]

• 0

ok. då vet jag. konstigt att dem är så dåliga i ljusstyrkan. vi får hoppas på en uppdatering angående detta. borde inte vara svårt då den amerikanska VT50 inte har detta problem


jag pratar inte om den faktiska svärtan. den vet jag är bättre i ST50 men jag pratar om filtret som "stöter bort" ljus så att skärmen upplevs bättre i ljus miljö. alla kalibrerar inte sina skärmar med ett proffs så det var en iaktagelse som kan vara bra för folk.

Ja, Panasonic borde släppa en mjukvaruuppdatering och fixa problemet.

Låter dock märkligt att filtret i GT50/ST50 skulle vara sämre än det i GT30. Men kanske har dom ändrat lite på egenskaperna. Det nya filtret stöter bort ljus som kommer ovan- och underifrån, kanske funkar filtret i förra årets modeller annorlunda? Oavsett så går det ju att kräma ut mer ljus ur ST50, vilket bör kompensera för detta.

[Unregisteredbcdf29f3]

• 0

Jag jämför först och främst bara kalibrerade lägen, eftersom det är så jag själv skulle använda TV:n. Om man inte kalibrerar kan dock både VT50 och GT50 vara bättre köp än ST50 iom just THX-läget. ST50 okalibrerad lider av påtagligt grönstick, vilket inte de andra modellerna gör.

Nu hänger jag inte med.
Är det bara i ISF-lägena som det ens går att kalibrera/justera bilden?
Det låter ju inte alls bra om det då samtidigt inte går att kalibrera/justera fullt ut.

Även om THx-lägena (eller de andra) är bra "out of the box" så skulle man ju kanske vilja göra lite finjusteringar med hjälp av t ex DVE.

[Snakey]

• 0

Nu hänger jag inte med.
Är det bara i ISF-lägena som det ens går att kalibrera/justera bilden?
Det låter ju inte alls bra om det då samtidigt inte går att kalibrera/justera fullt ut.

Även om THx-lägena (eller de andra) är bra "out of the box" så skulle man ju kanske vilja göra lite finjusteringar med hjälp av t ex DVE.

THX-lägena är helt låsta. Det går inte att göra justeringar för gråskala, gamma eller CMS. Om man vill göra en kalibrering måste man använda Pro1/Pro2-lägena, vilka är ljuscappade till 80 cd/m2. Om man ökar kontrastreglaget påverkas inte ljusflödet; det enda som händer är att panelen börjar klippa vitt "i toppen", vilket gör reglaget fullständigt meningslöst.
Det är detta som är så fullkomligt obegripligt. På ST50 finns ett läge som kallas "True Cinema", vilket kan liknas vid THX-läge, fast utan att Panasonic betalat för certifiering. I detta läge fungerar kontrastreglaget som det är tänkt; om man ökar det så ökar ljusstyrkan (utan att påverka svärtan). True Cinema går att att kalibrera gråskala, CMS och har en enklare gammajustering.
Att köpa en VT50 är lite som att köpa en Ferrari, fast utan att få använda 5-ans och 6-ans växel (kommer inte på någon bättre liknelse ). Helt obegripligt

[Unregistered64250551]

• 0

Har en ST50 som jag är väldigt (väldigt!) nöjd med. Det enda som stör mig ibland är just den gröna tonen, händer oftast på varma och mörkare hudtoner. Försökt att testa mig fram att kalibrera bort det men tycker det är väldigt svårt att nå resultat. Någon där ute som har något tips på hur jag går till väga?

[pacman]

• 0

Har en ST50 som jag är väldigt (väldigt!) nöjd med. Det enda som stör mig ibland är just den gröna tonen, händer oftast på varma och mörkare hudtoner. Försökt att testa mig fram att kalibrera bort det men tycker det är väldigt svårt att nå resultat. Någon där ute som har något tips på hur jag går till väga?

DVE (eller motsvarande), ta upp grayrampen (testbilden för bl.a. kontrastreglaget) och minska försiktigt på "Green" i vitbalansen.

[Unregistered1130]

• 0

Orkar någon post bild på hur ST50 ser ut på en vägg (är intresserad av bredden på de svarta ramarna samt hur nära in till väggen man kan komma pga den utskjutande ström-sladden).

Tack!

[beat_strandh]

• 0

Ja, Panasonic borde släppa en mjukvaruuppdatering och fixa problemet.

Låter dock märkligt att filtret i GT50/ST50 skulle vara sämre än det i GT30. Men kanske har dom ändrat lite på egenskaperna. Det nya filtret stöter bort ljus som kommer ovan- och underifrån, kanske funkar filtret i förra årets modeller annorlunda? Oavsett så går det ju att kräma ut mer ljus ur ST50, vilket bör kompensera för detta.

jag vet. jag blev själv förvånad. har ingen aning om varför men det var så det upplevdes.

[Unregistered3a097662]

• 0

Ok...en RIKTAD fråga till de som faktiskt äger en VT50: Hur skulle du uppfatta/betygsätta VT50 när det gäller ljusstyrkan för "THX Brightroom"? Tillräcklig, undermålig, rent av dålig, störande, helt ok o.s.v.

Anledningen till att jag frågar, är att jag beställt en VT50 från Dustin som levereras 2012-06-14, men nu börjar jag få lite kalla fötter av alla skriverier i det här forumet om hur pass dålig ljusstyrkan är(?)

//Calimero

[beat_strandh]

• 0

THX-lägena är helt låsta. Det går inte att göra justeringar för gråskala, gamma eller CMS. Om man vill göra en kalibrering måste man använda Pro1/Pro2-lägena, vilka är ljuscappade till 80 cd/m2. Om man ökar kontrastreglaget påverkas inte ljusflödet; det enda som händer är att panelen börjar klippa vitt "i toppen", vilket gör reglaget fullständigt meningslöst.
Det är detta som är så fullkomligt obegripligt. På ST50 finns ett läge som kallas "True Cinema", vilket kan liknas vid THX-läge, fast utan att Panasonic betalat för certifiering. I detta läge fungerar kontrastreglaget som det är tänkt; om man ökar det så ökar ljusstyrkan (utan att påverka svärtan). True Cinema går att att kalibrera gråskala, CMS och har en enklare gammajustering.
Att köpa en VT50 är lite som att köpa en Ferrari, fast utan att få använda 5-ans och 6-ans växel (kommer inte på någon bättre liknelse ). Helt obegripligt

kan tillägga att GT50 är lite lite bättre än VT50 i ljusstyrka i Pro1/Pro2 enligt HDTVtest. där mätte dem 90 cd/m2 men det är ju inte intressant för folk som vill ha större än 50"

[EVOVII]

• 0

Enligt värdehandlingen från försäkringsbolaget får denna inte användas för att lägga pengar emellan för en uppgradering eller liknande. Det står "funktionsmässigt likvärdig TV" och att "butikschefen och inköpare" ska vara överens om TV-modell. Min roll i det hela är minimal . Skulle jag börja "bråka" skulle TV-leveransen dra ut på tiden. Känns som en nergradering att få UT förutom att svärtan är bättre och att rörelsehanteringen typ vid panoreringar blir kanske bättre med 2000Hz, men i övrigt är det en sämre TV. Det "roliga" är ju att butikschefen är så pass okunnig om panasonics plasmor men jag orkar inte stå och dra en föreläsning om mitt "kunnande" .

Det ska dock bli kul att testa svärtan på UT:n, en mörk kväll.

Då ST50 är lite bättre än VT30 så känns det svårt för mig att kunna få en ST50 när G20 inte var i samma nivå som V20 då det begav sig.

Kanske att jag kan ha TV:n ett tag för att när ungarna lugnat ner sig om ett par år köpa en TV som jag verkligen vill ha. Då kanske panasonic kommit med en värstingplasma . För mig uppfyllde G20 alla de behov jag hade för en bra TV och jag är inte det minsta av en 3D. Men vi får se vad som kommer.

"funktionsmässigt likvärdig TV" är ju väldigt subjektivt tycker jag, men om man ser till helheten tycker jag absolut inte att UT50 motsvarar G20, du har ju själv nämnt ett antal saker som fattas, jag personligen skulle bråka lite i alla fall och försöka få en ST50 åtminstone. G20 var ju näst dyraste modellen då och UT50 är ju fyra steg ner, det måste de ju ta hänsyn till.

[pacman]

• 0

Hur skulle du uppfatta/betygsätta VT50 när det gäller ljusstyrkan för "THX Brightroom"?

Varför frågar du? "Problemet" med "THX Brightroom" har aldrig varit ljusstyrkan, utan gamman, som är (i syfte att anpassa bilden till väldigt ljusa rum) väldigt låg vilket leder till en kontrastlös och platt bild. Inte så roligt alternativ i mer "normalt" rum mao.

[Unregistered3a097662]

• 0

Varför frågar du? "Problemet" med "THX Brightroom" har aldrig varit ljusstyrkan, utan gamman, som är (i syfte att anpassa bilden till väldigt ljusa rum) väldigt låg vilket leder till en kontrastlös och platt bild. Inte så roligt alternativ i mer "normalt" rum mao.

Sorry...feltänkt av mig...natuligtvis Gamman jag syftade på.

[Kung67]

• 0

Ifall någon är intresserad av 55" ST50 finns den nu till nedsatt pris: http://www.reference...ic-tx-p55st50y/

[Unregistered1669805e]

• 0

Orkar någon post bild på hur ST50 ser ut på en vägg (är intresserad av bredden på de svarta ramarna samt hur nära in till väggen man kan komma pga den utskjutande ström-sladden).

Tack!

Här är min hängandes på väggen (panna 55st50y), bänken är 1700mm och ramen på tv:n är 30mm.
220v kontakten sticker ut ca 22mm utanför ryggen på tv:n, enligt manualen SKALL tv:n hänga minst 70mm från väggen p.g.a kylningen.

Bifogad fil(er)

•  DSC_0057.JPG   5.03MB   99 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered1669805e, 01 June 2012 - 17:06.

[TomasThoren]

• 0

Är det nån som vågar prova att hänga den dikt an på väggen utan komplicerad uppsättningsanordning,helt enkelt genom skruv på väggbaksidan genom väggen? Förutsätter normalt mellanväggar.
Vore intressant med rapport senare i sommarvärmen om eventuella kylproblem.
Finns skyddskrets som automatiskt slår av tv´n ?

[Unregistered1130]

• 0

Nisse69: Tack för infon och bilden!

[Unregistered6df60672]

• 0

"funktionsmässigt likvärdig TV" är ju väldigt subjektivt tycker jag, men om man ser till helheten tycker jag absolut inte att UT50 motsvarar G20, du har ju själv nämnt ett antal saker som fattas, jag personligen skulle bråka lite i alla fall och försöka få en ST50 åtminstone. G20 var ju näst dyraste modellen då och UT50 är ju fyra steg ner, det måste de ju ta hänsyn till.

Butikschefen nämnde 3D som en uppgradering, men när jag nämnde att det bara var två hdmi ingångar så sa han "ok". Ungefär som att det är inte lika viktigt. Nu går det ju inte att undvika 3D. Jag får jag köpa en hdmi-växel för att kunna ta emot 3 apparater - men jag ska ändå uppdatera min ljudanläggning snart som kan ta mot hdmi. Innan dess får jag köra gamla komponentingången från min dvd-recorder och datorn kan jag ännu inte koppla in. Jag kan bara köra hdmi med min BD-spelare och HD box på UT50.
Tyvärr är jag för "snäll" i såna här sammanhang att jag inte orkar bråka. Jag får anpassa TV:n mer till omgivningen nu då den är mer känslig för ljus.
En från Siba hade först lagt fram en LG-modell som erbjudande... men hallå. F-n att man har med de att göra. Nästa gång jag köper Tv så får det bli från några som vet nåt om TV.

För mig är 3D bild helt ointressant. Jag får bita i det sura äpplet. Ungarna får ta TV-n sen så få jag köpa en 65" sen av lämplig modell.

Redigerat av Unregistered6df60672, 02 June 2012 - 08:23.

[frejoh1]

• 0

Blir så trött beställde en PANASONIC TX-P65ST50Y 65" på Dustin och fick tillsvars innan jag beställde den att leveranstid var 7-8 dagar på den. En vecka senare ringer jag och då säger dom att jag får vänta ytterligare en vecka. Ringer en vecka senare och då lyckas dom komma fram till att nytt leveransdatum är 25/6 = Ägd!!!!

Ps är det någon som har hittat en bild på hur baksidan på den TVn ser ut. Jag håller på att bygga ett litet rum i rummet för den och det skulle vara tacksamt att kunna såga ut hålet innan TVn kommer.

[Foxxy]

• 0

Blir så trött beställde en PANASONIC TX-P65ST50Y 65" på Dustin

Fattar inte vad Dustin håller på med? Köp in modellerna och sluta försök "pruta ner" modellerna så billigt som möjligt från tillverkaren = lång leveranstid. Blir det försening på min 50VT50 mer än 14/6 så att jag missar fotbolls-em så kommer jag bli riktigt besviken.

[Unregisteredb3752606]

• 0

Enligt prisjakt så kostar VT50 65" 39 900:-, Men klickar man sig in på Hbb så tar dem "endast" 36 990:-... Prisras på G

[Unregistered577c6879]

• 0

Enligt prisjakt så kostar VT50 65" 39 900:-, Men klickar man sig in på Hbb så tar dem "endast" 36 990:-... Prisras på G

Flera modeller verkar prissänkta.

Redigerat av Unregistered577c6879, 03 June 2012 - 10:34.

[quetch]

• 0

HBB hade TV mässa fre-lör. Kanske därför priset är nedsatt?

[Unregistered1008]

• 0

men man brukar väl inte kalibrera TV så starkt som 130cd/m2 ändå?)

120cd/m2 är SMTPE standarden för tv apparater när man kalibrerar
http://www.chromapur...e-lightness.asp
den ljusstyrkan är för ett mörkt rum och räcker knappast till när det är riktigt ljust i rummet.

160-180cd/m2 är jag uppe i med min LED tv när jag kollar på sport dagtid.
då ser det ut som man är på plats.

Det är väl fortfarande det som är nackdelen med Plasma tvs ?
drar man på med ljusstyrka så tappar man svärtan.
det gör man inte med en LED TV med Local Dimming

Redigerat av Unregistered1008, 03 June 2012 - 12:20.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Att tappa svärta när man drar på ljusstyrkan gör man med alla teveapparater om de funkar ordentligt. Det är vanligt att folk tar fel på svärta och ljusstyrka. Ljusstyrkan får man högre via kontrastregeln och svärtan genom ljusstyrkan, ofta kallad "brightness".

Ögonen kan inte tillgodogöra sig både djup svärta och hög ljusstyrka på samma gång. Därför verkar svärtan så djup när man tittar på dagen. Det är ögonen som är begränsningen, inte tekniken.