[altair4]

• 0

Blir helt galen, verkar vara en omöjlighet att bestämma sig vilken TV man ska köpa.

Hade istort sett bestämt mig för en Sony 32FX65, men då gör jag misstaget att jag sätter mig och läser igenom tråden 100hz vs. 50hz och inser att jag troligtvis vill ha en 50hz för jag är väldigt känslig gällande "hackig bild", har haft erfarenheter av det med dvdn till min dator, divx m.m. Dessutom sparar man ju in några tusenlappar.

Fast samtidigt om det finns tillräckligt många som är nöjda med sin 100hz TV så kanske det blir en sån ändå, har varit och kollat lite och har då inte hunnit se några artefakter, hack o sånt ännu, men det är väl mer i snabba partier som sådant uppstår?

Hursomhelst, ska räkna upp några märken sen får ni lägga er röst på den ni tycker, den som får flest röster köper jag med 90% säkerhet :-)

De TV-apparater valet står mellan är följande:

100hz:
Sony 32FX65 pris: 11990:- (fördelar: ntsc, snygg, textminne)
Philips 8707 pris: 11390:- (fördelar: svart, textminne,

50hz:
Sony 32LS35 pris: 9490:- (fördelar: 50hz, billig)
Panasonic 32PK3 pris: ca 11000? (fördelar 50hz, ?)

Har ni nån annan 32" TV som ni reckomenderar får ni gärna göra det. Har istort sett bara ett krav och det är plant bildrör, fast självklart ska det vara bra bildkvalitét också :-)

[Unregistered57457843]

• 0

Skulle jag köpa tv idag skulle det bli en Panasonic 50 hz. Har sett sådana billigare än 11 papp.

[url="http://"../show.asp?user=carlesjo"]Hemma hos mig[/url]
"Jag gillar barn. Om dom är väluppfostrade."

[Unregistered89024ec9]

• 0

Sony 32FX65
Har en själv och har aldrig varit så nöjd förut!

[Unregisteredbe75748e]

• 0

Men vadå hackig bild!
hackig bild har väl ingeting med hzen o göra är ni helt tiltade i skallen eller.
HZ är hur ofta bilden uppdateras!
100 hz ger flimerfri bild helt enkelt!
testa och sett ner hz på monitorn te 50 hz får ni se hur gött det blir. Inte för att man sitter lika nära en tv men 100 hz äre bästa jag köpt hitils
har en panasonic 32" 100 hz tau tv!
REKOMENDERAS VARMT!
har haft min sen jan 00 nu guld tv!
50 hz är om man verkligen inte har råd men tänk på att tvn ska man ha 10 år ungf
minst
eller mer
när jag går hem till kompisar med 50 hz tv så får jag ont i ögonen.
Och om din bild hackar så kanske det beror på att du kollar på just divx vad tror du ingetlingen
Om du är så känslig köp/hyr filmerna på dvd eller kolla på svcds istället!!

[Unregistered60fc2fa3]

• 0

FX65:an för tolv papp, gjutet! Bilden hackar garanterat inte i snabba partier eller i övrigt...

Visst innebär de billiga 100Hz CRT:erna en teknisk kompromiss, men eftergiften är inte så stor att en person med normala krav på bildkvalitet bör avhålla sig från att köpa 100Hz. Flimmret från ett så stort bildrör som 32" skall också tas med i ekvationen. Och med större bildrör än 32" blir stroboskopeffekten nästan outhärdlig med 50 Hz.

Lita inte blint på de som förespråkar vare sig 50 eller 100 Hz. Be om demonstration av båda typer 32" när det är lite folk i butiken, och bilda dig en egen uppfattning. Jämför med fördel FX65:an med LS35:an!

[Unregistered6a2ce6a0]

• 0

Jag hade en Sharp 100Hz tidigare. Den var helt kass! Bilden var oskarp och hade en massa "100Hz-fel". Jag sålde den och köpte en Philips 50Hz 6305 för 7500 spänn, det är jag GRYMT nöjd med. Dock så kanske dyrare/bättre 100Hz-apparater inte lika kassa som den jag hade (kostade 9500 kr).

[url="http://"../show.asp?user=julbingo"]Min Hembio ser ut så här!![/url]
[url="http://"../film.asp?user=julbingo"]Mina Filmer[/url]

[altair4]

• 0

quote:
Men vadå hackig bild!
hackig bild har väl ingeting med hzen o göra är ni helt tiltade i skallen eller.
HZ är hur ofta bilden uppdateras!
100 hz ger flimerfri bild helt enkelt!
testa och sett ner hz på monitorn te 50 hz får ni se hur gött det blir. Inte för att man sitter lika nära en tv men 100 hz äre bästa jag köpt hitils
har en panasonic 32" 100 hz tau tv!
REKOMENDERAS VARMT!
har haft min sen jan 00 nu guld tv!
50 hz är om man verkligen inte har råd men tänk på att tvn ska man ha 10 år ungf
minst
eller mer
när jag går hem till kompisar med 50 hz tv så får jag ont i ögonen.
Och om din bild hackar så kanske det beror på att du kollar på just divx vad tror du ingetlingen
Om du är så känslig köp/hyr filmerna på dvd eller kolla på svcds istället!!



Har läst att "hacken" helt enkelt syns bättre på en 100hz, eftersom den uppdaterar 2ggr eller va den nu gör. Den hackar inte mer för att det är 100hz det syns mer.

Som sagt så har jag inte sett detta själv, men blev lite orolig då jag läste om så många som haft det problemet.

Sen finns ju Philips som har det där digital natural motion eller va det heter som ska göra bilden mjukare och det skulle väl inte finnas någon sådan teknik ifall den inte behövdes.

[altair4]

• 0

Nån som vet om Philips 8707 är bra? Helst av allt skulle jag nog vilja ha en svart TV för jag har en svart receiver och ett Xbox.

Enda nackdelen som jag kan se på den är att den verkar inte klara NTSC, det är väl egentligen inget krav då dvd-spelare brukar ha inbyggd konverterare för det.

[Unregistered4ab18118]

• 0

Om du har en chans så ta en titt på några av JVC:s apparater, du får garanterat mycket för pengarna - bilden är superb!
Tyvärr så är det ännu så länge inte så många som säljer dom ännu, men SIBA, Ljud&Bild bl.a brukar ha några modeller.

Sen så skulle jag vilja sticka in med att dagens 100Hz:are skulle ha hackig bild är rent struntprat!
Visst hade tekniken barnsjukdomar i början och problem med uppdateringen, men idag flera år senare så är sånt bara skitsnack och okunnande.

Visst kan det skilja sig märken emellan, men att det är överlag är som sagt befängt!

Kom också ihåg att TV är en rätt så "gammal" uppfinning vid det här laget(till skillnad mot exempelvis DVD), tekniken är gammal - det finns inte så mycket mer att utveckla inom området i dagens läge. Så dom flesta märkena som "då" var dåliga o hade sämre kvalitet - har garanterat kommit ikapp rejält nu.

Väl mött
Ziggy

[wmkehag]

• 0

Jag skulle välja panasonic 50hz.

[url="http://"../show.asp?user=wmkehag"]Min Hembio[/url]

[Unregisteredd5c16aad]

• 0

Var inne på Ultimate Sound där jag bor, Jörgen är ju lite av en guru
Han rekommenderade:
Panasonic TX-PK3 50Hz
och
Panasonic TX-32PL30 100Hz

Han bytte nyligen till 100Hz, och då till PL30 med DDM teknik! En av de bästa 100Hz som finns på marknaden!

Fast jag skulle nog satsa mer på 50Hz TV:n...den är ju lite billigare!


[url="http://"https://www.minhembio.com/film.asp?user=electropop"]ELECTROPOP[/url]
_______________________
"You think you`re big time"

Edited by - electropop on 2002/07/16 15:26:00

[Unregistered959]

• 0

quote:
Sen så skulle jag vilja sticka in med att dagens 100Hz:are skulle ha hackig bild är rent struntprat!
Det tolkar jag som att du menar att jag snackar strunt!
Läs tråden: https://www.minhembi...p?TOPIC_ID=5129
och säg mej sen om jag snackar strunt!
svara i den tråden, tack!

Snacka strunt är det man gör när man inte vet vad man pratar om och det verkar så i ditt inlägg.

((Prylarna )) ((Filmer))

[altair4]

• 0

Panasonic 32PL30 ligger nog tyvärr utanför min prisklass. Den verkar kosta över 14 000 och jag har lagt gränsen vid 12 000. Ska ju ha råd att köpa ett TV-stativ också

JVC verkar faktiskt vara ett bra märke, men det finns så lite återförsäljare och de få jag hittar verkar ligga väldigt högt i pris.

[Unregistered4ab18118]

• 0

quote:
quote:
Sen så skulle jag vilja sticka in med att dagens 100Hz:are skulle ha hackig bild är rent struntprat!
Det tolkar jag som att du menar att jag snackar strunt!
Läs tråden: https://www.minhembi...p?TOPIC_ID=5129
och säg mej sen om jag snackar strunt!
svara i den tråden, tack!

Snacka strunt är det man gör när man inte vet vad man pratar om och det verkar så i ditt inlägg.

((Prylarna )) ((Filmer))



Hej Krasse.

Jag förstår inte riktigt varför jag ska svara i en annan tråd? Ska jag läsa igenom 12 sidor upp och ner och sen svara på om du snackar strunt i samma tråd?
Öhhhhhhhhhhh!?, jag svarar i den här tråden för den aktuella tråden diskuteras här.


Jag har aldrig sagt att du har snackat strunt, eller? Helt otroligt att du säger nåt sånt. Jag läser inte igenom alla trådar i hela världen innan jag uttalar mig om någonting. Jag går på egen erfarenhet och tekniskt kunnande!


Sen så kan det ju vara så att alla inte tycker lika, det är väl inte speciellt ovanligt?

Men att säga att jag inte vet vad jag pratar om är ju väldigt moget - vad har du fått det ifrån? Har jag pratat med dig någongång? Vet du vad jag kan och inte kan? etc etc etc...

Tycker att det är otroligt löjligt av dig att dra någonting så långt.
Ett forum handlar om olika människors tyckande, att klanka ner på någon som tycker annorlunda hör inte hemma där.


altair4: Gå ut och kolla i butiker och jämför, be att få ratta kontrollen och ändra och kolla i inställningarna - dagens nya apparater har en hel del funktioner som man kan ändra eller stänga av/på. Ta reda på vad du själv tycker ser bra ut i Dina ögon!, oavsett om det är 50 eller 100Hz!
Ett tips från mig är att inte satsa för Lite pengar: en TV är någonting som man har Väldigt Länge, så snåla inte med kassan nu!

Väl mött
Ziggy

[altair4]

• 0

"Ett tips från mig är att inte satsa för Lite pengar: en TV är någonting som man har Väldigt Länge, så snåla inte med kassan nu! :)"

Har redan gått upp från ca 8000:- till 12 000:- och där tar min studentekonomi stopp. Ska ju ha råd med ett stativ och det kostar ju ca 1500-3000:-.

Det är lite därför jag undrar om 12 000 är för lite för en riktigt bra 100hz och att man får en mycket bättre 50hz för det priset.

[Unregistered4eaa999b]

• 0

varför inte en philips 32" 50hzare för runt 7-8000kr ?
dom har 3 olika modeller som på pricerunner ligger på 4.1-4.2/5 i betyg...

[altair4]

• 0

kenner:

De har väl inte plant bildrör?

Börjar nog luta åt att det blir en 100hz ändå.

[Unregistered4eaa999b]

• 0

plant bildrör? vad är det bra för? är det värt 2000-3000kr extra?

[Unregistered3adfa50b]

• 0

Sitter själv med dilemmat att välja TV,ska dels köpa Pioneers dv-454 men sen har jag varit runt och kollat på 32" apparater.
Såg faktisk en liten skillnad på 50 och 100 hz fast tror personligen att om man har en 50" så tänker man nog inte på det..Men kollade på Philips 32" 100 hz för 10 000 kr men kan inte bestämma mig=)

[Unregistered3adfa50b]

• 0

Plant bildrör ger väl ingen reflektion?
Man kan sitta i ett rum med solen skinande igenom fönstret utan att på några reflektioner på TV:n...kanske har fel men vet att det finns nått sånt också

[Unregisteredd5c16aad]

• 0

quote: Panasonic 32PL30 ligger nog tyvärr utanför min prisklass. Den verkar kosta över 14 000 och jag har lagt gränsen vid 12 000. Ska ju ha råd att köpa ett TV-stativ också :)Jo jag vet att den är lite dyr men det är den TV:n du ska ha om du ska ha 100Hz!
Satsa på en rikigt bra 50Hz om du inte har råd med den!

Definitivt 50Hz om du kollar mycket på sport, hur kul är det med eftersläpningar som det blir på 100Hz ibland


[url="http://"https://www.minhembio.com/film.asp?user=electropop"]ELECTROPOP[/url]
_______________________
"You think you`re big time"

[Unregistered3adfa50b]

• 0

Suck,var nere igår och frågade om Pioneer dv-454 men kom ju på idag när jag vakna att jag hade glömt att fråga det viktigaste...Var den regionsfri? *arg*
Får väl ringa eller nått idag=)

[altair4]

• 0

Jag gör en ny fråga:

Om ni hade absolut maximalt 12 000:- att lägga på en TV vilken skulle ni köpa?

[Unregisteredd5c16aad]

• 0

Panasonic TX-PK3 50Hz


[url="http://"https://www.minhembio.com/film.asp?user=electropop"]ELECTROPOP[/url]
_______________________
"You think you`re big time"

[Unregistered60fc2fa3]

• 0

"...hur kul är det med eftersläpnngar som det blir på 100 Hz ibland."

Jag har både en Panasonic 29" 50 Hz 4:3 TV och en Panasonic 32" 100 Hz 16:9 TV. Jag kan alltså bara uttala mig om skillnader mellan dessa modeller. Min 29" har många förtjänster, bl.a. är den alldelses tyst och har ingen moirè, något man inte kan säga om min 32". Någon hackig bild med eftersläpningar eller "digitala effekter" har jag inte varit med om. Jag kör utan digitala filter på min 32". I butiker ser man ibland 100 Hz med förskräcklig bild. Bl.a. har jag sett dålig bild på 32" från Samsung, Sharp och Thomson, med suddig bild eller dåliga konturer mellan mörka och ljusa partier. Vet inte hur de var inställda. Jag har aldrig provat Centrum, Luma, Mark, mf.l. "prisledande märken" men har inte hört något gott om dem. Det lär nog vara ganska stor skillnad mellam märken och modeller i de lägsta prisklasserna. Man behöver nog komma upp i 12 000 kr för att få en schysst apparat, och där förefaller FX65:an som ett bra val, inte minst mot vad nöjda ägare rapporterat här.

[Unregistered89024ec9]

• 0

Enda nackdelen jag kan tänka mig med en 100Hz är att de är känsliga för svag signalmottagning. Bor man i lgh är det väl inga större problem, men i hus kan det vara det.
Själv har jag kass mottagning på 3:an medan övriga kanaler är knivskarpa. För övrigt anser jag att min 100Hz är hästlängder bättre än den 50Hz jag hade tidigare..

[url="http://"https://www.minhembio.com/show.asp?user=Pippo"]PRYLARNA[/url]

[altair4]

• 0

Har väldigt bra kabelmottagning i min lägenhet så det blir nog inga problem med mottagningen, dessutom kommer jag nog inom kort skaffa mig digital-tv.

[Unregistered89024ec9]

• 0

Kenshiro: Nja, det plana bildröret minskar reflexionen om du ser på TV från sidan så att säga. Direkt solljus på TV:n hjälper det inte mot. För att motverka sådant har man ngn antireflexbehandling på TV:n.

[url="http://"https://www.minhembio.com/show.asp?user=Pippo"]PRYLARNA[/url]

[samwel]

• 0

quote:
Sen finns ju Philips som har det där digital natural motion eller va det heter som ska göra bilden mjukare och det skulle väl inte finnas någon sådan teknik ifall den inte behövdes.


Digital Natural Motion har inte med 100Hz o göra!!!
Eller jo det har det ju litegrann.. Det går inte att rita
upp extra bilder på en 50Hz interlace... Philips har
helt enkelt utnyttjat en del av 100Hz tekniken...
Istället för att rita upp samma bild 2ggr så ritar dom
upp en egen med funktionen...
Det är en funktion för att göra panoreringar mjukare..
Funktionen skapar helt enkelt en ny bild mellan två
andra...

Alla PAL TV-apparater ritar 25 bilder i sekunden även
100Hz.. Och kör man 25 bilder i sekunden så hackar
en panorering, även om man skulle ha 50hz.. Det är
en garanti!!!

Jag har haft både 50 och 100Hz TV apparater...
Philips och endel billigare "noname" märken..
14000Kr betalade jag för min 32" 100Hz Philips..
Har inte märkt något konstigt jämfört med
mina gamla 50Hz.. Har heller inte stött på några
Philips "fenomen" som folk snackat om tidigare här
i forumet..

[Unregisteredbd96fb86]

• 0

Har en Panasonic TX-32PL30 och kan varmt rekomedera den.. Kanon bild! Helt klart värt pengarna.[8)]