Tack på förhand.
Postad 18 mars 2012 - 15:39
Tack på förhand.
Postad 18 mars 2012 - 17:26
Det billigaste som går att använda är ett Digipod för runt 700:- men ta du A3
Postad 10 april 2012 - 09:54
Cullmann Reverse 626 med kulled CB7.3
Cyberphoto själva hyllar ju den men är det någon av er som har känt/tittat eller kanske t.o.m. äger en? Jag har förstått det som att det INTE är värt att dumsnåla på stativ och jag hatar att köpa kassa saker som jag sen bara vill byta ut.
Postad 10 april 2012 - 12:32
Många rekommenderar ju att köpa det absolut värsta som finns i stativväg redan från början eftersom man ändå successivt kommer byta upp sig, med än mer förlorade kronor som följd. Jag kan förstå hur man tänker då, men det känns ju samtidigt lite överdrivet att köpa ett kolfiberstativ från Gitzo med Really Right stuff-kulled om man fotograferar med en instegskamera och kitobjektiv.Skall också köpa stativ som nästa inköp har jag tänkt. Jag har spekulerat en del på:
Cullmann Reverse 626 med kulled CB7.3
Cyberphoto själva hyllar ju den men är det någon av er som har känt/tittat eller kanske t.o.m. äger en? Jag har förstått det som att det INTE är värt att dumsnåla på stativ och jag hatar att köpa kassa saker som jag sen bara vill byta ut.
Det beror ju på tre saker: (1): hur mkt väger din kamerautrustning (och kommer att väga efter lite nya objektivinköp), (2): hur mkt fotograferar du med stativ och (3): i hur oländig terräng fotograferar du med stativ.
Manfrottos aluminiumstativ torde väl vara de mest använda (jag har ett själv och är nöjd) och duger till det mesta. Skulle jag däremot ha en Nikon D3 eller Canon 1D med stora teleobjektiv och dessutom gick runt timmavis i kuperad terräng hade jag satsat på något som var såväl lättare som stabilare.
Jag tror Cullmanstativet är bra, Cyberphoto rekommenderar oftast bra prylar. Om du däremot har tunga kameraprylar och skall ha stativet mkt skulle jag nog lägga på en tusing eller två.
Redigerat av Fjöset, 11 april 2012 - 09:40.
Postad 10 april 2012 - 22:09
Redigerat av Auxvoice, 10 april 2012 - 22:10.
Postad 11 april 2012 - 00:22
Fågel med 600mm gluggKöp ett billigt stativ för några hundralappar. Du kommer aldrig ta med det efter några gånger av använding ändå. ? Vad ska du fota som kräver stativ ?
Postad 11 april 2012 - 09:35
Eller så stöder man en genuin svensk hantverkare: http://www.stabil.nu/Köp ett rejält stativ direkt.
http://www.berlebach.de/
De ska vara riktigt bra.
Redigerat av Fjöset, 11 april 2012 - 09:36.
Postad 11 april 2012 - 10:15
Tex så kan man använda en sådan här: http://www.cyberphot...cle=nanomax200t, jag brukar ändå försöka att ta bilder från låg nivå, och ett sådant på en halvmeters höjd kan nog vara lika stabilt som ett Manfrott för x5 så mycket pengar, storlek och vikt.
Använder man enbart stativet för att fotografera soluppgång mm, så funkar ett sådant här lika bra (eller om man vill ha något lätt för makrofotografering etc), står man dock med sitt fasta tele och ska fota fåglar en halvdag så funkar det ju inte
Redigerat av Unregistered124686ac, 11 april 2012 - 10:17.
Postad 11 april 2012 - 20:02
Manfrottos 055 är en klassisk trotjänare som alltid funkar när åskan går och det blåser snålt.
Dock så blir det ganska tungt att bära med sig med trevägshuvud, trots axelremmen trädd över kroppen
och dessutom en sytemkamera med tillbehör att bära på.
Så någonting lite lättare hade jag nog tänkt mig, men heller inte så lätt att det skakar till vid minsta vindpust.
Medelvägen är alltid den rätta vägen.
Redigerat av Velodynamic, 11 april 2012 - 20:02.
Postad 12 april 2012 - 08:18
Finns väldigt mkt där det känns idag som att man antingen måste ha stativ, eller att bilderna åtminstone hade blivit bättre av stativ. Landskapsbilder exempelvis känns mer eller mindre omöjliga utan stativ. Alla bilder som kräver längre slutartid detsamma. Macrobilder hade också varit mkt smidigare med stativ.Köp ett billigt stativ för några hundralappar. Du kommer aldrig ta med det efter några gånger av använding ändå. ? Vad ska du fota som kräver stativ ?
Sen om jag kommer använda stativet så mkt som jag tror eller inte det är ju en annan sak
Får suga på denna karamellen ett tag. Ett resestativ hade inte heller varit dumt (exempelvis den que länkade till) eftersom jag ska iväg till Toscana till hösten.
Jag får tacka för all input.
Postad 12 april 2012 - 17:06
Du bör i alla fall klämma och känna på stativen innan köp, det finns så många faktor som spelar roll. Jag gillat tex manfrottos snabbplatta ( har 190 modellen) som har en inbyggd nyckel, så man inte behöver ha med en peng för att skruva dit snabbplattan.
Postad 12 april 2012 - 18:36
Scart, Jag gillade det stativ som du länkade till, för det var väldigt flexibelt med benen, du kan ju t.o.m sätta upp två ben mot en husvägg och ha ett ben ner i backen etc. För makro så kan man ha benen i spagat.
Du bör i alla fall klämma och känna på stativen innan köp, det finns så många faktor som spelar roll. Jag gillat tex manfrottos snabbplatta ( har 190 modellen) som har en inbyggd nyckel, så man inte behöver ha med en peng för att skruva dit snabbplattan.
Den verkar ju väldigt smidig just för mångsidigheten samt att den trots allt inte är så jättestor. Din såg dock också jäkligt vettig ut (särskilt för pengarna) åtminstone ur mobil synvinkel till när man vill ha med sig ett stativ längre turer osv utan att den känns för mkt ivägen.
Redigerat av Sgart, 12 april 2012 - 18:36.
Postad 12 april 2012 - 18:47
Postad 19 april 2012 - 12:11
Postad 09 juni 2012 - 11:36
Beställde den lämpligt nog igår när skattepengarna trillade in så förhoppningsvis kan jag skriva lite om den nästa vecka
Utifall att någon annan är sugen på den.
Postad 09 juni 2012 - 12:40
Postad 11 juni 2012 - 13:05
Det som drömstativet skulle ha är följande:
Pris runt 2000
Maxbelastning 6-7 kg
Minhöjd ~10 cm (utan att behöva montera bort mittstången)
Skaplig maxhöjd, så man kan fota i ögonhöjd ungefär
Ben som går att vika ut 90 eller 180 grader
Vattenpass både på huvud och stativ, på huvudet ska det helst finnas ett vågrätt och ett lodratt pass.
Panorering och friktionsjustering på huvudet.
Har kikat på dessa två
https://www.prisjakt...j=547257,543705
Det jag saknar på manfrottos stativ vad jag kan komma på är vattenpass på huvudet. Frågan är om man ska köra på det billigare Vanguard som verkar ha fått fina utmärkelser, eller om man ska köra på manfrottos stativ och vanguards huvud?
Postad 11 juni 2012 - 17:56
Postad 11 juni 2012 - 19:07
hittade ett hama stativ på elgiganten för 199kr inte jättestabilt kanske men det duger väl till att börja med,, dock är det ju leder åt alla håll så det är ju inte jättesmidigt att ställa in.. hade varit bättre med kulled
Postad 12 juni 2012 - 12:18
Postad 12 juni 2012 - 12:34
Postad 12 juni 2012 - 14:03
testade igår kväll när det var mörkt med lite längre slutartider och självutlösare och som du säger så blev inte bilderna skarpa, om det berodde på stativet eller mig vet jag inte,, troligtvis mig då jag inte har fotat så mycket i mörker
Postad 12 juni 2012 - 14:07
Verkar vara väldigt praktiskt med vinklingsbar mittpelare om man vill makro-fota nära marken et.c.
http://www.cyberphot...?article=C2980T
Postad 12 juni 2012 - 14:07
Postad 12 juni 2012 - 16:18
Någon som har någon erfarenhet utav Benro C2980T flexopod? Funkar låsningar et.c. lika bra efter några års användning t.ex.? 1.7 kg i vikt med max belastning på 12kg är ju inte fy skam direkt.
Verkar vara väldigt praktiskt med vinklingsbar mittpelare om man vill makro-fota nära marken et.c.
http://www.cyberphot...?article=C2980T
edit/ Beställd, med en Cullman Magnesit kulled.
Postad 12 juni 2012 - 17:43
Skulle iofs kännas bättre om det är stativet och inte både dig och mig det är fel på.
haha ja faktiskt
Postad 13 juni 2012 - 20:52
Vikten tycker jag har stor betydelse då man skall dra med sig den på fotoryggan och skulle den vara alltför tung så lämnar man den hemma, hittade ett Velbon Sherpa pro vikt 1.17 kg och av kolfiber så denna kommer att hänga med då vikten är så ringa.
Postad 14 juni 2012 - 20:58
2012-06-14 copy.jpg 2,56MB 18 Antal nerladdningar
Känns väldigt stadigt för sin vikt. Drar jag ut benen för fullt hamnar kameraokularet precis i rätt ögonhöjd (7D med vertikalgrepp) för mig utan att höja mittpelaren någonting alls. Jag är 176cm lång.
Kulleden är en Cullman Magnesit 4.3 som jag tror blir en riktig höjdare. Skall ju kunna belastas med 14kg.
Inget glapp eller gnissel någonstans. Allting går så där härligt "segt" och det andas kvalité.
Man blir ju lite lätt darrig när det står "made in china" på en produkt, men det kanske går över om stativet verkligen håller vad det lovar. Det är ju ändå inte gratis precis.
Hoppas nu bara att karbonbenen är väl ihoplimmade med magnesiumstycket längst upp.
Små söta vadderade väskor följde med samt dubbar till stativet. Fäller jag ner kulleden i 90 graders vinkel går stativet precis in i väskan, just så pass att dragkedjan går igen. Önskar att väskan hade varit några millimeter längre. Finns f.ö. en innerficka för lite tillbehör.
Enligt manualen bör inte stativet vistas i temperaturer som under eller överstiger -20 / +70 grader celsius.
Antar att karbonet kanske blir sprödare ju kallare det blir eller ändrar karaktär om det blir för varmt.
Då är kanske aluminiumstativ något tåligare just i det avséendet.
Annars skall det bli trevligt att praktisera lite med denna kolfiber tripod i sommar och det är väl bara att hoppas att det står pall tidens tand så länge som möjligt.
Redigerat av Velodynamic, 14 juni 2012 - 21:07.
Postad 14 juni 2012 - 23:21
Köpte själv ett Nanomax 200T resestativ för 2 veckor sedan för 399:-; gick ut för att fota fullmånen och insåg att att det både var för litet och för ostabilt för min 550d+70-200 f/4 IS+1,4TC...
Så jag lämnade tillbaka det och bytte upp mig till ett Benro C1192TB0.
Större, tyngre och 10ggr dyrare men i övrigt så tycker jag att det andas kvalitet.
Tog med det till Paris dagen efter och den speciella platta konstruktionen gjorde att det var ovanligt smidigt att ta med sig på resan.
Insåg när jag researchade stativ att låg vikt, liten storlek, lågt pris och stabilitet inte går att få ihop så det viktigaste är nog att tänka igenom vad man skall ha det till. 1 kilo extra gör ju inte så mycket när man har det i bilen men det är betydligt tyngre på trekkingryggsäcken...
Redigerat av Petter Lindgren, 14 juni 2012 - 23:21.
Postad 15 juni 2012 - 05:13
Postad 17 juni 2012 - 17:18
Men visst kunde man önska att det fanns bättre klass på dessa små stativ än det finns idag, verkar konstigt nog inte vara någon större marknad för 10-70cm stativ som inte väger eller tar någon plats
Jag skulle inte tvekat att köpa ett sådant stativ.
Jag har också sett samma fenomen que, de som är allför små av mer avsedda för en lätta kompaktkameror och instabila för systemkamera med lite vikt på gluggen.
Har dom inte testat sälja små kvalitetstativ om man ser tillbaka i historiken.
Postad 21 juni 2012 - 16:55
jag tittade på stativ på MM idag och tänkte på detta med små bra stativ, kom på en tanke som kan fungera. En hel del tillverkare har en klämma i nedkant av varje rör som sitter fast i röret med en klämskruv. Om man lossar denna så borde man kunna kapa benet halvvägs och göra liknade på alla rör, med detta så borde man få en bra stabilt stativ med ett huvud som man gillar, som tar upp halva längden och väger mindreJag skulle inte tvekat att köpa ett sådant stativ.
Jag har också sett samma fenomen que, de som är allför små av mer avsedda för en lätta kompaktkameror och instabila för systemkamera med lite vikt på gluggen.
Har dom inte testat sälja små kvalitetstativ om man ser tillbaka i historiken.
Postad 04 augusti 2012 - 10:44
Postad 31 augusti 2012 - 21:33
Hur många miljarder kostar den där betingelsen då?
Är det föresten nån som har nån erfarenhet av sånna där dslr video "stativ". Sånna man håller i. Bra eller anus?
Postad 20 september 2012 - 17:40
Benro visas i benläge 1
stativ-forum-1150.jpg 641,02K 8 Antal nerladdningar
I läge 2
stativ-forum-1160.jpg 537,14K 11 Antal nerladdningar
I läge 3
stativ-forum-1155.jpg 488,51K 5 Antal nerladdningar
Problemet jag ser nu är att jag skulle vilja ha en kortare mittstång, det var synd den inte var delbar som den på Cullman, får se kanske kapar jag den, ska dock kolla om Benro säljer olika längder på mitttstång först
Postad 22 september 2012 - 08:55
Postad 22 september 2012 - 10:07
MM hade någon variant på detta, ett stativ där man kunde skruva loss alla tre benen och byta dessa till tre små stubbar, på detta sätt kunde man ha ett litet makrostativ och ett vanligt stativ i samma. Man kunde ockå ta ett av benen och skapa et enbent med mittpelaren.
Jo det finns många nya smarta lösningar, kanske måste jag utöka min stativpark
Postad 22 september 2012 - 11:19
Postad 24 september 2012 - 10:21
Detta tycker jag verkar högintressant!
http://www.cyberphot...?article=gt3230
Jag har beställt ett sådant, kan återkomma med lite intryck när jag fått hem det.
Postad 26 september 2012 - 18:42
Gör det!
Nu har jag fått hem paketet med ett Triopo GT-3230X8C stativ och Triopo B-2 kulled.
Jag har inte så mycket erfarenhet av stativ sedan tidigare, jag har bara ett skrangligt stativ som jag fick på köpet när jag köpte min Nikon D90 från Dustin. Velbon CX440 (http://static.produc...096a94f1fb2.jpg). Skillnaden mellan dessa två stativ är givetvis enorm, men det är inte enbart till det dyrare stativets fördel.
Bilder på Triopo-stativet och kulleden hittar ni här:
http://www.cyberphot...?article=gt3230
http://www.cyberphot....php?article=B2
Jag tänkte redogöra för mina intryck, kombinerat med lite jämförelser med det billigare Velbon-stativet (ca 400 kr jämfört med 2.500 för Triopo-stativet). Ursäktar mig i förväg om terminologin inte är helt 100%.
Jag började med att packa upp kulleden. Den låg stiligt inpackad i ett tygfodral, och jag reagerade över hur tung den är, den ger verkligen en solid känsla. Inget kolfiber där inte.
Sedan plockade jag fram stativet och fällde upp det. Det känns lätt, men ändå stabilt. Fällde ut alla benen till max, och det är verkligen stort. Med benen helt utfällda når jag inte upp till sökaren, även om jag har mittstolpen i bottenläge. Jag är ca 185 cm lång. Givetvis blir det lite vingligare ju längre man drar ut benen, och den sista sektionen är ganska tunn. Ändå är stadigheten klart godkänd, ljusår bättre än Velbon-stativet som har en maxhöjd på knappt 150 cm. Detta trots att det stora stadiga stativet bara väger marginellt med med kulleden monterad (själva stativet är lättare än det billiga plaststativet, men huvudet är tyngre). En sak som jag dock gillar bättre på det billiga stativet är att man låser sektionerna med ett enkelt klick, en plastklämma eller vad man ska säga (se bildlänken ovan). Triopo-stativet har gängade leder så man måste skruva på en hylsa för att släppa trycket. Inga problem, men inte lika snabbt och enkelt som att bara klicka upp en klämma. Det ingick även en kortare mittstång som utlovat, denna är dock inte i kolfiber men den är så kort så det känns som det kvittar. Dock hade jag gärna sett något sätt att sätta fast den den delen man inte använder någonstans på stativet, så att den inte försvinner. Det är annars ganska lätt hänt med tillbehör som man sällan använder.
En annan sak som jag inte riktigt gillar är att mittstolpen är helt lös när man släpper på gängan (jag har i alla fall inte hittat någon lösning på detta). Detta innebär att det är nästan omöjligt att höja eller sänka mittstolpen med bara en hand - så fort man släpper på gängan så åker stolpen i botten. Åtminstone om man har en kamera monterad. På det billiga stativet finns en liten vev som man måste veva på för att höja eller sänka. Det tar å andra sidan längre tid om man ska göra en längre förflyttning, så det har sina för- och nackdelar. Antar att det är en vanesak.
Jag skruvade fast kulleden på stativet och kände lite på reglagen. Imponerande kvalitetskänsla i alla rattar, om Velbon-huvudet känns som Kia så känns Triopo-huvudet som BMW, om ni förstår hur jag menar. Lagom trögt motstånd och bra precision. Jag saknar dock ett sätt att låsa huvudet i ett led, men jag misstänker att det är så med alla kulleder. Velbon-stativet är låst på ett helt annat sätt, och lite bökigare att tilta, så det blir lite äpplen och päron. Lite osmidigt tycker jag dock det är att man måste skruva för att dra fast snabbfästet på kulleden, även här har Velbon-huvudet ett "snap"-fäste.
Vattenpass är smidigt (saknas på det billigare stativet). Jag tycker det är lite krångligt att få luftbubblorna att stanna precis i mitten, men jag misstänker att det har med fysikens lagar att göra snarare än kvaliteten på kulleden/stativet. Vattenpassen är små, men det är inga problem att se luftbubblorna.
Även krok undertill för extra vikt saknas på det billigare stativet, trots att det är där det verkligen hade behövts. Jag har inte provat att använda det som monopod, bara verifierat att varje ben går att skruva loss. Det finns även en spärr på varje ben som gör att man kan låsa benen i tre lägen där de spretar olika mycket. Detta finns ej på det billiga stativet.
Sammanfattningsvis så har Triopo-stativet en helt annan kvalitetskänsla och stadga, och är ett mer komplett verktyg, medan det ändå förlorar på några punkter mot det mycket billigare stativet. Detta är inga avgörande nackdelar, men ändå värda att nämna. Å andra sidan kanske det bara är jag som ser detta som nackdelar, om någon annan kan motivera varför "skruv-lösningarna" är bättre så vore det intressant att höra.
Jag försöker gärna svara på frågor så gott jag kan om någon har funderingar kring detta stativ.
Redigerat av MartinP666, 26 september 2012 - 18:44.
Postad 26 september 2012 - 18:52
Postad 26 september 2012 - 19:45
Det var en fin rapport det! Jag gillar också dessa flärplåsningar bättre än skruv, men jag tror inte det kommer att störa i längden. Mitt nya stativ, Benro ovan har också skruvar. Men jag gilar inte mittstång med kuggstång och vev, jag vill att det ska gå att röra snabbt. Något som jag undrar är att man fäller benen 180grader över mittstången, hur fungerar detta med kulhuvudet monterat, får man ner benen mot mittstången då?
Jag tror inte heller att skruvlåsningarna stör i längden. Man har ju lite bättre kontroll om man vill låsa dem mitt i en sektion, inte full fart eller totalt stopp liksom.
Det går att fälla ihop benen över mitten även med kulhuvudet monterat. Man får lossa lite på kulleden så att den hittar ett bra läge i mitten. Möjligen att det går att fälla liiiite längre in utan huvudet, men det är i så fall ytterst marginellt, se bilder...
Bifogad fil(er)
Postad 26 september 2012 - 21:07
Postad 26 oktober 2012 - 07:03
Postad 30 november 2012 - 08:01
Jag har bara hunnit testa det lite snabbt på jobbet (levererades med UPS så jag skrev jobbets adress vid beställningen då jag inte är hemma om dagarna) och sedan hemma i vardagsrummet. Vi får se sen hur pass stabilt det är när det blåser och så, det känns som att det finns lite rörelse-mån i benen men om man hänger en tyngd i stativet eller lägger en sandpåse ovanpå kameran tror jag det blir tillräckligt stabilt.
Hela stativet med huvud väger 1.6kg, 1.5 med den kortare mittenpinnen. Det går mycket lättare att justera längd på benen än vad jag var förberedd på. Väskan som medföljer känns rejäl och med bra dragkedjor.
Några bilder från jobbtestet.
20121127_125705.jpg 2,6MB 7 Antal nerladdningar
20121127_122506.jpg 2,02MB 7 Antal nerladdningar
20121127_130330.jpg 3,12MB 5 Antal nerladdningar
20121127_125713.jpg 2,45MB 3 Antal nerladdningar
Redigerat av overhard, 30 november 2012 - 08:02.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar