Battlefield 1 (PC) (PC-spel) | 6 | (40) | 114:- | |
Battlefield 1 (Xbox One | Series X/S) (Xbox Series X/S spel) | 6 | (4) | 199:- | |
Battlefield 1 (PS4) (PlayStation 4-spel) | 7 | (16) | 49:- | |
Battlefield 1 - Collector's Edition (exkl. Spel) (PC) (PC-spel) | 6 | (0) | Inga priser | |
Battlefield 1 - Collector's Edition (exkl. Spel) (PS4) (PlayStation 4-spel) | 6 | (0) | Inga priser | |
Battlefield 1 - Collector's Edition (exkl. Spel) (Xbox One | Series X/S) (Xbox Series X/S spel) | 6 | (1) | Inga priser |
Postad 27 februari 2016 - 19:57
Men allra helst skulle jag vilja se Bad Company 3 eller nån slags fortsättning på BF2.
Postad 27 februari 2016 - 20:11
Postad 27 februari 2016 - 20:14
Äh, vi kör på första istället. Två skyttegravar som skjuter mot varandra och så blir man träffad av artillerield och dö i kallbrand för att sedan bli uppäten av en råtta.
Postad 27 februari 2016 - 20:17
Exakt, BF handlar till stor del om fordon och flygtyg, och det fanns inte mycket såna i WWI...Roligt att jag skrev detta i codtråden. Men vad kan man vänta sig med ww1. Helikoptrar användes ej, luftstrid fanns ju, man skulle ju kunna bli röde baronen. Luftvärnskanoner, eldkastare, prickskyttar och de där märkliga pansarvagnarna som ser ut att kunna köras upp och ner.
Eller iaf inga såna som skulle locka det minsta.
Redigerat av masse70, 27 februari 2016 - 20:17.
Postad 27 februari 2016 - 20:30
Kan nog bli bra!
Men hade nog hellre sett ww2!
Saknar bf1942... va det spelet som fick mig att börja lira online!
Postad 27 februari 2016 - 20:47
Postad 27 februari 2016 - 20:49
Men lär väl aldrig hända...
http://bf4central.co...ttlefield-1982/
Redigerat av masse70, 27 februari 2016 - 20:55.
Postad 27 februari 2016 - 21:32
Röstar för detta oerhört genomtänkta koncept för BF2.
Men lär väl aldrig hända...
http://bf4central.co...ttlefield-1982/
Ja, det hade vart nåt... och att det hade blivit samma känsla med joystick med flyg, det försvann totalt efter bf2! Flyger aldrig i bf längre, och planen va favoritfordonen i bf1942 och bf2!
Redigerat av Garrett, 27 februari 2016 - 21:32.
Postad 27 februari 2016 - 21:35
Ja av nån outgrundlig anledning så slutade Dice implementera solitt joystickstöd efter BF2.Ja, det hade vart nåt... och att det hade blivit samma känsla med joystick med flyg, det försvann totalt efter bf2!
Nu verkar dom mest tramsa med att tillfredställa konsollkidsen och skita i ett riktigt stöd för joysticks.
Alla får diplom och aimassist!
Redigerat av masse70, 27 februari 2016 - 21:41.
Postad 27 februari 2016 - 22:27
http://www.so-rummet...ta-varldskriget
Låter det ändå inte lite roligt jämfört med vägghoppande och super-tanks..?
Postad 27 februari 2016 - 23:21
Jag bryr mig egentligen inte alls om vad någon annan tycker men...
http://www.so-rummet...ta-varldskriget
Låter det ändå inte lite roligt jämfört med vägghoppande och super-tanks..?
Nope, sen betyder det andra inte att man måste överdriva med just vägghoppande och annat?
Postad 28 februari 2016 - 06:54
http://youtu.be/E2ifYZ7iI3k
Kanske bara är jag men hade jag fått välja hade jag hellre sett detta. Mycket pga musiken.
Jag bryr mig egentligen inte alls om vad någon annan tycker men...
http://www.so-rummet...ta-varldskriget
Låter det ändå inte lite roligt jämfört med vägghoppande och super-tanks..?
Känner att avsaknaden av fordon och variation av vapen skulle vara ganska kraftig. Tror det mer hade funkat som ett tillägg som Vietnam var till bfbc2.
Redigerat av Johan_i_burken, 28 februari 2016 - 07:38.
Postad 28 februari 2016 - 10:44
Ja av nån outgrundlig anledning så slutade Dice implementera solitt joystickstöd efter BF2.
Nu verkar dom mest tramsa med att tillfredställa konsollkidsen och skita i ett riktigt stöd för joysticks.
Alla får diplom och aimassist!
Du har inte frågat din polare på Dice varför det blev så med flygen?
Postad 28 februari 2016 - 10:47
Som sagt, ett nytt WWII med modern grafik vore trevligt. Känns som framtidsshooters har fått sin dos rejält nu.
Postad 28 februari 2016 - 11:38
Sannolikheten att det blir ett ww1 spel är minimal. Det går "emot" allt vad battlefield är. Stora öppna slag, fordon, mängder med vapen och attachments osv.. Det fanns inte så mycket av nått sånt i första världskriget.
Jag tror att det kommer bli någon form av "modern warfare" Vill iaf inte att dom ska göra ett 2143.
Postad 28 februari 2016 - 13:47
Vad jag har förstått så det ska det handla om ett alternativt WWI. Ungefär som de senaste Wolfenstein har gjort.
Postad 28 februari 2016 - 17:53
Var har du hört det?
Användaren John Harker på NeoGAF som anses vara väldigt pålitlig och sitta på mycket "insider"-information har hintat om det. Han har dock inte sagt det ordagrant.
Postad 28 februari 2016 - 18:05
"This game is about a small town soldier who is in battle for Japan. He must fight to get home to his family and friends".
But who knows....
Redigerat av masse70, 28 februari 2016 - 18:06.
Postad 28 februari 2016 - 19:57
Det va en tysk affär som listade battlefield 5 och skrev att det va ww1. Men dom ändrade annonsen illa kvickt.
Postad 29 februari 2016 - 11:18
Nå det är väl dags att ändra BF konceptet litet. Vet inte om man orkar med ett till i samma stil. 3'an och 4'an var ju väldigt lika varandra tyckte jag. Men WW1 låter litet primitivt kanske.
Postad 29 februari 2016 - 12:34
Jag har förtroende för Dice Stockholm, dem kommer göra ett bra spel. Men håller med att ww1 är lite väl primitivt, ww2 fungerar ju om inte annat. Så länge dom inte gör ett 2143, så är jag nöjd. Det är för mycket framtidstjaffs nu för tiden.
En sak jag hoppas på dock är att dem implementerar allt dom lärt sig med bf4, vad gäller netcode osv. För bf4 är i topp trim nu.
Postad 29 februari 2016 - 12:43
Det finns ju ändå en del att välja på när det gäller vapen och stridsvagnar från första världskriget.
Vapen:
https://en.wikipedia..._of_World_War_I
Tanks:
http://www.militaryf...r/ww1-tanks.asp
Postad 29 februari 2016 - 12:51
Undrar hur mycket ea styr dessa beslut egentligen då titanfall är framtidsshooter. Känns som de skulle konkurrera lite med sig själva om de skulle göra det samt att star wars är ju också lite åt det hållet. Nä jag känner att det inte skulle vara troligt men det är ju verkligen inte första gången jag skulle ha fel.Det är för mycket framtidstjaffs nu för tiden.
Redigerat av Johan_i_burken, 29 februari 2016 - 13:11.
Postad 29 februari 2016 - 13:25
Visst fanns det mycket vapen. Men dom flesta gevär är bolt action, så vet inte hur mycket variation man kan få på det. Och det fanns inte direkt många "tillbehör" till dem. Inte direkt så man slängde på ett rödpunktssikte och laser på dem.
Vet inte exakt hur det var med "maskingevären", men va inte många av dem stationära mer eller mindre?
Sen krigsförningen överlag bestod väl mestadels utav dikes krig. självklart inte hela första världskriget, men stora delar utav det.
Postad 29 februari 2016 - 13:43
När alla sitter och gnider geniknölarna allt de orkar över vad som ska komma härnäst för att det ska bli kul och orginellt...
... är det inte dags att lägga ner då?
BF4 conquest är grymt f ö, älskar de där större attackbåtarna
Postad 29 februari 2016 - 14:45
Jag är öppen för lite förändring. Kanske inte så långt tillbaka som första värdskriget iof. Men andra världskriget visst
ge mig M1 garand så är jag nöjd:-)
Postad 29 februari 2016 - 16:05
Dags att lägga ner vad då?
Att högre och högre siffror måste avlösa varandra efter samma titel.
Postad 29 februari 2016 - 16:51
Okej... Fortfarande oklart var du ville komma med ditt tidigare statement dock.
Postad 29 februari 2016 - 17:24
Att högre och högre siffror måste avlösa varandra efter samma titel.
Men så är det ju inte? Om vi bortser från handline finns ju Vietnam, bad company, 2142 och nu senast battlefront som avstickare eller menar du att de skall vänta med battlefield och släppa mirrors edge?
Postad 29 februari 2016 - 18:26
Jag är öppen för lite förändring. Kanske inte så långt tillbaka som första värdskriget iof. Men andra världskriget visst
ge mig M1 garand så är jag nöjd:-)
Kar98k
Postad 29 februari 2016 - 18:37
För min del kvittar det egentligen vilken tidsepok nästa Battlefield utspelar sig i även om kanske inte just WW1 känns så där jättespännande. Nåväl, bara vi slipper en massa "skit" som gunships, cruise-missiler, artilleribilar, AA-tanks osv så är i alla fall jag nöjd. Problemet med BF3 och speciellt BF4 är att man kan bli dödad av så mycket olika saker som man har svårt att förutse och skydda sig emot.
Jag hoppas att BF5 blir lite mer avskalat, vilken tidsepok det nu än blir.
Redigerat av Unregistered9a177c31, 29 februari 2016 - 18:39.
Postad 29 februari 2016 - 19:13
För min del kvittar det egentligen vilken tidsepok nästa Battlefield utspelar sig i även om kanske inte just WW1 känns så där jättespännande. Nåväl, bara vi slipper en massa "skit" som gunships, cruise-missiler, artilleribilar, AA-tanks osv så är i alla fall jag nöjd. Problemet med BF3 och speciellt BF4 är att man kan bli dödad av så mycket olika saker som man har svårt att förutse och skydda sig emot.
Jag hoppas att BF5 blir lite mer avskalat, vilken tidsepok det nu än blir.
Spawn punkterna, och att kunna spawna på en kompis är värre oförutsedda saker om jag ska jämföra dom mot fordon.
Finns inget värre än att tömma ett mag i någon och precis när det är slut eller man laddar om så spawnar en kompis på honom och plockar mig utan problem... man ska spawna i basen jämt, det ska kännas att dö, eller döda någon.
Postad 29 februari 2016 - 19:20
Spawn punkterna, och att kunna spawna på en kompis är värre oförutsedda saker om jag ska jämföra dom mot fordon.
Finns inget värre än att tömma ett mag i någon och precis när det är slut eller man laddar om så spawnar en kompis på honom och plockar mig utan problem... man ska spawna i basen jämt, det ska kännas att dö, eller döda någon.
Eller så löser man det på det allra bästa sättet som i BF2, man kan bara spawna på ens squad leader.
Så mycket från det spelet de borde fört vidare....
Postad 29 februari 2016 - 19:22
Eller så löser man det på det allra bästa sättet som i BF2, man kan bara spawna på ens squad leader.
Så mycket från det spelet de borde fört vidare....
Aldrig spelat något annat bf spel, men det skulle ju minska spawnandet iaf.
Postad 29 februari 2016 - 19:22
Eller så löser man det på det allra bästa sättet som i BF2, man kan bara spawna på ens squad leader.
Så mycket från det spelet de borde fört vidare....
Exakt, squadleader och commander hade stor betydelse där!
Postad 29 februari 2016 - 19:26
Exakt, squadleader och commander hade stor betydelse där!
Mmm, så många saker därifrån man kan bara undra varför de inte fortsatte med.
Otroligt mycket mer främjande av team/squadplay när saker faktiskt betydde nåt.
Ens commander betydde nåt, ens squad leader var värd att hålla levande och teamplay över lag var mycket mer viktigt.
Bara en sån sak som autoheal eller autorepair på fordon har ju mer eller mindre tagit bort all fundamental betydelse för medics och engineers,
Men är väl som vanligt, alla kids ska kunna köra det och alla får diplom...
Redigerat av masse70, 29 februari 2016 - 19:27.
Postad 29 februari 2016 - 19:36
Okej... Fortfarande oklart var du ville komma med ditt tidigare statement dock.
Men så är det ju inte? Om vi bortser från handline finns ju Vietnam, bad company, 2142 och nu senast battlefront som avstickare eller menar du att de skall vänta med battlefield och släppa mirrors edge?
Jag menar inte just siffran. Jag menar det har gjorts battlefield WW2, Vietnam, Bad guys, Rånare, Framtid, moderntid i flera omgångar. Det kanske räcker nu? Det kanske liksom är gjort
Postad 29 februari 2016 - 19:40
Jag menar inte just siffran. Jag menar det har gjorts battlefield WW2, Vietnam, Bad guys, Rånare, Framtid, moderntid i flera omgångar. Det kanske räcker nu? Det kanske liksom är gjort
Och vad menar du de skulle göra istället..?
Postad 29 februari 2016 - 20:05
Och vad menar du de skulle göra istället..?
Jag tror han menar att man bör lägga ner Battlefield och göra något helt annat.
Redigerat av Warlokk, 29 februari 2016 - 20:06.
Postad 29 februari 2016 - 20:10
När kan det tänkas att första officiella infon kommer?
Brukar väl historiskt vara vid E3?
https://www.e3expo.com
Jag tror han menar att man bör lägga ner Battlefield och göra något helt annat.
Och göra vadå istället?
Postad 29 februari 2016 - 20:13
Och göra vadå istället?
Och vad menar du de skulle göra istället..?
Ett RTS kanske. Det finns det inget överflöd av. Det måste ju finnas NÅGONTING man kan göra annat än samma sak en gång till, igen och igen och igen. Eller?
Redigerat av Unregisteredf6ea3cff, 29 februari 2016 - 20:16.
Postad 29 februari 2016 - 20:19
Ehm fetpass på den...Ett RTS kanske. Det finns det inget överflöd av. Det måste ju finnas NÅGONTING man kan göra annat än samma sak en gång till, igen och igen och igen. Eller?
Det är väl lika illa och ointressant ungefär som att göra om Starcraft eller WoW till fps?
Eller varför inte BF-Moba..?
Redigerat av masse70, 29 februari 2016 - 20:20.
Postad 29 februari 2016 - 20:42
Brukar väl historiskt vara vid E3?https://www.e3expo.com
Jag har för mig att de alltid har angett innan e3 vilket spel de bygger men först på e3 vi fått se olika teasers. Kan ha fel dock?
Postad 29 februari 2016 - 20:45
Jag har för mig att de alltid har angett innan e3 vilket spel de bygger men först på e3 vi fått se olika teasers. Kan ha fel dock?
Jo, men brukar iaf vara då man får veta nåt matnyttigt.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar