[Professor_Kalkyl]

• 0

Enklast för mig blir ju delningsfrekvens då jag har det i min dator hemma

[Smoothy]

• 0

Ptjaa gärna för mig, dock så har jag inte en aning om vad det skulle göra med ljudet om man delar diskanten så högt. Jag misstänker att basen får mer att göra så man kanske förlora lite där, dock så är det mer en gissning en något annat.

Annars så är ju Seas diskanter mycket populära, även de billigare ner mot 200 kronor. Fast jag kan helt klart förstå om du inte vill sitta och räkna om allt, lär ju helt klart varit en del.

Men om ni inte tycker att man tappar något/mycket på att höja delningsfrekvensen så är det väll bara att tuta o köra.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Smooty som jag tror jag nämnt, jag har ett visst personligt intresse i konstruktionen Så att titta på alternativa diskanter som klarar den låga delningen så räknar jag gärna på ett filter.
'
 Filtergraf_2_Peerles_830884_Vifa_XT25.PNG   9.83K   0 Antal nerladdningar

 Filtergraf_3_Peerles_830884_Vifa_XT25.PNG   13.65K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Professor_Kalkyl, 23 September 2008 - 19:18.

[Smoothy]

• 0

Då tycker jag en ny diskant verkar vara ett attraktivt val. Jag får kolla runt lite os e om jag hittar någon lämplig. Finns det någon du tänker på såhär spontant.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Med filterlösningen i inlägg 53 bör inte diskantens HD som Zaph pratar om, vara något problem.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Så här blir det då från BMM

 BMM_HDS_XT25.PNG   137.77K   0 Antal nerladdningar

[DVD-ai]

• 0

Har ett nytt förslag till filter, som delar strax under 2khz för att ta Zaps åsikt i hänseende, dock kommer de inte gilla att man sitter off axis

Dock efter att ha kikat på dist mätningar på XT25an så tror jag det första filtret funkar ändå och det första ger en finare kurva =)

Nu hänger jag inte med här....

Vad e det dom har sagt om just denna basen och diskanten ?
Eller vem har sagt det ?

jag kan inte se varför det inte skulle kunna fungera !

[Nicke-85]

• 0

Nu hänger jag inte med här....

Vad e det dom har sagt om just denna basen och diskanten ?
Eller vem har sagt det ?

jag kan inte se varför det inte skulle kunna fungera !

Dom har tittat på denna sida som nämns lite längre upp i tråden...

[Professor_Kalkyl]

• 0

Har dock hittat mätningar från Troel som säger annat, men jag har inte prylar så jag kan testa om det funkar. Tyvärr

Dock finns det fler som säger (läst på forum) att man inte ska dela XT25an så lågt, den kommer att palla det, men det kommer att bli lite mycket HD.

Redigerat av Professor_Kalkyl, 23 September 2008 - 20:26.

[DVD-ai]

• 0

Jaha, ok

Attans då vad den va knepig i delningen....

blir kanske till att titta på en annan diskant då

[Professor_Kalkyl]

• 0

Eller bara använda filtret jag postade i inlägg #53

Eller chansa på att man inte stör sig på disten

Redigerat av Professor_Kalkyl, 23 September 2008 - 20:34.

[DVD-ai]

• 0

aa, det kan fungera, men som sagt så blir ju KA lite lidande

Men det e inte helt omöjligt att få till det bra med den senare designen, men jag skulle nog tittat lite på en annan diskant

[Smoothy]

• 0

Fundera starkt på att välja en annan diskant måste jag erkänna. Känns inte så jättebra om det finns risk för problem. Ganska svårt att hitta tips om vilka diskanter som kan dela så lågt måste jag säga.

Hur som helst så sitter jag o tittar efter en annan diskant nu.

Vad tror ni om Sead 29TFFW eller Seas 29TAFW?


Verkar kunna gå lågt särskilt den sistnämnda. Det går att läsa om dem här, samma sida som länkades tidigare i tråden. Enligt mig så är dom väldigt fysik tilltalande samtidigt som dom verkar vara det jag är ute efter, dock på gränsen för vad jag har råd med men jag får väll leva med det

Redigerat av Smoothy, 23 September 2008 - 21:04.

[DVD-ai]

• 0

Det e bara att titta på den billigare i samma serie som inte är en ring radiator heller, den klarar lägre delning trotts allt och på denna borde det inte vara några problem, men det skulle inte vara hela värden med 4e ordningen till diskanterna heller annars kan det vara bra att satsa på 3e ordningen och kanske utforma dennas olika komponent värden för att få till en brantare och "fel" placerad delning utan att behöva öka på brantheten, men då får man hålla koll på impedans gången så inte den blir helt galet låg.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Problemen uppstår ju bara om man delar för lågt och 2000hz-2500hz (beroende på granthet) ska ju inte vara något problem enl. Zaph om man använder. och eftersom att designat ett tredje ordningensfilter till diskanten som delar vid 2200Hz i inlägg #53...

Det som händer dock, är att mellanregistret blir mer riktingskänsligt.

Redigerat av Professor_Kalkyl, 23 September 2008 - 21:03.

[DVD-ai]

• 0

Problemen uppstår ju bara om man delar för lågt och 2200hz ska ju inte vara något problem enl. Zaph

Det som händer dock, är att mellanregistret blir mer riktingskänsligt.

Jo, precis det jag syftade på skulle kunna vara ett "problem"

Men inget som ska behöva vara direkt att stort problem, vad e det för lägsta delning för ka 2,5 ?
1200Hz eller så ??

[Professor_Kalkyl]

• 0

Jo, precis det jag syftade på skulle kunna vara ett "problem"

Men inget som ska behöva vara direkt att stort problem, vad e det för lägsta delning för ka 2,5 ?
1200Hz eller så ??

1350hz denna senaste filterdesignen sniffar på Ka 3.6-3.8

Redigerat av Professor_Kalkyl, 23 September 2008 - 21:15.

[DVD-ai]

• 0

1350hz denna senaste filterdesignen sniffar på Ka 3.6-3.8

ok, hmm

det e ju lite på gränsen om man säger så...

[Professor_Kalkyl]

• 0

ok, hmm

det e ju lite på gränsen om man säger så...

Jo, men det finns ju konventionella köpeburkar som inte alls tar hänsyn till Ka

[DVD-ai]

• 0

Jo, men det finns ju konventionella köpeburkar som inte alls tar hänsyn till Ka

aa, tyvärr

[Smoothy]

• 0

Så ni tycker att det är lika bra att köra på den ursprungliga element kombinationen och höja delningsfrekvensen? Och det ända negativa det resulterar i är att det bli lite känsligare hur man riktar högtalaren?

Ni får ursäkta om det går lite långsamt för mig just nu . Men annars så skulle det inte vara något problem att byta diskanten dom jag länkade till verkar fungera bättre på alla tänkbara sätt, möjligen lite svårare att designa ett filter som passar. Och ett så pass litet steg i budgeten spelar inte så stor roll.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Jo de funkar, den med, men man måste dela dem vid 1800hz eller så och XT25 är en bra diskant

[Smoothy]

• 0

Nu lekar jag mest med tanken och har inte tänkt att genomföra iden.

Säg att man köper 4 baselement av den typen vi pratar om i tråden kräver det mer av förstärkaren än om man bara använder två filter? Genom logiskt tänkande så kan man ju tycka det men jag har egentligen ingen koll. Blir det mycket svårare att räkna ut filter till en sådan konstruktion eller är det bara att köra på?

Nu är det här inget jag planerar som sagt, kollar mest runt lite på vad det finns för lösningar.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Det beror på hur man tänker koppla dem.

[Smoothy]

• 0

Ena basen mer eller mindre som ett mellanregister. Känns som om man vet svaret redan men jag kan ha fel.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Du menar du i en 3 vägs konfiguration? I så fall finns det en 4" i samma serie. Blir garanterat bättre

Redigerat av Professor_Kalkyl, 24 September 2008 - 17:59.

[Smoothy]

• 0

Tänkte snarare som en 2½ vägs högtalare.

Nä nu börjar det kännas lite irriterande, förutsättningarna ändras hela tiden och jag vet inte riktigt vart jag ska ta vägen
Den enda anledningen till att jag blev lite konfunderad är den plötsliga ändringen för att diskanten inte ska gå så lågt. Men jag får väll lite på ni vet vad ni snackar om, vilket jag gör. Tror du att element kombinationen fungerar bra? Jag kan bytta annars. budgeten är inte helt låst den häller.

Såg att du snackade lite om XT25TG vilket jag antar är storebrorXT25SC tror inte att den kanske fungerar bättre?

Men hur som helst, tycker du att jag ska köra på den här elementen så gör jag det. Jag kan knappast fixa något bättre och jag misstänker att jag kommer bli nöjd i vilket fall. Skulle bara tycka det var lite synd om man inte gör arbetet ordentligt från början och ångrar sig efter ett tag.

[Professor_Kalkyl]

• 0

XT25TG jag pratat om hela tiden, även gjort filtren efter.

Jag skulle nog inte bli missnöjd med detta =) (hade inte lagt mig i annars heller)

2.5vägare är sjukt svåra att konstruera och för att det skulle funka i detta fallet så skulle det bli extremt dyra filterkomponenter.

Du blir tokig på din detta bygge, jag har kommit fram till och ratat flera tusen ideér, tre år efter att jag började med detta har jag fortfarande inte riktigt kommit fram till vad jag ska bygga med

Redigerat av Professor_Kalkyl, 24 September 2008 - 20:01.

[Smoothy]

• 0

Underbart;)

Hur som helst så verkar vi ha kommit fram till ett bra koncept. För övrigt så är det kanske lika bra att köpa på XT25TG eftersom den är så pass lite dyrare än SC modellen men det kanske innebär större ändringar i filtret? Annars så är det väll bara att tuta o köra, du verkar nöjd med senaste versionen av filtret, eller?

Redigerat av Smoothy, 24 September 2008 - 20:56.

[Nicke-85]

• 0

Underbart;)

Hur som helst så verkar vi ha kommit fram till ett bra koncept. För övrigt så är det kanske lika bra att köpa på XT25TG eftersom den är så pass lite dyrare än SC modellen men det kanske innebär större ändringar i filtret? Annars så är det väll bara att tuta o köra, du verkar nöjd med senaste versionen av filtret, eller?

Skratta inte åt den här frågan nu men om man bygger relativt billiga 2 vägshögtalare modellen mindre tex med ett 4-tums mellanregister och förslagsvis XT25TG som diskant och kompletterar hela kalaset med en passiv bas så att det bli ett 2.1 system. Finns det något att hämta på det sättet?

Börjar känna mig lite som en idiot med alla frågor måste jag erkänna, men frågar man inget så får man inte heller reda på något.

I fallet med en passiv bas så skulle nog jag säga att det är bättre att köra på en aktiv bas som då är lätt att justera delningen på för med en passiv bas så skulle man troligtvis behöva köra någon 3-vägs variant av filtret vilket gör det svårare att justera och även betydligt dyrare att konstruera (vilket jag själv konstaterat när jag utforskat egna planer).
Vet inte om jag har helt rätt men jag blir nog snart rättad annars

[Nicke-85]

• 0

Underbart;)

Hur som helst så verkar vi ha kommit fram till ett bra koncept. För övrigt så är det kanske lika bra att köpa på XT25TG eftersom den är så pass lite dyrare än SC modellen men det kanske innebär större ändringar i filtret? Annars så är det väll bara att tuta o köra, du verkar nöjd med senaste versionen av filtret, eller?

haha, jag hann å skriva medan du ändrade igen

[Smoothy]

• 0

Hehe, ja ursäkta jag tänkte lite högt utan att söka efter lite först och mycket riktigt efter 2 minuter på Google så hittade jag det jag undrade över. Men tack ändå.

[Professor_Kalkyl]

• 0

--- bort se från detta ---

Redigerat av Professor_Kalkyl, 25 September 2008 - 01:14.

[Bel3]

• 0

Varför inte Seas TBFC/G eller TDFC?
"Zaph" har iaf. använt TBFC/G tillsammans med två st. 7" med en deling på 1450Hz med bra resultat (enligt han själv), och jag har sett fler byggen med den med låga delningar

[Smoothy]

• 0

kan verkligen vara intressant ska söka lite då jag faktiskt inta har köpt något än. Fast då kommer man i samma situation igen då filtret måste räknas om. Har du någon länk till något bygge med den diskanten? Hittade inget på Zaph´s profil eller google.

Redigerat av Smoothy, 28 September 2008 - 16:15.

[Bel3]

• 0

Här är Zaphs bygge och sen kommer jag inte riktigt ihåg var jag sett nått annat bygge
Här är en iaf. men den är med WG.

[Smoothy]

• 0

Tack så mycket, det hjälpte verkligen.