[shifts]

• 0

Vad är nackdelarna då? Borde ju bli bättre basutsträckning i hela rummet om man har en bak också tycker man, självklart med fasen på 180 grader på den där bak då...

Förstår inte riktigt varför det är självklart att den bakre ska ha en fasvridning på 180°. Det där med fasvridningen har väl inte direkt något med var runt i rummet saker är placerade (alltså, om basen är placerad till vänster om lyssningsplats skulle fasen vara vriden 270°?).

Nu är jag verkligen ingen hejare på det här med fasvridning, men någon annan kunnig kan säkert berätta varför din lösning är tokig. Eller så får någon säga till mig att jag är tokig, det går också bra

[ekon]

• 0

Vad jag har förstått så är fasvridningen direkt kopplad till vart i rummet man har suben? Vissa subbar har ju inte steglös ställning av fasen utan bara 0 eller 180 grader, just för att man ska kunna ha den antingen fram eller bak.

[shifts]

• 0

Är det inte för att kunna ställa in samma fas som huvudsystemet? Dock så fungerar väl inte det där alltid så bra...

Men som sagt, vi behöver någon (om du inte är bombsäker på detta) som vet exakt hur det ligger till. Men jag har aldrig stött på den förklaringen förr.

[jonasprivate]

• 0

Går ju tyvärr fortfarande inte att posta några bilder.....

Du kanske försöker lägga upp för stora bilder ?

[Bakerman]

• 0

Du kanske försöker lägga upp för stora bilder ?

Testa att posta en bild själv får du se. Har fått svar av moderatorer att funktionen inte funkar som den ska. Bättre i firefox tydligen, men jag kör IE...

[Bakerman]

• 0

Är det inte för att kunna ställa in samma fas som huvudsystemet? Dock så fungerar väl inte det där alltid så bra...

Men som sagt, vi behöver någon (om du inte är bombsäker på detta) som vet exakt hur det ligger till. Men jag har aldrig stött på den förklaringen förr.

Tycker att det funkar ungefär som på en bipol/dipolhögtalare.. Gör ingen direkt enorm skillnad...

[ekon]

• 0

Är det inte för att kunna ställa in samma fas som huvudsystemet? Dock så fungerar väl inte det där alltid så bra...

Men som sagt, vi behöver någon (om du inte är bombsäker på detta) som vet exakt hur det ligger till. Men jag har aldrig stött på den förklaringen förr.

Nä jag är långt ifrån bombsäker... Samma fas som huvudsystemet.. huvudsystemet har väll ingen fasförskjutning? Det är väll "referensen" ? borde väll vara 0 grader?

Men som sagt jag är inte säker

[shifts]

• 0

huvudsystemet har väll ingen fasförskjutning? Det är väll "referensen" ? borde väll vara 0 grader?

Där kan finnas fasproblem mellan element exempelvis så det är inte helt säkert.

Men nu har jag frågat lite och utan att bege mig ut på för djupt vatten kan jag säga att vrider du om fasen till 180° på den bakre så kommer basarna motarbeta varandra med risk för utsläckningar vid vissa frekvenser.

[ekon]

• 0

Där kan finnas fasproblem mellan element exempelvis så det är inte helt säkert.

Men nu har jag frågat lite och utan att bege mig ut på för djupt vatten kan jag säga att vrider du om fasen till 180° på den bakre så kommer basarna motarbeta varandra med risk för utsläckningar vid vissa frekvenser.

Okej, trodde det var tvärtom. Jag har haft min sub bak i systemet förut och då var jag tvungen att sätta fasen på 180 grader för att det INTE skulle bli utsläckning.

[Bakerman]

• 0

Där kan finnas fasproblem mellan element exempelvis så det är inte helt säkert.

Men nu har jag frågat lite och utan att bege mig ut på för djupt vatten kan jag säga att vrider du om fasen till 180° på den bakre så kommer basarna motarbeta varandra med risk för utsläckningar vid vissa frekvenser.

DET kan nog ha med saken att göra !! I alla fall lite.. Jag testade att köra en kalibratorskiva med ett svep från 120 - 20Hz. Mellan 65 - 45 Hz tystnade nästan mina fyra subbar helt ?? FRUKTANSVÄRT drag runt 80 och 20..

[hassesolo]

• 0

Jag citerar lite tips från en expert vad det gäller placering av flera basar.

"Man kan använda i princip tre olika koncept, om man vill att det skall blir signifikant bättre än att bara använda en enda basmodul.

1. Placera modulerna på samma avstånd från lyssnaren, det vill säga i en halvcirkel. Det ger en ganska liten lyssninssfär dock, och kan vara omöjligt i vissa rum att kombinera med grundkravet att de skall integrera väl med sin omedelbara närhet också.

2. Placera dem på en linje i djupled. Det fungerar fantastiskt bra i de flesta rum och reflexionerna i sidoväggarna blir en förlängning av linjen. Oftast är det en fördel att dessutom låta dem beskriva ett leende, alltså att placera dem som är längs ut åt sidorna högre än de som är närmare mitten. Är basarna glada blir man själv glad.
. . . Ett alternativ är att bygga två staplar på var sida om högtalarväggen, men normalt är det bäst att de isåfall inte är alltför nära hörnen. 1/4 rumsbredd in är ofta bäst. Sitter man i mitten är ofta skillnaden måttlig (dominerande felet blir en resonans vid ~100 Hz i de flesta rum, det vill säga över delningen), men vill man kunna sitta lite vid sidan om mitten uppfattar man ofta att transientsvaret blir försämrat med två staplar i hörnen, men får ett tydligt maximum i mitten.
. . . Placering enligt 2, ställer oftast lite högra krav på akustiska åtgärder på rummet, än 1. Men allt som allt brukar det trots allt bli bättre. Statistiskt/subjektivt alltså.

3. Placera dem i alla hörn (alla 8 eller de två nedre fram och de två övre bak) eller på alla rumssidor.
. . . Jag gillar det inte, även om det är en intressant idé, och en som eventuellt från början kom från mig. Skrev om det i samband med lanceringen av LTS-basmodulerna för en massa år sedan, och den togs sedan (flera år senare) upp av THX, som idag faktiskt rekommenderar sådan möblering.
. . . Fördelen är att det går att övertyga en mätmikrofon om att tonkurvan blir himla bra. En annan är att det kan leda till att man klara sig med mindre åtgärder i rummet, och att "dödshålet" i rummets mitt suddas ut.
. . . Nackdelarna är: Dålig känslighet, dålig förmedling av riktning, dåligt transientsvar.
. . . En variant som jag dock tycker fungerar mycket bra är en asymmetrisk version, där man har mindre än hälften så stor kapacitet bakom sig som framför sig.

Sen finns det en massa andra saker att ta hänsyn till också, som gör att den bästa placeringen i ett givet rum sällan är en renodlad applicering av varken 1, 2 eller 3. Nästan aldrig faktiskt. Men det har hänt några få gånger. "

[DVD-ai]

• 0

Förstår inte riktigt varför det är självklart att den bakre ska ha en fasvridning på 180°. Det där med fasvridningen har väl inte direkt något med var runt i rummet saker är placerade (alltså, om basen är placerad till vänster om lyssningsplats skulle fasen vara vriden 270°?).

Nu är jag verkligen ingen hejare på det här med fasvridning, men någon annan kunnig kan säkert berätta varför din lösning är tokig. Eller så får någon säga till mig att jag är tokig, det går också bra

Vad jag har förstått så är fasvridningen direkt kopplad till vart i rummet man har suben? Vissa subbar har ju inte steglös ställning av fasen utan bara 0 eller 180 grader, just för att man ska kunna ha den antingen fram eller bak.

Är det inte för att kunna ställa in samma fas som huvudsystemet? Dock så fungerar väl inte det där alltid så bra...

Men som sagt, vi behöver någon (om du inte är bombsäker på detta) som vet exakt hur det ligger till. Men jag har aldrig stött på den förklaringen förr.

Här är en tråd som ger en liten bild av vad som är "vittsen" med fas kontrollen

https://www.minhembi...ur ställa fasen

gällande placeringen så tas även det upp lite i snabbhet där, men man kan säga att det har inte direkt med placeringen att göra, utan indirekt...

[DVD-ai]

• 0

Jag citerar lite tips från en expert vad det gäller placering av flera basar.

"Man kan använda i princip tre olika koncept, om man vill att det skall blir signifikant bättre än att bara använda en enda basmodul.

1. Placera modulerna på samma avstånd från lyssnaren, det vill säga i en halvcirkel. Det ger en ganska liten lyssninssfär dock, och kan vara omöjligt i vissa rum att kombinera med grundkravet att de skall integrera väl med sin omedelbara närhet också.

2. Placera dem på en linje i djupled. Det fungerar fantastiskt bra i de flesta rum och reflexionerna i sidoväggarna blir en förlängning av linjen. Oftast är det en fördel att dessutom låta dem beskriva ett leende, alltså att placera dem som är längs ut åt sidorna högre än de som är närmare mitten. Är basarna glada blir man själv glad.
. . . Ett alternativ är att bygga två staplar på var sida om högtalarväggen, men normalt är det bäst att de isåfall inte är alltför nära hörnen. 1/4 rumsbredd in är ofta bäst. Sitter man i mitten är ofta skillnaden måttlig (dominerande felet blir en resonans vid ~100 Hz i de flesta rum, det vill säga över delningen), men vill man kunna sitta lite vid sidan om mitten uppfattar man ofta att transientsvaret blir försämrat med två staplar i hörnen, men får ett tydligt maximum i mitten.
. . . Placering enligt 2, ställer oftast lite högra krav på akustiska åtgärder på rummet, än 1. Men allt som allt brukar det trots allt bli bättre. Statistiskt/subjektivt alltså.

3. Placera dem i alla hörn (alla 8 eller de två nedre fram och de två övre bak) eller på alla rumssidor.
. . . Jag gillar det inte, även om det är en intressant idé, och en som eventuellt från början kom från mig. Skrev om det i samband med lanceringen av LTS-basmodulerna för en massa år sedan, och den togs sedan (flera år senare) upp av THX, som idag faktiskt rekommenderar sådan möblering.
. . . Fördelen är att det går att övertyga en mätmikrofon om att tonkurvan blir himla bra. En annan är att det kan leda till att man klara sig med mindre åtgärder i rummet, och att "dödshålet" i rummets mitt suddas ut.
. . . Nackdelarna är: Dålig känslighet, dålig förmedling av riktning, dåligt transientsvar.
. . . En variant som jag dock tycker fungerar mycket bra är en asymmetrisk version, där man har mindre än hälften så stor kapacitet bakom sig som framför sig.

Sen finns det en massa andra saker att ta hänsyn till också, som gör att den bästa placeringen i ett givet rum sällan är en renodlad applicering av varken 1, 2 eller 3. Nästan aldrig faktiskt. Men det har hänt några få gånger. "

Jepp!

Hasse: hur ska modulerna vara placerade i ditt rum ?! och du ska ha helt inbyggda va ?

[hassesolo]

• 0

På en rad på golvet under en hylla under duken. Element framåt, basportar åt sidorna. Jag tänker bygga ett par ramar med högtalartyg framför Y-modulerna så de inte syns. Tur det för de kommer att vara i rå MDF och då behöver jag inte snygga till dem.

Kolla skissen.
 cc17.JPG   160.06K   0 Antal nerladdningar

[DVD-ai]

• 0

Ser bra ut
jo det e ju smart, slippa knöla med finich på grejerna...

kommer att bli jätte coolt ditt rum, men det e en lång väg kvar tills det e färdigt så jobba på nu !
Kan jag adoptera din anläggning sedan när den e färdig, lovar att ta väl hand om den

[Unregistered938088eb]

• 0

Nu var PB12 Plus nr. 2 beställd.
Ska bli riktigt spännande och se vad som händer med ljudet
när man kör dubbla basar

[DVD-ai]

• 0

rätt uppstälda och beroende på rum så kommer du att få en fastare, djupare, kraftigare, och allmänt bättre bättre basåtergivning

man tjäner väldigt i "svåra rum" på att ha flera basar, gärna 4st elelr 6st kan man få till riktigt bra resultat även i mycket dåliga rum faktiskt

[shifts]

• 0

Tack för länken DVD-ai! Fy fasen för fasen skulle jag vilja säga, den verkar inte vara att leka med. Fick en lektion i hur fasen fungerar i går, det tog 1 1/2 h på MSN och jag kände mest att jag fick ytliga kunskaper

Men jag förstår fortfarande inte varför 180° är att föredra om den ställas bakom lyssnaren riktigt. Det måste ju bero en hel massa på avståndet till lyssnaren. Måste inte rummet vara "perfekt" och avståndet till främre sub vara exakt lika långt som till den bakre för att det ska fungera "perfekt"?

Är inte risken för utsläckningar överhängande eller är det jag som inte riktigt greppar det hela? Det är sjukt intressant i alla fall, och hoppas jag kommer lära mig mer om det.

[hassesolo]

• 0

Ser bra ut
jo det e ju smart, slippa knöla med finich på grejerna...

kommer att bli jätte coolt ditt rum, men det e en lång väg kvar tills det e färdigt så jobba på nu !
Kan jag adoptera din anläggning sedan när den e färdig, lovar att ta väl hand om den

Det är bara att kämpa på.

[DVD-ai]

• 0

Tack för länken DVD-ai! Fy fasen för fasen skulle jag vilja säga, den verkar inte vara att leka med. Fick en lektion i hur fasen fungerar i går, det tog 1 1/2 h på MSN och jag kände mest att jag fick ytliga kunskaper

Men jag förstår fortfarande inte varför 180° är att föredra om den ställas bakom lyssnaren riktigt. Det måste ju bero en hel massa på avståndet till lyssnaren. Måste inte rummet vara "perfekt" och avståndet till främre sub vara exakt lika långt som till den bakre för att det ska fungera "perfekt"?

Är inte risken för utsläckningar överhängande eller är det jag som inte riktigt greppar det hela? Det är sjukt intressant i alla fall, och hoppas jag kommer lära mig mer om det.

du måste inte köra 180* för att du har basen bakom dig
men du kan behöva göra det..
50/50 beror helt på allt i rummet i övrigt och avstond m.m. så allt sådant blir till att mäta sig fram och lyssna !

[Bakerman]

• 0

Här är en rätt intressant länk också.. Enligt deras tycke och smak, rent generellt, så är inte allt fram bäst..
http://www.audioholi...onnection-guide

[Anton]

• 0

Finns ju även som cylinderversion.

Någon som har hört om det är någon ljudskillnad?

Kan ju vara lite lättare att placera och kostar 1500kr mindre.
Borde väll funka som absorbent också hehe

[David_hanson]

• 0

Här är en rätt intressant länk också.. Enligt deras tycke och smak, rent generellt, så är inte allt fram bäst..
http://www.audioholi...onnection-guide

Det beror på vad man är intresserad av. Fina mätresultat för micken eller trovärdigt ljud framme i ljudbilden.

[micke123]

• 0

Finns ju även som cylinderversion.

Någon som har hört om det är någon ljudskillnad?

Kan ju vara lite lättare att placera och kostar 1500kr mindre.
Borde väll funka som absorbent också hehe

Anton.
Jag har både PB-13 Och PC-13 och det är ingen som helst skillnad ljudmässigt.
Den enda skillnaden mellan de båda är att PB-13 ska ha 1-2 db mer i dom absolut lägsta frekvenserna,
men det är absolut inget som man märker av...

1 sak som är skillnad dock,är att PC-13 sätter igång golvet på ett helt annat sätt än PB,
det tack vare att PC spelar neråt.
Grymt härlig känsla när hela fotöljen är på väg att ge sig av när man ser en film med mkt djupbas...

mvh micke

[Bakerman]

• 0

Det beror på vad man är intresserad av. Fina mätresultat för micken eller trovärdigt ljud framme i ljudbilden.

Om man använder sitt system till 90 % film då ? Blir det "trovärdigare" ljudbild då också eller ? När det exploderar t.ex ? Ställer jag allt fram kan jag riktningsbestämma basen. Så är det bara, oavsett vad folk säjer om att riktningsbestämma lågfrekvent ljud. En riktig brutalexplosion vill jag att den ska komma överallt, det gör den inte med allt fram.

[David_hanson]

• 0

Oftast så kommer ju explosion framifrån, du ser på tvn eller duken när det smäller. Rent logiskt så räknar du med att ljudet ska komma framifrån.

[Bakerman]

• 0

Oftast så kommer ju explosion framifrån, du ser på tvn eller duken när det smäller. Rent logiskt så räknar du med att ljudet ska komma framifrån.

Håller inte alls med dej om det.. I ett surroundsystem som en jumbojet flyger framifrån och bak då ? Varför inte alltid köra 2.1 då ? Eller 3.1 ? Bilden är ju ändå fram ?

[shifts]

• 0

Håller inte alls med dej om det.. I ett surroundsystem som en jumbojet flyger framifrån och bak då ? Varför inte alltid köra 2.1 då ? Eller 3.1 ? Bilden är ju ändå fram ?

Eh, men basljudet är ju inte surroundkodat separat som fram och bak.

[Anton]

• 0

Jo men oftast är ju explotioner framifrån.

Men men.
att du kanriktningsbestämma subben kan beror på resonanser i rummet och delningsfrekvens.
Kan man få en bas i bagaget på en bil låta att det kommer framifrån så måste det ju gå hemma hehe

[Bakerman]

• 0

Eh, men basljudet är ju inte surroundkodat separat som fram och bak.

Är du säker på det ?

[Unregisteredf58ad013]

• 0

Mitt resonemang gäller enbart vad som är kodat på skivan, en slutanvändare kan göra inställningar i sitt system som gör att kanaler och frekvenser inte hamnar som jag beskriver nedan.

När ljudmixaren kodar ljudet, skapar ljudspåren, så väljer man var ljudet ska ligga. Man kan lägga vilka frekvenser som helst i de 5(7) vanliga kanalerna. I bas kanalen, .1, lägger man de ljud som man vill tvinga ut i en subwoofer.

Följdaktligen kan mixaren lägga explosioner i t ex höger kanal OCH .1 kanalen. Eller så kan man ta bort de låga frekvenserna från höger kanal och ENBART skicka ut genom .1 kanalen. Allt är upp till den som mixar ljudet.

[David_hanson]

• 0

Jo men oftast är ju explotioner framifrån.

Men men.
att du kanriktningsbestämma subben kan beror på resonanser i rummet och delningsfrekvens.
Kan man få en bas i bagaget på en bil låta att det kommer framifrån så måste det ju gå hemma hehe

Alla kan riktbestämma subbarna. Sätt på någon basmangel och vänder dig med ryggen till subbarna. Låter det lika som när du sitter mot dom?

[shifts]

• 0

Är du säker på det ?

Ja, det finns nämligen fortfarande bara en effektkanal för basen, .1.

[Unregisteredf58ad013]

• 0

Ja, det finns nämligen fortfarande bara en effektkanal för basen, .1.

Basljud kan visste vara i surround. Däremot så kanske det är smartare av ljudmixaren att lägga den djupaste basen i baskanalen, .1. Att lägga bas i surroundhögtalarna kan vara pärlor för svin. Hur många sitter med surroundhögtalare som går ner till 20hz? Således bättre att skicka till effektkanalen som troligtvis går till en subwoofer som verkligen kan hantera djup bas.

[hassesolo]

• 0

Basljud kan visste vara i surround. Däremot så kanske det är smartare av ljudmixaren att lägga den djupaste basen i baskanalen, .1. Att lägga bas i surroundhögtalarna kan vara pärlor för svin. Hur många sitter med surroundhögtalare som går ner till 20hz? Således bättre att skicka till effektkanalen som troligtvis går till en subwoofer som verkligen kan hantera djup bas.

Den mesta basen under 80Hz har ju lagts i .1-kanalen eftersom de räknar med att de flesta delar där (THX-standard).

[shifts]

• 0

Basljud kan visste vara i surround. Däremot så kanske det är smartare av ljudmixaren att lägga den djupaste basen i baskanalen, .1. Att lägga bas i surroundhögtalarna kan vara pärlor för svin. Hur många sitter med surroundhögtalare som går ner till 20hz? Således bättre att skicka till effektkanalen som troligtvis går till en subwoofer som verkligen kan hantera djup bas.

Ööh, jag var nog otydlig. Jag snackar bara LFE-kanalen, inte basljud som i vilka som helst. Basljud kan vara i surroundkanalerna. Effektkanalen snackar jag om, den som dessutom brukar mata subbasarna. Klart att det kan finnas ljud i bakkanalerna med lågbas, men kopplar du in en subbas på LFE-kanalen kommer den knappast lyckas separera var ljuden kommer från.

Redigerat av shifts, 12 March 2009 - 15:20.

[Unregistered938088eb]

• 0

Har fått och kopplat in min 2a PB12a nu och det gjorde väldigt mycket åt kvaliteten men också kvantiteten bas
Kommer ta ett tag innan jag är nöjd med nivån på dem bara, det krävs så lite för att basen ska bli för mycket med dessa bjässar.
Tack för all hjälp jag fått från alla kunniga här på forumet!
Nu blir det ingen mer bas innan jag flyttar till större lya

Ska knäppa några kort när jag får tummen ur, ser verkligen sjukt ut med 2 såna monsterbasar i mitt vardagsrum.
Min 50" tv ser numera ut som en liten 32 tummare.

[Bakerman]

• 0

Ööh, jag var nog otydlig. Jag snackar bara LFE-kanalen, inte basljud som i vilka som helst. Basljud kan vara i surroundkanalerna. Effektkanalen snackar jag om, den som dessutom brukar mata subbasarna. Klart att det kan finnas ljud i bakkanalerna med lågbas, men kopplar du in en subbas på LFE-kanalen kommer den knappast lyckas separera var ljuden kommer från.

Om man har .2 då ? Allså två subutgångar....?

[Unregisteredf58ad013]

• 0

Om man har .2 då ? Allså två subutgångar....?

Det är fortfarande LFE, aka .1 som skickas ut från skivan. De båda utgångarna har identisk signal.

[Bakerman]

• 0

Det är fortfarande LFE, aka .1 som skickas ut från skivan. De båda utgångarna har identisk signal.

Om det går att ställa dom olika utgångarna i stereo eller som front/rear då ?

[Unregistered938088eb]

• 0

Jag kan välja om jag vill ha mina subbar (som är kopplade via SW1 och SW2-utgångarna) som mixed eller Stereo.
Vilket är att föredra?

[hassesolo]

• 0

Om det går att ställa dom olika utgångarna i stereo eller som front/rear då ?

Vad har du för förstärkare? Den kanske har någon mjukvara som kan mixa om .1 från mono till stereo. Nån slags ProLogic-variant.

[Bakerman]

• 0

Vad har du för förstärkare? Den kanske har någon mjukvara som kan mixa om .1 från mono till stereo. Nån slags ProLogic-variant.

Yamaha DSP-Z11

[David_hanson]

• 0

Varför skulle man vilja mixa om monosignalen till stereo när vi ändå snackar om under 80 hz? Det finns ju ingen som helst vinst med det vad jag kan se.

[Bakerman]

• 0

Varför skulle man vilja mixa om monosignalen till stereo när vi ändå snackar om under 80 hz? Det finns ju ingen som helst vinst med det vad jag kan se.

Om det inte är mono då ? Om det lågfrekventa ljudet skulle kunna röra sej framåt eller bakåt eller till höger och vänster precis som allt annat ljud ? T.ex när en jumbojet passerar över huvudet.. Skulle inte det skapa en mer verklighetstrogen ljudbild om basen följde med mellanregistret och diskanten ?? Förstår inte vad man INTE skulle vinna på det ???! Visst om man har EN sub, eller två i fronten. Då är det ju värdelöst, men om man har en i varje hörn skulle man rent teoretiskt kunna få precis lika mycket vinning av det som mellan eller bakre surrar ??! Eller ????

Redigerat av Bakerman, 14 March 2009 - 03:56.

[hassesolo]

• 0

Om det inte är mono då ? Om det lågfrekventa ljudet skulle kunna röra sej framåt eller bakåt eller till höger och vänster precis som allt annat ljud ? T.ex när en jumbojet passerar över huvudet.. Skulle inte det skapa en mer verklighetstrogen ljudbild om basen följde med mellanregistret och diskanten ?? Förstår inte vad man INTE skulle vinna på det ???! Visst om man har EN sub, eller två i fronten. Då är det ju värdelöst, men om man har en i varje hörn skulle man rent teoretiskt kunna få precis lika mycket vinning av det som mellan eller bakre surrar ??! Eller ????

Jag tycker att Bagarn har en poäng här. Om det görs tillräckligt bra och om man har en rejäl överkapacitet på basar, säg fyra fram och en i varje hörn bak, så skulle det kunna bli riktigt bra med en tillräckligt smart mjukvara som låter basljudet delvis följa med resten av surroundljudet.

[shifts]

• 0

Men jag undrar om inte det som gör att man identifierar var ljudet befinner sig kommer från ljud högre upp i registret, men som man upplever komma från lågbasen (alltså, att det i ett passerande flygplan på film inte BARA har lågbas, utan där finns även ljud i de andra registren och det är dessa man använder när man leker med dess placering i luftrummet). Det här dock bara spekulationer. Det är en intressant fråga väl värd att ställa till han som designat ditt kommande ljudrum hassesolo

[David_hanson]

• 0

Om det inte är mono då ? Om det lågfrekventa ljudet skulle kunna röra sej framåt eller bakåt eller till höger och vänster precis som allt annat ljud ? T.ex när en jumbojet passerar över huvudet.. Skulle inte det skapa en mer verklighetstrogen ljudbild om basen följde med mellanregistret och diskanten ?? Förstår inte vad man INTE skulle vinna på det ???! Visst om man har EN sub, eller två i fronten. Då är det ju värdelöst, men om man har en i varje hörn skulle man rent teoretiskt kunna få precis lika mycket vinning av det som mellan eller bakre surrar ??! Eller ????

0.1 signalen är ju mono så jag vet inte hur du ska mixa om den till stereo till att börja med.

Men jag undrar om inte det som gör att man identifierar var ljudet befinner sig kommer från ljud högre upp i registret, men som man upplever komma från lågbasen (alltså, att det i ett passerande flygplan på film inte BARA har lågbas, utan där finns även ljud i de andra registren och det är dessa man använder när man leker med dess placering i luftrummet). Det här dock bara spekulationer. Det är en intressant fråga väl värd att ställa till han som designat ditt kommande ljudrum hassesolo

Stämmer nog rätt bra, att man hör dom högre frekvenserna i surroundhögtalarna och det smälter samman rätt bra med 0.1 kanalen.

[Bakerman]

• 0

0.1 signalen är ju mono så jag vet inte hur du ska mixa om den till stereo till att börja med.




Stämmer nog rätt bra, att man hör dom högre frekvenserna i surroundhögtalarna och det smälter samman rätt bra med 0.1 kanalen.

Förstår faktisk helt ärligt inte riktigt vad du menar när du skriver att .1 signalen är mono ? Menar du då att LFE ALLTID är mono, eller menar du just "punkt ETT" ? Antar att du menar om man bara har EN subutgång, men om man skulle ha två, tre, eller t.o.m sju då ? Vi snackar väl inte något separat inspelat ljud ? Enligt vad du skriver skulle dom ha EN mikrofon som spelar in ljud under t.ex 80 hz under en skiv, eller filminspelning ? Vet inte om du tänker rätt, eller om du bara inte formulerar dej rätt, eller om det är jag som har missförstått allt totalt ? Som jag har förstått det, så väljer många att ha en eller flera subbar för att avlasta sina övriga högtalare från frekvenserna under t.ex 80 hz. Rent teoretiskt, om det skulle finnas en högtalare som skulle kunna spela helt felfritt från 0- 20 000 hz och en förstärkare som kunde driva dom högtalarna i t.ex ett 5.0-system fullt ut, så skulle det ju inte kunna bli bättre ? Bara för att du plockar bort ljud under 80 hz från övriga högtalare, och skickar det till ett element som är bättre på att hantera lågfrekvent ljud istället så blir väl inte ljudet helt plötsligt mono ? Det finns ju många som kör helt utan sub, får dom bara mono i allt ljud under 80 hz ur sina högtalare då ?? Knappast. Däremot fattar jag ju också att om man bara har EN sub ut så spelar det ju ingen roll om man har tio subbar på samma utgång, då har man ju givetvis ändå samma ljud i alla tio, allså mono.
Men som i mitt fall t.ex som har en Yamaha Z-11 med två sub ut som jag kan ställa som FRONT/REAR eller STERERO, menar du då att det inte spelar någon roll hur jag gör eftersom LFE ändå ALLTID är mono ? Tror faktiskt inte ett dugg på det... Men jag kan ju ha helt görfel...

Redigerat av Bakerman, 14 March 2009 - 14:13.

[David_hanson]

• 0

Du kan ju visa mig vart informationen att 0.1 skulle vara i stereo finns någonstans. Sen så finns även problemet att du inte kan riktbestämma dom lägre frekvenserna. Så vet inte vad vinsten är med det hela.