[khaan]

• 1

Nu finns det till desktop

[Audio One]

• 0

Fungerar de bra då?

[Draj]

• 0

Äntligen!

Sa upp mitt Spotify-abbonemang igår och provar nu att gå över till WiMP HiFi. En hundring extra i månaden kan jag betala om tjänsten är likvärdig för den överlägsna ljudkvaliteten. Har inte koll på exakt hur deras licensavtal ser ut men musikutbudet verkar finnas i någorlunda samma utsträckning som Spotify. Jag har spelat en låt som bara fanns i AAC 320 KBPS, allt annat har funnits i lossless.

Jag gillar att WiMP har en redaktionell ingång där de själva också producerar listor och även kopplingen till nya recensioner. Användargränssnittet är inte riktigt på samma nivå som Spotify anser jag men det det är fortfarande i beta så inget att anmärka på där.

Får nog återkomma med nytt utlåtande efter en månads prövotid

[shifter]

• 0

Tog hjälp av sambon och gjorde en blindtest för att se om jag kan höra skillnad mellan Spotify och Wimp HiFi.
Test 1 gjorde på Hugh Laurie - Didnt it rain
Test 2 gjorde på Corroded - State of Disgrace
Jag ställde in volymen så den var lika mellan testerna.
I test 1 så valde jag Wimp 3/5 gånger.
I test 2 så vann Wimp 3/6 gånger men då kunde jag inte avgöra vilken som var bäst i 2 av fallen.

Testat med Audio-gd NFB-28 (USB-ansluten, 192kHz@24bit) och HifiMan HE-6.

Måste testas lite mer i morgon innan mina 24h går ut!

[Unregistered32f0b602]

• 0

Det är svårt det här. Har suttit och jämfört helt ovetenskapligt här hemma och kan konstatera att om jag spelar på mina sonos 1 eller play 5 så kan jag inte höra någon skillnad. Om jag istället kör via min anläggning med en sonos connect, harmony design som dac, primare I30 och xtz 9936 så tycker jag mig höra en viss fördel för wimp. Men för att vara säker skulle man ju behöva köra nivåmatchat med två likadana anläggningar där man kunde switcha mellan ljudkällorna utan fördröjning.

Däremot så är jag riktigt imponerad av deras egna spellistor. På deras topplista 2013 höll jag nog med om 75-80 procent av valen trots att det mesta faktiskt var artister som jag aldrig hört förr.

[Mange36]

• 0

Jag tycker inte heller att det är någon stor ljudskillnad mellan Spotify, vanlig Wimp och Wimp Hifi. Men något slags skillnad är det, för med Wimp Hifi blir diskanten väldigt vass i min anläggning. Vissa låtar är direkt besvärande att lyssna på. När samma låtar spelas upp på Spotify har de en mildare diskant. Trist. Även vanliga Wimp ger aningens vass diskant. Konstigt är det. I början tänkte jag att det är ren och skär inbillning. Men mina örons reaktion säger något annat. Ibland får jag helt enkelt lite ont.

Just nu har jag en gratisperiod med Spotify och velar mellan Spotify och Wimp. I likhet med många andra tycker jag att Wimps gränssnitt är överlägset Spotifys. Särskilt kul är det att kunna lägga upp en lista med favoritalbum. Deras förslag på spellistor, livesessioner och annat liknande uppskattas också.

[Audio One]

• 0

Tycker också att diskanten i Wimp kan bli vass. Jag föredrar Spotifys ljud, plus att efter den nya uppdateringen blev Spotify riktigt nice.

[Mange36]

• 0

Skönt att höra att fler uppfattar "Wimp-diskanten" som besvärande.

Håller med om att Spotifys gränssnitt är mycket snyggare nu. Dessutom har de härmat möjligheten att lägga upp en albumlista. Det uppskattas.

Jag hade inte sett det eftersom jag ofast kör via Sonos-appen. I Sonos har Spotify ett rätt tråkigt gränssnitt, utan albumlista. Men det kanske kommer en uppdatering där också.

Med tanke på Wimp Hifi:s överdrivna diskant (i min anläggning) och Spotifys förbättrade gränssnitt lutar det i nuläget mot att valet landar på Spotify. Jag har ytterligare två gratis Spotify-månader, således ingen stress med beslutet.

[Buddypresley]

• 0

I Sonos har Spotify ett rätt tråkigt gränssnitt, utan albumlista. Men det kanske kommer en uppdatering där också.

Därför väntar jag med spänning på hårdvara med Spotify Connect.

[Lactoferrin]

• 0

Tog hjälp av sambon och gjorde en blindtest för att se om jag kan höra skillnad mellan Spotify och Wimp HiFi.
Test 1 gjorde på Hugh Laurie - Didnt it rain
Test 2 gjorde på Corroded - State of Disgrace
Jag ställde in volymen så den var lika mellan testerna.
I test 1 så valde jag Wimp 3/5 gånger.
I test 2 så vann Wimp 3/6 gånger men då kunde jag inte avgöra vilken som var bäst i 2 av fallen.

Testat med Audio-gd NFB-28 (USB-ansluten, 192kHz@24bit) och HifiMan HE-6.

Måste testas lite mer i morgon innan mina 24h går ut!

Vet inte om jag läser ditt resultat rätt nu men 3 gånger av 5 säger inte så mycket, kunde lika gärna blivit 3 ggr av 6 eller 10.
Sen skriver du "wimp Vann" med 3ggr av 6? då kan man ju säga att även Spotify vann med 3ggr av 6.

Test 1: Spela din tjej den låten 5ggr varannan gång med wimp/spotify varav en an dom blev spelad en gång mer ock du fick gissa vilken som var wimp/spotify eller sa du vilka ggr som lät best och då var samtlig 3 som bättre wimp?




Jag märkte knappt nån förbättring med Wimp, är osäker på om den lilla förbättringen berodde på kalibrering på ljudet men oavsett så är det verkligen inte värt priset eller att få ett bristande utbud.

[Mange36]

• 0

Därför väntar jag med spänning på hårdvara med Spotify Connect.

Landar jag på Spotify blir det nog något sådant för min del också. Lite överdrivet med Sonos om man bara ska köra Spotify. Fast hårdvaran dröjer...

[Unregistered32f0b602]

• 0

Har nu flera gånger märkt att wimp i sonos byter låt mitt i låten. Det har jag aldrig upplevt med Spotify. Någon mer som råkat ut för det?

[Audio One]

• 0

Jag lägger min röst på Spotify, då även Naim som är riktigt kunniga på ljud kvalité valt att har Spotify connect i sina nätverksspelare. Så då är Spotify helt klart dugligt enl mig.

[MikaelJ]

• 0

Har nu flera gånger märkt att wimp i sonos byter låt mitt i låten. Det har jag aldrig upplevt med Spotify. Någon mer som råkat ut för det?

Japp det har jag retat mig på, för min del har jag märkt att när jag startar om rautern så funkar det som det ska. Dock har det aldrig hänt när jag kör Wimp genom datorn.

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Det är som dom säger om kidsen nu för tiden, dom är så vana vid sönderkomprimerade mp3'or att dom föredrar det ljudet framför okomprimerat

[Unregistered1384]

• 0

Vet inte vad för musik ni tycker har vass diskant. Tycker ett stort problem idag är att musiken är så dåligt inspelad nuförtiden. Då kan man ju lätt få fördel komprimerat vs icke komprimerad på just jobbig diskant. De flesta radiolåtar idag är riktigt uselt inspelade.

[Mange36]

• 0

Vet inte vad för musik ni tycker har vass diskant. Tycker ett stort problem idag är att musiken är så dåligt inspelad nuförtiden. Då kan man ju lätt få fördel komprimerat vs icke komprimerad på just jobbig diskant. De flesta radiolåtar idag är riktigt uselt inspelade.

All musik med kvinnoröster i de högre registren, distad gitarr som spelas långt ner på halsen, höga toner från trumpeter och liknande ger vass diskant via Wimp Hifi. Ett exempel är First Aid Kits "King of the World". Vissa gitarriff spelade av Joe Bonamassa ger samma skärande diskanteffekt. Med Wimp Hifi skär det i öronen. Sannolikt beror det på en kombination av ljudkälla, anläggning och rumsakustik. Det sistnämnda har en del brister hemma hos mig.

Kan mycket väl vara så att det beror mer på dåliga inspelningar än på losless-formatet som Wimp använder. Fast när jag kör med CD får jag inte samma vassa diskant. Vinyl är underbart. Mjukt och behagligt. Dock kan en del dåliga inspelningar låta väldigt platta och livlösa oavsett om de är på cd, vinyl, Wimp Hifi eller Spotify. Tyvärr gäller det t.ex. några av PJ Harveys första skivor.

Som sagt, förmodligen är det en kombination av flera faktorer där bristande rumsakustik är den mest utslagsgivande.

[Audio One]

• 0

Jag byter utrustning ganska så frekvent tyvärr, men jag upplever i bland att det finns en massa elektronik i dag som har focus på detaljer och ett ganska så ljust ljud. Ett ljud som gör att man lätt blir trött i öronen. Men i mitt fall beror det med säkerhet på kombinationen för tillfället. Jag och kompisen har även jämnfört Alison Krauss Paper Airplane högupplöst 24/96 med Spoify och vi tycker skillnaden mellan dessa är riktigt liten. Och då är det på anläggning som kostar 70000+

[Unregistered7fb84d09]

• 0

All musik med kvinnoröster i de högre registren, distad gitarr som spelas långt ner på halsen, höga toner från trumpeter och liknande ger vass diskant via Wimp Hifi. Ett exempel är First Aid Kits "King of the World". Vissa gitarriff spelade av Joe Bonamassa ger samma skärande diskanteffekt. Med Wimp Hifi skär det i öronen. Sannolikt beror det på en kombination av ljudkälla, anläggning och rumsakustik. Det sistnämnda har en del brister hemma hos mig.

Kan mycket väl vara så att det beror mer på dåliga inspelningar än på losless-formatet som Wimp använder. Fast när jag kör med CD får jag inte samma vassa diskant. Vinyl är underbart. Mjukt och behagligt. Dock kan en del dåliga inspelningar låta väldigt platta och livlösa oavsett om de är på cd, vinyl, Wimp Hifi eller Spotify. Tyvärr gäller det t.ex. några av PJ Harveys första skivor.

Som sagt, förmodligen är det en kombination av flera faktorer där bristande rumsakustik är den mest utslagsgivande.

First Aid Kit's King of the World finns inte som Hifi på Wimp. Och majoriteten av Joe Bonamassa är inte heller lossless.

Redigerat av Unregistered7fb84d09, 15 April 2014 - 19:15.

[Audio One]

• 0

Och det är ju just det som även är ett stort problem med Wimp HI FI. Betalar man för Hi Fi så ska all musik va Hi Fi annars kan det kvitta.

Redigerat av Audio One, 15 April 2014 - 21:16.

[Mange36]

• 0

First Aid Kit's King of the World finns inte som Hifi på Wimp. Och majoriteten av Joe Bonamassa är inte heller lossless.

Intressant! När jag spelar upp First Aid Kits "King of the World" och Bonamassas "So, It's Like That" via Sonos och klickar på info-knappen anges "Losless". Nu kollade jag via datorns Wimp-program också. Där lyser inte "Hifi" på dessa låtar. Antingen får man olika format via olika medier eller också anger Sonos-programvaran fel. Det sistnämnda är kanske det mest troliga. Kanske anger Sonos endast att jag har ett Hifi-abonnemang.

Då är det inte Wimp Hifi som ger en irriterande diskant, utan Wimp som sådant. Spotify ger en mjukare diskant i min anläggning.

Eller också är allt ren och skär inbillning. Oavsett vilket trivs mina öron bättre med ljudet från Spotify. Och hur mina öron trivs är det enda jag har att gå på.

Ska leta fram några "diskantrika" Hifi-låtar via datorns Wimp-program, spela upp dem via Wimp på Sonos och notera hur öronen reagerar.

[The 4 Rings]

• 0

Kan nån förklara hur man får Wimp att funka med Apple tv genom en iPhone o ut i recievern?

[Mange36]

• 0

First Aid Kit's King of the World finns inte som Hifi på Wimp. Och majoriteten av Joe Bonamassa är inte heller lossless.

Intressant! När jag spelar upp First Aid Kits "King of the World" och Bonamassas "So, It's Like That" via Sonos och klickar på info-knappen anges "Losless". Nu kollade jag via datorns Wimp-program också. Där lyser inte "Hifi" på dessa låtar. Antingen får man olika format via olika medier eller också anger Sonos-programvaran fel. Det sistnämnda är kanske det mest troliga. Kanske anger Sonos endast att jag har ett Hifi-abonnemang.

Nu får jag stå i skamvrån resten av den här dagen. Kollade Wimp via Sonos igen. Det står inte alls "Losless" på First Aid Kits och Bonamassas låtar.

Ett faktum som kvarstår är att jag, när viss musik spelas upp, upplever diskanten som mer besvärande via Wimp än via Spotify; något som kan hänga ihop med bristande akustik i rummet där musikanläggningen huserar. Ett annat konstaterande är att jag förmodligen helt skulle misslyckas i ett blindtest där Wimp Hifi ställs mot Spotify eller icke-losless-Wimp.

För att återvända till trådskaparens fråga. När det kommer till ljudkvalitet kan jag sluta mig till att jag personligen störs av en irriterande diskant hos Wimp men i övrigt inte hör någon större skillnad. Sedan Spotify snyggade till gränssnittet och utökade funktionerna med möjligheten att ha en albumlista, blir gränsnsittsjämförelsen dött lopp. Däremot föredrar jag fortfarande Wimps redaktionella material med rekommenderad musik, förslag på spellistor och livesessioner. Ser man till utbudet vinner Spotify.

[Mange36]

• 0

Kan nån förklara hur man får Wimp att funka med Apple tv genom en iPhone o ut i recievern?

Om ljudet från Apple-TV funkar via receivern i övrigt är det väl bara att klicka fram Airplay på din iPhone och välja Apple-TV? Eller funkar inte det?

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Nu får jag stå i skamvrån resten av den här dagen. Kollade Wimp via Sonos igen. Det står inte alls "Losless" på First Aid Kits och Bonamassas låtar.

Ett faktum som kvarstår är att jag, när viss musik spelas upp, upplever diskanten som mer besvärande via Wimp än via Spotify; något som kan hänga ihop med bristande akustik i rummet där musikanläggningen huserar. Ett annat konstaterande är att jag förmodligen helt skulle misslyckas i ett blindtest där Wimp Hifi ställs mot Spotify eller icke-losless-Wimp.

För att återvända till trådskaparens fråga. När det kommer till ljudkvalitet kan jag sluta mig till att jag personligen störs av en irriterande diskant hos Wimp men i övrigt inte hör någon större skillnad. Sedan Spotify snyggade till gränssnittet och utökade funktionerna med möjligheten att ha en albumlista, blir gränsnsittsjämförelsen dött lopp. Däremot föredrar jag fortfarande Wimps redaktionella material med rekommenderad musik, förslag på spellistor och livesessioner. Ser man till utbudet vinner Spotify.

Du föredrar ljudet från Spotify, inte mer med det. Att Wimp känner att det finns behov av en liten ikon som lyser när det är HiFi säger ju en hel del om hur liten skillnaden egentligen är. Personligen tycker jag det är bättre ljud på Wimp HiFi än Spotify men det garanterar inte att jag hade klarat ett blindtest på det. Men nördig som man är så abonnerar jag på både Wimp Hifi och Spotify.

[Mange36]

• 0

Risken är väl att även jag kommer att fortsätta med dubbla abonnemang under överskådlig framtid. Svårt att släppa Wimp Hifi. Vi får se... Den dagen det kommer ordentlig hårdvara till Spotify Connect - med digital utgång att koppla till befintlig förstärkare - är kanske dagen då Spotify regerar i ensamt majestät hemma hos mig.

[Glidtassen]

• 0

All musik med kvinnoröster i de högre registren, distad gitarr som spelas långt ner på halsen, höga toner från trumpeter och liknande ger vass diskant via Wimp Hifi. Ett exempel är First Aid Kits "King of the World". Vissa gitarriff spelade av Joe Bonamassa ger samma skärande diskanteffekt. Med Wimp Hifi skär det i öronen. Sannolikt beror det på en kombination av ljudkälla, anläggning och rumsakustik. Det sistnämnda har en del brister hemma hos mig.

Kan mycket väl vara så att det beror mer på dåliga inspelningar än på losless-formatet som Wimp använder. Fast när jag kör med CD får jag inte samma vassa diskant. Vinyl är underbart. Mjukt och behagligt. Dock kan en del dåliga inspelningar låta väldigt platta och livlösa oavsett om de är på cd, vinyl, Wimp Hifi eller Spotify. Tyvärr gäller det t.ex. några av PJ Harveys första skivor.

Som sagt, förmodligen är det en kombination av flera faktorer där bristande rumsakustik är den mest utslagsgivande.

Stannar kvar med Spotify ett tag till

Om sedan vinyl har ett individuellt sound vet jag fortfarande inte? Jag har prioriterat vinyl genom alla år, men efter att ha gjort upptäckten att: flertalet av skivorna släppa efter 1978 sannolikt har en digital master i botten så blev jag lite ledsen. Det är alltså samma master som använts till både vinylen och cd-skivan. På jobbet har jag inrett mitt egna lilla kontor med NAD +Dynaudio (minsta varianterna), och där blir det Spotify. Har lyssnat på flera album i FLAC mot Spotifys listor, och där märker jag skillnad. Spotify får godkänt hemma hos mig när jag spelar på den större anläggningen, men FLAC är att föredra.

Redigerat av Glidtassen, 16 April 2014 - 15:49.

[Ljudligt]

• 0

Jag tycker wimp hifi (flac) ger bra mycket bättre ljud än spotify (Ogg).
Ljudet från spotify har inte den skärpa i ljudet som wimp har.
Det återges med det tonspektra som var från ursprungsljudet.
Varför vissa inte tycker det är bättre kan det finnas väldigt många orsaker till.
Har man nästan alltid lyssnat på komprimerad musik så har man vant sig att det ska låta på det viset.
Anläggningen kan vara oppimerad för komprimerade filer där mycket av den övre diskanten har utarmats (närliggande frekvenser plockas bort) vilket innebär ett lite mörkare otydligare ljud i mina öron.
Om det låter vasst med flac och inte med komprimerade format är det något som är fel i anläggningen.
Troligtvis är det många som har fel fas (strömsladden i vägguttaget)på en eller fler komponenter i signalkedjan. Detta gör större skillnad än det har fått uppmärksamhet för.
Jag har testat detta mycket då jag har kortat av sladdarna på i princip nästan alla apparater jag har köpt för att inte ha en kabelhärva som störkälla.
På t.ex. Rotel RB-1582 så ska enligt mig fasen vara på brun i nätsladden när man kortar av den för att ge ett balanserat lättflytande ljud. Längden spelar mindre roll, det är fasen som är viktig.
Lite konstigt att detta inte uppmärksammas av testpaneler mm.

[Arngrim]

• 1

Jag gjorde en liten test av Wimp hifi för ett tag sedan. Jag spelade in signalen av en låt från Wimp HIFI. Sedan tog jag in inspelningen i Audacity och jämförde den med samma låt från en CD-skiva. Alla sampels i var exakt lika i båda filerna. När man jämför på det här sättet är det viktigt att se till att det är samma utgåva av albumet man använder i från både Wimp HIFI och CD. Jag använde Katie Meluas album Ketevan för jämförelsen. Så vitt jag vet så finns det bara en utgåva av det albumet.

Det här är inget bevis för att det format man får ifrån Wimp HIFI alltid motsvarar cd-kvalite men det visar att Wimp har kapacitet för att streama med CD-kvalite. Tycker man att diskanten blir för skarp då man man spelar musik via Wimp HIFI så borde man tycka samma sak då man spelar upp dom rippade cd-skivor man har. Om inte, så är det något i den egna utrustningen som påverkar (olika signalvägar för Wimp jämfört med rippade cd-skivor).

[Mange36]

• 0

Tycker man att diskanten blir för skarp då man man spelar musik via Wimp HIFI så borde man tycka samma sak då man spelar upp dom rippade cd-skivor man har. Om inte, så är det något i den egna utrustningen som påverkar (olika signalvägar för Wimp jämfört med rippade cd-skivor).

Tack! Har inte tänkt på att göra den jämförelsen. När möjlighet ges efter påskhelgen ska jag jämföra egenrippat i flac-format med samma låtar från Wimp. Rippat och Wimp kommer båda att gå via min dac.

När det gäller "något i den egna utrustningen som påverkar" har jag problem med klappeko i lyssningsrummet, men det borde rimligen också påverka uppspelning av CD, vilket jag inte tycker att det gör i samma utsträckning. En annan idé är att min dac, Musical Fidelity V-Dac II, skulle vara problemet. Jag har läst om den på nätet. Vissa tycker att den ger varmt ljud, andra hör ett hårt och vasst ljud. Som alltid beror ljudupplevelsen på en kombination av utrustning, akustik, musiksmak och personliga ljudpreferenser. Förväntningar på hur olika ljudformat borde låta spelar förstås också in. (Dessutom har jag, efter att ha hört fyra olika dacar i prissegmentet 800kr till 2700kr, börjat undra om den största variationen mellan dem egentligen är prislappen. Men det är en helt annat diskussion.)

[Arngrim]

• 0

Tack! Har inte tänkt på att göra den jämförelsen. När möjlighet ges efter påskhelgen ska jag jämföra egenrippat i flac-format med samma låtar från Wimp. Rippat och Wimp kommer båda att gå via min dac.

När det gäller "något i den egna utrustningen som påverkar" har jag problem med klappeko i lyssningsrummet, men det borde rimligen också påverka uppspelning av CD, vilket jag inte tycker att det gör i samma utsträckning. En annan idé är att min dac, Musical Fidelity V-Dac II, skulle vara problemet. Jag har läst om den på nätet. Vissa tycker att den ger varmt ljud, andra hör ett hårt och vasst ljud. Som alltid beror ljudupplevelsen på en kombination av utrustning, akustik, musiksmak och personliga ljudpreferenser. Förväntningar på hur olika ljudformat borde låta spelar förstås också in. (Dessutom har jag, efter att ha hört fyra olika dacar i prissegmentet 800kr till 2700kr, börjat undra om den största variationen mellan dem egentligen är prislappen. Men det är en helt annat diskussion.)

Vad jag förstår så spelar du upp cd-skivorna med en cd-spelare som har en egen dac, dvs. du använder inte samma dac för både cd och Wimp HIFI. Det kan vara lite skillnader på ljudkaraktären mellan olika dacar. Ett klappeko kan göra att ljudet blir lite "kallt" om ekot ligger lite högre upp i frekvensregistret. Åtgärdar du det så kommer du kanske tycka att ljudet via Musical Fidelity V-Dac II blir bättre än via cd-spelaren.

[Mange36]

• 0

Tycker man att diskanten blir för skarp då man man spelar musik via Wimp HIFI så borde man tycka samma sak då man spelar upp dom rippade cd-skivor man har. Om inte, så är det något i den egna utrustningen som påverkar (olika signalvägar för Wimp jämfört med rippade cd-skivor).

Körde rippad flac-version av First Aid Kits "King of the World" via Albumplayer med Asio4All. Lät fruktansvärt. Distande och skränig diskant. För att försöka hålla mig till trådens tema: det lät ljusår sämre än Wimp Hifi. Verkar således inte vara Wimp Hifi som är skurken i dramat. Någon i tråden har föreslagit att inspelningen kan vara problemet, kanske är det fallet med just "King of the World".

Vad jag förstår så spelar du upp cd-skivorna med en cd-spelare som har en egen dac, dvs. du använder inte samma dac för både cd och Wimp HIFI. Det kan vara lite skillnader på ljudkaraktären mellan olika dacar. Ett klappeko kan göra att ljudet blir lite "kallt" om ekot ligger lite högre upp i frekvensregistret. Åtgärdar du det så kommer du kanske tycka att ljudet via Musical Fidelity V-Dac II blir bättre än via cd-spelaren.

Tack för tips! Jag har hållit på ett tag med att åtgärda klappekot, men det har visat sig svårt utan total ommöblering och ganska omfattande uppmontering av akustikplattor eller liknande. Som för så många andra ljudentusiaster hamnar estetiska krav i konflikt med akustiska. (Grundåtgärderna är redan på plats, d.v.s. tjock matta, kraftiga draperier, stoppade möbler.)

Detta hamnar ganska långt från trådens ämne, varför jag nu inte skriver mer om mina egna akustik/dac-problem.

Wimp har ett underbart gränssnitt och ett fantastiskt redaktionellt material ("Musikmåndag", "Wimp Live Sessions" och liknande). Wimp Hifi låter riktigt bra, mina öron har dock svårt att i min anläggning höra någon enorm ljudkvalitetsskillnad på Hifi-varianten och andra icke-hifi-varianter. Andra i denna tråd uppfattar en påtaglig kvalitetsskillnad.

Wimp är utan tvekan en intressant utmanare till Spotify.

Redigerat av Mange36, 22 April 2014 - 13:01.

[Unregistered1384]

• 0

Körde rippad flac-version av First Aid Kits "King of the World" via Albumplayer med Asio4All. Lät fruktansvärt. Distande och skränig diskant. För att försöka hålla mig till trådens tema: det lät ljusår sämre än Wimp Hifi. Verkar således inte vara Wimp Hifi som är skurken i dramat. Någon i tråden har föreslagit att inspelningen kan vara problemet, kanske är det fallet med just "King of the World".

Det var jag det Ska ta med mig den låten hem och testa på min utrustning. Så här i hörlurar på jobbet via google play music verkar den inte ha så jobbig diskant, men mina hörlurar är lite åt det varmare hållet. Vad har du för utrustning för övrigt?

Verkligen tråkigt med att många nya inspelningar får ett tunt skränigt ljud

[Berno82]

• 0

Jag tycker wimp hifi (flac) ger bra mycket bättre ljud än spotify (Ogg).
Ljudet från spotify har inte den skärpa i ljudet som wimp har.
Det återges med det tonspektra som var från ursprungsljudet.
Varför vissa inte tycker det är bättre kan det finnas väldigt många orsaker till.
Har man nästan alltid lyssnat på komprimerad musik så har man vant sig att det ska låta på det viset.
Anläggningen kan vara oppimerad för komprimerade filer där mycket av den övre diskanten har utarmats (närliggande frekvenser plockas bort) vilket innebär ett lite mörkare otydligare ljud i mina öron.
Om det låter vasst med flac och inte med komprimerade format är det något som är fel i anläggningen.
Troligtvis är det många som har fel fas (strömsladden i vägguttaget)på en eller fler komponenter i signalkedjan. Detta gör större skillnad än det har fått uppmärksamhet för.
Jag har testat detta mycket då jag har kortat av sladdarna på i princip nästan alla apparater jag har köpt för att inte ha en kabelhärva som störkälla.
På t.ex. Rotel RB-1582 så ska enligt mig fasen vara på brun i nätsladden när man kortar av den för att ge ett balanserat lättflytande ljud. Längden spelar mindre roll, det är fasen som är viktig.
Lite konstigt att detta inte uppmärksammas av testpaneler mm.

Jag håller med dig. Wimp HiFi låter mycket bättre än deras komprimerade motsvarigheter. Helt annan detaljrikedom, och det är inte så konstigt med tanke på att runt 1/4 av informationen i musiken är borttagen i en koprimerad "högkvalitetsfil".

Folk tror inte på skillnader mellan olika kablar så om du säger att kabeln måste sitta rätt i vägguttaget så har du lagt grunden för att vara hatat här .
Jag för just en kabeldiskussion i en annan tråd och det är många starka åsikter.

Redigerat av Berno82, 23 April 2014 - 08:44.

[Berno82]

• 0

Stannar kvar med Spotify ett tag till

Om sedan vinyl har ett individuellt sound vet jag fortfarande inte? Jag har prioriterat vinyl genom alla år, men efter att ha gjort upptäckten att: flertalet av skivorna släppa efter 1978 sannolikt har en digital master i botten så blev jag lite ledsen. Det är alltså samma master som använts till både vinylen och cd-skivan. På jobbet har jag inrett mitt egna lilla kontor med NAD +Dynaudio (minsta varianterna), och där blir det Spotify. Har lyssnat på flera album i FLAC mot Spotifys listor, och där märker jag skillnad. Spotify får godkänt hemma hos mig när jag spelar på den större anläggningen, men FLAC är att föredra.

Misströsta inte. Vinyl har ett individuellt sound fortfarande och är egentligen överlägset digitalt eftersom informationen som läggs på skivan är analog. Mastern samplas antagligen i väldigt hög kvalitet så även att det är digitalt så får du ut mer från en vinyl än en CD-skiva som har en begränsning på 24bit/48kHz. Eller rättare sagt CD-formatet.
Så beror det såklart på vad du har för spelare, pickup osv osv.

[XavierJH]

• 0

Ogg i 320kbit är bättre än många tror. Jag märker ingen som helst skillnad mellan Daft Punks album Random Access Memories via iTunes i lossless med bitperfect, jämfört med Spotify. Problemet med Spotify är att det är upp till skivbolaget vilken kvalitet de laddar upp till Spotify.

Med det sagt så finns det ingen anledning till varför vi inte ska kunna få lossless streaming, vi har bredbandet idag och borde få den absolut bästa kvaliteten som är möjlig att få. Således tror jag Wimp Hifi kan få bollen i rullning och det är superbra.

Och Berno... lämna kablar utanför den här tråden, du jämför äpplen och päron.

[Berno82]

• 0

Jag gjorde en liten test av Wimp hifi för ett tag sedan. Jag spelade in signalen av en låt från Wimp HIFI. Sedan tog jag in inspelningen i Audacity och jämförde den med samma låt från en CD-skiva. Alla sampels i var exakt lika i båda filerna. När man jämför på det här sättet är det viktigt att se till att det är samma utgåva av albumet man använder i från både Wimp HIFI och CD. Jag använde Katie Meluas album Ketevan för jämförelsen. Så vitt jag vet så finns det bara en utgåva av det albumet.

Det här är inget bevis för att det format man får ifrån Wimp HIFI alltid motsvarar cd-kvalite men det visar att Wimp har kapacitet för att streama med CD-kvalite. Tycker man att diskanten blir för skarp då man man spelar musik via Wimp HIFI så borde man tycka samma sak då man spelar upp dom rippade cd-skivor man har. Om inte, så är det något i den egna utrustningen som påverkar (olika signalvägar för Wimp jämfört med rippade cd-skivor).

Om man använder något av audiofilprogrammen där ute så är det optimerat för att ljudet ska processeras så lite som möjligt innan det flyger ut genom USBn eller vad man nu kör. Då tror jag det kan bli lite skillnad mot att spela från WiMP, men inte mycket. Nu vet jag heller inte om WiMP optimerat något. Står inte något om det.

Ogg i 320kbit är bättre än många tror. Jag märker ingen som helst skillnad mellan Daft Punks album Random Access Memories via iTunes i lossless med bitperfect, jämfört med Spotify. Problemet med Spotify är att det är upp till skivbolaget vilken kvalitet de laddar upp till Spotify.

Med det sagt så finns det ingen anledning till varför vi inte ska kunna få lossless streaming, vi har bredbandet idag och borde få den absolut bästa kvaliteten som är möjlig att få. Således tror jag Wimp Hifi kan få bollen i rullning och det är superbra.

Och Berno... lämna kablar utanför den här tråden, du jämför äpplen och päron.

Jag måste ju få varna så han inte blir påhoppad

[Mange36]

• 0

Det var jag det Ska ta med mig den låten hem och testa på min utrustning. Så här i hörlurar på jobbet via google play music verkar den inte ha så jobbig diskant, men mina hörlurar är lite åt det varmare hållet. Vad har du för utrustning för övrigt?

Verkligen tråkigt med att många nya inspelningar får ett tunt skränigt ljud

Wimp och Albumplayer (med Asio4All) går båda från datorn till en Musical Fidelity V-Dac II och vidare till Nad försteg --> Rotel slutsteg --> Elac golvhögtalare + klappeko.

Ska bli intressant och se hur den rippade varianten låter på din hemutrustning. Det kan ju också vara så att min rippning håller dålig klass. "King of the World" låter i alla fall bättre på Wimp.

[Buddypresley]

• 0

Vinyl har ett individuellt sound fortfarande och är egentligen överlägset digitalt eftersom informationen som läggs på skivan är analog. Mastern samplas antagligen i väldigt hög kvalitet så även att det är digitalt så får du ut mer från en vinyl än en CD-skiva...

Dynamiskt omfång LP = 65 dB. Dynamiskt omfång CD = 96 dB.

[Berno82]

• 0

Dynamiskt omfång LP = 65 dB. Dynamiskt omfång CD = 96 dB.

Det är de teoretiska värdena och har inte mycket med den verkliga musiken att göra. Och flera skivor som har släpps både på vinyl och CD har en egen master för vinyl och en annan master som är dynamiskt komprimerad för att CDn ska låta bra på mormors stereo.

[Unregistered1384]

• 0

Wimp och Albumplayer (med Asio4All) går båda från datorn till en Musical Fidelity V-Dac II och vidare till Nad försteg --> Rotel slutsteg --> Elac golvhögtalare + klappeko.

Ska bli intressant och se hur den rippade varianten låter på din hemutrustning. Det kan ju också vara så att min rippning håller dålig klass. "King of the World" låter i alla fall bättre på Wimp.

Har nu lyssnat och tycker inte låten är mer vass än annan populärmusik. Kan ana en viss tunnhet i rösten, kanske det du inte gillar?

Din utrustning borde inte låta vass iaf

Edit: En låt jag tycker är lite vass i rösten är "Can't remember to forget you med Shakira".

Redigerat av Unregistered1384, 23 April 2014 - 16:04.

[Mange36]

• 0

Kanske är jag lite överkänslig när det kommer till "King of the World".

Shakiras "Can't Remember..." via Wimp Hifi låter eländigt i min anläggning. Det är inte bara hennes röst. Hela ljudbilden är trasig på något sätt. Sönderkomprimerad? Som ett fotografi fullt av små hål.

Hur som helst, Wimp är riktigt bra! Jag växlar fortfarande mellan Wimp och Spotify. Wimp vinner på redaktionellt material. När det kommer till ljudet kan jag, tror jag, höra att Wimp Hifi har en lite öppnare, mer spatiös ljudbild; men jag vet fortfarande inte vilket ljud som är att föredra, Wimps eller Spotifys,

[head]

• 0

First Aid Kits album har aldrig låtit bra tycker jag och den känns som en dålig referens.

Wimp Hifi tycker jag är ett rejält lyft jämfört med komprimerad Spotify (eller Wimp) men jag gissar att det krävs rätt anläggning för att skillnaderna ska vara mer än subtila. Fast det får man ju inte prata om på det här forumet.

Redigerat av head, 23 April 2014 - 21:38.

[Unregistered1384]

• 0

Finns det nån tråd som diskuterar ljudet kring olika plattor? Intressant ämne.

[Mange36]

• 0

First Aid Kits album har aldrig låtit bra tycker jag och den känns som en dålig referens.

I min tankevärld beror det på vad man ska ha referensen till. Om man ska jämföra bästa möjliga ljudkvalitet hos Wimp kontra Spotify är det en dålig referens. Då är t.ex. Daft Punk bättre. Om man däremot vill jämföra de två streamingtjänsterna med fokus på hur musik med dålig ljudkvalitet låter är First Aid Kits album en rätt bra referenspunkt. Risken finns att deras album ljudmässigt är representativt för en betydande del av musiken som läggs upp på streamingtjänsterna.

När jag blev upplyst om att First Aid Kits album inte var upplagd som losless tänkte jag första att skivbolaget inte tillåtit det. Sedan tänkte jag att om Wimp för vissa album endast har ljudfiler med dålig grundkvalitet kanske konvertering till ett losless-format ställer till med mer skada än nytta. Det skulle betyda att Wimp Hifi "avslöjar" dåliga inspelningar/hårt komprimerad musik/loudnessbehandlad(?) musik. Inte vet jag. Gissar bara.

Finns det nån tråd som diskuterar ljudet kring olika plattor? Intressant ämne.

Det finns en som diskuterar vinylsamlande. Där kommenteras ibland skivornas ljudkvalitet.
https://www.minhembi...howtopic=181652

[Arngrim]

• 0

Wimp har ett underbart gränssnitt och ett fantastiskt redaktionellt material ("Musikmåndag", "Wimp Live Sessions" och liknande). Wimp Hifi låter riktigt bra, mina öron har dock svårt att i min anläggning höra någon enorm ljudkvalitetsskillnad på Hifi-varianten och andra icke-hifi-varianter. Andra i denna tråd uppfattar en påtaglig kvalitetsskillnad.

Jag tror att det är mycket svårt, kanske t.o.m omöjligt, att höra skillnad mellan Wimp HIFI och vanliga Wimp. Jag har i alla fall inte lyckats med det I standard versionen av Wimp används ACC med en bitrate på 320 kb/s och när Wimp skapar streamen så utgår dom från lossless så det görs ingen transcoding mellan olika lossy format.

[Arngrim]

• 0

Om man använder något av audiofilprogrammen där ute så är det optimerat för att ljudet ska processeras så lite som möjligt innan det flyger ut genom USBn eller vad man nu kör. Då tror jag det kan bli lite skillnad mot att spela från WiMP, men inte mycket. Nu vet jag heller inte om WiMP optimerat något. Står inte något om det.

Det test jag gjorde visade att man får signalen opåverkad (bitkorrekt) från Wimp HIFI, dvs. signalen är identisk med den signal man får från cd-albumet. Då går det inte att få signalen att bli "mer korrekt" med något "audiofilprogrammen"

[khaan]

• 1

Det är som sagt några faktorer att tänka på när man jämför "Spotify High" och "WiMP Hifi". Jag hör t.ex. väldigt liten skillnad mellan Spotify och Wimp Hifi med mina Bose QuiteComfort 15 på jobbet om jag lyssnar med det inbyggda ljudkortet.
När jag sedan kopplar över till min Meridian Explorer så blir ljudet på Spotify bättre men WiMP Hifi blir mycket bättre. Helt annan dynamik, man hör detaljer i ljudbilden som helt enkelt inte finns där med Spotify. När man jämför mellan Spotify och WiMP så säkerställ också att det är samma inspelning och att båda körs i maximala ljudkaliteten (i Wimp syns detta som sagt genom att den vita "Hifi" tänds upp. Det krävs helt enkelt hårdvara som kan göra WiMP Hifi rättvisa för att det ska bli påtaglig skillnad. Kan inflika att ett snabbtest med Spotify vs WiMP Hifi på hustrun här hemma utföll till Wimp:s fördel, detta då också via meridianen. (Har skaffat en bluesound nu).
Kan tillägga att jag också noterat att en del nyare inspelningar har riktigt uselt dynamiskt omfång, och det kan ju inte WiMP åtgärda. Men lyssna på t.ex. Gamla Queen-inspelningar eller bra mastrad klassisk musik så skulle det förvåna mig om ni inte hör skillnaden. För mig är det som natt o dag.

Redigerat av khaan, 29 April 2014 - 19:21.

[Unregistered7fb84d09]

• 0

För er som missat det så tog någon upp detta roliga test i en annan tråd
.
http://www.hifi-kollen.se/

[head]

• 0

För er som missat det så tog någon upp detta roliga test i en annan tråd
.
http://www.hifi-kollen.se/

Verkligen kul test. Jag fick 5 av 5 rätt och fick Wimp Hifi gratis i 30 dagar som belöning. Trevligt.
Lyssnade genom ett par Soundmagic E10 hörlurar och en Fiio E10 hörlursförstärkare (utrustning för totalt 600 kr).

Redigerat av head, 02 May 2014 - 20:15.