[woodz]

• 0

Tjenare

Jag har precis köpt ett dynavoice dynamite 8 5.0 och en onkyo 607.

Så har jag läst lite om att bi-ampa. Är det något jag borde göra eller är förstärkaren inte tillräckligt strömstark?

Sen läste jag att man måste ha slutsteg som "matchar" om man ska göra det, men det borde de väl göra?

Hur ska jag koppla spelar det någon roll om jag kopplar t.ex. basen till front ingångarna respektive 6e eller 7e ingången på förstärkaren.

Vad tycker ni ska jag bi-ampa?

[Erik_a80]

• 0

Ger kanske lite feelgood och placebo. Men rent fysikaliskt gör det ingen skillnad (till det bättre iaf).

[VincentVegaSWE]

• 0

Jag har mina Dynavoice M-65 bi-ampade från Onkyon och det fungerar väldigt bra. Jag kopplade dock in det på det viset redan från början, så någon jämförelse kan jag inte göra.

Hur menar du med att förstärkaren skulle vara för strömsvag för att det ska funka att bi-ampa? Att bi-ampa gör ju att du använder två slutsteg per fronthögtalare, vilket ger mer effekt. Alltså; hur svag receivern än är, så vinner du effekt på att bi-ampa.

Och ja, det spelar roll hur du kopplar. I receiverns manual står det hur du ska göra.

Ger kanske lite feelgood och placebo. Men rent fysikaliskt gör det ingen skillnad (till det bättre iaf).

Är det inte bi-wiring du tänker på när du skriver så?

[ekon]

• 0

Bi-amping tillför ingenting på en surroundreceiver, brygga är en sak men just bi-amp tillför inget. Du kan inte utnyttja nätdelen bättre bara för att du använder 2 extra slutsteg. Bi-amp med aktiv delning och två separata slutsteg (med individuella nätdelar) ger i teorin en förbättring men det har jag inte haft möjlighet att testa.

Det skulle möjligtvis kunna tillföra något om det gick att ställa vilket frekvensomfång respektive slutsteg i receivern skulle arbeta med, men någon sådan funktion finns inte i någon modern surroundreceiver vad jag vet. Då gäller det även att du vet hur högtalarens delningsfilter är konstruerat så att du kan styra rätt frekvenser till respektive slutsteg. Det finns även en annan nackdel och det är att delningsfiltret i högtalaren kommer att få jobba extra hårt då de förstärka frekvenserna som nu inte ska spelas upp av tex diskant/mellanregister kommer att omvandlas till värme istället.

Jag har inte full koll på hur det fungerar i praktiken rent elektriskt. Jag vet inte om jag har förklarat helt galet men jag vet att Erik_a80 tex kan förklara mycket mer ingående än vad jag kan, men bottomline är att det inte tillför något!

[VincentVegaSWE]

• 0

Intressant! Jag kanske får ta och prova att koppla "normalt" för att försöka jämföra.

[woodz]

• 0

Så det är ingen idé att bi-ampa då överhuvudtaget?

[ekon]

• 0

Nej, inte med en surroundreceiver.

[Erik_a80]

• 0

Det är ju lätt kontraintuitivt att det inte funkar, iaf om man inte är insatt i ellära och samtidigt vet hur ett slutsteg fungerar.

Nyckeln är att stegen måste åstadkomma samma spänningar oavsett om de ser halva högtalaren eller hela. Spänningsfall pga för klen nätdel avhjälps inte heller eftersom stegen har gemensam nätdel.

[Unregistered4a259640]

• 0

Sitter ni bara och hittar på i denna tråden eller är det riktig riktig fakta?? Kan inget om strömförsörjning själv men nog upplever jag jag skillnad sedan jag började Bi-ampa min Pioneer LX 72. Var mer eller mindre missnöjd med ljudet i början, saknade grymt mycket tryck och djup (jämfört med min gamla H/K AVR7300) men det åtgärdades till stor del efter bi-amping.

[bittorent ak47]

• 0

Sitter ni bara och hittar på i denna tråden eller är det riktig riktig fakta?? Kan inget om strömförsörjning själv men nog upplever jag jag skillnad sedan jag började Bi-ampa min Pioneer LX 72. Var mer eller mindre missnöjd med ljudet i början, saknade grymt mycket tryck och djup (jämfört med min gamla H/K AVR7300) men det åtgärdades till stor del efter bi-amping.

Håller med där, saknade också tyngd och djup nä jag körde "vanligt" mellan mina 683:or och Denon 2310. Med bi-amp löste det sig hörbart bättre. Men jag skall satsa å¨ett separat steg iallafall då mina högtalare är väldigt tungdrivna...

[stifflerman]

• 0

Har oxå bi-ampat min 607'a till mina Dynavoice Dynamite 8or, har testat lite fram och tillbaka och upplever oxå skillnad, instrumenten blev bättre separerade och mer bastryck med bi-amping, det är dock inga stora skillnader men dem finns. Tror inte på snacket om det skulle vara placeboeffekt... men det är väl lite som med skillnad-på-kabel-diskussionen, antingen e man troende eller icke-troende

[ekon]

• 0

Läs vad jag skrev igen, ock så svarar du med en förklaring till varför det skulle bli bättre ljud med bi-amp.

[ljudfantasten]

• 0

Intressant läsning, har har bara enkel 2 kanals men men har gräft lite även i hemmabio fakta förut, men en frågestelning man får ta i åtanke är att förstärkardelen på en flerkanals resiver oftast (?) inte utnyttjar strömförseningens fulla kapacitet (den har lite mer att ge) och om så är fallet så kan man få en märkbart bättre ljud (i teoretiskt set i basen). MEN det kan också vara den ökade tjockleken på kablarna (nu när du har 2 par till var högtalare), så har du nu minskat motståndet för strömmen om eventuella kabeln var för liten.
Men vill även påpeka att man om det senare scenariot är korrekt så så hade man fått samma effekt genom att fördubbla högtalarkabelns diameter, och då kan man i princip kunnat kört med Bi-wiring, istället för med BI-ampning eller byta till tjockare kabel när det kommer till flerkanals förstärkare... rent teoretiskt då....
Kör med Bi-wiring på min förstärkare och har fått bättre lågbas tack vare detta, hurvida det har förbättrat mid-diskant, så har jag ej hört någon skillnad, det lilla jag TROR jag hört utöver förbättring i basen är sannerligen placebo och det förnekar jag inte...