[Lambert002]

• 0

Bakgrund
Det finns en tidigare tråd som handlar om ljussättning på professionell nivå och något jag som amatör- eller hobbyfotograf som dessutom är student varken har erfarenhet, kunskap eller pengar till.

Men jag har hört att det finns räddning för inomhusfotografen. Jag hoppas kunna få lite råd och åsikter kring budgetalternativen som kostar mindre än en kamerablixt.

Vad jag hört
Jag har hört att arbetsbelysning kan vara ett billigt alternativ. Men hur blir ljuset? Var bör man rikta dem? Vad behöver man? Blir värmen ett problem?

Jag har också hört om starka LED lampor som generar ett starkt och bra ljus. Vid en videoinspelning användes en 300W, men den styrkan kan jag inte hitta bland byggvaruhusen eller liknande - så kanske de inte finns i Sverige/Europa.

På en sida hittade jag en som ansåg att man borde ha en stark arbetslampa som lyser mot en vit vägg eller ett lakan bakom kameran och att det reflekterande ljuset var tillräckligt.

En annan påstod att man skulle ha en stark strålkastare ovanifrån (solen), en svagare under som mjukade ut skuggorna och eventuellt en snett bakifrån för konturer.

Frågorna

• Vad är det billigaste alternativet för upplyst inomhusfotografering?
• Vilken typ av lampor bör användas?
• Hur många bör de vara / var bör de riktas?

[Spuute]

• 0

jag vet inte riktigt om en bygglampa är att föredra då dom blir förbannat varma. men det går ju att köpa billiga blixtar från ebay som presterar riktigt bra, så man kan allt komma undan riktigt billigt. Inte menat som något som förstör just denna tråd, menar bara att man kan få två stycken blixtar för ca 500kr inkl frakt och sändare för 200kr inkl frakt. Bygglampor är inte super billiga ifall man köper några stycken och det lär inte bli riktigt lika bra heller.

Men jag kommer följa denna tråd med spänning för att se vilka lösningar jag har missat, kan säkert komma undan ännu billigare än det jag nyss skrev

[Lambert002]

• 0

Blixtar (om de kan fås så billiga som du nämner) är då ett självklart alternativ. Men då måste jag fråga - hur blir en sådan bild i jämförelse med den inbyggda blixten i kameran? För de bilder jag får av den är väl upplysta, men det kastas en extrem skugga, ansikten blir ljusa och ansiktsdrag försvinner något. Färger återskapas inte helt bra och det finns inget liv i bilden. Men om man då har en blixt som kan vridas/vinklas så tror du alltså att det kan bli bättre resultat än med bygglampor?

Jag har läst lite fler forum och det finns ett videoforum där de pratar om bygglampor men föreslår vit-balansering (görs detta post fotografering?) eller ett blått filter på lamporna.

Ser fram emot framtida inlägg i tråden med spänning och förväntan.

[Spuute]

• 0

Vet tänkte på bygglampa förut och det blir ju ingen blixtfunktion av det, de blir ju bara som en lite starkare glödlampa, jag gillar det inte.

Angående hur blixtarna presterar så funkar det riktigt bra, allt ät bättre än den inbyggda blixten, anledningen att den ger hårt ljus är ju för att den alltid kommer rakt framifrån, men du borede kunna underexponera den om du tycker den är för stark. Hur som helst, köper man två billiga blixtar, och radiosändare så kan du ju placera blixtarna vart du vill (ännu bättre om man lägger pengar på stativ till blixtarna, även dom riktigt billiga. Jag har riktiga budget stativ) Samt paraplyer för att mjuka upp ljuset. Två blixtar med radiosändare och det är bara kreativiteten som sätter stopp.

Yongnuo YN460 - £23.98 = 257,09:-
http://www.ebay.co.u...=item4cfb94604f

Yongnuo RF603 - £33.99 = 385,86:- (radiosändare, finns billigare men jag vet att dessa fungerar kanon, fråga overhard, han är irktigt nöjd)
http://www.ebay.co.u...=item3cbfd57e8f


Fäste + paraply hållare - £3.87 = 41.49:-
Kanske inte det mest robusta på marknaden, men jag har dessa och dom har fungerat perfekt.
http://www.ebay.co.u...=item2a1286947c

2x Stativ - £33.12 = 355.09:-
Kanske inte dom mest stabil men dom fungerar garanterat. Finns säkert billigare, var de första tvåpack jag hittade bara.
http://www.ebay.co.u...=item2a14f42f89


På denna bild har jag haft en blixt med paraply. Jag hade kunnat gjort bilden bättre om jag inte hade glömt den andra blixten hemma. Hade ju då ställt den så den hade ljusat upp skuggsidan en aning,

IMG_7675 by p.bergkvist, on Flickr

Redigerat av Spuute, 29 december 2011 - 06:45.

[Lambert002]

• 0

Jag trodde det skulle vara mycket dyrare. Det skulle alltså bli en summa på ungefär 1400:- för två stativ, hållare, blixtar, etc.. Det är överenskommligt med tanke på vad du får. Men kan det slå 2 á 89:- bygglampor budgetmässigt?

Självklart får man ju se fördelarna och nackdelarna med båda. Bygglampor lär ju teoretiskt fungera även vid videoinspelning, men blixt ser väl några gånger mer professionellt ut och som bilden (eventuellt) demonstrerar - kräver inte 230V-uttag i närheten.

Och tackar så mycket för ett så väl gjort inlägg - kommer säkerligen uppskattas av framtida läsare med samma funderingar som mig. Ser dock gärna fler inlägg, hemskt gärna från någon som kanske provat med bygglampor.

Passar också på att dela med mig av några ytterligare artiklar jag hittat på nätet:

Introduction To Worklights Photography

Lightning Equipment - The Alternatives

How to build your own photography lights

Work lights? Time to prove it, folks.

Några bilder tagna från en av sidorna med budget variant:

Redigerat av Lambert002, 29 december 2011 - 14:04.

[Unregistered8947db47]

• 0

ja vilken billig blixt som helst är bättre än bygglampor. och en extern blixt/studiobelysning är flera hundra gånger bättre än inbyggda som finns på kameran då du kan vinkla ljuset precis som du själv vill ha det..och du kan ha olika ljusmodifikationer på så du får ditt ljus som du vill ha det. tex en softbox på studioblixten, elr köra med ett paraply. det ger ofta ett mjukare ljus..dvs skuggorna är inte lika skarpa utan softade..

studiolampor kräver 230volts uttag oxå som bygglampor gör..men när du fotograferar med blixt behövs inte så lång slutartid som det kan krävas med ett fast ljus..att köra med blixt har inget med att det ser proffigt ut..det funkar helt enkelt MYCKET enklare än vanligt ljus, samt blir inte varmt i lokalen mm...

och sen kan man ju tipsa att www.kaffebrus.com finns med billiga kinaprylar mm

http://www.kaffebrus...-120ws-233.html bra set o börja med..kör med liknade sj. dock var det 110w lampor till samma pris som dessa säljs för nu..

Redigerat av Unregistered8947db47, 29 december 2011 - 15:02.

[Mikael_R]

• 0

Budget för mig är de saker jag har, och bygger lite på.

Har två st hel manuella YN-560 blixtar, en tredje väntar.
Cactus V5 triggers, funkar bra helt enkelt och inte alltför dyra.
Westcott Apollo softbox och Westcott Halo paraply softbox.
Honl speed straps till blixtarna som jag monterar Honl gels, grids och gobos på.
Kan verkligen rekomendera Honl, det är kvalitet och det är smarta lösningar.
Bakgrund har jag igen än men planerar att köpa en vinyl med svart och vit i samma.

[Spuute]

• 0

Micke: Jag funderar på att buda hem ett Honl paket faktiskt. Det är 6 olika grids i det paketet tror jag, har hittat massa saker från just HONL som jag kommer lägga lite slantar på.

[Mikael_R]

• 0

Micke: Jag funderar på att buda hem ett Honl paket faktiskt. Det är 6 olika grids i det paketet tror jag, har hittat massa saker från just HONL som jag kommer lägga lite slantar på.

Kul! Jag gillar Honl, speedtrap'en som man sätter på blixtarna är riktigt bra och sitter alltid kvar, sen sätter man på grids eller gels bara. Man kan sätta ett gel först och sen en grid utanpå! Funkar utmärkt. Honl gelsen har har kardborre fästen monterade från fabrik samt att det står på själva gelen vad det är för nåt.

[Spuute]

• 0

Jajjemen, har sett det. Kanongrejer :-) Men först får de bli en till canon blixt samt Phottix Odin sändare / mottagare

[overhard]

• 0

Jag håller med om att det finns billiga blixtar som ger mycket ljus för pengarna. Men om du är total nybörjare inom ljussättning är det antagligen mycket enklare med bygglampor då de ger ett fast ljus som tillåter användning av kamerans halvautomatiska program istället för endast manuellt. Du ser även hela tiden hur ljus och skuggor ser ut och kan enkelt ställa in allt innan du tar bilden istället för att vara tvungen att ta en massa testbilder innan du får till det.

Till blixtarnas fördel kommer:
Smidighet, du får lätt ner ett par blixtar i kameraväskan. De är trådlösa.
Styrka och inställningar, du kan använda kort slutartid och lågt ISO för bästa bildkvalité. Du kan även minska reglera styrkan för olika effekt istället för att flytta lamporna närmare eller längre bort.

Finns naturligtvis fler fördelar med kamerablixtar och som Spuute skrev så behöver de inte vara speciellt dyra. Du kan börja med en sån blixt bara och sätta den på kameran riktad uppåt eller bakåt mot vägg/tak för mjukt, fint, billigt, starkt ljus. Sen kan du komplettera med en radiosändare och ett litet stativ. Sen kan du köpa till (eller bygga) en reflexskärm eller så köper du en till blixt. Hållare och paraply är rätt billigt. För runt tusenlappen borde du kunna få ihop 2 blixtar med stativ, hållare, paraply och radiosändare. Det räcker gott och väl till hemmastudion.

EDIT:
Här tog jag min YN460 (samma modell som finns länkad i Spuutes inlägg) satte på kameran och hade den två steg från full styrka (1/4). Riktade den upp mot taket och lite bakåt. Satte kameran på ISO 800, F5.6 (vanlig bländare på kitobjektiv t ex) och 1/125s.
 700_1900.jpg   259,36K   2 Antal nerladdningar

Tyckte ögonen blev lite mörka så jag riktade blixten mer bakåt för att väggen bakom mig skulle reflektera lite ljus också, och inte bara taket. Bilden blev lite mörk så jag ökade effekten på blixten ett steg (till 1/2), ett steg ifrån full kraft. Då blev det såhär.
 700_1902.jpg   262,92K   3 Antal nerladdningar

Detta är alltså med endast en blixt för under 300 lappen, på kameran, riktad mot tak/vägg.

Bilderna är helt obehandlade.

Redigerat av overhard, 30 december 2011 - 10:29.

[flurpa]

• 0

Kolla in http://www.kaffebrus.com

[overhard]

• 0

Bara för att visa skillnaden, här är en bild med samma inställningar fast med den inbyggda blixten.
 700_1903.jpg   285,36K   0 Antal nerladdningar

[Lambert002]

• 0

overhard: Ja, det är verkligen stor skillnad direkt med en 300kr blixt.

För bilden med den inbyggda blixten är precis ett sådant resultat jag får just nu med den inbyggda blixten. Och att för 300kr gå från det, till dina tidigare bilder kan nog vara en mycket prisvärd investering.

Ser såklart gärna fler inlägg, men personligen så känner jag mig tillräckligt upplyst (no pun intended) för att gå vidare och investera i en blixt. Fortsättningen blir nog att köpa några bygglampor, vilket även ger mig möjlighet att jämföra och reflektera över vilken väg jag vill gå efter det. Tack alla för er hjälp, uppskattas verkligen.

[overhard]

• 0

Hur har det gått?