[xray]

• 0

...

Redigerat av xray, 31 januari 2013 - 00:25.

[Mikael_R]

• 0

Den här tråden har verkligen tappat sitt ämne

Morgan försöker, men vi andra bara tramsar

Men Morgan!!! Du! Funderar du på en normal zoom alltså? Ljusstark?

[overhard]

• 0

Jag hade det objektivet till pentax och alla vet ju att jag bara tog fula bilder på den tiden.

[Mikael_R]

• 1

Jag hade det objektivet till pentax och alla vet ju att jag bara tog fula bilder på den tiden.

Alla vet att du tog jätte fina bilder... som gav i alla fall mig rejält med inspiration! Sådeså!

[mstoltz]

• 0

He he he......äsh det är lugnt

Nja....jag tittar väl mest, men samtidigt med lite allvar, eftersom jag försöker att tänka på vad det är jag egentligen behöver......

Ett tag hade jag tankar på ett 70-300, sedan hade jag tankar på ett 17-50.......nu såg jag på blocket 50-500
he he, för 8500 kr........

Sedan tänker jag ibland att äsh f/3,5 räcker långt det med, andra minuten vill jag ha ett ljus starkt på f2,8 minst.....jag är splittad på vad jag egentligen vill ha / behöver.

[andreassofus]

• 0

riktigt skönt och bra med samma bländare genom hela zoomomfånget som på tex tamron 17-50 som har 2.8
tycker det är rätt störande när bländartalet ökar när man zoomar som tex tamron 70-300

morgan, du kan få köpa mitt 70-300 sen när jag köper nytt

[mstoltz]

• 0

riktigt skönt och bra med samma bländare genom hela zoomomfånget som på tex tamron 17-50 som har 2.8
tycker det är rätt störande när bländartalet ökar när man zoomar som tex tamron 70-300

morgan, du kan få köpa mitt 70-300 sen när jag köper nytt

Absolut Andreas...jag säger som bilköparna som köpet skrotbilar..." hey, kompispris" ...he he

[Mikael_R]

• 0

Gillar du zoom mer än fasta Morgan?

[mstoltz]

• 0

Gillar du zoom mer än fasta Morgan?

Nja....jag gillar ju att man kan zooma , fast jag har ju faktiskt även haft mycket nytta av min fasta 35mm .
det som jag ibland kan sakna när jag varit ute i skogen är ett zoom objektiv, när fåglar och djur dykt upp.

Men efter att ha haft ett ljustarkt objektiv som mitt 35mm, har man blivit lite vad man säger...snål och vil gärna inte gå till nått sämre, men då får man ju vara bered att betala med, vilket inte finns i denna plånbok

Redigerat av mstoltz, 31 januari 2013 - 18:41.

[Mikael_R]

• 0

Men om du ska ha en zoom då, kan du då tänka dig en med 2,8 över hela omfånget? Ja, det brukar bli dyrt, men både Sigma och Tamron har fina DX zoomar. Så det kanske kan vara värt att hålla ögonen öppna på beg marknaden.

Men om du vill ha en mer alltiallozoom med längre räckvidd så finns det ju mängder med typ 18-200'or och sånt från alla märken. Men... ja, man blir bortskämd med de fasta man vill inte gärna ljussvaga objektiv då.

Det är mina tankar

Jag tror du måste fundera på vad du verkligen behöver och vill ha och sen rikta in dig på en typ av objektiv

[mstoltz]

• 0

Precis Micke !!

Ibland saknar man att man kan zooma, tex när vi skulle ta bilder inne i huset vi ska flytta till var jag tvungen att byta till mitt 18-55 för att kunna ta bra bilder.
Hade jag haft 35 så hade jag kanske bara fått med halva rummet.....

Så kanske en 17-50 f/2,8 eller det kanske hade funnits nån med lite mer zoom än 50 fast med 2,8 genom hela zoom ?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tycker iallfall man skall försöka om man nu vill ha zoom är konstant bländare finns på den.. otroligt störande när den ändras
vid zoom

[mstoltz]

• 0

Tycker iallfall man skall försöka om man nu vill ha zoom är konstant bländare finns på den.. otroligt störande när den ändras
vid zoom

Ja det är det som jag också kan tycka....
Blir ju inte bättre då i förhållande där ljuset inte räcker till.

Kanske försöka sälja 18-55 ( vet att man knappt får nått för det ) och lägga till resten till 17-50 2,8 eller kanske finns det någon mer zomm fast längre än 50 som med har 2,8 genom hela ?

Edit: SÅG att Sigma hade ett 17-70 2,8

Redigerat av mstoltz, 31 januari 2013 - 19:10.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tror inte du hittar något längre om du ska ha samma max öppning över området. det som finns är nog 17-50/2,8 och 70-200/2,8 eller 70-200/4

[andreassofus]

• 0

Vill du ha ett allroundobjektiv istället för kitgluggen så funkar ju ett tamron 17-50. Men du får ju liksom inga annorlunda bilder an vad du se nu om du förstår vad jag menar.

Jag är nöjd med mitt , men jag bytte enbart för att det var ljusstarkare.

Är du ute efter andra typer av bilder så hade jag kollat på annat.
Var du inte sugen på ett macro?
Köper du det öppnar sig En helt ny värld samt att du har ett väldigt bra porträttobjektiv.

[mstoltz]

• 0

Tror inte du hittar något längre om du ska ha samma max öppning över området. det som finns är nog 17-50/2,8 och 70-200/2,8 eller 70-200/4

Aha....såg att Sigmat 17-70 är FRÅN 2,8 till 4 och INTE 2,8 genom hela omfånget

Johan...jag vet ärligt inte riktigt vad jag vill ha just nu...eller jo det vet jag , men man är ju ingen miljonär.....ännu i alla fall

[Sgart]

• 0

Tror ärligt talat inte en normalzoom ger dig så mkt Morgan. Köp Macro eller ett längre tele i så fall. Om du vill fota djur när du är ute och går så hjälper 17-70 ingenting såvida inte ekorrarna sätter sig i knät på dig

Du köper ju oftast en glugg antingen för att förbättra det du redan har eller köpa dig möjligheter du saknar. Köper du tele eller macro får du nånting du saknar idag.

Jag hade i ditt läge inte köpt en normalzoom såvida jag verkligen inte ville fota byggnader och människor i stadsmiljö eller liknande.

[andreassofus]

• 0

Ja typ det jag skrev, fast du formulerade det bättre

[apansson80]

• 0

Kör en EOS 7D (APS-C) på jobbet. Föredrar fasta gluggar eftersom jag fotar mycket inomhus och inte är bra på / inte gillar blixtfotografering och behöver ljusstarkast möjliga.

Har en

som jag kör mest till stilleben/närbilder samt lite tightare porträtt , väldigt trevlig.

Nyaste inköpet är en

som jag använder för gruppbilder och miljöbilder och porträtt på lite längre håll. Ganska smidigt allround-objektiv.

För vidvinkel blir det kit-objektivet på 17-85 som får komma fram, inte världens bästa men det är rätt sällan jag tar vidvinkel och då oftast utomhus, så den dåliga ljusstyrkan är inte ett så stort problem.

Börjar känna ett lätt sug efter ett nytt objektiv men vet inte riktigt vad som skulle komplettera uppsättningen ovan och vara till nytta för de situationer då jag oftast plåtar...

Redigerat av apansson80, 01 februari 2013 - 18:47.

[Sgart]

• 0

Kör en EOS 7D (APS-C) på jobbet. Föredrar fasta gluggar eftersom jag fotar mycket inomhus och inte är bra på / inte gillar blixtfotografering och behöver ljusstarkast möjliga.

Har en

som jag kör mest till stilleben/närbilder samt lite tightare porträtt , väldigt trevlig.

Nyaste inköpet är en

som jag använder för gruppbilder och miljöbilder och porträtt på lite längre håll. Ganska smidigt allround-objektiv.

För vidvinkel blir det kit-objektivet på 17-85 som får komma fram, inte världens bästa men det är rätt sällan jag tar vidvinkel och då oftast utomhus, så den dåliga ljusstyrkan är inte ett så stort problem.

Börjar känna ett lätt sug efter ett nytt objektiv men vet inte riktigt vad som skulle komplettera uppsättningen ovan och vara till nytta för de situationer då jag oftast plåtar...

Vilka är situationerna du oftast plåtar då ? Du tänker på inomhusfoto eller?

Redigerat av Sgart, 01 februari 2013 - 18:59.

[apansson80]

• 0

Ja, nästan bara inomhus. Vanligast är nog porträtt av olika slag, följt av gruppbilder, miljöbilder inomhus, en del närbilder/stilleben.

Ganska "tråkig" fotografering i sig, men ibland bra för kreativiten med fasta ramar.

Funderat till och från på om en vidvinkelzoom på typ 10-30 mm skulle vara användbar för att få lite flexibilitet på de kortaste brännvidderna, men om det också ska vara ljusstarkt blir det apdyrt har jag för mig.

[andreassofus]

• 0

en kompis till mig kom precis förbi med en fotobok som han lånat av mig. han hade även med sig ett sigma 10-20 mm objektiv som jag fick låna på obestämd tid då han typ aldrig fotar längre samt att hans kamera är trasig.

ska bli kul att testa vid tillfälle.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

en kompis till mig kom precis förbi med en fotobok som han lånat av mig. han hade även med sig ett sigma 10-20 mm objektiv som jag fick låna på obestämd tid då han typ aldrig fotar längre samt att hans kamera är trasig.

ska bli kul att testa vid tillfälle.

skoj

[Sgart]

• 0

Morgan, finns ett 70-300 G på Scandinavian nu för 895:-
Läs här om detta: http://www.kenrockwe...ikon/70300g.htm

Har svårt att tro att det finns bättre objektiv för dom pengarna som passar dina behov.

[mstoltz]

• 0

Tack Simon för att du tänker på mig