[Unregistered76636631]

• 0

7

Köper den också snart

+1 = 8

Ska väl köpa den jag med.

[Unregistered69476454]

• 0

tycker filmen är galet overrated och det känns som många tycker den är bra pga världens dyraste film, vad kritikerna har sagt och flashiga effekter. Jag säger inte att filmen var skit, för det var den inte, men för mig var den inte mer än 6/10. Snäppet över OK.

kommer inte köpa den.

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Vare sig man tycker den är bra eller dålig är den ju visuellt en storfilm. Bara det tycker jag gör den köpvärd.

[Audio Code 3]

• 0

Och sedan måste man köpa filmen ytterligare en gång till

[Chippe]

• 0

ICA Maxi?
är du säker?

Jofan.. det var i deras annons jag läste det men det gäller väl alla blurayutgåvor.

[Fredag]

• 0

Har sett den på Bio, först i Real3D, sen i Dolby 3D. Det senare var bättre. Nu även i 2D, vilket inte är lika kul. Fördelen är väl att man nu kan pausa bilden och se mera detaljer.

Visuellt finns det ju sjukt mycket vackert som man aldrig sett förut, att jämföra pandora med andra filmer som utspelar sig på jorden med liknande handling tycker jag faller platt. Feta robotar, aliens i många olika former, de otroliga flygsekvenserna, unik natur och action som en cowboy-film bara kan drömma om, missilregnet t ex saknar ju motstycke. Sen handlingen på det, hela grejen med att ta över en kropp och kontrollera den i en ny värld har ju inte mycket gemensamt med någon cowboy-film, så de argumenten håller inte.

Med det sagt så kanske inte handlingen är den mest välskrivna, personligen hittade jag inget att klaga på, men utförandet i den miljön är unik och enligt mig betydligt mycket mera underhållande än någon annan film med liknande story.

Har man inte sett den på bio i 3D har man missat den. Invänta då hellre 3D-utgåvan. Jag satt på rad 3 när jag såg den i Dolby 3D och duken täckte nästan hela synfältet. För att återskapa det satt jag mig en halmeter ifrån min 40", men avsaknaden av 3D gör att man inte lever sig in i filmen på samma sätt. När jag klev ur bion gick jag ut omtumlad och ville liksom gå med lättare steg än vad våran gravitation tillåter. Resan till pandora gav en mersmak och jag blev förvånad över att upplevelsen var starkare andra gången jag såg den, kanske för att Dolby 3D är bättre och synfältet var fyllt?

Men har man hoppat över bion och ser den i 2D enbart ska man vara medveten om att man missat mycket av upplevelsen. Men det är fortfarande världens bästa film, så det finns ingen anledning att skippa den helt!

[RalphA]

• 0

Jag som trodde det gick dåligt för filmbolagen (det har de ju sagt) nu med allt piratkopierande och så...

[jan_bananberg]

• 0

förstår inte.. filmen är verkligen inte bra, knappt sevärd!

Disney's Pocahontas är ju originalet. Detta är ju bara en smurf film med testosteron fyllda amerikaner i. Blev otroligt besviken när jag såg den

Redigerat av jan_bananberg, 28 april 2010 - 07:51.

[hassesolo]

• 0

Man får se den som en usel ripoff på dansar med vargar, fast i rymden då.... man får gå igång på ljud och bild istället för handlingen

Den utspelar sig väl snarare på en annan planet än i rymden.
Det var någon minut i början på ett rymdskepp iofs.

[Da Mike]

• 0

Såg att Mediamarkt har Bluray+DVD versionen för 169:- och DVD versionen för 69:- i Stockholms butiekrna och i Uppsala butiken.

Givet BD köp!

[Audio Code 3]

• 0

Det var attraktivt, så ska det vara hela tiden

[Mushunt]

• 0

Fick min Avatar hemskickad idag!

Bluray + DVD utgåva.

Så blir en trevlig kväll senare

[Audio Code 3]

• 0

Somliga kommer ha det alldeles jättebra ikväll, en annan slavar på jobbet då

[Unregistered1008]

• 0

Avatar Steelbook

Bifogad fil(er)

•  a1.jpg   328,44K   0 Antal nerladdningar
•  a2.jpg   339,97K   0 Antal nerladdningar

[Audio Code 3]

• 0

Den ser bra ut

[jonasprivate]

• 0

Den är referens när det gäller bild,dock tycker jag det är 3D man ska se den.
Då får man ut max av filmen och alla härliga effekter.

Redigerat av jonasprivate, 28 april 2010 - 11:59.

[Unregisteredb27a28b7]

• 0

Har hyrt avatar idag.. Ska bli skojj att se vad hela "hypen" handlar om..

[jim65]

• 0

Först kom Smurfarna sedan Avatar och nu sist men inte minst men väldigt blå..Blue man group...Vad blir nästa års färgtema..?

[Unregistered1008]

• 0

Först kom Smurfarna sedan Avatar och nu sist men inte minst men väldigt blå..Blue man group...Vad blir nästa års färgtema..?

du får vänta tills nästa år
det skulle bli rosa då hörde jag

Redigerat av Unregistered1008, 28 april 2010 - 16:01.

[dealerovski]

• 0

svårt att acceptera men så är det väl, folk vill se blå gubbar på skärmen springa runt.

[tooobe]

• 0

Mjo referensmaterial ja (håll musen över bilden för att se bluray-versionen)
http://comparescreen...omparison/51195

Redigerat av tooobe, 28 april 2010 - 19:23.

[Squeezemaster]

• 0

Mjo referensmaterial ja (håll musen över bilden för att se bluray-versionen)
http://comparescreen...omparison/51195

Dom måste såklart släppa en "remastered specialutgåva" sen ... och även spara den tills formatet efter bd tar över. Kan ju inte släppa alla goodies på en gång.

[Unregisteredb27a28b7]

• 0

Nu har jag sett filmen jag med.
Och det var som jag erfarade... totalt sönderhypad.
Visst var bild, ljus, effekter och ljud riktigt tokgrymmt, men vilken tunn story.

[Unregistered1008]

• 0

Mjo referensmaterial ja (håll musen över bilden för att se bluray-versionen)
http://comparescreen...omparison/51195

det var som fasen.
det finns lite detaljer att klämma ur med andra ord
undra vilken bitrate som behövs för att få den skärpan

jag trodde först det var en jämförelse mellan DVDn och BDn hehe

Edit: jag tror inte den där jämförelsen stämmer
minsta rörelse vid pausandet och bilden blir suddig
man ser ju tydligt att detaljerna finns där när man spelar filmen men försvinner direkt vid paus.
sen är nog den bilden förrenderad eller vad tror ni

Redigerat av Unregistered1008, 28 april 2010 - 21:25.

[Mrmanman]

• 0

Tyckte det var helt grym bild och ljud och helt klart infriade Avatar förväntningarna!
Fick mitt ex idag och efter en genomtittning ikväll så kan jag bara säga att det är klass med andra toppfilmer på BD.
Ljudet e grymt klart och snyggt utplacerat för hemmabion och bilden kan knappast bli bättre! Referensskiva för polarna hädanefter (innan Terminator Salvation...)

Lite besviken dock på avsaknaden av extramaterial... Tycker det var en alldeles för tunnt släpp. Lite hade man väl kanske fått tycker jag. Seb kan väl den gode cameron spara det värsta till cineasterna i höst...

[jan_bananberg]

• 0

Jag förhandsbokade filmen förra veckan på Cdon och fick den idag. Både Dvd-utgåvan och Bd-utgåvan var med som Chippe skrev. Snabbprovade båda och kom fram till att bild/ljudkvalitén på Blu-Ray utgåvan ligger över medel och på Dvd-utgåvan under medel om man jämför mot andra filmer i respektive format. Jag såg aldrig Avatar på bio men jag är medveten om att 3D-versionen har en aspect ratio på 2:35:1 medans 2D-versionen ligger på 1:78:1!? Det har eventuellt redan diskuterats i övriga trådar och forum men jag tycker ändå att det är konstigt. Jag föredrar visserligen 2:35:1 och 2:40:1 framför övriga ratios och jag är övertygad om att jag inte är den enda som tycker det, så varför kunde in 20th Century Fox släppa 2D-versionen på Blu-Ray och Dvd i 2:35:1?

En annan sak jag upptäckte när jag kollade lite på baksidan, "Återvänd till James Camerons Avatar" och "Återvänd till Pandora" stod det. Så, de menar att Avatar alltså är en uppföljare till en annan film som utspelade sig i samma miljö? Kände inte jag till faktiskt. Är det någon här som sett den rullen och som kanske har några rekomendationer så man inte slänger sig på uppföljaren innan man ser de tidigare filmerna i serien.

Varför är det så dåligt med fullbild på 16:9?

[agpath]

• 0

Varför är det så dåligt med fullbild på 16:9?

Därför att du inte får se hela bilden. Men jag minns inte vilket format det var på 2D-versionen jag såg på bio.

För övrigt var det ju en besvikelse att det inte finns med något som helst extra på denna utgåva. Varför skicka med en DVD-version istället för en BD med extramaterial som annars är mer eller mindre standard för de flesta releaser?
Det blir väl som med LOTR. En Extended med massor av extra lagom till jul...

[stifflerman]

• 0

det var som fasen.
det finns lite detaljer att klämma ur med andra ord
undra vilken bitrate som behövs för att få den skärpan

jag trodde först det var en jämförelse mellan DVDn och BDn hehe

Edit: jag tror inte den där jämförelsen stämmer
minsta rörelse vid pausandet och bilden blir suddig
man ser ju tydligt att detaljerna finns där när man spelar filmen men försvinner direkt vid paus.
sen är nog den bilden förrenderad eller vad tror ni

Tänkte precis likadant, den där jämförelsen stämmer ju inte... det är ju inte ens samma bildruta, den suddiga är ju en pausad bild i rörelse... konstigt den blir suddig hehe

[Unregistered65d26440]

• 0

Fick mitt steelbook ex igår. Snygg bild o maffigt ljud. Men ... dom blåa smurfarna är och känns datorgenererade även om det är "bäst hittills". Sen är det ju som sagt pocahontas i rymden ... men men. Givet referensmaterial iallafall, mycket härligt på projjen! Kommer se den ett antal gånger.

Det enda jag funderade på är väl då just aspect ration, 1.78:1? Varför? ... synd för alla som har 2.40:1 duk (dock inte jag).

[PerssonsPack]

• 0

Japp, synd att de blev 16:9 till slut.

2D skulle blivit 2.35.1 egentligen, men det blev ändrat kort innan release

http://bluray.highde...915/avatar.html


Vad gäller bilden så är det såklart referens, precis som många andra animerade filmer

[Audio Code 3]

• 0

Damn jag har filmen brevid mig men måste vänta till fredag kväll

[Unregisteredbcf42efe]

• 0

Första tanken som slog mig var hur synd det är om det stackars filmbolaget som nu inte tjänar några pengar alls p g a att filmen även finns att ladda ner gratis sen någon vecka tillbaks. Hoppas åtminstone att de har mat för dagen och slipper svälta....

Redigerat av Unregisteredbcf42efe, 29 april 2010 - 11:34.

[Audio Code 3]

• 0

Här tycker man inte synd om någon, jo kanske ett par hundra andra BD titlar som inte förtjänar en plats brevid min Avatar uppe på hyllan nu!

Undrar om jag ska sjuk skriva mig *host* idag... orkar knappt vänta

[Unregistered1008]

• 0

Undrar om jag ska sjuk skriva mig *host* idag... orkar knappt vänta

skriven som sjuk heter det

[agpath]

• 0

Japp, synd att de blev 16:9 till slut.

2D skulle blivit 2.35.1 egentligen, men det blev ändrat kort innan release

http://bluray.highde...915/avatar.html


Vad gäller bilden så är det såklart referens, precis som många andra animerade filmer

Men enligt artikeln så är den ju filmad i 16:9 och visas också så i 3D. I 2.35:1-releasen, som endast har visats som 2D på bio, så förlorar man alltså en hel del av bilden. Då måste det ju vara rätt beslut att släppa den som 16:9 på BD?

[Audio Code 3]

• 0

Nån som har foto från biograf visningen?

Kan jämföra still bilderna mot BD så får vi se vad som skiljer sig.

[Unregistered1008]

• 0

Nån som har foto från biograf visningen?
Kan jämföra still bilderna mot BD så får vi se vad som skiljer sig.

det är onödigt
BD ver är bra mycket skarpare och har mer detaljer än 3D ver på bion.

[Audio Code 3]

• 0

Tänkte mest på den synliga bild ytan.

[PerssonsPack]

• 0

Men enligt artikeln så är den ju filmad i 16:9 och visas också så i 3D. I 2.35:1-releasen, som endast har visats som 2D på bio, så förlorar man alltså en hel del av bilden. Då måste det ju vara rätt beslut att släppa den som 16:9 på BD?

Men om du läser vidare så ser du att författaren menar att den är filmad i 16:9 men med 2.35.1 i åtanke då infon uppe och nere i mångt och mkt mest fyller ut men passar bra för 3D ver. Den är mao filmad för att passa bägge formaten.

[hassesolo]

• 0

Men om du läser vidare så ser du att författaren menar att den är filmad i 16:9 men med 2.35.1 i åtanke då infon uppe och nere i mångt och mkt mest fyller ut men passar bra för 3D ver. Den är mao filmad för att passa bägge formaten.

Och alltså borde det finnas två versioner i olika AR på skivan alternativt två olika utgåvor i handeln.

[jim65]

• 0

Kan det vara så att folk är mera imponerade av själva bildkvaliteten och ljudet än av själva handlingen...Skulle vara intressant o höra vad folk skulle tycka om SUBWAY med Christoffer Lambert i 3 D ala bluray....

Nog om det ...Nästa film under luppen nu va

[castortroy33]

• 0

Fick hem blu ray utgåvan häromdagen. Ärligt talat så är jag lite trött på denna film då jag sett den på bio 2 gånger. Men som demoskiva för bluray är den oslagbar. Bilden är helt fantastisk och jag gillar att den perfekta bilden täcker hela min LCD-TV. "The Dark Knight" har ju sådan bild i vissa scener. Tycker att detta ska vara standard på alla blu ray släpp. SÅ man slipper "de svarta kanterna uppe och nere i bilden". Ljudet är också helt fantastiskt (kör DTS-HD). Men det är väldigt dåligt med extramaterial på bluray utgåvan, vilket är lite av en besvikelse. Men det lär du komma ut fler versioner av filmen på bluray så vi konsumenter skall punga ut mer deg. Men är det nån film som är värd att köpa på BD så är det denna liksom "The Dark Knight" , som dock fortafarande är mitt favolsäpp på bluray. Tycker dennna bra kommentar från Blu-ray.com säger allt: YodasFootPowder - 3 days ago
"This is very cool. but Blu-ray is also more popular now and has a larger install base then when The Dark Knight came out, so this is not really a fair comparison. Not to mention, The Dark Knight is loved for substance and story telling. Avatar is loved for eye candy and special effects, nothing more."

Redigerat av castortroy33, 30 april 2010 - 09:16.

[agpath]

• 0

Kan det vara så att folk är mera imponerade av själva bildkvaliteten och ljudet än av själva handlingen...

Nja, glöm inte att hela den visuella upplevelsen gör den näst intill unik som film. Att storyn lämnar en del övrigt att önska är ju mest något som vi "vuxna" retar oss på, men ungarna älskar den och bryr sig knappast om storyn i sig, som de ändå inte begriper. Har själv sett den 2 kvällar i rad på BD och hittar nya detaljer varje gång jag ser den. Vill jag se en film med bra story så väljer jag självklart något annat.
(Vill ni se en film med verklig usel story så kan ni ju testa 2012, som jag för övrigt också skaffade på BD av rent visuella skäl. )

[Audio Code 3]

• 0

Demo film ja men sen då?

Alla förväntar sig sedan när de skaffar en bd spelare samma kvalite över hela utbudet och då lär de bli besvikna

[Chippe]

• 0

...Bilden är helt fantastisk och jag gillar att den perfekta bilden täcker hela min LCD-TV. "The Dark Knight" har ju sådan bild i vissa scener. Tycker att detta ska vara standard på alla blu ray släpp. SÅ man slipper "de svarta kanterna uppe och nere i bilden".

Skojar du?
Klippt till 16:9 är som att se film med cyklop. 4:3 är som att se film med kikare.

[agpath]

• 0

Skojar du?
Klippt till 16:9 är som att se film med cyklop. 4:3 är som att se film med kikare.

Avatar är inte "klippt" till 16:9 då den är filmad så. Däremot är den "klippt" till 2,35:1 för bioversionen.

[PerssonsPack]

• 0

Avatar är inte "klippt" till 16:9 då den är filmad så. Däremot är den "klippt" till 2,35:1 för bioversionen.

Man kan väl i princip säga att en film ska släppas i det format den är inspelad i och tänkt att visas i, just avatar är inspelad för att fungera med bägge formaten.

Min åsikt är att film ska spelas i för 2.35.1 formatet, allt annat känns TV tyvärr.

[Audio Code 3]

• 0

TV är 4:3

[cedergren]

• 0

Min åsikt är att film ska spelas i för 2.35.1 formatet, allt annat känns TV tyvärr.

Om en film är inspelad i 16:9 är det ju perfekt för oss alla som har 16:9 tv eller/och bioduk

Filmen tycker jag var helt okey men den saknade djupet då det verkar som att allt
krut lagts på att den skall visas i 3D och att man därför istället har förstärkt allt i förgrunden

Redigerat av cedergren, 30 april 2010 - 14:55.

[tooobe]

• 0

Tänkte precis likadant, den där jämförelsen stämmer ju inte... det är ju inte ens samma bildruta, den suddiga är ju en pausad bild i rörelse... konstigt den blir suddig hehe

Ursäkta men - va? Det är inte jag som har tagit skärmdumpen så jag kan inte svära på att det är identiska bildrutor, men jag tycker det ser ut att vara exakt samma, bara olika aspect ratios.

Men förklara för mig hur bilden som är tagen ur en promo video INTE är en pausad bild i rörelse och varför inte Blurayen skulle kunna se precis lika bra ut när det är en animerad film? Visst de kanske har gjort så med flit för att få en "motion blur" effect eller vad man ska kalla det, men då har de ju också försämrat skärpan och skulle då inte heller vilja kalla det referenskvalitet (går att få rörelseoskärpe-effekt utan att det ser ut så där för jävligt). Bra kvalitet verkar det absolut vara ändå (äger inte filmen öht, såg den endast på bio i 3d).

Nåja, ska inte bråka mer, ville mest uppmärksamma det