Ni får gärna tala om hur bilden blir på en sådan duk...
sitter nämligen o funderar på att införskaffa en sådan.
Postad 09 augusti 2006 - 12:06 Ni får gärna tala om hur bilden blir på en sådan duk... sitter nämligen o funderar på att införskaffa en sådan. Postad 09 augusti 2006 - 12:19 De grå lämnar en hel del att önska IMO mvh /Pär Postad 09 augusti 2006 - 12:43 Det är just en vit duk jag ska ha. Synd bara att de ska kosta så förbaskat mycket bara de där bra dukarna Postad 01 mars 2009 - 17:47 Det blir Ino Audios Custom Cinema system, alltså inbyggnadshögtalare av mycket god kvalitet. Enligt högtalarleverantören skulle Screen Research vara överlägsna på marknaden för ljudgenomsläppliga dukar så jag kände mig mer eller midre tvungen att satsa på en sådan här för att inte sabba ljudet. Tydligen så tar duken bort ca 1,5 dB över hela frekvensregistret. Är det någon som har erfarenheter av dessa dukar? http://www.ultimatea...ns/605clearpix/ "The ClearPix2 is as acoustically transparent as its makers claim. I could measure only the slightest rolloff in the high frequencies above 6kHz (see "Tests"). The benefits of having the center channel behind the screen far outweigh this small loss. But that was not the only benefit. I heard a more uniform soundstage across the three front channels with the center speaker at nearly the same height as the left and right. Everything just snapped into a tighter acoustic focus. While I've never had any real complaints with the below-the-screen setup I've used for years, I was genuinely impressed by how much more solid, cohesive, involving, and, when required, dynamic things sounded with the more elevated center speaker. The ClearPix2 also makes it more practical to consider a setup with three identical speakers across the front. A tall floor-standing or stand-mounted center speaker—the same model used for the front left and right channels—is now a real option. And when it's time for multichannel music, raise the screen and enjoy the audible (and visual) coherence you'll get from three matched front speakers. This is a benefit of acoustically transparent screens I intend to make use of in future speaker reviews. " Postad 01 mars 2009 - 18:01 Sen tror jag att din försäljare har rätt i att denna duk är det optimala valet när det kommer till akustiska dukar. De flesta andra akustiska dukar har microporer för att släppa igenom ljudet och detta skapar tyvärr den optiska effekten moire i bilden. ClearPix2 är istället en vävd duk och tack vare det bildas ingen moire. Dessutom "trollar" den sneskurna vävda strukturen bort en hel del screendoor effekt, och bilden blir än mer mjuk och filmlik. Postad 09 mars 2014 - 18:38 Postad 11 mars 2014 - 19:22
jag bara undrar nu men, finns det dukar som är anpassade till 4k bild? vad är det som gör att en duk som klarar full HD inte skulle klara 4k?? Postad 11 mars 2014 - 20:05 Postad 12 mars 2014 - 09:23 Nån som vill köpa en Clearpix 2 utan ram? Postad 12 mars 2014 - 09:37 Postad 12 mars 2014 - 09:57
Jag litar på Perra1 i det här fallet. Citerar hans omdöme från en annan tråd. "Jag körde min 500ES på clearpix 2, uppgraderade precis till clearpix 4K materialet - jag var faktiskt INTE beredd på den skillnaden... Jag var tidigare tveksam till skillnaden när jag endast hade studerat materialen sida vid sida - men var tvungen att helt revidera min åsikt - det är ENORM skillnad mellan 2K och 4K materialet från Screen Research, även för 2K projektion... Med vänlig hälsning, Pär " När jag byggde min bio för 5 år sedan var Clearpix2 det enda AT-materialet som inte sabbade ljudet så vitt jag förstod. Sen kanske det inte är världens bästa duk för bilden, men den är ju inte usel. Postad 12 mars 2014 - 10:23 Postad 12 mars 2014 - 17:04
Då gäller det att ha superskarp syn med så inte det blir den svaga länken;) Upplösningen kan väl knappast påverkas men skärpan kan jag köpa:) Postad 12 mars 2014 - 17:09 MVH Marcus, The Rock Hemmabio i Lund Postad 12 mars 2014 - 17:16 Blir ju svårt att diskutera produkter om man även ska väga in allas kvalitet på ögon och öron. Man får ju utgå från att de som läser har en fullgod syn. Jag ser inte perfekt, men har inga problem att se skillnad på dessa två dukväver på normalt avstånd. Om du menar att projektorns upplösning, tex 1920x1080, skulle ändras pga duken så har du förstås rätt. Men för mig är det upplösningen som jag ser på duken det intressanta och för mig är det samma sak som skärpa. MVH Marcus, The Rock Hemmabio i Lund Postad 12 mars 2014 - 17:48
Upplösning är väl antal pixlar, skärpa är skilt från upplösningen av att det påverkas av kontrasten? Trodde jag i alla fall... Men om du visar en full HD bild på en 4k duk, blir den skarpare då än med en full HD-duk? Redigerat av Robban36, 12 mars 2014 - 17:51. Postad 12 mars 2014 - 18:21 Allt blir skarpare om duken är bättre. Duken kallas 4k bara för att den är bra nog att inte sudda de fina detaljerna i en 4k-bild. Jag förstår det men eftersom jag bara behöver köpa väven till befintlig ram blir SR4K det självklara valet för mig. Postad 13 mars 2014 - 11:38 Upplösning är ett mått på skärpa. En panel kan ha en fast upplösning på tex 1920x1080. Men det betyder inte att den faktiska upplösningen är 1920x1080 som du ser när den har gått igenom optiken och visas på duken. Om du tex ställer projektorns optik ur fokus så blir förstås inte upplösningen som du ser på duken 1920x1080. När tex kameratidningar mäter upplösning så gör de det ofta med ett visst objektiv för att se hur skarpa bilder en kamera kan ta. Den faktiska upplösningen blir då alltid lägre än panelens upplösning. Resultatet är i det fallet en kombination av kamerans panel, konstruktion och objektivets kvalitet ihop med kameran. Samma sak här. Upplösningen du får i bilden är beroende av projektorns konstruktion, objektiv samt dukens egenskaper. Inte för att det just står 4k på den, men skärpan kan absolut skilja en hel del mellan olika typer av dukväver. MVH Marcus, The Rock Hemmabio i Lund Missförstå mig inte. Vill man ha det bästa så väljer man SR4K. I ditt fall blir det bara än mer självklart! MVH Marcus, The Rock Hemmabio i Lund Postad 13 mars 2014 - 11:46 Definitionsmässigt ger väggen inte 1920x1080 pixlar upplösning och med Tupplur är det förstås värre. Med 4K-pixelmatris från projektorn kommer även Kingpin-duken få problem och bli mer lik väggen. Postad 13 mars 2014 - 12:24 Lite OT men det är detta som gör mig irriterad på mobiltelefoner som marknadsförs med kameror med massor av megapixlar där optiken är stor som ett knappnålshuvud och bilderna blir dåliga. Megapixlarna käkar bara minne. Postad 14 mars 2014 - 12:28
En liten trådkapning, men när ni ändå håller på och jämför, är det någon som testat materialet AcousticPro 4K från Elite Screens?
Postad 14 mars 2014 - 12:45 Postad 14 mars 2014 - 13:41 Snart kommer dessutom seymourav med ett dukmaterial som nästan har lika fin struktur som EN4K, ungefär samma gain och ett pris som ligger runt nuvarande screen xd-material. Redigerat av spuj, 22 mars 2014 - 01:07. Postad 14 mars 2014 - 14:30
Det är därför jag älskar Nokia, gör i alla fall ett seriöst försök på sina kameramobiler med att slänga i Carl Ziess optik med riktig slutare och nu senast med sensor lika stor som i systemkameror:) Postad 14 mars 2014 - 17:42 Postad 18 mars 2014 - 15:42
Finns det något ungefärligt releasedatum på den nya Seymour duken? Postad 20 mars 2014 - 15:04
The new material should become available within a few months. It will be offered in white and gray."
Den 28e februari skrev Jon från SeymourAV "
Postad 21 mars 2014 - 14:35
OK, kallas denna nya duk för Center Stage UF eller är det en annan? Postad 22 mars 2014 - 01:12 Inser dock att det jag skrev ovan om strukturen på nya duken är felaktigt då jag misstolkade texten i mailet. EN4K kommer fortfarande ha lite finare struktur än den nya från SeymourAV. När Jon skrev S-SE4K så trodde jag han menade deras nya duk men det är så klart EN4K-duken. Ber om ursäkt för detta dukvänner, jag bara rör till det! "The S-SE 4K will still have a slightly finer weave texture. The gain specs between the seymourAV fine weave material and the 4K should be around the same near .95 gain. I know Chris is still working on pricing but I think it will be the same price as the XD." Redigerat av spuj, 22 mars 2014 - 01:21. Postad 09 februari 2015 - 15:34 Finns det några fördelar med att välja SR4K över Solidpix i en mörk biogrotta ifall sittplats från duken är 3m? Redigerat av MikeVKR, 10 februari 2015 - 10:08. Postad 11 februari 2015 - 10:40
Hej Jag förutsätter att det är Clearpix 4K som du syftar på från SR. Solidpix är SR solida väv och den är bättre bildmässigt än Clearpix 4K. En ljudtransparent väv tappar alltid lite i bild och ljudkvalitet, trots att den är dyrare. En bra konstruerad ljudtransparent väv är så lik en bra solid väv som möjligt och Clearpix 4k kommer mycket nära, enligt mig. Du tappar lite i ljusflöde och en smula skärpa på Clearpix 4K mot Solidpix.
Om du inte behöver den transparent så finns det alltså ingen anledning att välja Clearpix 4K. Trots de små negativa aspekterna från en ljudtransparent duk så bör det poängteras att vinsten med att få ljudet där bilden är blir väldigt stor och är i mitt tycke klart överlägset mot att ha högtalarna bredvid, under eller över duken.
/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund Postad 11 februari 2015 - 11:19 Postad 22 februari 2015 - 04:22 Postad 20 oktober 2019 - 19:39 Postad 25 oktober 2019 - 18:22 Titta på Projecta hd.prog 0.9 gjord att klara upp till 16 k samt super korrekt i färgerna . Men ja solidpix klarar 4k. Redigerat av Audiostar, 25 oktober 2019 - 18:22. 0 användare läser detta ämne0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |