[astrodog]

• 1

Till fördel för de större näringsidkarna skulle jag vilja påstå.

 

Generella kommentarer i stil med "skitbutik" eller "handla aldrig här, de luras" tas bort utan tvekan medan generella positiva kommentarer i stil med "toppenbutik" eller "bra priser och snabb leverans" lämnas kvar.

Detta ger ju verkligen en skev bild och man kan ju tänka sig att de flesta sådana negativa omdömen rapporteras direkt av näringsidkarna, vilket i sig självt är sanslöst. De borde förbjudas från att omfatta sig med moderering av sina egna omdömen överhuvudtaget! Vem kom ens på idén?!

 

Även om prisjakt nu inte gillar själva omdömestexten så borde ju omdömespoängen i sig få vara kvar. Det är inte för inget som man går in och lägger ett negativt omdöme. Jag är inte intresserad av att veta vilken butik som är duktigast på att få prisjakt att censuera.

 

Det är respektlöst från prisjakts sida att censurera användarna såhär. Har deras affärsmodell och företagsledning sprungit ifrån ursprungsidén och samhällsnyttan? Har idealismen ersatts av kapitalismen (som så ofta sker när något blir stort)? Är det nu business baserat endast på illusionen om att hålla godhetsimagen stark?

 

Kommer min trådstart att bli censurerad?

 

Tankar?

[frollic]

• 0

Skitbutik är ett aldelles för slentriant betyg, finns det ingen förklaring till *varför* det är en
skitbutik så skulle iaf jag inte väga betyget speciellt högt.
Det som betygsättaren tycker är dåligt, kanske inte alls stör nästa läsare.

Läs även den klistrade tråden i detta subforum om just betyg.

Och nej, jag håller inte på med betygen ,)

Redigerat av frollic, 25 januari 2018 - 17:53.