[Squeezemaster]

• 0

Den snygga renderingen är väl antagligen bara en promobild som är renderad utan rörelse.

Den andra från filmen. Med 24p/s så blir det ju blur om man fryser bilden.

[Unregisteredc9cc389a]

• 0

Köpte bluray version direkt de tog fram den i butik, såg den aldrig på bio och förväntningarna var skyhöga. Men trots mina förväntningar överträffade filmen det ja hade ställt upp, helt underbar film! Känns som första filmen där man verkligen utnyttjar blurayskivans kapacitet och egenskaper fullt ut, och mitt surround fick visa vad det gick för effekter hela tiden.

[Unregistered948c54a3]

• 0

Missade också bioversionen, när jag tänkte se den så hade den slutat att gå :/ Dock så köpte jag Blu-ray utgåvan häromdagen, perfekt att testa med min nya 60pk550

Redigerat av Unregistered948c54a3, 30 april 2010 - 21:42.

[jonasprivate]

• 0

I Stockholm går Avatar 3D fortfarande.

[Audio Code 3]

• 0

Lite störande med gul text, har inte sett detta sedan E.T. 1988... typ

[castortroy33]

• 0

 GetAttachment1.jpg   22,3K   0 Antal nerladdningar

Skojar du?
Klippt till 16:9 är som att se film med cyklop. 4:3 är som att se film med kikare.

Har du sett denna och "The Dark Knight"? Se filmerna på en "1080p" skärm i 52 tums klassen, om du fortfarande tycker det ser ut "som att se en film med kikare", så behöver du glasögon.

Håller verkligen inte med dig. Tycker det ser mycket bra ut. Den är inte klippt. "full fram version 16:9" står det på fodralets baksida. Jag har fotat en scen ur filmen. Se nedan. Men tycker menyn är skum. Svårt att hitta rätt då man knappt ser vad som är markerat. Se exempel ovan.

 DSC00140.JPG   3,75MB   0 Antal nerladdningar

Redigerat av castortroy33, 01 maj 2010 - 08:01.

[Audio Code 3]

• 0

Filmen är tekniskt bra men mer än så är det inte

[Chippe]

• 0

Har du sett denna och "The Dark Knight"? Se filmerna på en "1080p" skärm i 52 tums klassen, om du fortfarande tycker det ser ut "som att se en film med kikare", så behöver du glasögon.

Håller verkligen inte med dig. Tycker det ser mycket bra ut. Den är inte klippt. "full fram version 16:9" står det på fodralets baksida. Jag har fotat en scen ur filmen. Se nedan. Men tycker menyn är skum. Svårt att hitta rätt då man knappt ser vad som är markerat. Se exempel ovan.

Klart jag överdriver men skulle du se The Dark Knight i 4:3 blir känslan lite av att man har cyklop/kikare på sig. Klippt 16:9 är inte lika farligt men störande på vissa filmer. Jag känner då att vissa scener känns för nära eller begränsade.
Håller även med PerssonsPack att 16:9 känns "tv" men jag är övertygad om att jag gillar Avatar på Bluray.

Jag har inte påstått att Avatar känns som att se film med kikare utan klippta filmer. Håller med om att menyn ser skum ut.

För övrigt ser jag fram emot 3D-versionen och fler filmer i 3D. Testade en av Samsungs nya 3D-TV och tyckte effekten var mycket bra.

Redigerat av Chippe, 01 maj 2010 - 22:06.

[Unregistered1008]

• 0

håller med ang menyerna
trodde först dom inte funkade alls
man får anstränga sig om man ska se vad som är markerat
dom kunde ha fixat det bättre

Redigerat av Unregistered1008, 01 maj 2010 - 17:53.

[jonasprivate]

• 0

Panasonic 65tummare 3D skulle sitta fint,dock en anings dyr.

[Audio Code 3]

• 0

Vänta bara när efterfrågan ökar då pressas priserna ned, gäller bara att svensson får ett ordentligt sug och byter ut sin ny inköpta platt tv -för alla de är inte som oss här på forumet

[lakej]

• 0

Storyn är skrattretande.

[Audio Code 3]

• 0

Äh, storyn är ok.

[lakej]

• 0

Äh, storyn är ok.

Visst lite hjärteskärande men alldeles för amerikanskt för _min_ smak

[Audio Code 3]

• 0

Snarare tidsenligt.

[Kalekulan]

• 0

Lite störande med gul text, har inte sett detta sedan E.T. 1988... typ

Har du inte sett Inglourious Basterds?

[Audio Code 3]

• 0

Har du inte sett Inglourious Basterds?

Jo faktiskt

Och när man började tänka efter så hamnar PÅ Heder Och Samvete där också

[kanonen]

• 0

Intressant detta med menyerna, jag har då inga problem att se vad som är markerat (det ser inte ut som bilden högre upp) utan texten är blå i det markerade, i undermenyn är den grön om jag inte minns fel.
Filmen i övrigt har en helt ok handling men det är bilden man sitter och dreglar över.

[jan_bananberg]

• 0

Har du inte sett Inglourious Basterds?

Den var ju dålig den med. Originalfilmen från 1978 med Bo Svensson ska det vara. Varför ändra på en bra film då omgjorda oftast blir sämre?

Måste bara köpa den om ni inte har den.. Det är helt klart att det är års bästa film.

Årets skulle jag nog säga är Iron Man 2 just nu.

Redigerat av jan_bananberg, 03 maj 2010 - 06:53.

[reaperunited]

• 0

Måste bara köpa den om ni inte har den.. Det är helt klart att det är års bästa film.

[Audio Code 3]

• 0

För det första, Avatar kom förra året, för det andra Iron Man 2 kom i år, båda kan väl inte vara års bästa?

[agpath]

• 0

Storyn är skrattretande.

Nja, storyn i Transformers (1 och 2) är skrattretande, men likväl bland det coolaste jag har sett på BD.
Problemet med storyn i Avatar är inte att den skulle vara dålig utan att Cameron verkar ta den på för stort allvar i och med att det blandas in en massa amerikansk imperialist-politik som skulle kunna tas för en kommentar till verkligheten. Till skillnad då mot ovan nämnda Transformers som är gjord med mycket glimt i ögat.
Lite mer humor hade inte skadat i Avatar, då hade man nog kunnat svälja storyn lättare. Men hur som helst: hur svårt är det att efter första gången man sett den koppla bort detta och bara njuta av en visuellt helt underbar film? Nu roar jag mig med att hitta nya detaljer och bryr mig inte ett dugg om storyn.

Redigerat av agpath, 03 maj 2010 - 08:17.

[Unregistereded94f3cc]

• 0

Storyn i Avatar var en sämre Science fiction variant av Kevin Costners indianepos Dansar med vargar, men bilden och ljudet gör att man kan ha överseende med det.

Redigerat av Unregistereded94f3cc, 04 maj 2010 - 02:18.

[hoolabandoola]

• 0

OK då har man sett AVATAR till slut. Den var pretantiös, lång och humorlös men den var också snygg, vacker och hade ett bra ljud. Kort sagt en banal story i en jäkligt snygg förpackning, och en "måste film" i blueray samlingen.

[Unregistereded94f3cc]

• 0

Nja, glöm inte att hela den visuella upplevelsen gör den näst intill unik som film. Att storyn lämnar en del övrigt att önska är ju mest något som vi "vuxna" retar oss på, men ungarna älskar den och bryr sig knappast om storyn i sig, som de ändå inte begriper. Har själv sett den 2 kvällar i rad på BD och hittar nya detaljer varje gång jag ser den. Vill jag se en film med bra story så väljer jag självklart något annat.
(Vill ni se en film med verklig usel story så kan ni ju testa 2012, som jag för övrigt också skaffade på BD av rent visuella skäl. )

Enligt mig så hade den sanslöst dåliga filmen 2012 inte ens bra specialeffekter. Ljudet var förvisso klart godkänt, men de visuella effekterna var taffligt gjorda. En film som Star Wars från 1977 (33 år gammal) har mer välgjorda visuella effekter.

Redigerat av Unregistereded94f3cc, 03 maj 2010 - 10:43.

[Unregistered7c808eec]

• 0

Om en film är inspelad i 16:9 är det ju perfekt för oss alla som har 16:9 tv eller/och bioduk

Filmen tycker jag var helt okey men den saknade djupet då det verkar som att allt
krut lagts på att den skall visas i 3D och att man därför istället har förstärkt allt i förgrunden

Jag klagar inte på 16:9 eftersom det spelades in så, jag får alltså se allt som är filmat utan beskärning.

Tyckte djupet var bra - klart det inte är 3D - men jämfört med andra filmer. Tycker absolut man uppfattar ett djup i bilden. Hur bra det kommer fram beror dock på displayen också.

[agpath]

• 0

Enligt mig så hade den sanslöst dåliga filmen 2012 inte ens bra specialeffekter. Ljudet var förvisso klart godkänt, men de visuella effekterna var taffligt gjorda. En film som Star Wars från 1977 (33 år gammal) har mer välgjorda visuella effekter.

Helt klart så såg 2012 sämre ut på BD än på bio där jag såg den först. Köpte den mest för att ungarna ville se lite coola effekter, men de glömde den helt när Avatar kom i brevlådan...

[Audio Code 3]

• 0

Jag svimmade varken av kvaliteten på bilden eller ljudet.

[Unregistered1008]

• 0

Jag svimmade varken av kvaliteten på bilden eller ljudet.

ok ok grabben
vi har hört att du inte tyckte filmen var bra.
fan hålla på och spamma hela tråden med korta gnäll inlägg
vad tror du det gör för skillnad ?
vissa gillar filmen andra inte

[notimetochill]

• 0

Vilken bild, Vilket ljud och Vilken film LOVE IT

[masse70]

• 0

Jag svimmade varken av kvaliteten på bilden eller ljudet.

Vad var det fär fel på bilden menar du?

Enligt mig är den i absolut toppklass om inte referens.

Detsamma gäller ljudet.

Fast jag är lite nyfiken på hur det går till när du svimmar till filmer pga deras ljud och bild, framförallt då vilka filmer det rör sig om....?

Låter lite jobbigt dock?

[Audio Code 3]

• 0

Tror jag behöver bättre grejer för att göra den här filmen rättvisa

[castortroy33]

• 0

Den var ju dålig den med. Originalfilmen från 1978 med Bo Svensson ska det vara. Varför ändra på en bra film då omgjorda oftast blir sämre?

Årets skulle jag nog säga är Iron Man 2 just nu.

Denna tråd handlar ju gentligen om "Avatar", men såg "Iron Man 2" på bio och visst är det den cool film med bra effekter, men ändå en besvikelse för mig. får bara tre av fem av mig. Verkligen inte "årets film".

[Audio Code 3]

• 0

Tror jag behöver bättre grejer för att göra den här filmen rättvisa

Syftar då på 3D

[Jarl]

• 0

Storyn var som ett hopkok av Jo Claytons 70-80tals SF romaner men ljud och bild fann iallafall jag inget att klaga på, mäktigare trädfällning får man nog leta länge efter.

[MattiasEngberg]

• 0

Satt o glodde på den igår.
Med optoma Hd20 och 16:9 duk så hade jag inte bild över hela bildytan.
upp och ner på bilden hade jag mörka fält,bilden syntes men det var som om det var i skugga.
varför var det sÅ?

[jay-jay]

• 0

Då har man sett den . . . i 2D.
Helt ok rulle men inget jag kommer se flera gånger direkt.
(Gör jag iofs i princip aldrig och förstår inte riktigt fenomenet. Ser hellre en film som jag inte sett men tydligen finns det ett stort intresse av att spara på plastbitar och se samma film om och om igen fortfarande. )
Bra bild + ljud.

[agpath]

• 0

Då har man sett den . . . i 2D.
Helt ok rulle men inget jag kommer se flera gånger direkt.
(Gör jag iofs i princip aldrig och förstår inte riktigt fenomenet. Ser hellre en film som jag inte sett men tydligen finns det ett stort intresse av att spara på plastbitar och se samma film om och om igen fortfarande. )
Bra bild + ljud.

Det finns så mycket detaljer i denna film att man hittar nytt varje gång man ser den. Därtill så kan man koppla bort den sunkiga handlingen efter att ha retat sig på den vid första kollen och bara njuta av bilden (och ljudet).
Således är den definitivt värd att se flera gånger på BD.
(Sen om man har tid att se samma film flera gånger när det finns så många andra filmer, är ju en annan fråga...)

[HDWC]

• 0

Blurayutgåvan av Avatar har verkligen toppbild, som någon skrev i tråden; referensfilm! Ljudkvalitén är riktigt bra den också även om det finns andra bd-utgåvor med bättre ljudsättning. Tyvärr fanna inget extramaterial alls på skivan... :-( Fast det kanske ligger på den medföljande dvd:n som jag inte kollat?

Sen är det bara att konstatera att Shakespeares klassiska Romeo och Julia historia fortfarande fungerar, även i vår tid, om än i digital skepnad...

[agpath]

• 0

Blurayutgåvan av Avatar har verkligen toppbild, som någon skrev i tråden; referensfilm! Ljudkvalitén är riktigt bra den också även om det finns andra bd-utgåvor med bättre ljudsättning. Tyvärr fanna inget extramaterial alls på skivan... :-( Fast det kanske ligger på den medföljande dvd:n som jag inte kollat?

Sen är det bara att konstatera att Shakespeares klassiska Romeo och Julia historia fortfarande fungerar, även i vår tid, om än i digital skepnad...

Extramaterial kommer till specialutgåvan i höst.
Någon som förresten lyckas med att logga in på avatar-sidan med den medföljande koden? Hur jag än försöker så påstår sidan att jag måste vara över 13 för att registrera mig! Oavsett vilket födelseår som jag anger!

[Pruttkudde]

• 0

Såg den på BD igår, DVD-versionen ingick också. 199 kr på Media Markt igår.

Bra, bra, bra är mina kommentarer på filmen, ljudet och bilden.

KÖP!