[bran]

• 0

Akustiken är helt grym i mitt rum.
Det har nära dimensioner som det perfekta Hifirummet . Du vet 5x4m och 2,5m i takhöjd.
Jag har 5x4m och 2,3m i takhöjd difuserat till vänster med hyllor och träpersienner till höger.

Stor soffa och fotölj och vidare en säng på 180 cm.

Aningens dämpad bakvägg.

Både väldämpat och difuserat.

EDIT: den stora takfläkten bryter upp reflexen där.

Jag hoppas att det här inlägget dröp av ironi. Även om jag har svårt att se det.

[hassesolo]

• 0

Ja det ser kalt och eländigt ut (rent akustikmässigt). Men vem vet, det kanske funkar? Man ser ju inte hela rummet heller.
EKK och Supra 2,5 funkar klockrent hos mig. Alla mina kablar är 100% dolda så jag behöver inte snygga kablar. Det räcker att de skickar signalen på ett korrekt sätt och det har högtalarkonstruktören själv mätt och intygat (delvis på plats).

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Jag hoppas att det här inlägget dröp av ironi. Även om jag har svårt att se det.

Om du tänker på måtten av det optimala ljudrummet så nej, det finns flera olika källor som bekräftar att detta är måtten man skall gå på om man bygger ett dedikerat hifi-rum.

[DVD-ai]

• 0

Men ingen abosorbion eller diffusion i det rummet = dåligt rum...

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Men ingen abosorbion eller diffusion i det rummet = dåligt rum...

Jo men det är ingen som sagt att det inte finns, jag t.ex har ju en stor absortion mitt i mellan högtalarna i form av en lcd-tv med supermjuk panel och som sagt resten av rummet är överfyllt med grejor som både diffuserar och absorberar. Väggen bakom mej är klädd med ikeas runda mattor som gjorde större nytta än väntat.

Anläggningen står lite offset då en rad garderober är placerad vid vänster högtalare och följs av en öppning ut till hallen. Detta ger ingen skjutning av stereobilden som man kan tro men däremot så förskjuter det dom reflexer som finns från vänster och höger front i tid.

Visst finns det eko i rummet men jag har lyckats få ner det såpass att jag kan känna mig nöjd.
Nästa boende blir det lite annorlunda då jag slipper ha tv-rummet och sovrummet i samma rum som stereon.

Sen är ju spridningen av diskant från KEF lite speciell vilket hjälper att hålla ner direkt jobbiga reflexer.

[bran]

• 0

Jag vet fortfarande inte om du är ironisk lr inte.. LCD TV "med supermjuk panel"? Som absorbent? Jomenvisst... Samma sak med runda tunna mattor, har du tur dämpar dom lite diskant. Sen rekommenderas absorbtion på framvägg o diffusion bakvägg.

Redigerat av bran, 11 augusti 2009 - 14:37.

[DVD-ai]

• 0

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Jag vet fortfarande inte om du är ironisk lr inte.. LCD TV "med supermjuk panel"? Som absorbent? Jomenvisst... Samma sak med runda tunna mattor, har du tur dämpar dom lite diskant. Sen rekommenderas absorbtion på framvägg o diffusion bakvägg.

Jo fast rekomendationer är just bara rekomendationer.
Rummen reagerar positivt även om du sätter dämpning på bakvägg.

Sen dämpar lcd-tv:n oavsett om du vill tro det eller inte, just min har en mjuk duk av någon polymer framför som sviktar bara du tittar på den.

Diskanten är i stort det enda som behöver dämpas, ett frekvensomfång på 60-20.000Hz kräver ingen större basabsortion. Dom dippar och peakar som finns är klart lätta att leva med. Den baspeak som blir skulle jag ha svårt att leva utan för då hade inte högtalarna kännts levande alls.

Jag sitter gärna i just detta rummet för jag vet hur bra det låter, det vet inte du!

Har som sagt provat med dämpning på främmre väggen och slutsatsen blev att endast mina Martin logan tjänade en gnutta på det.

[bran]

• 0

Jag tvivlar inte på att du tycker det är bra, men att påstå att en LCD TV är en bra absorbent är rentav löjeväckande. Likaså är dämpningsfaktorn i ett par runda ikea-mattor (om det nu är de jag tänker på) försvinnande liten.

Redigerat av bran, 11 augusti 2009 - 15:23.

[hassesolo]

• 0

LCD-TV som absorbent...
Den var ny.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Jag tvivlar inte på att du tycker det är bra, men att påstå att en LCD TV är en bra absorbent är rentav löjeväckande. Likaså är dämpningsfaktorn i ett par runda ikea-mattor (om det nu är de jag tänker på) försvinnande liten.

Jo alla har vi ju åsikter.
Vem har mätt upp ditt rum? Jag menar innan man vidtar åtgärder så skall ju rummet mätas upp och därefter skräddarsyr man ett paket med diffusorer och dämpning.

Gör man i omvänd ordning så blir det effekt men fel effekt.

LCD-TV som absorbent...
Den var ny.

Jag skall snart skaffa en till tv-bänk och en dubbel uppsättning subwoofers med tillhörande SMS-1.
Jag kan ju göra mätningar uan och med LCD-Tv:n då så ser vi exakt vad skillnaden blir för skillnad gör den.

[bran]

• 0

Vad har vem som har mätt upp mitt rum att göra med diskussionen att en LCD TV är en bra absorbent, och att ditt rum är väldämpat?

EDIT: Men jo, visst är mitt rum uppmätt. Mha TombStone och Room EQ Wizard. Av mig själv i egen hög hobbyakustikperson.

Redigerat av bran, 11 augusti 2009 - 15:47.

[hassesolo]

• 0

Lite påverkan har den så klart på akustiken. Ju mer bråte man fyller sitt rum med desto mindre akustikproblem brukar man få. Det är bara att jämföra ett helt tomt rum med ett normalmöblerat. En enorm skillnad.
Men som absorbent.... nej.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Vad har vem som har mätt upp mitt rum att göra med diskussionen att en LCD TV är en bra absorbent, och att ditt rum är väldämpat?

EDIT: Men jo, visst är mitt rum uppmätt. Mha TombStone och Room EQ Wizard. Av mig själv i egen hög hobbyakustikperson.

Vi disskuterar inte hurvida det är en god absorbent. Faktum är att jag säger att så är det.
Hur får du det till en diskussion?

Lite påverkan har den så klart på akustiken. Ju mer bråte man fyller sitt rum med desto mindre akustikproblem brukar man få. Det är bara att jämföra ett helt tomt rum med ett normalmöblerat. En enorm skillnad.
Men som absorbent.... nej.

Se ovan

[bran]

• 0

Vi disskuterar inte hurvida det är en god absorbent. Faktum är att jag säger att så är det.
Hur får du det till en diskussion?

Just... och vad den allsmäktiga Widescreen säger är ju hard facts. Försök övertyga någon om att din supermjuka LCD TV är en bra absorbent. Eller nej just det, det behöver du väl inte. Du säger ju att den är det.

Fan.. nu klarnar allt! Det är min PLASMA TV, och inte mina rör och tavelabsorbenter som fixat min akustik!

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Just... och vad den allsmäktiga Widescreen säger är ju hard facts. Försök övertyga någon om att din supermjuka LCD TV är en bra absorbent. Eller nej just det, det behöver du väl inte. Du säger ju att den är det.

Fan.. nu klarnar allt! Det är min PLASMA TV, och inte mina rör och tavelabsorbenter som fixat min akustik!

Rätta mej om jag har fel men sitter det inte en glasskiva framför din plasma-tv:s panel?
Det gör det inte på min LCD, där sitter det en film av någon mjuk polymer därefter kommer den mjuka lcd-panelen och bakom den tomrum med ventilationshål.

Lägg örat mot din plasma när du spelar musik. Sjunger den med?

[Evil Homer]

• 0

Sällan skådat OT i samma utsträckning nångång

Nordosten kan jag ju själv intyga är en otroligt vacker kabel, fick min till niceprice och då kunde jag inte låta bli.

När jag pluggade in min gamla B&W center på nordosten så fick jag sänka den med 2 Db om jag inte minst helt fel, sänka fick jag göra iaf. Så visst finns det skillnader. men sen om jag skulle plocka ut skillnaden i ett blindtest, det tror jag inte.

MEN fan va snygga dom är, lätt värt dom få $$$ som jag spenderade.

Ingen som är sugen på en biwire kabel föresten, vill byta mot en likadan singelwire till min center. sorry för OT

[Unregistered41238]

• 0

Hur kan man sitta och snacka så självsäkert om någonting så komplext som akustik utan att åtminstone har koll på de mest grundläggande begreppen?
En del inlägg på detta forumet är fulla med stor humor!

[hassesolo]

• 0

Rätta mej om jag har fel men sitter det inte en glasskiva framför din plasma-tv:s panel?
Det gör det inte på min LCD, där sitter det en film av någon mjuk polymer därefter kommer den mjuka lcd-panelen och bakom den tomrum med ventilationshål.

Lägg örat mot din plasma när du spelar musik. Sjunger den med?

Sorry widescreen, men du har bränt all din trovärdighet i den här tråden. Men det har varit underhållande, så det får man tacka för.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Sorry widescreen, men du har bränt all din trovärdighet i den här tråden. Men det har varit underhållande, så det får man tacka för.

Det känns som om det gör marginell skillnad om jag brännt trovärdighet hos vissa individer, det ändrar dock inte ett faktum. Allt mjukt absorberar så jag ser inte vad problemet är.

[DVD-ai]

• 0

Rätta mej om jag har fel men sitter det inte en glasskiva framför din plasma-tv:s panel?
Det gör det inte på min LCD, där sitter det en film av någon mjuk polymer därefter kommer den mjuka lcd-panelen och bakom den tomrum med ventilationshål.

Lägg örat mot din plasma när du spelar musik. Sjunger den med?

din panel absorberar kanske lite i midbasområdet och under mellabregistret, mne inget i diskanten som strutser hej-vilt och inte heller i mellanregiste´r/Övre mellanregister så absorberera den något...

extremt dålig absorbent faktiskt.. på alla sätto ch väldigt ineffekttiv där den ändå "gör viss skillnad" så den kan man helt räkna bort...

[Unregistered9d8a0d93]

• 0

LCD-TV som absorbent...
Den var ny.

Många kostar på sig dyra kablar men glömmer det viktigaste .*L* .
Kablar gör inte ett skit i jämförelse med ordentlig akustikfix typ .

[Ageve]

• 0

En LCD-TV som absorbent () gör väl iaf större skillnad än Nordostkabel.

[jonasprivate]

• 0

Snacka om att denna tråd verkligen spårat ur.

[Vobbe]

• 0

Mest underhållande jag läst på länge här på minhembio.com iaf!

[DVD-ai]

• 0

Jag har absorberande glasrutor hemma
dom är väldigt tunna och flexar mycket när man trycker på dom, säkert flera mm...

har även funderat på att klä in hela frontväggen i just glas, för att fixa akustiken, hade planer på att använda betong också, men det va för klumpigt..

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Hur du får glas att ens hamna som på samma planhalva som polyester fattar jag inte.
Ingen som reagerade på min kombinerade takfläkt/diffusor?

[shifts]

• 0

widescreen: Tycker folk är lite fåniga mot dig här, särskilt som samma saker sägs om och om igen, men jag håller ändå med dem om att det du kallar för åtgärder är rätt långt ifrån tillräckliga åtgärder. Det är för små ingrepp för att de ska ha någon ordentlig effekt även om de har NÅGON typ av godartad effekt.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Hahaha! Du får gärna lusläsa tråden, jag har inte en enda gång kallat det för åtgärder.
Det jag sa va att lägenheten va inte helt kal och tom.

Nu till allvaret lite, folk har totalt snöat in på detta med dämpning och diffusering. En anläggning kan fungera ypperligt utan åtgärder och har gjort så i alla tider. Du skall inte behöva fylla rummet med tubetraps för att det skall låta bra.

Förutsätt inte att alla har skitljud för att det ser kalt ut, då är ni ute på hal is.

[Unregistered41238]

• 0

Hahaha! Du får gärna lusläsa tråden, jag har inte en enda gång kallat det för åtgärder.
Det jag sa va att lägenheten va inte helt kal och tom.

Nu till allvaret lite, folk har totalt snöat in på detta med dämpning och diffusering. En anläggning kan fungera ypperligt utan åtgärder och har gjort så i alla tider. Du skall inte behöva fylla rummet med tubetraps för att det skall låta bra.

Förutsätt inte att alla har skitljud för att det ser kalt ut, då är ni ute på hal is.

Det du sa var "Akustiken är helt grym i mitt rum."

Även om du säkert inte tänker lyssna så kanske någon annan läsare därute är intresserad.
Faktum är att ett kalt rum aldrig kan låta bra och en anläggning kommer aldrig att låta mer än "ok" i ett rum som inte har någon form av akustisk behandling. För ett riktigt bra resultat så krävs stora ingrepp. Rummet påverkar slutresultatet mer än högtalarna, förstärkarna, källan och kablarna gör tillsammans.

Redigerat av Unregistered41238, 13 augusti 2009 - 12:38.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Det du sa var "Akustiken är helt grym i mitt rum."

Även om du säkert inte tänker lyssna så kanske någon annan läsare därute är intresserad.
Faktum är att ett kalt rum aldrig kan låta bra och en anläggning kommer aldrig att låta mer än "ok" i ett rum som inte har någon form av akustisk behandling. För ett riktigt bra resultat så krävs stora ingrepp. Rummet påverkar slutresultatet mer än högtalarna, förstärkarna, källan och kablarna gör tillsammans.

Jo och det är den! Men att kalla takfläkten och tv:n för åtgärder minns jag inte att jag gjort.
Däremot mattorna som vid klapptest gör skillnad.

Och i övrigt har du fel på en del punkter.
Det ni skriver här är saker ni saknar kännedom om. Visst mår ett rum bra av akustikreglering men att säga att det gör hela skillnaden är bara korkat.

Kolla före och eftemätningarna skillnaden är inte så blodig som ni vill tro.
Efterklang kan få musiken att kännas levande, dock inte ett fullt eko men att helt dämpa bort det som vi naturligt hör även vid live-framträdande är ju inte speciellt smart i min värld..

[Unregistered41238]

• 0

Jo och det är den! Men att kalla takfläkten och tv:n för åtgärder minns jag inte att jag gjort.
Däremot mattorna som vid klapptest gör skillnad.

Och i övrigt har du fel på en del punkter.
Det ni skriver här är saker ni saknar kännedom om. Visst mår ett rum bra av akustikreglering men att säga att det gör hela skillnaden är bara korkat.

Kolla före och eftemätningarna skillnaden är inte så blodig som ni vill tro.
Efterklang kan få musiken att kännas levande, dock inte ett fullt eko men att helt dämpa bort det som vi naturligt hör även vid live-framträdande är ju inte speciellt smart i min värld..

Innan jag ställer någon annan fråga: Har du varit inne i något akustikbehandlat rum? Isåfall vilket? Hur tyckte du att det lät?

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Svar ja!

Hifi-Consulterna har ett lagom dämpat rum och dom delar min uppfattning i mångt och mycket.
Tja det är inget jag skulle ge mej på i vardagsrummet, men skillnaden ligger väl främst i att ett vardagsrum har tätare inredning än ett showroom och därav minskar behovet.

I studios har jag hört större skillnad då och det är väl inget jag skulle vilja spela musik i, snarare spela in.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Lägg märke till hur många ytor som potentiellt kan ge reflexer, hur kan dom ens producera musik i ett sådant rum?
Detta är från Air Studios.

Bifogad fil(er)

•  steve_orchard_air_studios_w.jpg   74,83K   0 Antal nerladdningar

[shifts]

• 0

widescreen: Öööh, du skriver dels att akustiken i ditt rum är jättebra samt talar massor varmt om din dämppanel till tv. Dessutom omnämner du till och med din takfläkt som en diffusor. Du pratar om dem som om det vore åtgärder för att fixa till akustiken i rummet, vilket jag gav namn åt. Snacka om att du kommer med dåliga bortförklaringar.

Nu blir jag istället en smula grinig och hävdar att du inte gjort ett skit åt rummet ditt, åtminstone inte av bilderna att döma. Är det icke-åtgärder du och Hifi-Consult tycker lika om?

[jonasprivate]

• 0

Här finns några bilder på schysta Studios.

http://www.solid-sta.../SL_9000_J.html

[Hifimatte]

• 0

Nu till allvaret lite, folk har totalt snöat in på detta med dämpning och diffusering. En anläggning kan fungera ypperligt utan åtgärder och har gjort så i alla tider. Du skall inte behöva fylla rummet med tubetraps för att det skall låta bra.

Förutsätt inte att alla har skitljud för att det ser kalt ut, då är ni ute på hal is.

Ja, och en projektor ska funkar perfekt om man kör den utomhus en solig dag.
Bara för att en anläggning låter bra i ett rum så betyder det inte att det kan bli mycket bättre. Av dina bilder du lagt upp så ser jag inget som säger att rummet är speciellt bra, snarare tvärtom. Det finns enorma förbättringar man kan göra, om man vill ha bättre ljud.

Ursäkta men du verkar ha väldigt dålig kunskap om akustik. Inte för jag är ett proffs men jag vet att man VILL ha en del reflexer kvar så din studiobild säger nada, faktiskt. För du ser inget vad som är gjort bakom väggarna mm.

Redigerat av Hifimatte, 13 augusti 2009 - 14:42.

[Ageve]

• 0

Här finns några bilder på schysta Studios.

http://www.solid-sta.../SL_9000_J.html

Jag vill också ha en 801D som center (och front såklart)

[jonasprivate]

• 0

Ja det vore inte fel dom kör även 801D till surround.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

widescreen: Öööh, du skriver dels att akustiken i ditt rum är jättebra samt talar massor varmt om din dämppanel till tv. Dessutom omnämner du till och med din takfläkt som en diffusor. Du pratar om dem som om det vore åtgärder för att fixa till akustiken i rummet, vilket jag gav namn åt. Snacka om att du kommer med dåliga bortförklaringar.

Nu blir jag istället en smula grinig och hävdar att du inte gjort ett skit åt rummet ditt, åtminstone inte av bilderna att döma. Är det icke-åtgärder du och Hifi-Consult tycker lika om?

Jo du har helt rätt! Jag hävdar oxå att jag inte gjort ett skit i mitt rum för det behövs inte.
Vanlig vardagsmöblering räcker långt om man inte har några noder eller utsläckningar i större utbredning.

Hificonsult dvs dom jag själv pratat med där säger att det har gått långt över styr med akustikreglering, främst då på forumen. Att det är grundpelaren tycker inte jag, utan det går att matcha utrustning med rummet. Precis som man gjorde långt innan det va tal om reglering.

Det enda jag gjort som har det syftet är mattorna , jag sitter precis vid bakväggen och gipset reflekterar mer än mattan.

Allt annat är precis som dom flesta redan genomskådat rent nys.

[Unregistered41238]

• 0

Jo du har helt rätt! Jag hävdar oxå att jag inte gjort ett skit i mitt rum för det behövs inte.
Vanlig vardagsmöblering räcker långt om man inte har några noder eller utsläckningar i större utbredning.

Hificonsult dvs dom jag själv pratat med där säger att det har gått långt över styr med akustikreglering, främst då på forumen. Att det är grundpelaren tycker inte jag, utan det går att matcha utrustning med rummet. Precis som man gjorde långt innan det va tal om reglering.

Det enda jag gjort som har det syftet är mattorna , jag sitter precis vid bakväggen och gipset reflekterar mer än mattan.

Allt annat är precis som dom flesta redan genomskådat rent nys.

Stora ord... Så.. vad tycker du är ett lämpligt RT60? Vad har du i ditt rum?

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Stora ord... Så.. vad tycker du är ett lämpligt RT60? Vad har du i ditt rum?

Ooh RT60 haha.

Så länge man inte upplever sitt rum som störande eller upplever lyssningströtthet så behövs inget RT60.
Eller du kanske anser att man behöver dämpa trots att man inte upplever problem med sitt rum?

Mitt rum är inte uppmätt eftersom jag har inget behov av det.

[Unregistered41238]

• 0

Ooh RT60 haha.

Så länge man inte upplever sitt rum som störande eller upplever lyssningströtthet så behövs inget RT60.
Eller du kanske anser att man behöver dämpa trots att man inte upplever problem med sitt rum?

Mitt rum är inte uppmätt eftersom jag har inget behov av det.

Jag läste ditt svar. Sen läste jag ditt svar igen. Men, ingenstans är du villig att dela med dig dina tankar av vad du tycker ett lämpligt RT60 är. Vill du göra ett nytt försök?

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Jag läste ditt svar. Sen läste jag ditt svar igen. Men, ingenstans är du villig att dela med dig dina tankar av vad du tycker ett lämpligt RT60 är. Vill du göra ett nytt försök?

Okey jag skall försöka ta det på en nivå så att du förstår.
Ett RT60-värde saknar relevans om man inte har några upplevda problem i sitt rum.

Efterklang eller såkallad reverb upplevs förmodligen olika av individer precis som med fas.
Jag vet inte vad jag tycker är ett lämpligt RT60 för jag har aldrig haft möjlighet att mäta.

Jag vet däremot att min stereo går så gott som 24/7 utan lyssningströtthet, och det är för mej ett tillräckligt bevis på att min hjärna inte behöver tolka ofantligt många reflexer.

[Unregistered41238]

• 0

Okey jag skall försöka ta det på en nivå så att du förstår.
Ett RT60-värde saknar relevans om man inte har några upplevda problem i sitt rum.

Efterklang eller såkallad reverb upplevs förmodligen olika av individer precis som med fas.
Jag vet inte vad jag tycker är ett lämpligt RT60 för jag har aldrig haft möjlighet att mäta.

Jag vet däremot att min stereo går så gott som 24/7 utan lyssningströtthet, och det är för mej ett tillräckligt bevis på att min hjärna inte behöver tolka ofantligt många reflexer.

Tack för att du sänkte nivån på dina svar så att till och med jag förstod
Men, varför skulle ett högt RT60 ge lyssningströtthet?

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Tack för att du sänkte nivån på dina svar så att till och med jag förstod
Men, varför skulle ett högt RT60 ge lyssningströtthet?

Efterklangstiden RT60 är den tid det tar för efterklangen att sänkas med 60dB korrekt?
Efterklangstiden styrs av antal reflexer... korrekt?

Ju fler reflexer hjärnan måste tolka ihop med direktljud påverkar lyssningströtthet långt mer än distortion (vass diskant osv).

[Unregistered41238]

• 0

Efterklangstiden RT60 är den tid det tar för efterklangen att sänkas med 60dB korrekt?
Efterklangstiden styrs av antal reflexer... korrekt?

Ju fler reflexer hjärnan måste tolka ihop med direktljud påverkar lyssningströtthet långt mer än distortion (vass diskant osv).

Jag tror att jag avslutar denna "diskussion" med: HAHA.You CRACK me up!

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Jag tror att jag avslutar denna "diskussion" med: HAHA.You CRACK me up!

Ser inte vad problemet är i det jag skrev

När vi nu har börjat disskuter på en seriös nivå varför avbryter du då med ett så idiotiskt inlägg.
Om du anser att något av det jag skrev va felaktigt så vill jag gärna att du rättar mej.

[Unregistered41238]

• 0

Ser inte vad problemet är i det jag skrev

När vi nu har börjat disskuter på en seriös nivå varför avbryter du då med ett så idiotiskt inlägg.
Om du anser att något av det jag skrev va felaktigt så vill jag gärna att du rättar mej.

Jag vet ju inte ens vart jag skulle börja...
"Ju fler reflexer hjärnan måste tolka ihop med direktljud påverkar lyssningströtthet långt mer än distortion (vass diskant osv)."

Jag har då aldrig sett någonting som påstår nått liknande. Hjärnan behöver reflekterat ljud tillsammans med direktljudet för att bygga upp en bild av händelsen. utan reflekterade ljudet så låter det intuitivt mycket mycket fel. Distorsion å andra sidan förstör enbart, inte bara i form av lyssningströtthet eller "sameness" utan även på andra plan också. Du kommer med andra ord ännu en gång med ett minst sagt kontroversiellt påstående. Har du någon källa som stödjer dig?

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Jag vet ju inte ens vart jag skulle börja...
"Ju fler reflexer hjärnan måste tolka ihop med direktljud påverkar lyssningströtthet långt mer än distortion (vass diskant osv)."

Jag har då aldrig sett någonting som påstår nått liknande. Hjärnan behöver reflekterat ljud tillsammans med direktljudet för att bygga upp en bild av händelsen. utan reflekterade ljudet så låter det intuitivt mycket mycket fel. Distorsion å andra sidan förstör enbart, inte bara i form av lyssningströtthet eller "sameness" utan även på andra plan också. Du kommer med andra ord ännu en gång med ett minst sagt kontroversiellt påstående. Har du någon källa som stödjer dig?

Men skärpning nu!

Har du någonsin försökt samtala med någon i ett trapphus en längre stund?
Finns en uppsjö att läsa om detta http://www.google.se är en bra sida.
Att vi behöver ett visst reverb för att upplevelsen skall bli "äkta" skrev jag redan tidigare i ett inlägg men det missade du?