[johan b-lund]

• 0

johan, hur håller sig frekvenserna 20-25 hz när du drar på? med de subbarna du har, tappar du mycket mot högre frekvenser snabbt..

Har bara mätt upp till 115db o då är frekvensen likadan.

ca 130db har jag testat med nere vid 20hz vid film men då bottnade jag elementen rejält.

Redigerat av johan b-lund, 01 februari 2018 - 15:08.

[Demon Slayer]

• 0

Lite såna sköna klonk ibland.

[hundrakg]

• 0

Har bara mätt upp till 115db o då är frekvensen likadan.

ca 130db har jag testat med nere vid 20hz vid film men då bottnade jag elementen rejält.

det är ju bra, för de elementen.....

[johan b-lund]

• 0

Med ett pris på 7-8000 per element, så nääää

[hundrakg]

• 0

visst de kostar en del, jag menade mer att de gör ett ok jobb vid 20-25 hz , du är ju inte helt utan den basen......  finns många element av liknande karaktär som knappt spelar under 25-30hz alls knappt, även om de är 18"

Redigerat av hundrakg, 02 februari 2018 - 09:03.

[johan b-lund]

• 0

Jo jag vet

 

Baffelvägg o parallellekopplat hjälper till.
Nu har jag inga maxmätningar kvar sen före baffelvägg o parallellkoppling men det var iaf inte i närheten.

[Demon Slayer]

• 0

Kom å tänka på en sak. Vad om man gör stigningen från 100 mycket lägre eller nästan inte alls ned til 60 eller nått och så ökar man igjenn til ca +8 vid 30

Er lite osäker på var den vanliga basgitarr "mattan" brukar ligga men det är nästan alltid den som jag upplever för dominerande om det nu blir för mycket bas i musik. Då behåller man det roliga i explosioner osv men överdriver inte musik.

Nån som testat?

[Unregisteredb2bcb2c1]

• 0

En sak ni kan fundera på är vad det faktiskt innebär att det "mäter rakt".

 

Testa att jämföra kurvan som man kan mäta några cm från baselementet med kurvan man får i lyssningsplats. Vilken är den rätta? Vilken av dem ska vara rak? Ni kan ju också testa att ställa in så att respektive kurva blir rak och tänka efter vilken som låter mest rak.

 

Det är inte helt lätt det här med vad som är rakt, när man inte är överens om var man mäter och huruvida rakt på skärmen är samma sak som att det låter rakt. Nästa fråga är om någonting som av örat/hjärnan uppfattas som rakt i ett frekvenssvep uppfattas som neutralt med musiksignal.

 

För att svara på trådämnet så är det så att LFE-spåret har 10 dB mer headroom, och därför ska en maxad signal i LFE-spåret mäta 10 dB högre än en maxad signal i något av L C eller R. Men det brukar ju receivern sköta. Det betyder inte att LFE kommer låta starkare än front, bara att den kan göra det om ljudteknikern vill det.

 

Har man ett externt delningsfilter (som en minidsp av något slag) kan man i praktiken ställa in receivern på att LFE ska mixas in med L och R. Sedan tar man signalen från L och R pre out till delningsfiltret. Då skickas LFE (+7dB) och L (0dB) till L och LFE (+7dB) och R (0dB) till R pre out. +7 och inte +10 för att två källor som slås ihop ökar med 3dB.

[Demon Slayer]

• 0

Jag menar absolut vid lyssningsposition, allt annat är bara kul data. Men jag fattar vart du vil komma, om jag sitter 10cm til höger eller vänster om detta så gäller det inte längre, men jag menar oavsett att det är bättre att försöka så gott man kan mot att bara skita i det Jag har iaf. fått til mycket bättre ljud med hjälp av REW och UMIK. Man kan använda det som verktyg för att se hur dämpning påverkar f.eks med vattenfall och inte bara til att flata kurvan, men den största vitsen för mig var nog helheten att faktiskt se vafan som hände, man kan ha en puckel på +30db utan att helt veta var den är eller var en plasering blir bättre. Med frekvens-svep så kan man otroligt snabbt testa ut 5 olika posisjoner på subbwoofer och så jämföra i lugn och ro.

[Unregisteredb2bcb2c1]

• 0

Men vem är det som säger att en rak kurva i lyssnigsplats är det rätta då? En mikrofon och ett par öron (med tillhörande hjärna) är inte samma sak. Beroende på hur ojämnheten i tonkurvan du ser på skärmen skapats kan den upplevas olika och vara olika skadlig för totalupplevelsen. Utsläckningar som skapats av reflektioner bakom lyssnaren är inte alls skadliga som utsläckningar som skapats genom reflektioner bakom högtalarna, till exempel.

 

Dessutom måste man ta hänsyn till att:

- om det några cm från högtalarna mäter rakt i basen kommer nivån stiga mot lägre frekvenser vid lyssningsplats, bortsett från alla resonanser och utsläckningar.

- man förväntar sig som människa med väggar omkring sig en förhöjning i basen.

- hörlsens känslighet avtar i djupaste basen.

 

Men man kan lära sig mycket med en mikrofon och REW, och kul är det

Redigerat av Unregisteredb2bcb2c1, 06 februari 2018 - 22:17.

[johan b-lund]

• 0

Rak förekvensgång är det väl ingen som lyssnar på?

[MIIKE888]

• 0

Hej!

Det man mäter I ett rum är INTE det man hör!

Förutom då i dom omnidirektionella frekvenserna.

Därför man inte ska EQ:a mer än dom låga frekvenserna låt säg upp till 300hz vilket i sin tur är en väldigt bra idé.

Därför det också är viktigt att veta hur bra spinnorama mätning/prestandadeklsrstion en högtalare har....DET i sin tur påverkar väldigt mycket hur det kommer låta I ett rum.

//Micke

[Demon Slayer]

• 0

Men vem är det som säger att en rak kurva i lyssnigsplats är det rätta då? En mikrofon och ett par öron (med tillhörande hjärna) är inte samma sak. Beroende på hur ojämnheten i tonkurvan du ser på skärmen skapats kan den upplevas olika och vara olika skadlig för totalupplevelsen. Utsläckningar som skapats av reflektioner bakom lyssnaren är inte alls skadliga som utsläckningar som skapats genom reflektioner bakom högtalarna, till exempel.

 

Dessutom måste man ta hänsyn till att:

- om det några cm från högtalarna mäter rakt i basen kommer nivån stiga mot lägre frekvenser vid lyssningsplats, bortsett från alla resonanser och utsläckningar.

- man förväntar sig som människa med väggar omkring sig en förhöjning i basen.

- hörlsens känslighet avtar i djupaste basen.

 

Men man kan lära sig mycket med en mikrofon och REW, och kul är det

 

På vattenfall ser man hur länge ett ljud er kvar i tid. Detta sammsvarar stort sätt alltid med en peak.

 

REW är ett verktyg. Öronen är ett annat. Så finns det många verktyg i hjärnan - sunt förnuft, erfarenhet osv.

[johan b-lund]

• 0

Dom flesta av oss använder väl frekvensmätningar för att se hur förändringar påverkar och sen använder öron/mätning tillsammans för att hitta dit man vill??

Jag har inte en aning om hur "min" ljudkurva ska se ut men jag vet vad mina öron tycker om.

 

Decay, vattenfall och impuls är ypperliga verktyg att ha när man letar förbättringar I rummet.

Speciellt Decay och impuls ihop ger en bra bild på reflexer.

Redigerat av johan b-lund, 07 februari 2018 - 11:12.