[Dakota 57]

• 0

Har läst runt här på sajten och även på andra ställen hur bra det är att använda 2 subbar.
Jag har en SVS 20-39 PC plus och spånar lite på att skaffa en till. Inte för att det behövs precis för jag tycker att basen egentligen är så bra den kan bli , detta vid lyssning på livekoncerter.

Vid min senaste kalibrering så satte stärkaren frontarna och centern på full range av någon konstig anledning , jag har min teorier om varför men det tänker jag inte gå in närmare på just nu.

Det lät faktiskt bättre än innan då dom var delade på 40 Hz ,så nu vågar jag inte göra om det igen med risk att det skulle bli sämre.

Jag tog kontakt med hembiobutiken för jag hade kollat in lite på SB 1000 då den just nu är nedsatt i pris men dom föreslog istället PC 13 -Ultra och det kan jag förstå då den är i stort sett samma som jag har , men fullpriset är 19000 kr så den går bort för jag är inte beredd att betala så mycket och så är den ju ännu högre än den jag har.

Vid vidare diskussion så föreslog dom i stället SB 2000 och dom 8000 kronorna kan jag nog svälja.

Nu till frågan , kan man blanda 2 subbar där en av dom spelar framåt och den andra nedåt , jag spånar lite på att den jag har, blir inte den rundstrålande då elementet sitter nedåtriktat eller det har ingen betydelse med tanke på ljudspridningen.

Om man sätter den jag har mitt i ett tomt rum , sprider sig inte ljudvågorna runt i hela rummet då , rent teoretiskt skulle det ju bli så jämfört med den som spelar rakt fram , då skulle ju den höras mest åt det håll elementet sitter på.

Om man nu skulle blanda dessa två , kommer inte kallibreringssystemet att avläsa detta lite fel eller det är jag som är ute på hal is???

Om det nu skulle vara som jag beskriver , blir inte basljudet från den jag har lite mer diffust än det bli från en subb med framåt riktat element ???

Om jag nu ska utöka med en till subb så är denna tänkt att stå bakom soffan till höger , den andra står till vänster framme vid högtalaren.

Om nu detta blir av så är det inte tänkt att göras förän fram till sensommaren men det skadar ju inte att planera i god tid.

[Bakerman]

• 0

Önskar att vi en gång för alla skulle kunna komma över det där gamla missförståndet att en baslåda spelar åt ett håll...

En baslåda spelar 360 grader i alla axlar. Hur elementet är placerat spelar ingen roll ur den synpunkten.

 

Under förutsättning att man har en "hemmabiodelning". Vid en högre delning vid t.ex högt delade PA-system kan det eventuellt ha en viss inverkan.

 

Däremot blanda olika baslådor blir nästan aldrig bra. Fasfel och skit. Inge bra.

Om man har en snorbillig baslåda och kan komma över en snorbillig baslåda av annan sort kan man kanske chansa. Det KAN funka.

Men om en bra låda finns, och man ska investera X antal tusenlappar i en ny är det en mycket dum idé att chansa.

[Dakota 57]

• 0

Tack för inputen Bakerman , att få tag på en exakt likadan subb som den jag har är nog omöjligt då den har ut gått ur sortimentet , men om man kollar specen på SB 2000 så är den rätt lik den jag har så det skulle möjligen fungera att blanda dom två , sedan så kan jag ju också laborera med subsonic filtret för att få dom att spela jämt.

Som jag har det nu så står det på 12Hz och två portar täppta , sedan låter jag subben gå upp till 110Hz för då tycker jag att samspelet med frontarna låter bäst.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Anledningen till att det lät bättre i fullrange kan också betyda att du inte ägnat tillräckligt med tid att placera subwoofern. Men jag håller med Bakerman att man inte ska blanda tekniker. Ska du ha två, se till att de är likadana.

[Audiostar]

• 0

Titta på pc2000 den är mer "lik" den du har .
Eller sälj din och köp 2 st lika .

Fast är du nöjd som du skriver spendera pengar på akustik korrigering istället .

[BadkarsPiraten]

• 0

Tack för inputen Bakerman , att få tag på en exakt likadan subb som den jag har är nog omöjligt då den har ut gått ur sortimentet , men om man kollar specen på SB 2000 så är den rätt lik den jag har så det skulle möjligen fungera att blanda dom två , sedan så kan jag ju också laborera med subsonic filtret för att få dom att spela jämt.

Som jag har det nu så står det på 12Hz och två portar täppta , sedan låter jag subben gå upp till 110Hz för då tycker jag att samspelet med frontarna låter bäst.

Kan du inte sitta lugnt i båten och vänta tills det kommer ut en sådan begagnad?
Då kan du säkerligen spara en stor slant med! För du tycker väl om den du redan har?

[Dakota 57]

• 0

Jo den får stanna kvar i många år till , men nu är det ju inte bara subben som måste införskaffas,

För att göra det så likvärdigt som möjlig så får jag köpa ett likadant strömfilter till och helst likadana strömkablar också.

Och på det går det ungefär åt en 12m lång subbkabel , nu har jag visserligen några strömkablar i reserv men ingen kabel till basen som är lång nog.

Men som sagt detta är ett projekt som ligger minst ett halvår fram i tiden, om det nu överhuvudtaget blir av.

[Bakerman]

• 0

Strömfilter? Vadå för subkabel?

[Dakota 57]

• 0

Strömfilter? Vadå för subkabel?

Jag har ett Supra filter som allt är inkopplat i inklusive subben därför vill jag ha ett till då basen så här långt är tänkt att stå bakom soffan där det också finns ett eluttag.

Subbkabeln du undrar över behöver inte vara av något speciellt märke , men dom 12 meterna är just nu bara uppmätt på en höft då det inte skadar med lite spelrum angående längden.

[Bakerman]

• 0

Strömfilter vet jag inte vad du ska ha till, men en lågnivåkabel (vilket jag gissar att du menar med subkabel) går ju att köpa en

med god kvalitet för ganska små pengar.

 

T.o.m med färdig splitter!!

 

https://www.ebay.com...tQAAOSwal5YMUxL

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Kanske han menar ett sådant filter som rensar ut den vanliga hushållsströmmen. Vanligt i amerika.

[Bakerman]

• 0

Finns massor av produkter man kan lägga pengarna på istället för att tända upp kaminen med rödingar.

Men i kaminen ger dom åtminstone lite värme..

[BadkarsPiraten]

• 0

Jag har mätt vanliga 230v uttag med både oscilloskop och IO moduler som är översamplade 10 gånger på 1ms och det är fanemig fina sinuskurvor. Har aldrig mätt med last på tyvärr, Det är tyvärr svårare än så.
Och jag har gjort grafer på 16kV kontaktledningarna ovanför tågspår och dom ser totalt förjävligt ut. Vi skickar ut sinuskurvor och dom blir direkt sönderslagna till något som inte ens längre kan efterlikna tänder på en såg.
Och så är det bara, inga problem med det.

Om detta strömfilter ska ge dig fina sinuskurvor så tror jag att du kan lägga pengarna på andra, roligare, saker.

[Blåtand]

• 0

Är helt utan synpunkt på om ett filter skall införskaffas eller ej, men att spänningen är ren och fin i ett hus betyder inte att den är det överallt.

 

Går inte att yttra sig generellt utifrån enstaka mätningar. Finns ganska stora skillnader på hur det ser ut som kommer ur nätuttagen i vårt avlånga land.

När jag hade luftledningar in till huset för ca 10 år sedan såg det rätt illa ut, dessutom så hade jag stundtals för höga nivåer och lamporna poppade som popcorn. Då man sedan gjorde ett jobb för att fixa till problemen så blev det betydligt bättre

 

Kan ju finnas andra funktioner i en filtrerande nätlist så som skydd mot höga transienter på nätspänning vid åska.
Skydd mot mer högfrekvent störning och minskad risk för att nätanslutna apparater i huset stör varandra etc.

Detta är inget jag säger att alla är betjänta av, men det är lätt att förenkla frågeställningen lite för mycket.

Redigerat av Blåtand, 20 januari 2018 - 11:04.

[hassesolo]

• 0

TS skriver i sitt första inlägg att han tycker att basen är så bra den kan bli redan. Då är mitt tips att låta det vara som det är. Varför ändra om man är supernöjd? Knasigt.

[Unregistered3891e39c]

• 0

Har du aldrig drabbats av uppgraderings-djävulen ;-)??

[Bakerman]

• 0

 

1. När jag hade luftledningar in till huset för ca 10 år sedan såg det rätt illa ut, dessutom så hade jag stundtals för höga nivåer och lamporna poppade som popcorn. Då man sedan gjorde ett jobb för att fixa till problemen så blev det betydligt bättre

 

2. Kan ju finnas andra funktioner i en filtrerande nätlist så som skydd mot höga transienter på nätspänning vid åska.

3. Skydd mot mer högfrekvent störning och minskad risk för att nätanslutna apparater i huset stör varandra etc.

 

 

 

1. Vad har underdimensionerad kräm i uttaget med nätfilter att göra?

 

2. Att dom där grenuttagen inte skyddar mot ett blixtnedslag vet alla. Eller nästan alla..

Åska är inget farligt. Det är bara ljud....

 

3. Om apparaterna stör varandra har det nästan alltid med dåligt skärmade lågnivåkablar eller en dålig potentialutjämning att göra.

[BadkarsPiraten]

• 0

Rätta mig om jag har fel, Men är inte ett "strömfilter" Enbart en 1:1 trafo? Så du saknar fysisk koppling mellan nätet och utrustningen?

[Blåtand]

• 0

1. Vad har underdimensionerad kräm i uttaget med nätfilter att göra?

 

2. Att dom där grenuttagen inte skyddar mot ett blixtnedslag vet alla. Eller nästan alla..

Åska är inget farligt. Det är bara ljud....

 

3. Om apparaterna stör varandra har det nästan alltid med dåligt skärmade lågnivåkablar eller en dålig potentialutjämning att göra.

1. Bara ett argument för att man inte kan yttra sig generellt om vad som kommer från två hål i väggen för det skiljer sig. Att mäta på ett ställe säger nada om om hur det ser ut i andra bostäder.

 

2. De skyddar mot indirekt blixt dvs inte direktträffar men rejäla transienter i kraftnätet. I 99% av fallen så innebär detta skydd nog.

Nä om man inte är rädd för ljud  så har du helt rätt "lite ord klyveri men ok". Personligen kan jag tycka att det har en lugnande effekt att ha detta skydd.

 

3. Finns både luftburna och ledningsbundna störningar, men du har rätt i att det beror på brister i konstruktion eller val av utrustning som oskärmade kablar eller kanske tom trasiga kablar. Vad företag som t.ex. isotek och andra brukar hävda är att apparater kan störa varandra genom att vara anslutna till samma nätfilter om man inte har en kretslösning som hanterar detta. Om det har någon praktisk betydelse har jag inte fog att yttra mig om.

 

Vad jag avsåg säga med hela inlägget är att det inte alls behöver vara så självklart om detta är något att ha eller inte. Har du inga misstankar om störningar och skiter i blixtskyddet så hoppa helt. I annat fall kan det vara något att testa.
 

Redigerat av Blåtand, 20 januari 2018 - 16:07.

[Dakota 57]

• 0

Såja , då är det en ny subbas inköpt , det blev en SVS PC 2000 som nu är inkopplad och kallibrerad och även en Supra strömlist.

Efter ett par timmars lyssnande på livekonserter så visst blir det en jämnare djupbas , men det är inte så stor skillnad som många har skrivit här att det blir , åtminstone inte i mitt rum.

Om då skillnaden var värt pengarna?? NJAAA , sånt kan man ju inte veta innan man har provat , men eftersom förstärkaren kan kallibrera 2 subbbar så varför inte och man kan ju också kalla det utvecklingskostnader.

[Dakota 57]

• 0

Såja , då är det en ny subbas inköpt , det blev en SVS PC 2000 som nu är inkopplad och kallibrerad och även en Supra strömlist.
Efter ett par timmars lyssnande på livekonserter så visst blir det en jämnare djupbas , men det är inte så stor skillnad som många har skrivit här att det blir , åtminstone inte i mitt rum.
Om då skillnaden var värt pengarna?? NJAAA , sånt kan man ju inte veta innan man har provat , men eftersom förstärkaren kan kallibrera 2 subbbar så varför inte och man kan ju också kalla det utvecklingskostnader.

Efter lite mer lyssnande på konserter med mer stånka i så är jag bered att omvärdera ovanstående påstående.
Det har blivit en mer fylligt ljudbild än det var innan och det verkar som jag kan spela högre utan att det går för högt.

Jag frågade också i ett tidigare inlägg om det var någon skillnad mellan en subb som spelar neråt eller framåt och Bakerman skrev att det inte var så om man körde en en hemmabiodelning , jag antar att han menar 80hz.

Nu delar jag mina ända upp på 200hz och tycker att detta stämmer bättre ihop med mina högtalare och undrar nu om en nedåt spelande subb har några fördelar vid denna delning jämfört med en framåtspelande, om det nu är någon som känner till detta.

[Loco.spk]

• 0

Delar du verkligen vid 200Hz? Eller är det vad du har ställt dina subwoofers på medans förstärkaren delar vid en lägre?

 

Om du verkligen spelar så hög frekvens genom din subwoofer så ska du nog seriöst tänka om. 200Hz är på tok för högt eftersom ljudet är lätt att riktningsbestämma. Inte ens allt-i-ett-systemen brukar dela så högt

 

Som svar på din fråga. Kanske. Spelar du 200Hz ned i golvet så blir det kanske lite svårare att avgöra var ljudet kommer ifrån. Mest sannolikt blir det lika dåligt eller sämre.

[Dakota 57]

• 0

Nej , delningen i stärkaren är ställd på 200hz på båda subbarna , går ej att ställa separat , och den delningen hade jag även innan jag köpte den nya.

Frontarna och centern ligger på 40hz , surrarna på 60hz och front hight och back ligger också på 40hz.

Det går inte att riktnings bestämma någon av subbarna och det gick inte heller när jag enbart körde med en styck.

Subbasljudet bara finns där och det är stärkaren själv som har ställt in det dock ej delningen på 200hz.

Som du har läst innan Loco så har jag även ställt om mätnogrannheten från 0,1m till 0,01 m i stärkaren och detta gör faktiskt på sig en hel del på den totala ljudbilden..

Som det är ställt nu så låter det sömlöst mellan frontarna och subbarna , djupbasen bara finns där utan att man kan uppfatta något ska vi kalla det hål i ljudbilden.

[Unregistered3891e39c]

• 0

Nej , delningen i stärkaren är ställd på 200hz på båda subbarna , går ej att ställa separat , och den delningen hade jag även innan jag köpte den nya.

Frontarna och centern ligger på 40hz , surrarna på 60hz och front hight och back ligger också på 40hz.

Det går inte att riktnings bestämma någon av subbarna och det gick inte heller när jag enbart körde med en styck.

Subbasljudet bara finns där och det är stärkaren själv som har ställt in det dock ej delningen på 200hz.

Som du har läst innan Loco så har jag även ställt om mätnogrannheten från 0,1m till 0,01 m i stärkaren och detta gör faktiskt på sig en hel del på den totala ljudbilden..

Som det är ställt nu så låter det sömlöst mellan frontarna och subbarna , djupbasen bara finns där utan att man kan uppfatta något ska vi kalla det hål i ljudbilden.

 

Det låter som du ställt in ditt system rätt galet om du vill att det skall låta vettigt... Varför i hela friden delar du inte allt vid 80 och resten till subbarna?!
det gör ont i mig när jag läser detta...

[hundrakg]

• 0

Nej , delningen i stärkaren är ställd på 200hz på båda subbarna , går ej att ställa separat , och den delningen hade jag även innan jag köpte den nya.
 

vilken stärkare? din receiver eller slutstegen på basarna??

 

jag hänger inte alls med i din förklaring här...

Det låter som du ställt in ditt system rätt galet om du vill att det skall låta vettigt... Varför i hela friden delar du inte allt vid 80 och resten till subbarna?!
det gör ont i mig när jag läser detta...

hänger du med vad han menar då?  jag blir förvirrad, vad är ställt vid 200hz?

[Unregistered3891e39c]

• 0

Jag tolkar det som att hans subbar spelar 200hz, men det kan ju vara ett syftningsfel. Eller så är det så korkat menat att subbens förstärkare är ställd till max (vilket är normalt) och delas i förstärkaren vid 80. Låt oss för bövelen hoppas på det senare. 

Nej , delningen i stärkaren är ställd på 200hz på båda subbarna , går ej att ställa separat , och den delningen hade jag även innan jag köpte den nya.

Frontarna och centern ligger på 40hz , surrarna på 60hz och front hight och back ligger också på 40hz.

Det går inte att riktnings bestämma någon av subbarna och det gick inte heller när jag enbart körde med en styck.

Subbasljudet bara finns där och det är stärkaren själv som har ställt in det dock ej delningen på 200hz.

Som du har läst innan Loco så har jag även ställt om mätnogrannheten från 0,1m till 0,01 m i stärkaren och detta gör faktiskt på sig en hel del på den totala ljudbilden..

Som det är ställt nu så låter det sömlöst mellan frontarna och subbarna , djupbasen bara finns där utan att man kan uppfatta något ska vi kalla det hål i ljudbilden.

 

Kompletterande fråga, vad har du för högtalare egentligen?

[hundrakg]

• 0

jag hoppas han menar att subbarna står på max(200hz), och resten så lågt som han säger i receivern...

men är delningen vid 200hz i receivern så är de lite galet.. om inte högtalarna har mellanregister/bas på 2"

[DialSquare]

• 0

jag hoppas han menar att subbarna står på max(200hz), och resten så lågt som han säger i receivern...

men är delningen vid 200hz i receivern så är de lite galet.. om inte högtalarna har mellanregister/bas på 2"

 

Står ju "och den delningen hade jag även innan jag köpte den nya." Så då måste han väll mena sin reciever eller vad han nu använder för att driva allt.

[hundrakg]

• 0

jo men :" köpte den nya" låter singular för mig, receivern? eller menar han ena subben?

Jaja, han flikar väl in snart

[Dakota 57]

• 0

Det verkar vara svårt det här med delningen , subbarna går upp till 200hz i frekvens och jag kan ställa upp dom till 250hz som är max i surrstärkaren.

Crossover filtert står på max på båda, på SVS 20-39an står subbssonic filtret på 12Hz , 25hz är max på den.

Detta filter finns inte på PC 2000 och övriga frekvenser satte kallibreringssystemet.

Och fronthögtalarna är Dali Ikon 6 av den första generationen centern är Dali Opticon , front hight är Dali Ikon 1 generation 2 och resten är Dali sensor i ett 11. 2 system,

Frontarna drivs av ett 2 kanals steg ,center och front hight /back drivs av ett 5 kanals steg och resten av surrstärkaren.

[hundrakg]

• 0

ok, nu vet jag inte hur atmos hanterar frekvens omfånget för height högtalarna, men jag tycker 40hz är lite lågt....

 

prova sätt allt på 80hz och jämför..... 

[Dakota 57]

• 0

ok, nu vet jag inte hur atmos hanterar frekvens omfånget för height högtalarna, men jag tycker 40hz är lite lågt....
 
prova sätt allt på 80hz och jämför.....

Jo det skulle jag ju kunna göra, men ändrar man i delningsfrekvenserna så kommer inte IQ kurvorna att stämma längre.

[hundrakg]

• 0

jo visst, men om nu atmos skickar bas till height högtalarna, så missar du redan ljud iomed de små högtalarna du har som height inte kan spela upp ljud lägre än ca 60hz, inte men något tryck i alla fall, lite tråkigt.... det är ju en halv oktav med bas som går förlorat i ljudbubblan...

 då kan de vara läge att ändra frekvenserna + annat för att få tillbaks lite ljud..

[Loco.spk]

• 0

Nej , delningen i stärkaren är ställd på 200hz på båda subbarna , går ej att ställa separat , och den delningen hade jag även innan jag köpte den nya.

Frontarna och centern ligger på 40hz , surrarna på 60hz och front hight och back ligger också på 40hz.

 

Så du spelar samma frekvenser från både subwoofers och övriga högtalare? Upplagt för problem. Jag har själv försökt mig på det men inte ens med en riktig mätutrustning gick det något vidare. Har du lyckats få det korrekt genom att bara ändra förstärkarens delningsfrekvens till subwoofers så får man gratulera, jag tror dock inte det.

 

 

Det går inte att riktnings bestämma någon av subbarna och det gick inte heller när jag enbart körde med en styck.

 

Spelar du 200Hz genom dem så går det, jag lovar. Om du inte har något fel på din hörsel förstås

 

 

Som du har läst innan Loco så har jag även ställt om mätnogrannheten från 0,1m till 0,01 m i stärkaren och detta gör faktiskt på sig en hel del på den totala ljudbilden..

 

Det har inget med detta att göra.

 

Som det är ställt nu så låter det sömlöst mellan frontarna och subbarna , djupbasen bara finns där utan att man kan uppfatta något ska vi kalla det hål i ljudbilden.

 

Jag sticker ut hakan och säger att det vet du faktiskt inte. Sådant är extremt svårt att uppfatta med enbart hörseln. Hur vet du att det du spelar upp (film, musik) ska låta så som det gör i din anläggning? Hur detekterar du ett "hål" i frekvensgången?

 

De flesta överskattar starkt sin egen förmåga när det gäller sådana här saker. Åt båda hållen dessutom. Ibland hör man inte uppenbara saker och ibland inbillar man sig att man hör saker som inte är där (se kabeldebatten). En ögon(läs öron)öppnare är att leka runt lite med mätutrustning och få faktiska siffror på vad man tror sig höra.

 

Det skulle förvåna mig om du inte har problem i de frekvenser som överlappar. 

 

Redigerat av Loco.spk, 04 maj 2018 - 07:31.

[hundrakg]

• 0

men han sa ju nyss(om jag fattar rätt), att hans subbar tar all bas mellan 40hz och neråt, samt 60hz och neråt beroende på vilken av övriga högtalare vi pratar om.....   200hz snacket är väl över?

 

de jag ville ha sagt är att om han delar height till 40hz och de bara spelar ner till 60hz, så tappar han all bas mellan 40-60hz just där...   de måste ju vara ett problem...

[Dakota 57]

• 0

Nu har jag spelat lite live konserter med alla högtalare delade på 80hz även subbarna och det låter faktiskt bättre med den delning som jag hade innan med subbarna på 200hz och dom andra högtalarna delade på dom frekvenser som jag skrivit innan.

[hundrakg]

• 0

Nu har jag spelat lite live konserter med alla högtalare delade på 80hz även subbarna och det låter faktiskt bättre med den delning som jag hade innan med subbarna på 200hz och dom andra högtalarna delade på dom frekvenser som jag skrivit innan.

nu blir jag förvirrad igen, trodde 200hz snacket var ute ur bilden,,, HUR delar du subbarna vid 200hz????

*är det inne i receivern?

eller

*är det bak på ratten vid slusteget på själva subwoofern?

 

detta måste vi nog veta innan man kommer med tips

[Dakota 57]

• 0

Det är inne i recivern.

[hundrakg]

• 0

då vet jag inte, 200hz vid receivern, 60 hz på front, 40 hz på height...... hur går de ihop???

 

ok, då spelar dina subbar upp till 200hz, och dina front från 60hz och upp, och dina height från 40 hz och upp.....   hoppas jag har de rätt nu?

 

3 fel här...

 

dina subbar ska inte spela mer än max 100hz, gärna lite lägre, skulle säga 80 hz är ganska bra att börja med..

 

dina height missar basljud då du låter de spela så pass djup bas om ner till 40hz, det klarar de inte av

 

hur du får ihop det i basen mellan 40/60 hz upp till 200hz vet jag inte då alla dina 13 högtalare ska samsas i de här registret, de kan ju inte bli bra!!  men vad vet jag, receiverns hokus pokus kanske fixar det, ingen aning, nått nytt för mig då, då jag ej tror speciellt mycket på de ändå... än mindre när man ser dina brytpunkter du har...

Redigerat av hundrakg, 04 maj 2018 - 07:37.

[Loco.spk]

• 0

Inte så svårt, Dakota har i efterhand gått in och manuellt ändrat delningsfrekvensen för subwoofern. Numera spelar alla högtalare frekvenser mellan 40/60 till 200Hz.

 

Dvs det läget som kan kallas "both", "main + lfe" eller liknande i bass management.

 

Med reservation för att jag missförstått något.

[hundrakg]

• 0

men i slutändan, låter de bra i dina öron, så är de väl bra  .... dock tror jag inte du vet vad du missar, de kan bli så mycket bättre, men de är ju bra att det är på de hållet och inte de andra  ... nu har du nåt att se fram emot till helgen,

få bättre ljud..

[Loco.spk]

• 0

Visst är det viktigaste att man själv tycker om ljudet och hur man åstadkommer det spelar egentligen ingen roll. Hängmatte-EQ eller bas i alla högtalare, fine.

 

Men när vi pratar HiFi med andra personer så antar jag att vi gör det med dess betydelse som utgångspunkt. Det vill säga ett så naturtroget ljud som möjligt. Om vi inte gör det så finns det ju egentligen inte så mycket att diskutera anser jag.

 

Därför påpekar jag exempelvis att TS nuvarande setup sannolikt har problem med återgivningen i de frekvenser som "överlappar". Oavsett hur TS tycker att det låter.

[hundrakg]

• 0

visst, men jag ser de mer som: han vet nog själv inte vad för "fel" han har, och även om han vet felet och förstår, så har han ju provat, han sa att han testat 80 hz på allt o de lät sämre....   nu tror jag inte på receiverns egna trolleri(som jag kallar det), så de kan ju vara så att även om han bara sätter 80 hz på allt så har ju kalibreringen sedan innan ställt om lite annat så just 80 hz blir sämre....

 

Jag föreslår, nollställ receivern, kör allt manuellt, prova, kan ju inte skada,, sätt all delning på 80 hz.. ta en sub i taget,

[DialSquare]

• 0

Visst är det viktigaste att man själv tycker om ljudet och hur man åstadkommer det spelar egentligen ingen roll. Hängmatte-EQ eller bas i alla högtalare, fine.

 

Men när vi pratar HiFi med andra personer så antar jag att vi gör det med dess betydelse som utgångspunkt. Det vill säga ett så naturtroget ljud som möjligt. Om vi inte gör det så finns det ju egentligen inte så mycket att diskutera anser jag.

 

Därför påpekar jag exempelvis att TS nuvarande setup sannolikt har problem med återgivningen i de frekvenser som "överlappar". Oavsett hur TS tycker att det låter.

 

Håller med, skulle säga att det är i stort sett omöjligt att få till det där så att det låter homogent. Kan bara avråda från att göra en sådan setup, sen är ju världen fri och man får göra som man vill :-).

[Dakota 57]

• 0

då vet jag inte, 200hz vid receivern, 60 hz på front, 40 hz på height...... hur går de ihop???
 
ok, då spelar dina subbar upp till 200hz, och dina front från 60hz och upp, och dina height från 40 hz och upp.....   hoppas jag har de rätt nu?
 
3 fel här...
 
dina subbar ska inte spela mer än max 100hz, gärna lite lägre, skulle säga 80 hz är ganska bra att börja med..
 
dina height missar basljud då du låter de spela så pass djup bas om ner till 40hz, det klarar de inte av
 
hur du får ihop det i basen mellan 40/60 hz upp till 200hz vet jag inte då alla dina 13 högtalare ska samsas i de här registret, de kan ju inte bli bra!!  men vad vet jag, receiverns hokus pokus kanske fixar det, ingen aning, nått nytt för mig då, då jag ej tror speciellt mycket på de ändå... än mindre när man ser dina brytpunkter du har...

Frontarna står på 40hz.

[Dakota 57]

• 0

Inte så svårt, Dakota har i efterhand gått in och manuellt ändrat delningsfrekvensen för subwoofern. Numera spelar alla högtalare frekvenser mellan 40/60 till 200Hz.
 
Dvs det läget som kan kallas "both", "main + lfe" eller liknande i bass management.
 
Med reservation för att jag missförstått något.

Nej jag har inte gått in och ändrat i efterhand utan gjort det innan kalibreringen.

Jag gick in på manuell inställning och knappat ner till bas , då kommer man in på Högtalare/ Bas , subbwooferläge står på LFE och under står LPF för LFE , den är ställbar från 80 till 250 HZ , jag satte den på 200 efter lite tester och sedan kallibrerade jag om hela rasket igen.

[Dakota 57]

• 0

Frontarna står på 40hz.

Dali Ikon 1 ska enligt instruktionerna klara att spela mellan 43-30000hz , så om delningen då blir på 40hz så gör denna lilla skillnad ingenting , dom spelar alltså fullrange.

[Dakota 57]

• 0

Dali Ikon 1 ska enligt instruktionerna klara att spela mellan 43-30000hz , så om delningen då blir på 40hz så gör denna lilla skillnad ingenting , dom spelar alltså fullrange.

Likadant med centern , den klarar att spela mellan 37-32000 HZ , 40hz delning blir alltså också fullrange , frontarna går från 37 -30000hz så där skärs lite grand i botten på dom vid delning på 40hz.

Dali Zensor 1 spelar mellan 53-26500hz , surrarna är delade på 60hz och back hight på 40hz , surrarna är då skurna lite grann i botten och back hight får så mycket dom kan och lite till.

[Unregistered3891e39c]

• 1

Samtliga av dina högtalare är mediokra på att prestera bas om man jämför med dina dubbar. Låt för guds skull dessa sköta det istället! Det blir dessutom helt vrickat med att integrationen....
Snälla dela alla högtalarna vid 80 och få någon att hjälpa dig placera / ställa in dina subbar

[Dakota 57]

• 0

[quote name="Hemmabio9" post="4503545" timestamp="1525454486"]Samtliga av dina högtalare är mediokra på att prestera bas om man jämför med dina dubbar. Låt för guds skull dessa sköta det istället! Det blir dessutom helt vrickat med att integrationen....
Snälla dela alla högtalarna vid 80 och få någon att hjälpa dig placera / ställa in dina subbar[/

Ja, du har naturligtvis rätt i att subbarna kan spela bas mycket bättre än dom övriga högtalarna , men om du tar ett 2-kanalig stereo och kompletterar med en eller två subbar , där finns ju ingen kallibrering i förstärkaren , jo jag vet att vissa företag erbjuder förstärkare med kallibrering i , där får du ju själv skruva till subbarna så att du får en djupare eller ska vi säga fylligare bas än vad högtalarna själv kan åstadkomma.

Dom högtalarna spelar ju också fullrange ungefär som dom flesta av mina gör , men som i mitt fall så sköter ju Audyssen inskruvningen av subbarna eller rättare sagt skruvar till alla högtalare till ett så bra resultat som är möjligt med dom resurser som anläggningen kan åstadkomma.

Det ljud som blir i en 2 kanalig anläggning med subbar inkopplade , om det nu är rätt inställt , är inte så stor , utan där är det mest som att det blir ett fylligare ljud , och skulle man då slå ifrån subbarna så ska skillnaden helst inte vara större än att det knappt märks , bara liksom att , fattades inte något nu?

Skulle jag slå ifrån mina subbar vid en livekonsert så är det ingen större skillnad på ljudet utan där är det också typ , fattades där inget nu??