[xray]

• 0

Eller så skaffar du en begagnad d7000, som ju skall ha bättre buffert än d7100, om du nu är osäker på vad du vill ha Morgan...

För många är nog det bra:iga AF systemet hos D7100 värt mer än buffert. Men om tele är viktigt går det att använda d7100 i crop mode för ännu mer räckvidd (utöver 1.5 crop som dx redan ger). Har för mig att crop mode också ger bättre buffert (borde vara så eftersom bilder som sparas är beskurna).

[mstoltz]

• 0

Eller så skaffar du en begagnad d7000, som ju skall ha bättre buffert än d7100, om du nu är osäker på vad du vill ha Morgan...

För många är nog det bra:iga AF systemet hos D7100 värt mer än buffert. Men om tele är viktigt går det att använda d7100 i crop mode för ännu mer räckvidd (utöver 1.5 crop som dx redan ger). Har för mig att crop mode också ger bättre buffert (borde vara så eftersom bilder som sparas är beskurna).

Är lite osäker vad som menas riktigt med buffert...men är det inte hur snabbt den skriver til minneskortet eller är jag helt fel ute ?
På min D5100, så syns bilden direkt efter att jag tagit den.......men skall man hålla på att vänta för varje bild innan man ser den är det ju rätt tråkigt.

[Unregistered31881]

• 0

Är lite osäker vad som menas riktigt med buffert...men är det inte hur snabbt den skriver til minneskortet eller är jag helt fel ute ?
På min D5100, så syns bilden direkt efter att jag tagit den.......men skall man hålla på att vänta för varje bild innan man ser den är det ju rätt tråkigt.

buffert typ ramminne. dvs hur många kort den klarar av att hålla i minnet innan den skrivit till minneskortet. på min D7000 i 14bitars raw kan den hålla 10 foton i bufferten(minnet) sen kan jag inte ta ett enda kort till innan den skrivit av åtminstone ett kort till minneskortet.

[mstoltz]

• 0

buffert typ ramminne. dvs hur många kort den klarar av att hålla i minnet innan den skrivit till minneskortet. på min D7000 i 14bitars raw kan den hålla 10 foton i bufferten(minnet) sen kan jag inte ta ett enda kort till innan den skrivit av åtminstone ett kort till minneskortet.

Aha...tack för förklaringen Goa.....
Men hmm....jag undrar vad för buffert D5100 har för jag har aldrig märkt av att den skrivit till minneskortet....har säkert tagit 250 bilder utan att den skrivit eller att jag fått vänta....inget vad jag märkt av i alla fall...

Tar det många sekunder innan den skrivit dom 10 goa ?

[Unregistered124686ac]

• 0

Beror på kort men har man 30MB/s och lagrar en raw och en normal jpg i 16mpix så blir det ung 1,5 bilder per sekund, som går från bufferten till kort. Jag tror inte att jag någonsin har tagit mer än 4-5 bilder per serie så det blir oftast inget problem

[Unregistered31881]

• 0

Aha...tack för förklaringen Goa.....
Men hmm....jag undrar vad för buffert D5100 har för jag har aldrig märkt av att den skrivit till minneskortet....har säkert tagit 250 bilder utan att den skrivit eller att jag fått vänta....inget vad jag märkt av i alla fall...

Tar det många sekunder innan den skrivit dom 10 goa ?

Jag tror knappast du har tagit 250 kort på raken i rask takt i RAW utan att kameran stannat till och inte kunnat fota mer. Jag pratar om när man trycker så pass snabbt att man tar flera bilder per sekund.

Däremot om man skjuter i jpg har man 99 bilder i bufferten och då kan man smattra på rejält utan problem.

Redigerat av Unregistered31881, 05 december 2013 - 20:04.

[mstoltz]

• 0

Jag tror knappast du har tagit 250 kort på raken i rask takt i RAW utan att kameran stannat till och inte kunnat fota mer. Jag pratar om när man trycker så pass snabbt att man tar flera bilder per sekund.

Däremot om man skjuter i jpg har man 99 bilder i bufferten och då kan man smattra på rejält utan problem.

Jag är inte så insatt i detta med buffert, men börjar fatta mer nu....

Nej absolut inte snabbt efter varandra på raken...utan om jag kanske varit ute i ett par timmar så kanske man tagit 2-5 st bilder, sedan stängt av kameran och gått vidare, tagit 2-5 bilder osv osv.

Tack för info och förklaringen...börjar fatta lite mer nu vad bufferten menas med...

[overhard]

• 0

Jag märkte stor skillnad på bufferten mellan D90 och D700. Med D90 kunde jag fota lillan med serietagning när hon gjorde något, typ kom mot mig eller så. Då kunde jag fota typ en sekund med 3 bilder per sekund sen började den ta typ en bild per sekund. Med D700 kan jag fota i typ 2-3 sekunder och låter jag den sen vila nån sekund kan jag ta en ny serie med samma hastighet/prestanda. Kameran är dålig på att skriva till kortet samtidigt som man skjuter.

Den mellanlagrar bilderna i bufferten och är den för liten får det inte plats så många bilder där och då saktar kameran ner drastiskt rätt omgående.

[Unregistered124686ac]

• 0

Har fått min D7100, och fått satt de flesta inställningar iaf, samt en titt i manualen. Det är lite skrämmande att man upptäckte iaf två bra funktioner (kanske fler) som jag också hade på D7000 utan att känna till det.

- om man satte ISO visning till d3 "ISO visning Enkel" så behöver man inte stoppa in ett finger i vänster öga för att hålla inne ISO knappen utan man kan bara skruva på den bakre ratten om man kör i A läge). Man får bara ha en koll att man inte skruvar upp denna av misstag. Denna inställning fanns också på D7000

- har trott att ir- mottagaren enbart har suttit på framsidan, men det visade sig att det sitter en på baksidan också och det gjorde det också på D7000.

Dessa vet jag inte om de också finns på D7000
- virtuell horisont som några små streck var smart, kunde man ha aktiverat hela tiden tycker jag men det verkar som man enbart kan starta denna funktion från Fn eller granskningsknappen, bra funktion iaf

- man kan också lägga egna funktioner på granskningsknappen, att ha den som tidigare för kolla av skärpedjupet har aldrig riktigt varit användbart tycker jag. Kanske lägger jag in låsning av fokus på denna, så slipper man ha tummen intill högerögat för AF- lås

Bra D7100 funktioner

- att man kan lägga in egna val på Ok knappen, den fick genast förstorning i visningsläge så man slipper att trycka ett antal gånger på + knappen

- att man med främre ratten kan växla mellan auto-iso och manuell-iso, jag har aldrig gillat auto-iso tidigare, men nu när den är så enkel att slå av så ska jag nog ge den en chans, troligen låter jag den gå i 100-500 ISO området så att den inte rusar iväg

. att det finns en i knapp där man kan snabbjustera vissa inställningar, dock oklart varför de har både i och info knapp.

Så, så här långt har jag kommit och det går att ta bilder med den också. Jag återkommer om resultatet

- ska bli intressat om avsaknad av lågpassfilter ger skarpare bilder
- samt jämföra AF hastighet då denna har snabbare AF hantering

Redigerat av Unregistered124686ac, 25 januari 2014 - 11:03.

[Mikael_R]

• 0

Kul Q!

Jag kör "enkel iso" och "auto iso" på D600, funkar riktigt bra. Kör även "Auto iso med hänsyn till brännvidd" grejimojen... vet inte vad det heter men det funkar riktigt bra och man kan justera den minus och plus två steg där 0 är 1x brännvidd. Den ska även ta hänsyn till VR. Allt detta har du även i D7100

[xray]

• 0

Autoiso hos d7100 är mer avancerad än hos d7000 (troligen mer avancerad än hos d600 också). Autoiso hos D7100 kan variera isot beroendes vilken brännvidd man använder för tillräcklig slutartid (riktigt trevlig funktion då man använder objektiv med variabel brännvidd).

[Unregistered124686ac]

• 0

Autoiso hos d7100 är mer avancerad än hos d7000 (troligen mer avancerad än hos d600 också). Autoiso hos D7100 kan variera isot beroendes vilken brännvidd man använder för tillräcklig slutartid (riktigt trevlig funktion då man använder objektiv med variabel brännvidd).

jo jag ska testa att använda auto-iso, sedan så är ju fördelen att det är så enkelt att slå bort den

[Unregistered124686ac]

• 0

tog en snödroppe med olika ISO idag, det är inte någon speciell brusreducering utan det är en lätt standard, för att hur det ser ut med D7100. Bruset ska inte vara någon skillnad mot D7000

det är från ISO 320 till 5000

 3004-forum-0181-105 mm-ISO 320-1-200 sek. vid f - 5,6-NIKON D7100.jpg   288,63K   6 Antal nerladdningar
 3004-forum-0185-105 mm-ISO 500-1-250 sek. vid f - 5,6-NIKON D7100.jpg   313,15K   4 Antal nerladdningar
 3004-forum-0206-105 mm-ISO 640-1-320 sek. vid f - 7,1-NIKON D7100.jpg   335,32K   2 Antal nerladdningar
 3004-forum-0187-105 mm-ISO 1000-1-640 sek. vid f - 5,6-NIKON D7100.jpg   327,71K   3 Antal nerladdningar
 3004-forum-0189-105 mm-ISO 2000-1-1250 sek. vid f - 5,6-NIKON D7100.jpg   368,22K   3 Antal nerladdningar
 3004-forum-0192-105 mm-ISO 3200-1-2000 sek. vid f - 5,6-NIKON D7100.jpg   398,83K   12 Antal nerladdningar
 3004-forum-0194-105 mm-ISO 5000-1-2500 sek. vid f - 5,6-NIKON D7100.jpg   430,33K   21 Antal nerladdningar

[xray]

• 0

Que, har du ngn bild med mer detaljer där du gjort samma test? Annars ser det väldigt brusfritt ut vid högre iso.

[Unregistered124686ac]

• 0

Nä inte än, det var det enda motiv det blev idag, jag får hitta något bättre i morgon. Man kan se en skillnad i bruset på det gröna bladen tycker jag. Skönt det inte är mer än 24Mpix, det tar längre tid att hämta in bilderna till datorn

[Mikael_R]

• 0

Autoiso hos d7100 är mer avancerad än hos d7000 (troligen mer avancerad än hos d600 också). Autoiso hos D7100 kan variera isot beroendes vilken brännvidd man använder för tillräcklig slutartid (riktigt trevlig funktion då man använder objektiv med variabel brännvidd).

D600/610 och D7100 har samma AutoISO funktioner

Fina bilder Q, rätt bra brusprestanda det där

[professorB]

• 0

Imponerande bra brusprestanda. Jag kunde inte se någon avgörande skillnad mellan bilderna. Är det JPEG direkt ut och i så fall med vilken brusreduceringsnivå eller är det RAW och i så fall med vilken efterbehandling?

[Unregistered124686ac]

• 0

det är i raw och enbart min standard lite uppskärpning, kontrast etc. Brusinställningarna är
maskning 40
Brusreducering:
luminans 21
detalj 50
kontrast 0

Försökte mig på en sten inomhus, tyvärr hamnade inte skärpan lika. Det är beskuret till ung 1/4 av bilden. D7000 blev också lite ljusare från kameran så jag fick ljusa upp d7100 bilden något, ja jag vet kanske inte en optimal test ska testa mer. Dessa är med ISO 2000

D7000
 2004-forum-5947-105 mm-ISO 2000-1-160 sek. vid f - 3,5-NIKON D7000.jpg   653,63K   13 Antal nerladdningar

D7100  2004-forum-0231-105 mm-ISO 2000-1-250 sek. vid f - 3,5-NIKON D7100.jpg   652,53K   14 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

Bättre detaljer i skuggområden på D7100 kanske men det är sjukt svårt att se eftersom skärpan satt lite olika.

På serien ovanför tycker jag iso ser bra ut även på 5000. Det är inget jag hade stört mig på hos en sådan bild.

[overhard]

• 0

Skulle vara kul att se en bild på en fågel eller liknande där du valt bländare och slutartid som ger typ ISO 6400 och sedan ställt in typ ISO 400 för att få en kraftigt underexponerad bild och sedan höja exponering i LR. Det skulle vara kul. Hur detaljer i fjädrar och färger och sånt påverkas.

Sen tycker jag inte brus stör så mycket. Värre isåfall om kontrast, färger och detaljer börja smetas ut. Något jag märkte ganksa snabbt med D700 att brus fanns där, men färger och skärpa smetades inte ut i en grå massa som med min D90. Fota ert vardagsrum på kvällen med båda kamerorna i ISO 6400 och kolla i skuggor och på färgade detaljer så ser man skillnader bättre. Gärna med mysbelysning med mycket gult.

Redigerat av overhard, 27 januari 2014 - 13:35.

[Mikael_R]

• 0

Låter exakt som det du tvingade mig att göra för nått år sen

[Unregistered124686ac]

• 0

Ok OH, ska ta med mig detta i kommade tester

[overhard]

• 0

Ja men det är ju sånt som visar skillnaden bäst mellan nyare och äldre teknik.

[Unregistered124686ac]

• 0

Gjorde någon typ av fokustest, körde objektiven med +10, 0 och -10 och valde ut bästa bilden nedan. Först kommer D7100 och sedan kommer D7000 för varje objektiv. Samma grundredigering på alla, bilden är kanske 1/5-1/10 av verklig bild, något mer crop på 50mm har jag för mig än makro och tele. Försökte vara i närheten av det avstånd man kan använda i verkligheten. Tog kanske 3-6 bilder på varje inställning. Kanske säger det något? eller så ligger optimal fokus i något mellan läge.......

Edit har mörkat ner D7000 -0,5 då dessa blev ljusare

300mm/4
 test-forum-0487-300 mm-ISO 1000-1-640 sek. vid f - 4,0-NIKON D7100.jpg   798,07K   0 Antal nerladdningar
 test-1-forum-mörkad-6036-300 mm-ISO 1000-1-500 sek. vid f - 4,0-NIKON D7000.jpg   786,53K   0 Antal nerladdningar

150mm/2,8
 test-forum-0543-150 mm-ISO 1000-1-1000 sek. vid f - 3,0-NIKON D7100.jpg   840,03K   0 Antal nerladdningar
 test-1-forum-mörkad-6046-150 mm-ISO 1000-1-500 sek. vid f - 4,0-NIKON D7000.jpg   925,16K   0 Antal nerladdningar

105mm/2,8
 test-forum-0514-105 mm-ISO 1000-1-1000 sek. vid f - 3,0-NIKON D7100.jpg   930,2K   1 Antal nerladdningar
 test-1-forum-mörkad-6100-105 mm-ISO 1000-1-800 sek. vid f - 3,0-NIKON D7000.jpg   963,6K   1 Antal nerladdningar

50mm/1,4
 test-1-forum-mörkad-0551-50 mm-ISO 1000-1-3200 sek. vid f - 1,4-NIKON D7100.jpg   621,5K   1 Antal nerladdningar
 test-1-forum-mörkad-6119-50 mm-ISO 1000-1-3200 sek. vid f - 1,4-NIKON D7000.jpg   625,25K   0 Antal nerladdningar

40mm/2,8
 test-forum-0523-40 mm-ISO 1000-1-1000 sek. vid f - 3,0-NIKON D7100.jpg   796,17K   1 Antal nerladdningar
 test-1-forum-mörkad-6063-40 mm-ISO 1000-1-400 sek. vid f - 4,0-NIKON D7000.jpg   769,81K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered124686ac, 02 februari 2014 - 08:20.

[Unregistered124686ac]

• 0

Nu har jag justerat så att exponeringen ska se lika ut, och det går inte att säga att D7100 skulle vara skarpare, snarare tvärs om. Nu använde jag steg på 10 och med finare inställning så kan man nog få till skärpan ytterligare.

Man får nog se detta ovan som en justering av objektiven och ska man jämföra skärpan mellan D7100 o D7000 om tex avsaknad av lågpassfilter samt fler pixlar påverkar så ska man nog göra detta med f/8 så objektivens inställning spelar minde roll

Redigerat av Unregistered124686ac, 02 februari 2014 - 08:25.

[Unregistered124686ac]

• 0

Kopierade ett tidigare inlägg som kanske kan ge några nya tips Morgan.

För mig så jar jag ISO på tumhjulet, förstorning på OK knappen. Jag har lagt in min egena meny på en snabbvalsknapp, där bl.a att aktivera fjärrutlösningen finns. Jag har alltid high speed synk på, men har man ingen blixt som stödjer det såkan det kanske kvitta. Den är också förbredd för CLS med min blixt SB600. Jsg har finkalibrerat objektiven. Tja, det är kanske det......


Har fått min D7100, och fått satt de flesta inställningar iaf, samt en titt i manualen. Det är lite skrämmande att man upptäckte iaf två bra funktioner (kanske fler) som jag också hade på D7000 utan att känna till det.

- om man satte ISO visning till d3 "ISO visning Enkel" så behöver man inte stoppa in ett finger i vänster öga för att hålla inne ISO knappen utan man kan bara skruva på den bakre ratten om man kör i A läge). Man får bara ha en koll att man inte skruvar upp denna av misstag. Denna inställning fanns också på D7000

- har trott att ir- mottagaren enbart har suttit på framsidan, men det visade sig att det sitter en på baksidan också och det gjorde det också på D7000.

Dessa vet jag inte om de också finns på D7000
- virtuell horisont som några små streck var smart, kunde man ha aktiverat hela tiden tycker jag men det verkar som man enbart kan starta denna funktion från Fn eller granskningsknappen, bra funktion iaf

- man kan också lägga egna funktioner på granskningsknappen, att ha den som tidigare för kolla av skärpedjupet har aldrig riktigt varit användbart tycker jag. Kanske lägger jag in låsning av fokus på denna, så slipper man ha tummen intill högerögat för AF- lås

Bra D7100 funktioner

- att man kan lägga in egna val på Ok knappen, den fick genast förstorning i visningsläge så man slipper att trycka ett antal gånger på + knappen

- att man med främre ratten kan växla mellan auto-iso och manuell-iso, jag har aldrig gillat auto-iso tidigare, men nu när den är så enkel att slå av så ska jag nog ge den en chans, troligen låter jag den gå i 100-500 ISO området så att den inte rusar iväg

. att det finns en i knapp där man kan snabbjustera vissa inställningar, dock oklart varför de har både i och info knapp.

Så, så här långt har jag kommit och det går att ta bilder med den också. Jag återkommer om resultatet

- ska bli intressat om avsaknad av lågpassfilter ger skarpare bilder
- samt jämföra AF hastighet då denna har snabbare AF hantering

Redigerat av que, 25 januari 2014 - 12:03.

[mstoltz]

• 0

Tack que för tipsen

 

Så långt som jag använt den verkar det vara en grym kamera för dom pengarna, helt klart värt det.

Något jag riktigt gillar är tex att man kan använda en snabb knapp för exponeringskompensation i läge M

 

Detta var något man inte kunde göra på D5100, utan då fick man slå över den på A ändra den där, sedan gå tillbaka till M

 

Tur att tekniken går framåt

[Unregistered124686ac]

• 0

Det förstod jag inte Morgan, exponeringskompensation i M?

[mstoltz]

• 0

Det förstod jag inte Morgan, exponeringskompensation i M?

Denna symbolen

 

 

Förresten....på D7100 så finns det en liten display längst uppe på kameran........ska den visa antal bilder kvar osv, fast kameran är avstängd ??

 

Drar inte detta på batteriet ?

 

Hur kan man få bort det så att det inte visas nått i displayen efter att kameran är avstängd ?

[Unregistered124686ac]

• 0

Ok, så för exponeringskompensationen menar du att du kan du med +/- kan påverka mätaren i sökaren. Du påverkar ju som sagts tidigare inte exponeringen. I M har jag faktiskt aldrig använt mätaren utan det har varit på känsla.

Displayen drar otroligt lite ström, den kan ligga i månader utan det märks på förbrukningen, så har du det som det är.

Det fanns några inställningar också vad man ville skulle presenteras i sökaren och kanske var det också med i knappen, det finns lite smått o gott att ställa in såsom man önskar

[AnthonyC]

• 0

Jag funderar på att skaffa ett batterigrepp till min D7100. Nikons eget ligger nog runt 2000kr. Jag såg att NetOnNet säljer ett av märke Jupio. Har någon av er erfarenhet med just Jupio eller liknade kopior? Fungerar de lika bra som originalet? Vill nog inte använda kameraremen med t.ex Jupio med mitt 70-300mm på så då hamnar på marken pga ett dåligt batterigrepp.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Har använt meike till min D700 under alla år.. funkar klockrent.. det man kanske förlorar mot nikon egna är just vädertätningen

om det nu finns på just den... visst lite kan synas lite på finish och möjligtvis lite känsla och kvalite med.. fast inte värt merkostnaden i mitt tycke 

iallafall.. kanske försöka hitta ett beg original då kanske det kan vara läge att köpa nikons egna .. har för mig att meike ligger runt 600spänn och funkar precis lika bra 

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 07 april 2015 - 18:08.

[AnthonyC]

• 0

Har använt meike till min D700 under alla år.. funkar klockrent.. det man kanske förlorar mot nikon egna är just vädertätningen

om det nu finns på just den... visst lite kan synas lite på finish och möjligtvis lite känsla och kvalite med.. fast inte värt merkostnaden i mitt tycke 

iallafall.. kanske försöka hitta ett beg original då kanske det kan vara läge att köpa nikons egna .. har för mig att meike ligger runt 600spänn och funkar precis lika bra 

 

Tack för svaret. Har läst en hel del om Meike med. Jo, man förlorar vädertätningen fast jag foto nog inte så ofta när det regnar ute. Hade du upplevt något glapp med Meiken?

 

Apropå Meike. Jag läste om problem med kontakt emellan kamera om greppet.

Redigerat av AnthonyC, 07 april 2015 - 18:18.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Inget som jag märkt av alls..och jag har använt mitt batterigrepp mycket.. men kanske bara haft tur ..men det har alltid funkat bra

och har inget glapp mellan det och huset utan sluter tätt 

[Unregistered0d510bdf]

• 0

Jag funderar på att skaffa ett batterigrepp till min D7100. Nikons eget ligger nog runt 2000kr. Jag såg att NetOnNet säljer ett av märke Jupio. Har någon av er erfarenhet med just Jupio eller liknade kopior? Fungerar de lika bra som originalet? Vill nog inte använda kameraremen med t.ex Jupio med mitt 70-300mm på så då hamnar på marken pga ett dåligt batterigrepp.

Jag köpte Nikons batterigrepp, vågade inte chansa på ett från en tredjepartstillverkare då jag har en Joby slingstrap som sitter i stativgängan.

Nikons är i en magnesiumlegering och har samma vädertätning som kameran.

Redigerat av Unregistered0d510bdf, 12 juni 2015 - 10:00.