Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Dubbla subbar

65 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#51

Postad 04 maj 2018 - 19:53

ekon
  • ekon
  • Guru

  • 5 775 inlägg
  • 1
Hans subbar spelar inte 200hz, ni kan vara lugna.

LPF of LFE påverkar endast LFE spåret och det innehåller i regel inget så högt upp i frekvens. Han har bara säkerställt att ingen information klipps genom att sätta den aå högt.

Att övriga högtalare sen delas mellan 40-60hz kan diskuteras men har man provat högre delning utan att gilla det bättre så är det ju inte mycket mer att säga om det.

Back height kanalen lär inte innehålla någon djupbas i vilket fall så det lär inte missas något.

#52

Postad 04 maj 2018 - 20:37

hundrakg
  • hundrakg
  • Mästare

  • 3 158 inlägg
  • 0


Skulle jag slå ifrån mina subbar vid en livekonsert så är det ingen större skillnad på ljudet utan där är det också typ , fattades där inget nu??

skulle jag göra det så skulle de höras som jag gick över från bra fylligt ljud till typ datorhögtalare, hehe.... 

så nåt galet med din kalibrering är det ju, eller lyssnar på låtar som endast har bas ner till 40hz, de ska vara en STOR skillnad på subbar på/av



#53

Postad 04 maj 2018 - 20:40

hundrakg
  • hundrakg
  • Mästare

  • 3 158 inlägg
  • 0

man ska inte höra vart subbarna är, och de ska inte spela onödigt högt, MEN de bör och ska vara stor skillnad på enbart dali ikon 6 vs 2 subbar till, OM allt är rätt inställt, STOR SKILLNAD.....



#54

Postad 10 maj 2018 - 14:51

Dakota 57
  • Dakota 57
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0
Har nu även sett några filmer, bland annat X-men Apocalypse och nu skakar soffan faktiskt riktigt hyfsat när det brakar på ordentligt, trots att vissa här tycker min delning är konstig.

Tydligen så var det inte så fel att ställa dom på 200HZ precis som Ekon skriver , tänkte faktiskt inte så långt själv utan bara testade fram det genom att lyssna på flerkanalig musik.

Då kan man ju undra om det blir så bra att dela allt på 80HZ som många tydligen gör.

#55

Postad 10 maj 2018 - 15:23

Unregistered3891e39c
  • Unregistered3891e39c
  • Lärjunge

  • 429 inlägg
  • 0

Skulle säga att minst minst 9/10 föredrar musik i 2 kanaler framför flerkanal. Själv tycker jag 2.0 är betydligt bättre

 

80hz är delning för bio



#56

Postad 13 maj 2018 - 08:12

hmarkstrom
  • hmarkstrom
  • Guru

  • 5 075 inlägg
  • 0
Att dela subbasar vid 200 Hz gjordes i hembions början innan man kommit på alla parametrar som påverkar ljudet. 80 Hz kommer från THX.

Jag körde YPAO i min Yamaha och alla högtalare hamnade på nedre frekvens på 70-80 Hz så att dela vid 80 Hz var helt naturligt.

#57

Postad 13 maj 2018 - 13:13

MKarlsson74
  • MKarlsson74
  • Guru

  • 6 315 inlägg
  • 0

Skulle säga att minst minst 9/10 föredrar musik i 2 kanaler framför flerkanal. Själv tycker jag 2.0 är betydligt bättre

 

80hz är delning för bio

Nej. Det är bara om man har sämre grejer och/eller sämre inställt. Rätt prylar och rätt inställt så finns inga problem alls att dela vid 80 hz.



#58

Postad 13 maj 2018 - 20:37

hundrakg
  • hundrakg
  • Mästare

  • 3 158 inlägg
  • 0

Skulle säga att minst minst 9/10 föredrar musik i 2 kanaler framför flerkanal. Själv tycker jag 2.0 är betydligt bättre

 

80hz är delning för bio

håller inte med om nåt, 5.1 alla dagar i veckan vs 2.0, helt annan närvaro, samma inspelning i grunden då..

en sub i ett 2 kanals system låter alltid bättre till 99% av alla fall OM du vet hur man integrerar den rätt, så definitivt alltid 2.1 framför 2.0..... och till slut helt klart väljer man väl 5.1 framför 2.1 i de skivorna där 5.1 finns..

 

de enda jag kan hålla med om är: hellre 2.1 än konstgjord 5.1(som pro logic eller annat skit)..


förstår inte de som nämner att 2.0 låter bättre än 2.1, på vilket sätt då?


de enda sättet som 2.0 skulle låta bättre vilket är ytterst ovanligt skulle väl då vara om man har frontare med bas som går ner till 25Hz utan dist och slutsteg på 2x300 watt minst, vs ett 2.1 system där subben är på 8" och 50 watt då.. då möjligtvis,,, annars kör en väl integrerad sub i ett 2.1system över vilket 2.0 system som helst, om samma frontare används och en hyffsad subwoofer..


Redigerat av hundrakg, 13 maj 2018 - 20:37.


#59

Postad 13 maj 2018 - 20:58

hundrakg
  • hundrakg
  • Mästare

  • 3 158 inlägg
  • 0

Har nu även sett några filmer, bland annat X-men Apocalypse och nu skakar soffan faktiskt riktigt hyfsat när det brakar på ordentligt, trots att vissa här tycker min delning är konstig.

Tydligen så var det inte så fel att ställa dom på 200HZ precis som Ekon skriver , tänkte faktiskt inte så långt själv utan bara testade fram det genom att lyssna på flerkanalig musik.

Då kan man ju undra om det blir så bra att dela allt på 80HZ som många tydligen gör.

de säger inte så mycket med att din soffa skakar om hur de låter mot hur de kan låta, 

 

de andra problemet med en delning på 200hz är att frekvenserna strax under 200 kan ta över, då våra öron behöver med db för att de ska uppfattas lika högt vid låga frekvenser vs lite högre,,, visst nu är 190hz vs 30 hz inte så att man kan säga att 190hz är mellanregister direkt, men nära inpå, och då din subwoofer förmodligen spelar dessa frekvenser betydligt högre än dina frontare skulle gjort, så kan detta bli ett problem i scener där just dessa frekvenser hörs bra, det kommer att ta över..

 

prova själv: spela en tongenerator via datorn eller mobilen till din receiver, börja vid 20hz och gå uppåt i steg om 10hz, så kan du se vad som händer vid 90-100hz och uppåt så som du har delningen nu, sätt sedan delningen vid 80hz och prova detta igen... jag lovar dig att du själv kommer att tycka att tonerna mellan 90-200hz låter för mycket..



#60

Postad 13 maj 2018 - 21:02

hundrakg
  • hundrakg
  • Mästare

  • 3 158 inlägg
  • 0

att kunna spela toner mellan 20hz till 60-70 hz högt, tycker de flesta är behövligt men att kunna spela toner runt 90-200hz LIKA högt som dina subbar klarar av att återge dessa är nog fel för de flesta, därför ska dina övriga högtalare ta över från ca 80hz och upp, då de spelar dessa toner lägre och helhetsintrycket i en balanserad inspelning kommer låta mycket bättre.....



#61

Postad 13 maj 2018 - 21:10

hundrakg
  • hundrakg
  • Mästare

  • 3 158 inlägg
  • 0

normala frontare viker av ungefär där subbarna ska ta över, och kombinationen av hur våra öron uppfattar ljud vs frekvens är ganska balanserad vid att subben tar kraften upp till ca 80 hz och höjer spl:en där en bra bit, sedan tar dina frontare över vid 80z och gör resten vid lite lägre spl, detta samspel blir balanserat.... när subben tar frekvenser mellan 90-200hz med 1000 watts kraft, så blir de för mycket för att de ska låta bra....


när man kollar film spelar front o center exempelvis 80db, medans subben pumpar runt 100-110db, detta låter bra o balanserat,,, spela 200hz runt 110db blir overkill o låter skit..



#62

Postad 13 maj 2018 - 22:24

Dakota 57
  • Dakota 57
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0
Nu säger detta kanske inte så mycket men båda subbarna är ställda runt 75 DB innan kallibrering och volymerna på subbarna ligger runt -4,5 DB , i stort sett det samma som frontarna.

Nu har jag visserligen inte mätt hur många DB subbarna spelar men några 100-110 DB är dom inte uppe i.
Gjorde en mätning för rätt så länge sedan med en lånad telefon och då låg DB totalt sett på runt 80 -90 DB med toppar på 100DB , detta var då med en subb , och vid en livekonsert, och detta tyckte jag var en lagom volym , kanske ändå en aning högt.

Det här med övergången mellan subbar och frontar har ju också med att göra hur IQen lyckas skruva till det och i mitt fall så tycker jag att det har den lyckats bra med.

Som Ekon också skriver så spelar subbarna inte några 200Hz utan dom är ju bara ställda på denna nivå för att inte utesluta någon information.

Har testat lite vid konserter med att slå ifrån slutstegen och endast låtit surrarna och subbarna spela och då har det inte låtit så mycket ur subbarna , bara lite lågfrekventa toner har kommit ur dom, men när alla högtalare spelar så blir det totalt sett en mycket bra ljudbild.

Något som jag håller med dig fullständigt om är skillnaden mellan 2 och flerkanalig musik , 2 kanalig låter faktiskt lite fesigt jämfört med flerkanalig , åtminstone med dom CD jag har.

#63

Postad 14 maj 2018 - 10:04

hundrakg
  • hundrakg
  • Mästare

  • 3 158 inlägg
  • 0

jo de viktigaste är ju att man är nöjd :).... sen kan de vara att "hokus pokus" i din receiver, som jag kallar de för  :P , fixar de ganska bra trots din delning.... så jag låter dig njuta nu av ditt system ....  ;)

 

kul att vi är överens beträffande 5.1 vs 2.0, för mig är det en enorm skillnad, speciellt i liveinspelningar, att lyssna på live musik på 2 kanaler, näääää.... man tappar 70% av bubblan som man bör ha tycker jag...



#64

Postad 14 maj 2018 - 11:46

Unregistered3891e39c
  • Unregistered3891e39c
  • Lärjunge

  • 429 inlägg
  • 0

Rätt uppsatt är det ingen större skillnad, så länge man har ett rum också såklart. Ni borde prova det hehe



#65

Postad 14 maj 2018 - 12:05

hundrakg
  • hundrakg
  • Mästare

  • 3 158 inlägg
  • 0

Rätt uppsatt är det ingen större skillnad, så länge man har ett rum också såklart. Ni borde prova det hehe

nää, precis som det inte är en skillnad på en 32" tv och en 55", hehe...

men så är det, vissa nöjer sig med 2 kanals, vissa med små tv, andra behöver stora tv eller projje samt vissa 5.1 eller mer för att få en bra ljudupplevelse, tur man är olika...  annars vore världen tråkig :)



#66

Postad 14 maj 2018 - 16:06

Dakota 57
  • Dakota 57
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0

jo de viktigaste är ju att man är nöjd :).... sen kan de vara att "hokus pokus" i din receiver, som jag kallar de för  :P , fixar de ganska bra trots din delning.... så jag låter dig njuta nu av ditt system ....  ;)
 
kul att vi är överens beträffande 5.1 vs 2.0, för mig är det en enorm skillnad, speciellt i liveinspelningar, att lyssna på live musik på 2 kanaler, näääää.... man tappar 70% av bubblan som man bör ha tycker jag...


Nu kan denna skillnad också bero på att CD är mixat för att höras bra i radio , det låter lite väl försiktigt på inspelningen jämfört med en livekonsert , det fattas lite rymd och briljans i ljudet , typ lite tillbakadraget.

Har också några CD med samma artist som har gjort live inspelningar och i stort sett samma låtar och även där är det en klar skillnad till livekonsertens fördel angående ljudkvaliteten.



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.