[Tuna]

• 0

Hej !!
När 32" bildrörs tv var nytt kommer jag ihåg att en vän "predikade" om att man alltid skulle slå av tv:n på dosan och inte på själva tv:n. Han menade att den "röda" lampan skulle lysa på tv:n när den var avslagen. Det skulle som han sa vara skonsamare för tv:n och förlänga dess livslängd.
Nu till frågorna:

1. Ligger det någon sanning i detta påståendet ?
2. Gäller det även för dagens Lcd/plasma aparater ?
3. är det någon skillnad mellan Lcd och Plasma ?

[Petter Lindgren]

• 0

Tja, men TV'n drar mer el i standby och har lättare att självantända...
Dock är jag för lat för att stänga TV'n på själva strömknappen.

[Tuna]

• 0

Ja det är väl en liten risk med att inte slå av helt,samtidigt känns det som att det är bättre med lite ström i kretsarna,hmm skulle vara intressant om någon hade lite fakta på det hela ,,,,

[Unregistered7c808eec]

• 0

Jag har fått lära mig att ur brandsäkerhetssynpunkt ska TV:n ALLTID stängas av med strömbrytaren som sitter på apparaten. (Det är bra även ur ekonomisk synpunkt.)

Att "stänga av" med fjärrkontrollen är att sätta TV:n i Stand-by och det är INTE detsamma som att stänga av den. Stand-by använder man om man ska gå ut och hämta nåt i köket, gå på toaletten eller liknande. När man kommer tillbaka går man upp från Stand-by till driftläge igen. (Detta är inget skämt!)

Undrar hur många som gör enligt ovan...

Men det viktiga är väl att apparaten inte står i Stand-by hela nätterna eller när man åker på semester och liknande. Det samlas mycket damm inne i apparaten, kan bli kortis. Brand i TV är inte SÅ himla ovanligt som man kan tro.

[tonpaa]

• 0

Jag har fått lära mig att ur brandsäkerhetssynpunkt ska TV:n ALLTID stängas av med strömbrytaren som sitter på apparaten. (Det är bra även ur ekonomisk synpunkt.)

Att "stänga av" med fjärrkontrollen är att sätta TV:n i Stand-by och det är INTE detsamma som att stänga av den. Stand-by använder man om man ska gå ut och hämta nåt i köket, gå på toaletten eller liknande. När man kommer tillbaka går man upp från Stand-by till driftläge igen. (Detta är inget skämt!)

Undrar hur många som gör enligt ovan...

Men det viktiga är väl att apparaten inte står i Stand-by hela nätterna eller när man åker på semester och liknande. Det samlas mycket damm inne i apparaten, kan bli kortis. Brand i TV är inte SÅ himla ovanligt som man kan tro.

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm okej, men ifall det inte går att stänga av tvn på själva tvn? Kan man bara dra ur kontakten från väggen?

[Tuna]

• 0

Ok,,, jag är medveten om den så kallade brandrisken men om vi nu lämnar det för en stund och bara fokuserar på vad som är bäst för själva tv:n och dess livslängd.(bort sett från att den börjar brinna )
Oavsett vilken elektronikutrustning som man "fipplar" på så har jag fått för mig att det aldrig är bra att trycka av och på en apparat för ofta. Naturligtvis är det en fråga om hur ofta.
Ställer mig djupt skepptisk till det där med att sätta i standby för att gå ut i köket, tror det gör mer skada än nytta enligt föregående princip.

Naturligtvis kan det vara en fördel att slå av tv:n om man tex skall på semester eller liknande av fler anledningar, men frågan rör ju dagligt användande.

Jag har alltid min tv i standbyläge när jag inte tittar, och slår bara av den helt när jag ska vara borta några dagar.

Men som sagt jag vet ju inte om det är bättre för tv:n, kanske rent av är sämre. skulle vilja se om någon har någon fakta tex från tillvärkare eller liknande eller om någon annan tv expert kunde utala sig.

[Unregistered32555851]

• 0

Har för mig att jag läst att man inte ska stänga av TV'n där framme just för risken för "dammbomb" är störst då. När TV'n är avstängd helt så samlas damm sen när man sätter på den igen och det kommer ström så kunde dammet antändas och då smäller det.

Våran gamla 28" CRT som mamma och pappa hade innan jag föddes höll i ~20 år, den gick sönder 2ggr båda gångenrna när de stängde av den framme på knappen så därför har jag hållit mej borde från den =)

[Denethor]

• 0

Min tv går inte ens att stänga av på någon knapp, bara fjärren som kan stänga av.
Stänger jag av den på någon strömbrytare? Aldrig.

Kostnaden att ha den på standby i ett år är minimal

[Hampa1]

• 0

Min tv går inte ens att stänga av på någon knapp, bara fjärren som kan stänga av.
Stänger jag av den på någon strömbrytare? Aldrig.

Kostnaden att ha den på standby i ett år är minimal

<{POST_SNAPBACK}>

Minimal och minimal. Min 50 tummare drar 39W i standby och hela 23W i avstängt läge (knapp på tvn) vilket är anmärkningsvärt höga siffror tycker jag. Speciellt som tillverkaren skriver endast 0,5W i standby. Jag har själv kontrollerat detta med elmätare i vägguttaget. Någon annan som kollat detta?

Förutom onödiga elkostnader och miljöhänsyn är det än värre att man faktiskt invagas i falsk trygghet då man stängt av med knappen. Du tror att tvn gjorts strömlös, men så är inte alls fallet.

Jag vet inte varför tvn behöver såpass mycket ström i avstängt läge? Någon som kan detta?

En super tv för övrigt, Panasonic 50PX70.

[Unregistered7c808eec]

• 0

Har för mig att jag läst att man inte ska stänga av TV'n där framme just för risken för "dammbomb" är störst då. När TV'n är avstängd helt så samlas damm sen när man sätter på den igen och det kommer ström så kunde dammet antändas och då smäller det.

Våran gamla 28" CRT som mamma och pappa hade innan jag föddes höll i ~20 år, den gick sönder 2ggr båda gångenrna när de stängde av den framme på knappen så därför har jag hållit mej borde från den =)

<{POST_SNAPBACK}>

Låter mycket konstigt. En TV kan aldrig bli en "bomb" som du beskriver.

Den ryker en stund, sen brinner den med tilltagande intensitet.

Det positiva med att det skulle ske när du sätter på den är ju att du märker att den börjar brinna. Det skulle du inte märka mitt i natten eller under semestern.

En TV kan aldrig explodera. Däremot smäller det när bildröret förstörs av värmen (gäller alltså CRT). Men det är en ljudvåg, inte energivåg.

Man får väl fundera om man prioriterar TV:ns hållbarhet eller sin egen säkerhet. Elkostnaden kan inte försummas heller. Men jag tolkar det som att trådskaparen tänkte på just hållbarheten. Det kanske sliter en del att slå på och av men så måste man ju göra med maskiner och apparater?? Men något riktigt svar på hur skadligt det är att stänga av har jag inte.

Redigerat av Unregistered7c808eec, 02 augusti 2007 - 09:13.

[Zigi]

• 0

Hampa1 stämmer som du säger, har också hört att plattskärmar drar mycket ström i avstängt läge. Om man vill hålla eläkningen nere och samtidigt bidra planeten med att vara lite "grön" så har man TVn i ett grenuttag med strömbrytare på. Om man lägger grenuttaget på något smart ställe är det inte svårt att varje kväll käppa av och varje morgon knäppa på. Om man varje natt 8-10h inte har TV att dra något ström alls sparar man på naturen och elräkningen. Kanske inte stora summor på ett år för individen, men tänk om alla gjorde så.....sen kan man ju också koppla all TV/Hifi utrystning till detta grenuttag och då få en ännu mindre strömförbrukning. Har för mej att de flesta elmojänger man har i TV rummet drar ström i standby och annars också (är inte helt säker på detta).

Någon borde ta och koppla en TV, Förstärkare, DVD, Spelkonsoll, Dator, å resten man använder och se vad allt det drar i avslått läge, standby och påslaget läge. Gissar att det kan vara en hel del man kan spara på lång sikt med ett grenuttag som har brytare.

Någon som har lust att göra detta?

[eklöf]

• 0

Orsaken till att många CRT-apparater gått sönder genom åren är att folk stänger av strömmen helt. Varför då frågar sig kanske nån?

Jo, det är nämligen så att om man har spänning på TV:n och alla kretsar så hålls temperaturen någorlunda jämn, medan om man slår av/på hela tiden så kommer man få temperatursänkning och vice versa.

Det innebär att lödningar kontraherar/expanderar om vart annat och till sist kan dom släppa helt eller så blir det glappkontakt.

Dom flesta "trasiga" TV-apparater har endast ett par lödningar som släppt, men det kostar och tar tid att felsöka så man slänger dom hellre

Redigerat av eklöf, 03 augusti 2007 - 11:31.

[Phindus]

• 0

Själv sätter jag min LCD i standby efter varje gång jag tittat på något på den. Sommartid drar jag ut kontakten så fort jag går hem (till hela hembion) och på vintern trycker jag av den på själva TVn.

Har haft erfarenhet av blixtnedslag vilket gjort mig något paranoid, samt en CRT som spontant började ryka (brinna) på grund av dammansamling.

[aikelo]

• 0

Stängde alltid av min crt på knappen freamme på tv:n.
Då avmagnetiserar man bildröret också. Den levererar fortfarande klockren bild efter 8 år.

[snaljapen]

• 0

Jag köpte en CRT och använde alltid knappen på tv'n, märket var NOKIA, knappen blev utnött framme på tv'n, var någon slags avlång mikrobrytare med en förlängare på som blev mer och mer svår att slå på, tillslut, efter något år var man tvungen trycka extremt försiktigt på knappen på tv'n och sen släppa ut den lika försiktigt för att få den att starta upp... bildröret mådde nog inte så bra av det här, eftersom den försökte starta upp tv'n men slocknade då man släppte ut knappen fel varannan gång.. det slutade med att tv'n dog...

köpte sedan en CRT CENTRUM som SMALL till varje gång man slog på den!, lät som den avmagnetiserade eller nått.. det hände varje gång från fjärren eller inte.. man blev små rädd från början... vanligt fel tydligen... sålde den och väntar nu på att köpa en lcd tv

känns endå som lcd inte "nöts" så mkt. då man stänger av och på dom? nån som vet? tar kristallera slut fortare?

[Unregistered7c808eec]

• 0

känns endå som lcd inte "nöts" så mkt. då man stänger av och på dom? nån som vet? tar kristallera slut fortare? 

<{POST_SNAPBACK}>

På en LCD lyser panelen för fullt hela tiden (även när TV:n försöker maskera för att visa t ex en svart bild) så det nöts en hel del medan du tittar i alla fall!

Ursäkta, lite OT...

[Denethor]

• 0

Gillar när folk säger att man sparar på resurserna för att man inte har sina apparater på standby på natten...

Kärnkraften som ger oss cirka 50% av all energi (vattenkraften går nog inte på högtryck på natten, så förmodligen 75-95% av all energi) ger en konstant energimängd, det tar dagar att förändra effekten.
Denna energi går ut på Nordpool och ersätter förhoppningsvis varierande förbränning av möjligtvis sopor i danmark t.ex.

Meningen med just elbilar är att man kan ladda dem på överskottsel nattetid när nästan ingen el används. Det är alltså i dagsläget i stort sett bara plånboken som påverkas av att du stänger av på dosan. Men gör du det med en TV så tappar du klocka och alla andra inställningar. Det gjorde iaf jag de 2 gånger jag gjort så frivilligt plus den gånger åskan tog strömmen. Det är inte värt några kronor om dagen att behöva ställa in klocka och allt igen.

Så... miljön vinner inte på det mer än dagtid och det innebär extra arbete....nej jag avstår!

[dunde]

• 0

Gillar när folk säger att man sparar på resurserna för att man inte har sina apparater på standby på natten...

Kärnkraften som ger oss cirka 50% av all energi (vattenkraften går nog inte på högtryck på natten, så förmodligen 75-95% av all energi) ger en konstant energimängd, det tar dagar att förändra effekten.
Denna energi går ut på Nordpool och ersätter förhoppningsvis varierande förbränning av möjligtvis sopor i danmark t.ex.

Meningen med just elbilar är att man kan ladda dem på överskottsel nattetid när nästan ingen el används. Det är alltså i dagsläget i stort sett bara plånboken som påverkas av att du stänger av på dosan. Men gör du det med en TV så tappar du klocka och alla andra inställningar. Det gjorde iaf jag de 2 gånger jag gjort så frivilligt plus den gånger åskan tog strömmen. Det är inte värt några kronor om dagen att behöva ställa in klocka och allt igen.

Så... miljön vinner inte på det mer än dagtid och det innebär extra arbete....nej jag avstår!

<{POST_SNAPBACK}>

Det tar inte dagar att strypa effekten i en turbin på ett kraftverk eller damm. Det går rätt snabbt. Svängningarna i effekt i ett så stort ledningsnät som över Sverige har en stor tröghet så man har inga större problem att reglera efter totala effektbehovet. "Överskottsel" är inte så stort, det är ju såklart inte brist då hade man ju haft lite problem. Men överskottet balanseras hela tiden.

[Phindus]

• 0

Men gör du det med en TV så tappar du klocka och alla andra inställningar. Det gjorde iaf jag de 2 gånger jag gjort så frivilligt plus den gånger åskan tog strömmen. Det är inte värt några kronor om dagen att behöva ställa in klocka och allt igen.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tappar då inga inställningar, och klockan ställer in sig själv på alla prylarna .

[Unregistered7c808eec]

• 0

Inte ska man förbruka el bara för att den finns! Produktionen ska anpassas efter behovet - inte tvärtom. Annars kan vi ju ha alla lamporna tända om nätterna också?

Och den mesta elproduktionen, inklusive kärnkraft, är miljöovänlig.

Så det gynnar miljön att stänga av TV:n helt!

Redigerat av Unregistered7c808eec, 03 augusti 2007 - 22:14.

[Denethor]

• 0

Gillar när folk säger att man sparar på resurserna för att man inte har sina apparater på standby på natten...

Kärnkraften som ger oss cirka 50% av all energi (vattenkraften går nog inte på högtryck på natten, så förmodligen 75-95% av all energi) ger en konstant energimängd, det tar dagar att förändra effekten.
Denna energi går ut på Nordpool och ersätter förhoppningsvis varierande förbränning av möjligtvis sopor i danmark t.ex.

Meningen med just elbilar är att man kan ladda dem på överskottsel nattetid när nästan ingen el används. Det är alltså i dagsläget i stort sett bara plånboken som påverkas av att du stänger av på dosan. Men gör du det med en TV så tappar du klocka och alla andra inställningar. Det gjorde iaf jag de 2 gånger jag gjort så frivilligt plus den gånger åskan tog strömmen. Det är inte värt några kronor om dagen att behöva ställa in klocka och allt igen.

Så... miljön vinner inte på det mer än dagtid och det innebär extra arbete....nej jag avstår!

<{POST_SNAPBACK}>

Det tar inte dagar att strypa effekten i en turbin på ett kraftverk eller damm. Det går rätt snabbt. Svängningarna i effekt i ett så stort ledningsnät som över Sverige har en stor tröghet så man har inga större problem att reglera efter totala effektbehovet. "Överskottsel" är inte så stort, det är ju såklart inte brist då hade man ju haft lite problem. Men överskottet balanseras hela tiden.

<{POST_SNAPBACK}>

Som jag sa, vattenkraften är så enkel att reglera över hur mkt ström som går att man antagligen redan gjort det. Eftersom kärnkraften då är mkt svårare att reglera snabbt så ändras troligtvis inte den vilket borde innebära att kärnkraften står för mellan 2/4 till 3/4 av strömmen i normalfallet beroende på strypning av vattenkraft. Men även en total nerstängning skulle ändå inte orsaka ett totalt bortfall av ström eftersom du fortfarande måste låta turbinerna gå runt för att hålla igång kretsloppet med kylvatten/ånga i kärnkraftverket. Sedan kan det ju aldrig mer än koka i det slutna system som Svenska kärnkraftverk har, till skillnad från t.ex. Chernobyl där man just måste hålla temperaturen under 100 grader på kylvattnet.
Att man skulle reglera energin på detta sätt är därför högst otroligt med tanke på att man på många håll där man t.ex. har kolkraftsel, faktiskt har natt och dagpriser på el. När efterfrågan är liten är det överskott (natten) och när eftefrågan är stor, så är det lagom/underskott (dagen).

[snaljapen]

• 0

man ska stänga av tv'n på tv'n om man vill vara miljövänlig, 100 miljöaktivister kan inte ha fel.

[Unregistered11bf6fd0]

• 0

Helt okej att stänga av på knappen, så länge man är född på 40-talet.

[Unregistered1124]

• 0

Min Samsung är kass på två sätt: Det finns ingen knapp som stänger teven helt. Effekten blir således densamma oavsett om man stänger av med knappen på teven eller på fjärren. Dessutom ställer inte klockan in sig själv (via text-tv-signalen) utan det måste jag göra manuellt. Klockan använder jag för timern som väcker mig på morgnarna.

Reser jag bort ett par dygn eller mer drar jag ur sladden till teven och all övrig elektronisk utrustning. Spar pengar/miljö och förlänger livslängden på utrustningen.

[khalnur]

• 0

Jag stänger av tv:n med knappen om jag inte ska titta på någon timme, annars är det stand by som gäller.

[Hampa1]

• 0

Jag läste idag på elektronikbranschen.se (http://www.elektroni...&articleid=1221) om tv apparaters förbrukning i standby, normal läge, maxförbrukning samt årsförbrukning. Här finns ett stort antal märken och apparater att välja och jämföra med.
Som jag skrivit tidigare i denna tråden så mätte jag upp 39W i standby (avstängd med fjärrkontroll) på min Panasonic 50PX70 medan elektronikbranschen uppger 0,5w. Verkar märkligt. Kan jag mäta fel? Använder en vanlig mätare som man köper på typ Clas Ohlsson. I avstängt (med knappen på tv) mätte jag hela 23w. Däremot verkar min mätning stämma ganska bra med deras gällande max förbrukningen (ca 350W i min mätning) så därför tycker jag att det är skumt att det skiljer så mycket i standby mellan min och elektronikbranschens mätning.

Tyvärr finns ingen mätning vid avstängt läge som jag tror min apparat är i när jag stänger med knappen. Detta ska inte vara en standby knapp som vissa apparater har, såvitt jag förstått.

Någon som har bra koll?

[KarlXII]

• 0

Jag stänger av alla prylar på en gång med en Nexa fjärrkontroll.
Det drar ingen extra ström och allt går på snyggt och prydligt som jag lämnade det, dvs TV:n vaknar på samma kanal och reciever och sånt sätts på på samma ingång. Mycket bekvämt.

[Denethor]

• 0

Jag har inte ens en knapp att stänga av

[Unregistered50fe2819]

• 0

Har haft en Sony CRT i 15 år som jag har slagit av och på med knappen på TVn. Inga problem! Samma med en nyare 40" LCD.

[Ro6ert]

• 0

Jag läste idag på elektronikbranschen.se (http://www.elektroni...&articleid=1221) om tv apparaters förbrukning i standby, normal läge, maxförbrukning samt årsförbrukning. Här finns ett stort antal märken och apparater att välja och jämföra med.
Som jag skrivit tidigare i denna tråden så mätte jag upp 39W i standby (avstängd med fjärrkontroll) på min Panasonic 50PX70 medan elektronikbranschen uppger 0,5w. Verkar märkligt. Kan jag mäta fel? Använder en vanlig mätare som man köper på typ Clas Ohlsson. I avstängt (med knappen på tv) mätte jag hela 23w. Däremot verkar min mätning stämma ganska bra med deras gällande max förbrukningen (ca 350W i min mätning) så därför tycker jag att det är skumt att det skiljer så mycket i standby mellan min och elektronikbranschens mätning.

Tyvärr finns ingen mätning vid avstängt läge som jag tror min apparat är i när jag stänger med knappen. Detta ska inte vara en standby knapp som vissa apparater har, såvitt jag förstått.

Någon som har bra koll?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag blev ganska förvånad när jag mätte upp min Panasonic PX700. Den drar 60W om jag stänger av den med knappen på TV:n och 74W när den står i standby!
Ganska konstigt. Konstant förbrukning av 60W blir väl ca 500 spänn om år till ingen nytta. Ska det verkligen vara så? Man tycker ju att en avstängd TV inte ska dra ström alls.