[mayro]

• 0

Jag minns vi har varit här förut, men jag har glömt vad du sa då mayro. Exakt hur ska man hålla i LV om man ska få någon stabilitet att tala om?

Exakt hur ska man hålla i LV om man ska få någon stabilitet att tala om?

Det är just där problemet ligger för alla som inte levt med funktionen. Man utgår ifrån att den är ostabil... Och just därför blir det så svårt att förklara samt "lära" ut "hur man gör"...

Men om du tar din kamera.. Sätter den neranför ditt ansikte och inte i ansiktet med armarna upplyfta och vingla.... Hitta en possition DU tycker känns stabil med mage bröstkorg osv som stöd. Du känner själv... Använd samma metod som då man skjuter.. Ta bilden vid utandning..Håll andan. ta bilden.. Och detta Innan du andas in.... Du märker nog själv .. Så tar du tummen och använder för pressa av bilden..

Nu har du ju ingen Sony. Men du får försöka tänka dig att du har en skärm med vinklingsbarhet.. Och med en riktigt riktigt fins bildkvalitet dessutom.. Där har du typ en grundställning.. Vinkeln man tar bilden i blir oftast dessutom rätt. Och man slipper huka sig för inte bilden skall se ut som den tas uppifrån och nedåt....

Ja nått så typ

[Supernaut77]

• 0

Ok, det är ju inte riktigt så jag ser mig själv fota. Är mer "jag ser bilden, lyfter kameran och tar den".

[Dreadlock]

• 0

Men du är fotograf - det är inte alla som köper den. Dock så använder även jag live view vid plåtande med min 5d även om jag inte håller med om att det är superstabilt..

[mayro]

• 0

Ok, det är ju inte riktigt så jag ser mig själv fota. Är mer "jag ser bilden, lyfter kameran och tar den".

Det var enbart ett grundexempel.. Och givetvis "ser du inte dig själv" fota så. Du har ju inte haft den möjligheten ett tag så du kan ha "lärt om" till ett enklare säkrare sätt att fota..

Så här skriver en erfaren yrkesfotograf..

PS2. För övrigt är A550:s vinklingsbara display med LV och fasdetekterande AF gräsligt vanebildande har jag upptäckt. Har ju förmånen att få låna en under en tid till. Så sent som idag blev jag jag undrande över varför A900:an inte visade motivet när jag av misstag tittade i displayen istället för sökaren. Och igår försökte jag fälla upp lcd-skärmen på en A700 flera gånger. Får väl skylla på värmen, men dessvärre tror jag det just beror att f-nskapet är vanebildande.
Satt med A550 vilande på ena knäet, vinklade skärmen och prickade motivet jag skulle ha på 1/8 vid 300mm. Helskarpt. DS2

Så avslutar han som så här..

PS3. Får bli en vecka Canon nu så man blir av med ovanorna.DS3

Live view är helt enkelt bättre / smidigare / osynligare / bekvämare / svåra vinklar enklare --dom flesta ggr man fotar än en sökare .. Det är ytterst få som jag sett som inte går mer och mer över till fota med live view i stället då man har Sony´s typ av funktionen ... Och ingen tvingar ju dom/oss. Utan det beror ju på att sättet är i dom flesta fallen bättre enklare samt säkrare dessutom.. Men detta gäller ju Sony´s live view funktion detta.. Dom andra är inget att ha... Kunde lika gärna kastas i soporna.. Såg det då jag fick A550 som har två typer av live view.. Den slöa som är samma skit som Canon Nikon har kunde dom kastat direkt i soptunnan.. Rätt givet okunniga om skillnaden inte tror en riktig live view är nått att ha då folk inte ens fattar det är skillnad lika stor som mellan en leksakskamera i flingpaket mot en renodlad prokamera..

Jaja. Nex har nu enbart denna stil att fota med.. Och jag vet det fungerar fasen så mycket bättre i dom flesta fall. Så mig gör det inget.. Fick jag välja på min A850 så hade jag valt Sonys live view med vinklingsbar skärm tio ggr hellre än ens ha en sökare alls...

Redigerat av mayro, 14 juli 2010 - 08:35.

[Lord Findus]

• 0

Verkar som Sony inte bara tänkt att NEX objektiven ska vara till en stillbildskamera, kan va skoj att kunna leka ordentligt med en videokamera också.

http://www.youtube.c...feature=related

[mayro]

• 0

Lite läsning...

http://www.stevehuff...-camera-review/


Och med på toppen är......""Most Popular Digital Cameras""......... NEX !
http://www.imaging-resource.com/

Samt omnämns såsom "Entusiast SLR" i ""Dave´s pics"".. Och återkommer även på flera segment ..
Och då NEX är systemkameror så borde denna topic ligga också bland systemkameror även här på hemmabio....

http://www.imaging-r...iew=dp_slr_enth

Redigerat av mayro, 27 juli 2010 - 13:41.

[Dreadlock]

• 0

Lite lustigt med tanke på att det är en SLD och inte SLR. Hur blev det Mayro - har du köpt någon än?

[mayro]

• 0

Tyvärr ingen lycka med sälja bilen. Så ingen NEX för mig ännu.. Men den kommer då bil sålts.. Vi behöver ju en liten kamera sedan lång tid. Vår Casio 1000z samt Canon is3s är nu rätt gamla .. Så där kommer ersättaren "NEX" in perfekt.. Så slipper man göra avkall på bildkvaliteten.. Och behöver inte heller "lära om" i hur man framkallar då troligen NEX och tex A550ín är rätt lika på den punkten...

Fast iofs hade väl kanske en långzoom varit absolut bäst som "hänga med" kamera.... Men tänker att det kommer nog inom inte allt för lång tid tredjeparts objektiv till NEX.. Även ljuskänsliga vardagszoom... Adaptrar av olika slag verkar redan ösa ut på marknaden som jag fattar det... Så därav så blir det så snart det går en NEX..

Gillar den lilla röda NEX 3 stenhårt...


(Systemkamera blir det väl utifrån utbytbara gluggar. Det är ju det som är ""System""kameror..)

Redigerat av mayro, 27 juli 2010 - 13:11.

[Dreadlock]

• 0

Tänkte mest på att den var med på listan över enthusiast dslr

Försöker desperat hitta en adapter så jag kan prova med andra sony/minoltagluggar men den var slut här.

[mayro]

• 0

Tjaa.. Dom har väl bedömt utifrån prestanda samt kvalitet verkar det som...

Men men NEX är systemkameror. Och hör hemma där ... Dax att flytta dit tråden kanske...

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Jag var och kände på en nex3 idag. Blev överlag otroligt besviken, jämför med min panasonic gf1 så var byggkvaliten ett skämt (nu kostar gf1an nån tusing mer dock) Gillade inte heller manövreringen alls, men det kanske man vänjer sig med. Fick aldrig tillfälle att testa en nex5 dock, vilket var synd.

[waconda]

• 0

Jag har också varit iväg och testat en NEX 3 men den föll inte heller mig i smaken. Kvaliteten tyckte jag ändå var ok jämfört med en PEN som fanns brevid. GF1 känns såklart lite vassare men det kommer kanske NEX 5 också att göra. Tyvärr tycker jag också att Sony NEX är riktigt fula kameror också men det är ju en annan femma

Jag förstår ändå inte riktigt detta koncept riktigt eftersom kamerorna med någorlunda bra zoom blir rätt stora i alla fall. Jag kommer inte att köpa någon NEX, aldrig faktiskt

Jag fortsätter att köra på en lite smidig BRA kompakt och sedan ett rejält system (DSLR) för lite mer avancerade fotoövningar.

[mayro]

• 0

Ni reagerar ungefärligen såsom dom flesta gör från start.. Notera att dom jag läst om som sedan börjar använda kamerorna ändrar oftast sedan sin åsikt till att faktiskt finna dom helt ok ...

Och där är ett vanligt "fel" man gör då man snabbklämmer på en kamera. (eller vad som helst) .Man blir lurad utav sina sinnen rätt ofta vid snabba kläm O känn..... Det är först efter några dagars användande man kan egentligen uttala sig om hur kameran känns samt känns i användandet..


Edit.

Gissar att efter klämt på A850 med batterigrepp och tungt stort 70-200 f2,8 objektiv monterat lär jag ställa mig bland er och undra hur sjutton en NEX egentligen "känns" då man klämmer på den.. Kommer nog bli en ren mesfeeling det..

Redigerat av mayro, 28 juli 2010 - 08:56.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Så när man vant sig vid att den är plastig och byggkvaliten känns tveksam, då blir man nöjd? Ditt fanboy-skap är nästan underhållande mayro, andra kameror ska man gå och känna på för att se vilken som passar, men nex3:en ska man köpa ändå, för den kommer man lära sig att gilla?

[mayro]

• 0

Så när man vant sig vid att den är plastig och byggkvaliten känns tveksam, då blir man nöjd? Ditt fanboy-skap är nästan underhållande mayro, andra kameror ska man gå och känna på för att se vilken som passar, men nex3:en ska man köpa ändå, för den kommer man lära sig att gilla?

Va är det för fel på dig.. Sitta och göra personpåhopp totalt utan skäl.. Jag har aldrig sagt den inte kan kännas plastig eller what ever.. Utan enbart påpekat att många har uttalat samma åsikt från start men vid ANVÄNDANDE sedan ansett dom helt ok... Dessutom skrev jag att även jag såsom ni kommer nog känna en "Mesfeeling" då jag klämmer på en NEX...

Så lägg för fasen av med dessa påhopp ... Och läs igen och igen VAD jag skriver så du fattar rak vanlig Svenska..

Dessutom har jag flertalet ggr genom åren påpekat att bara klämma kort i en butik med enbart ett lätt kitobjektiv INTE ger en riktig bild utav hur en kamera känns sedan vid användande en tid med sedan påmonterade telezoomar eller ljuskänsliga objektiv där vikt och längd skiljer rätt stort från snabbklämmande med plastobjektiv/kitobjektiv ..Hela balansen förändras ju då. ... Eller vid dessutom enhandsgrepp osv osv ..Vilket dom flesta INTE testar då dom är i butik och "Klämmer"..... Så det är direkt inget nytt ..

Att sedan vid varje tillfälle jag inte orkar gå in i detalj med långa förklaringar utan skriver exakt lika begränsat som dom flesta gör att det "bara är att klämma i butik" får du ursäkta mig.. Men jag säljer inte kameror. Samt orkar inte sitta med folk som inte ändå läser såsom du bevisligen inte gör och sedan förklara i evigheter vad som menas med det man skriver om.. Då blir det exakt enbart ett kort. "Gå och kläm"...

Så skärp dig...

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Nu tycker jag förvisso att det är du som ska skärpa dig, och kanske läsa vad jag skrev, för jag insinuerade aldrig att du påstodd att den var plastig eller något. Det enda jag påstod var att du var en sony-fanboy, vilket säkerligen många på forumet kan hålla med mig om. Men ingen orkar ta den disskusionen med dig, för dom vet vad som kommer hända (så jag får antagligen ingen uppbackning här heller)

Med det sagt så vill jag även berömma dig, du är en stor del till att det här forumet är vad det är, dvs skitbra, så det ska du ha credd för! Däremot så tröttnade jag bara lite på att du "försvarar" sonys kameror hela tiden (åtminstone tycker jag det) och blev helt enkelt lite trött på det. Så jag ber om ursäkt om jag tog ut för mycket aggressioner på en gång-

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 28 juli 2010 - 12:46.

[waconda]

• 0

Jag är också en Sony-fanboy. I alla fall fan av a300-350-550-700

Inte av NEX och troligen aldrig av NEX. Förstår inte vitsen med dom. Samma sak gäller PEN och Pannas varianter.

Fast när jag tänker efter är jag nog en fan-boy av Nikon D300 också. Ruggig kamera det

Fast nu sölar jag ju ner en tråd som ska handla om NEX för dom som gillar denna typ av kameror och det vill jag inte. Jag kanske återkommer i tråden om det skulle komma något nytt om dessa kameror som gör att jag skulle kunna bli intresserad av dom. Ingen har på ett bra sätt beskrivit varför jag skulle köpa en sån här istället för att fortsätta bygga på mitt alpha-system och sedan ha en bra kompaktkamera alltid tillhands istället

Redigerat av waconda, 28 juli 2010 - 12:55.

[mayro]

• 0

FTB

Du kallar mig fortfarande för öknamn.. Dessutom mer eller mindre uppmanar du andra att göra detsamma..

(så jag får antagligen ingen uppbackning här heller)

Givetvis så ger jag MIN syn på Sonykameror jag VET ungefärligt hur dom fungerar då andra säger saker dom läst eller via korta klämmanden "tycker sig" tycka/se/veta osv.. GIVETVIS!... Tycker inte du det är bra att få veta hur kameror man talar om funkar på riktigt för användaren som har haft eller har kameran? Eller hur olika användare uppfattar/tycker/ använder kameran ?.. Och jag uttalar mig endast rätt givet oftast . Eller snudd alltid endast om egna kameran ... Eller kamera jag haft.. Varför skulle jag göra nått annat? Kameror jag inte haft eller provat är ju rätt givet inget jag KAN uttala mig om.. Därför blir det ENDAST oftast Sony jag talar om..

Också det rätt givet kan då jag tycka... Jag har provat som ett exempel bara för ta en kamera.. Canon 50 D.. Har även provat nån mer också som du säkert förstår.. Men tar bara ett exempel jag provat..... Men endast väldigt kort.. Och just därför så uttalar jag mig inte alls om kameran. Jag kan ju rimligen inte göra detta därför jag varken lärt mig kameran eller dess fördelar/nackdelar...

Men då flera snudd alltid med ytterst små erfarenheter "på riktigt" ofta uttalar sig om tex kameror jag har hyfsat god koll på, Anser du då jag skall hålla truten fast jag vet dom kanske snackar i nattmössan ? Eller för dom läst en bias test på Dpr som inte alls åskådliggör hur man KAN använde kameran och uppnå bättre resultat? Eller ett annat resultat.. Eller att deras resultat inte alls stämmer med det jag får eller fått.. Anser du det?

Jag anser inte så. Jag tycker att jag ger MIN syn på saker o ting. Sedan väljer du samt andra om du/ni har nytta av infon eller ej. Men därifrån till att bli eller vara en "fanboy" som du nedlåtande kallar mig är extremt långt.. Min kritik finns att läsa på flera platser om märket eller funktioner eller brister.. Men också mina förklaringar hur jag gör/eller inte gör, Program som används. Hur funktioner används osv osv ..

Och denna gång så har jag inte överhuvudtaget uttalat mig ett ända ord om hurvida en NEX är plastig eller ej.. Inte ett ord !!.. Inte ett ord heller om egen erfarenhet ... Utan endast påtalat att exakt som ni säger säger flera från början.... Men att det gemensamma verkar vara att då kamerorna börjar ANVÄNDAS vilket jag stukit under JUST FÖR ATT INTE BLI MISSFÖRSTÅDD så verkar dom flesta tycka NEX funkar OK...

Med andra ord så refererar jag ENDAST till vad jag tycker mig se hur folk reagerar då dom använder grejerna... Jag har inte ens ett kamerorna mer än på bild...Och kan därför inte ge en ända egen åsikt alls..


Så kommer ändå ditt påhopp.. Och ytterligare en gång till som svar då jag "säger ifrån" relativt sett efter ditt påhopp snällt och trevligt..

Nu kommer jag inte om du fortsätter svara lika vänligt igen.. För jag är ingen lekfarbror åt folk som sitter och vässar och skall ha ut sina personliga aggressioner ..

Redigerat av mayro, 28 juli 2010 - 14:09.

[Velodynamic]

• 0

Jag kommer inte att köpa någon NEX, aldrig faktiskt

Mja, då får det väl bli en NIX istället. (kunde fasen inte låta bli )

Det är nog rätt många nu som väntar på hur CaNikon kommer att svara på detta "lilla problemet" för dem ute på marknaden. Nikon har ju redan gett en hint om att de är på gång och ifrån Canon kommer som vanligt mest bara lösa rykten t.ex. något liknande Rebel-serien kanske t.o.m. med en APS-H sensor intryckt (Canon rumors).
Med just hur man skall lösa detta bekymmer med handhavandekänsla på ett så litet skal är nog en rätt svårknäckt nöt. Finlemmade asiater verkar ju dock svälja konceptet med hull och hår.

[Dreadlock]

• 0

Skall ikväll äntligen få prova nex-kamera med sonys stora zoom och förhoppningsvis även med adapter så man kan hänga på lite tyngre objektiv för att kolla hur det känns.

[mayro]

• 0

Skall ikväll äntligen få prova nex-kamera med sonys stora zoom och förhoppningsvis även med adapter så man kan hänga på lite tyngre objektiv för att kolla hur det känns.

Kul.. Har dom släppt firm ware ännu så motorobjektiven går med AF ? Eller är det manuellt som gäller än så länge?

[mayro]

• 0

NEX nu på andra plats i Juni månad på japanska marknaden..

http://translate.goo...&...sl=ja&tl=sv

[waconda]

• 0

mayro: Har du sett att det finns en NEX 3 samt en NEX 5 till bra pris på Fotosidan?? Dom lär ju vara i perfekt skick och säljs till bra pris. Lite märkligt att säljarna säljer iofs men det kanske kan vara värt att kolla upp

Redigerat av waconda, 30 juli 2010 - 12:13.

[(SiC)]

• 0

David Kilpatrick testar AF

http://www.youtube.c...h?v=hH_D1nz1PhA

[Ponisch]

• 0

Nån annan än jag som inte hörde autofokusen?

[Biggles2002]

• 0

Nån annan än jag som inte hörde autofokusen?

Nej verkar bara vara du som INTE hörde den.

[Velodynamic]

• 0

Nån annan än jag som inte hörde autofokusen?

Låter ganska lustigt i mina lurar, som ett (väldigt svagt men dock) lågt "trummande" ljud.

Redigerat av Velodynamic, 30 juli 2010 - 15:51.

[professorB]

• 0

Är just hemkommen från två veckor i Japan och då var det också naturligt att besöka Akihabara och spana in lite kameror. Det är helt klart att NEX marknadsförs mycket hårt av Sony. Det är NEX man hittar i centrum av alla sonystånd hos alla affärer och de står hos kompaktkamerorna. Systemkamror är oftast samlade på andra ställen i affärerna och där för Sonys Alfa en mycket mer undanskymd tillvaro. Samma gäller i Sony Building i Ginza. NEX visas mycket stort och med rejält med golvutrymme medan A-systemet fick en liten hörna. De visade inte ens upp ett ex. av alla olika A-hus medan de hade NEX i alla färger uppe och visade alla tillbehören.

Tittar man på vilka kamror som hänger runt halsen på alla japanska turister gör Sony rätt. Den vanligaste kameran är Olympus PEN men även Panasonic m-4/3 är vanlig. Det finns väldigt få turister utan systemkamera överhuvudtaget. Vanligast DSLR var som väntat Canon följt av Nikon men det fanns en hel del Pentax och Olympus också. Jag kan förstå att man som turist kan tycka att 0.5 kg kamera är mer attraktivt om man skall gå runt 5-6 timmar i 36 grader och sol. Inte utan att D300:an kändes tung ibland.

Idag är NEX med sina två objektiv inget alternativ för mig, 18-55 är helt enkelt för begränsande. Och att försöka använda bara LCD-skärm i starkt Tokyo-solljus är hopplöst. Får se hur 18-200:an blir...

[mayro]

• 0

Lite högisobilder med NEX.
http://www.fotosidan...klick/51427.htm

Och en kommentar ifrån en Canon 550D användare till en kritisk kommentar tidigare från en Sonyist...

/Mats Vill du ha mindre brus vid 12800 ISO, måste du köpa D3s
Jag har en hel radda 12800 iso bilder gjorda med Canon 550D. Fullt acceptabla bilder, efter brusreducering.
Men Nex bilderna är ännu bättre.

http://www.fotosidan...p;postcount=775


Jag tror för min del NEX är en succé,, och om inte ännu den är det kommer bli en succé för Sony .. Och detta medför att vi konsumenter har en skoj framtid där positionerna flyttas fram.. Och detta inom alla märken.. Så vi alla konsumenter är vinnarna ...

Redigerat av mayro, 08 augusti 2010 - 17:15.

[Dreadlock]

• 0

Sådär nu har jag batat med en nex-5, iofs bara i en ewamarine påse - då ingen tillverkare ännu gjort ett uv-hus för NEX-serien och jag har tre saker att säga.

1) Oh
2) My
3) God

Det är såhär man skall använda kameran. Mindre och lättare än min 5d, bra iso-prestanda och enkel att använda under vatten.

Så Sony, lyssna nu och lyssna noga. GÖR ETT UNDERVATTENHUS NU. Helst ett till 7 bars totaltryck. Och gör en vidvinkeladapter till den för den fasta 16mm var lite lång under vattnet. Gör ni detta och gör det nu så köper jag två direkt.

Redigerat av Dreadlock, 10 augusti 2010 - 13:43.

[Ponisch]

• 0

Grattis, och som alltid: Bilder, bilder, bilder och bilder

PS. Bilder

[mayro]

• 0

vad häftigt! Jag har som ung alltid velat bli en som kan dyka. Men så fick jag en trumhinna utslagen i ett slagsmål utav en lärare bakifrån då jag och en snubbe fightades.. Där rök min karriär som dykare för resen av mitt liv. Och jag klarar inte komma längre än tio thugo cm under vattenytan utan det gör så ont eller vatten rinner in och ner i halsen då trycket gör hål i den inopererade trumhinnan. Så avundsjuka är lindrigt sagt vad jag känner med dig som kan dyka och se undervattenvärlden..

Kanske du kan glädja med några bilder?

Mvh
Tobbe..

Och Sony. Lyssna på detta och fixa fram grejer som behövs för dessa dykande personer !..

[Biggles2002]

• 0

Man kanske skulle slå till på en Nex5 med 16/2.8 istället för ett nytt vidvinkel objektiv till min 550D

Förresten hur verkar 16/2.8 objektivet vara kvalitetsmässigt?

Redigerat av Biggles2002, 10 augusti 2010 - 14:43.

[Dennis_hembio]

• 0

(...)
Och gör en vidvinkeladapter till den för den fasta 16mm var lite lång under vattnet. Gör ni detta och gör det nu så köper jag två direkt.

Minns jag helt fel nu.... för jag har för mig att en vidvinkeladapter fanns med bland prylarna som presenterades i samband med lanseringen av NEX.

... kollar på sonys hemsida....

Här var de ju: Ultravidvinkelkonvertern VCL-ECU1 och fisheyekonvertern VCL-ECF1. Tjo!

Saknas bara ett undervattenshus då.

[Dreadlock]

• 0

Iom att det inte var min kamera så fick jag inte med mig några bilder denna gången, men nästa vecka blir det RB-dykning med kameran (rebreather, dvs återandningsapparat) och då skall jag försöka få med ett eget minneskort.

Har varit i kontakt med Sony idag rörande uv-hus och väntar med spänning. Får de ut ett hus under 8 papp så slår jag till direkt.

[Dennis_hembio]

• 0

(...)
Har varit i kontakt med Sony idag rörande uv-hus och väntar med spänning. Får de ut ett hus under 8 papp så slår jag till direkt.

Med spänning, sa Bull.
Blir det två stycken då? sa Bill.

[mayro]

• 0

Här kommer lite blombilder i länken . Tagna med NEX.. Och där finns med lite ISO 6400 bilder som får i alla fall mig att lätt le åt vad denna kamera grejar. Hui vad intresant det blir att se Sonys nya kommande större systemkameror med denna nya teknik...

http://forum.getdpi....ead.php?t=18479

[Mikael_R]

• 0

Såg nånstans att nya 18-200 till Nex var större än "vanliga" 18-200

Undrar hur dom tänker där? Men självklart förstår jag att man inte kan göra objektiv hur små som helst.

Klankar inte ner på något, men jag ser bara ironin och humorn i det hela.

Jag kommer fortfarande att föredra tex en K-x med små pentax objektiv.

Notera dock att jag anser att Nex är ett bra och välkommet system i kamera världen.

Helt rätt av Sony imo!

[professorB]

• 0

Nu är 18-200 superzoomens release nära. Om en knapp månad, den 10 september skall den gå att köpa enligt dpreview:
http://www.dpreview....200mmemount.asp

Lite synd de stannade vid f6.3 vid 200 mm och inte 5.6 som superzoomarna till DSLR har. Skall bli spännade att läsa om hur den presterar när den kommit till testarna. Är det någon som har koll på vikt och storlek för objektivet?

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Såg nånstans att nya 18-200 till Nex var större än "vanliga" 18-200

Undrar hur dom tänker där? Men självklart förstår jag att man inte kan göra objektiv hur små som helst.

Eftersom Sony valt optisk stabilisering till NEX så växer objektiven. Dessutom ska SEL18200 vara optimerad för video så stabiliseringen kan nog röra sig extra mycket.

Tror nog att SEL18200 är ett objektiv som mest kommer till sin rätt på Sonys NEX videokamera.

[professorB]

• 0

Såg nånstans att nya 18-200 till Nex var större än "vanliga" 18-200

Undrar hur dom tänker där? Men självklart förstår jag att man inte kan göra objektiv hur små som helst.

Klankar inte ner på något, men jag ser bara ironin och humorn i det hela.

Jag kommer fortfarande att föredra tex en K-x med små pentax objektiv.

Notera dock att jag anser att Nex är ett bra och välkommet system i kamera världen.

Helt rätt av Sony imo!

18-200 till NEX innehåller bildstabilisatorn vilket ett 18-200 till Sony alfa inte behöver.
Sen kan man ju spekulera i om Sony har varit tvungna att sätta optiken en bit in i objektivet från huset räknat för att få till strålgångarna med superzoomen. Det kanske inte är lätt att jobba med det extremt korta avståndet mellan fattning och sensor som NEX har och få jämn utlysning till sensorn.

Redigerat av professorB, 12 augusti 2010 - 14:04.

[Supernaut77]

• 0

Såg nånstans att nya 18-200 till Nex var större än "vanliga" 18-200

Undrar hur dom tänker där? Men självklart förstår jag att man inte kan göra objektiv hur små som helst.

Klankar inte ner på något, men jag ser bara ironin och humorn i det hela.

Jag kommer fortfarande att föredra tex en K-x med små pentax objektiv.

Notera dock att jag anser att Nex är ett bra och välkommet system i kamera världen.

Helt rätt av Sony imo!

Jag tror vi kan se denna nya fattningen som en ersättare till a-fattning på sikt. Framtidens fattning från sony alltså och då inte kompakthet som ledstjärna utan flexibilitet att bygga en rad produkter på, både stora som en "vanlig" systemkamera, filmkamera och NEX.
Visar man upp en stor NEX7 eller 9 på mässan nu stakar man ut vägen imo.

[mayro]

• 0

Skrota A-mount?
Tror inte jag. Då skulle Sony göra sig osams med en hel världs Sony/Minoltafotografer.. Varenda en som köpt ett eller flera svindyra CZ objektiv. Eller alla andra objektiv... Samt dom hade inte relativt nyligen slutit ett avtal om 5 år till med CZ...

Dessutom så fungerar väl inte (?) e mount med FF sensorer heller.? tycker mig minnas jag läst det nånstans.Men kan fattat fel... Sedan uttalade väl nån hög snubbe från Sony att A.mount skall vara kvar i dom stora systemarna.. lite osäker vart jag läste detta.. Men vet jag läst det nånstans.

Så att a-mount skulle skrotas vore nog det sista Sony gjorde på systemkameramarknaden såvida man inte säljer så extremt mycket E -mount så förlusten av hela Sony/Minoltakundkretsen inget gör att man förlorar på ett bräde... Men ekot det skulle ge var nog så förstörande av Sonys renome så dom vore snabbt slut oavsett vad på marknaden. Folk skulle inte våga investera i E-mount heller..

Så nej. Jag är nog så övertygad man kan bli att några sådana idiotiska drag lär dom inte göra..

[Mikael_R]

• 0

Jag tror vi kan se denna nya fattningen som en ersättare till a-fattning på sikt. Framtidens fattning från sony alltså och då inte kompakthet som ledstjärna utan flexibilitet att bygga en rad produkter på, både stora som en "vanlig" systemkamera, filmkamera och NEX.
Visar man upp en stor NEX7 eller 9 på mässan nu stakar man ut vägen imo.

Oavsett om dom byter fattning eller ej så ser jag Sony som ett av de mest innovativa tillverkarna just nu.

Redigerat av Mikael_R, 12 augusti 2010 - 14:33.

[Supernaut77]

• 0

Så nej. Jag är nog så övertygad man kan bli att några sådana idiotiska drag lär dom inte göra..

Nya kunder kommer saknas. När e-mount är utbyggt med kameror som små NEX och större hus som dagens hus (om det kommer) finns ingen anledning för en förstagångsköpare att köpa en klumpig kamera som dagens dslr är. Köper inga billiga instegshus kommer inga vilja uppgradera till högre serierna -> död på sikt. Längre sikt dock.
Och detta är inget specifikt för sony, Oly har redan gått den vägen. Ingen vettig skulle köpa en spegelreflex nu när de satsar på m43.

Vad jag läst ska e-mount stödja FF. Men ingen vet vad sony hittar på.

[Velodynamic]

• 0

Spela roll. Var och en får väl springa runt med en bunt adapters i kameraväskan i den s.k. "framtid" som ni målar upp. Sådant är ju jättesmidigt och praktiskt verkligen.
Förresten detta med minimala kamerahus är ingenting nytt. Design kommer alltid tillbaka i 25-30 års perioder i form utav "retro-känsla". Jag tror nog även kamerahus kommer att bli större igen på väldigt lång sikt...liksom mobiltelefoner blir större-minde-större-mindre och större igen.

Redigerat av Velodynamic, 12 augusti 2010 - 14:53.

[Mikael_R]

• 0

Ingen vettig skulle köpa en spegelreflex nu när de satsar på m43.

Hoppas inte det gäller för alla, jag vill då fortfarande ha något att hålla i.
Sen får dom göra sakerna hur som helst.
FF eller APS-C eller 4:3, spegel eller inte, OVF eller EVF..... jag bryr mig inte.....
Bara kameran har ett ergonomiskt grepp. Den biten kommer dom alldrig att kunna gå ifrån helt, pga av att väldigt många köpare vill ha det så!

Naturligtvis så blir det inte så.....jag vart lite upprörd där, förlåt

[professorB]

• 0

Det är kanske inte ologiskt att a-mount är på väg ut nu. Byte av fattning har gjorts innan. Canon gjorde det på 1980-talet med EOS-systemet som innebar att AF-motorn skall sitta i objektivet. Minolta gjorde samma när de skrotade de manuella MD och gick över till AF. Om Även Pentax gjort motsvarande vet jag inte men Nikon är väl de som varit mest konservativa med sin F-mount som är i princip oförändrad sedan 1950-talet. Sony ärvde Minoltas AF som de döpte om till A-mount. Det är ju inte så många år sedan detta skedde och de kan redan då ha börjat skissa på NEX.

Eftersom både Canon och Minolta kunde skrota sin gamla fattning i samband med teknikskiftet från manuell till autofokus och överleva är det väl inte orimligt att Sony kan göra det samma när nästa teknikskifte med skrotningen av spegeln nu står för dörren. De har ju mindre historia investerat i det gamla systemet nu än vad Canon och Minolta hade i sina på 1980-talet.

Ser man till försäljning så har ju NEX slagit den gamla a-mount ordentligt sedan det kom. Med en NEX7 som har högupplöst sökare, ordentligt grepp, blixtsko, inbyggd blixt etc. så finns det kanske inte längre intresse för A-mount. Varför skulle det?

Ett tecken är ju att Sony visade en adapter från A-mount till NEX. Det var precis en sådan som också visades av Minolta för att gå från MD till AF. Med adaptern kan det argumenteras att de fortsätter supportera A-mount via adaptern även utan nya kameror med A-mount.

[Velodynamic]

• 0

Bara kameran har ett ergonomiskt grepp. Den biten kommer dom alldrig att kunna gå ifrån helt, pga av att väldigt många köpare vill ha det så!

Jo, det blir helt enkelt stadigare fotografering att ha någonting att hålla i när åskan går samt gärna lägga pannbenet emot. En blank skärm syns alltid sämre i direkt solljus, men framtiden kanske är mulen varenda dag, vad vet jag? Nyhetens behag säljer alltid bäst, till den dag då det inte känns nytt längre och man börjar se en massa nackdelar. Skulle nog tro att det finns mången proffs som stretar emot in i det sista. En del använder ju fortfarande film t.ex helt enkelt därför att det digitala inte tilltalar dem.

Redigerat av Velodynamic, 12 augusti 2010 - 15:09.

[Mikael_R]

• 0

En del använder ju fortfarande film t.ex helt enkelt därför att det digitala inte tilltalar dem.

Fast det är nog lite skillnad nu. Greppet är extremt viktigt för väldigt många.

Bara för att det nu kommer spegel lösa små kameror så tror jag inte tillverkarna kommer överge det ergonomiska segmentet. Tvärtom. Vi får ju nu bara mer att välja på. Det finns nämligen marknad för allt.

Troligtvis kommer Supezoom segmentet att minska.
Även instegs DSLR segmentet.
Men semipro och pro marknaden kommer att vilja ha kameror med grepp. (tror jag)