[Mikael_R]

• 0

Imponerande... hade inte tvekat att skaffa D600-D610 om det inte vara för ju känslan i kamera ( byggkvalle) och en del funktioner till
små detaljer menmen.. jag gillar den mera solida känsla i D800 tex

Förstår dig... jag hade svårt att acceptera min D600 i början faktiskt Det var som att jag hade köpt en till D7000, men så fort jag slängde på 50'an och tittade i sökaren så förstod jag att... detta blir mycket roligare

Men ibland så känner jag fortfarande att huset är grymt tråkigt när jag ser det, men så fort man börjar ta bilder så försvinner den känslan.

vänta nu.. är inte det här Morgans tråd?

Morgan... hur går det för dig då

Redigerat av Mikael_R, 11 januari 2014 - 22:44.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Hihi
men som sagt ..100% Zoom knappen är värt mycket för mig som håller på med MF för att kolla bilden direkt... en sak som jag tänker på direkt
Den finns väl inte på D610 heller ? slutartiden max 1/4000 klara man sig på det med objektiv 1.4 känns som man har mkt nytta av 1/8000.. eller tänker jag fel ?

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 11 januari 2014 - 23:03.

[Mikael_R]

• 0

Nej precis... den finns inte. Man måste trycka exakt 7 gånger på + knappen för att komma dit med D600 det har Johan sagt!

Nä men det är så.. D600 är en D7000 i huset kan man säga

Redigerat av Mikael_R, 11 januari 2014 - 23:10.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Nej precis... den finns inte. Man måste trycka exakt 7 gånger på + knappen för att komma dit med D600 det har Johan sagt!

Nä men det är så.. D600 är en D7000 i huset kan man säga

haha.. typiskt han och ta reda på exakt 7ggr med

[Mikael_R]

• 0

Ja... Alltså det där 1/4000 är lite svårt att orda om. Jag upplevde under sommaren att jag ofta hamnade där med mina 1.8 objektiv, men även fast kameran varnade/blinkade för underexponering så tycker jag att var förvånansvärt lite utbrända bilder. I Turkiet fick jag en del bilder med lite utbränt, men där var det liksom extremt ljust. Det räckte oftast med att blända ner till 2,5 eller 2,8 och jag kände inte att det skada bilden... Egentligen ska man ju blända ner lite...

Men Ronny... Du kör d700, ditt 1/8000 på bas iso är samma sak som 1/4000 på min d600

Redigerat av Mikael_R, 11 januari 2014 - 23:12.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Nej precis... den finns inte. Man måste trycka exakt 7 gånger på + knappen för att komma dit med D600 det har Johan sagt!

Nä men det är så.. D600 är en D7000 i huset kan man säga

Ja... Alltså det där 1/4000 är lite svårt att orda om. Jag upplevde under sommaren att jag ofta hamnade där med mina 1.8 objektiv, men även fast kameran varnade/blinkade för underexponering så tycker jag att var förvånansvärt lite utbrända bilder. I Turkiet brände jag dock ut en hel, men där var det liksom extremt ljust. Det räckte oftast med att blända ner till 2,5 eller 2,8 om det var extremt ljust.

Men Ronny... Du kör d700, ditt 1/8000 på bas iso är samma sak som 1/4000 på min d600

hihi.. men nu tänker jag mig ett byte till D800-E
bokeh nörd som man är hela tiden.. därför undrade jag

[Mikael_R]

• 1

Ja ja, men det visste jag redan att du kommer byta till d800, den är som gjord för dig och dina sajs

Redigerat av Mikael_R, 11 januari 2014 - 23:14.

[Sgart]

• 0

jag har också sällan haft problem med 1/4000 men jag vet att folk som fotar snabba sporter (typ baseboll osv) MÅSTE ha mer än så.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ser man till Ronnys makrobilder så kan inte D700 vara dålig, det kan ju inte vara Zeiss som gör allt kan man tycka. Ronny har du tagit några jämförelsebilder med zeiss på din dotters DX och din FX för att se hur mycket huset gör?

Även om D700 idag inte är den optimala kameran så är det iaf den billigaste Nikon FX man får tag i, och jämfört med DX typ D7000 så är många punkter bättre.

Jämförelse

http://snapsort.com/...-vs-Nikon_D7000

Till priset av en D700 jämfört med alternativen i FX så kan man också behålla sin D7000 till det som den råkar vara bättre på

En nackdel med D700 är att den inte har så många pixlar att man helt kan utesluta den kortare brännvidden mot beskärning, det kan man med D600 där kan man egentligen kan beskära bort 1,5 eller mer där det behövs och kanske inte på samma sätt då saknar DX.

Redigerat av Unregistered124686ac, 12 januari 2014 - 06:47.

[Mikael_R]

• 0

en D600 i dx läge ger ca 10 Mp, det är bra! En 100% crop på FX bilden bör ge nånstans runt 5 mp, fortfarande rätt fränt.

D800 är ju i det fallet rätt mycket fränare

[Unregistered124686ac]

• 0

Jo det är lite så jag tänker, om man går till D600/610/800 har man pixlar att klippa med. Om man går till D700 har man inte den möjligheten särskilt inte mot D7000 som från början har fler. Så vill man ändå ha två kameror så kan en D7000 och D700 utgör en bra grund i väntan på att FX blir betydligt billigare och tar över hela segmentet över insteg.

Kan man tro att om 10 år så finns inte D5000/D7000 längre utan det är bara FX.

[Sgart]

• 0

Man får inte heller glömma att om d700 (eller vilken kamera som helst) någon gång varit grym så kommer den egentligen alltid att vara det. Det är bara det att det kanske kommer ännu bättre modeller men en kamera blir ju aldrig sämre.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Nej inga direkt jämförelse.. alltså Zeissarna är inte alls roliga att ha på en D3000.. just pga av sökaren och ingen live view
det blir svårt.. men jag kanske kan försöka om det finns intresse.. dock så funkar ju zeissarna riktigt bra på sony nex 5R

Dom här bilderna var i direkt när jag skaffade Nex så dom är kanske inte helt hundra då det är lite spec med nex och endast live view
och ingen sökare


Sony nex 5R zeiss 100 MP F2 by Ronny Olsson, on Flickr


Sony nex 5R zeiss 100 MP F2 by Ronny Olsson, on Flickr

Zeiss 85 + nex


Sony nex 5R Zeiss 85 Planar by Ronny Olsson, on Flickr

Zeiss 21 + nex


Sony Nex 5R Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF 2 by Ronny Olsson, on Flickr


Sony Nex 5R Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF 2 by Ronny Olsson, on Flickr


Sony Nex 5R Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF 2 by Ronny Olsson, on Flickr



Absolut så är D700 en bra kamera fortfarande.. men nu när D600 och D610 kommit så ligger den ju efter lite med sensorn
Iso och MP är väl lite nackdel för D700 mot dom nu fast iso-engenskapen fortfarande är helt oki och 12MP räcker i del flesta fallen med..
Men skiljer den tex bra ett par tusen om man köper beg så är nog D600 ett bättre val... är kanske skillnad om man nu skall köpa ny D600-D610
då skiljer det ju mera mot en beg D700 och då kanske D700 kan vara prisvärd

[Unregistered124686ac]

• 1

Du har fångar blomflugerna snyggt med Sonyn också

[Unregistered31881]

• 0

Funderar på att kanske slå till på en beg D800 om jag hittar en.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Funderar på att kanske slå till på en beg D800 om jag hittar en.

Kolla bara så att den inte har problem med vänstra Af-punkten eller har varit inlämnad för det och justerad
men tror det är löst på nya varianterna det var nog första halvåret eller året som problemet fanns där

Nu när DF inte riktigt blev som jag hade tänkt mig... så är nog D800-E självklara valet för mig

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 12 januari 2014 - 11:03.

[Unregistered31881]

• 0

Kolla bara så att den inte har problem med vänstra Af-punkten eller har varit inlämnad för det och justerad
men tror det är löst på nya varianterna det var nog första halvåret eller året som problemet fanns där

Nu när DF inte riktigt blev som jag hade tänkt mig... så är nog D800-E självklara valet för mig

Hur ser man det Ronny?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Men detta problemet fanns på dom första modellerna och skulle tror hela första året 2012 men här gissar jag (dock inte alla ) Bara sök på nätet om det så finns det mycket att läsa om det felet ..

http://www.youtube.c...h?v=lkP1bGRQMdM


hitta lite sen om det sedan stämmer vet jag inte.. men kamera gjort efter sep 2012 borde inte ha problemet
så en kamera från 2013 är det lugnt

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 12 januari 2014 - 12:04.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

http://nikonrumors.c...ing-issue.aspx/

[Sgart]

• 0

Känns lite som rysk roulette att köpa en beg d800 pga det problemet. Undrar om det finns på andra kroppar med utan att npk upptäckt det.

[Unregistered31881]

• 0

Känns lite som rysk roulette att köpa en beg d800 pga det problemet. Undrar om det finns på andra kroppar med utan att npk upptäckt det.

Bör ju inte vara så svårt att testa själv på plats om man tar med stativ. Och även kollar när den är köpt.

[Sgart]

• 0

Bör ju inte vara så svårt att testa själv på plats om man tar med stativ. Och även kollar när den är köpt.

Mja. Det testet som görs i filmen ovan gör man ju inte direkt på torget . Det är ju rätt små marginaler det handlar om och frågan är om man märker det i en ickekontrollerad miljö. Där ljus osv ändras hela tiden med.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Det här problemet fanns finns inte på alla och köper som sagt från 2013 som borde det vara borta så det är inga problem tror jag
tänkte på det har om man köper en tidig D800 Beg då kanske man skall se upp och kolla om man misstänker något
Men som sagt det är nog rätt många kameror som kan bete sig precis likadant om man kolla upp riktigt
Kanske skulle göra som en del andra inte läsa och försöka leta upp fel på grejor som man har köpt utan bara njuta och fota och var nöjd
Alltså problemet finns inte vad jag fattar det som kameror som är gjorda iallafall under 2013 utan det här är tillfixat
Haha.. tur man fotar MF
det är nog lugnt köper du en D800 goa så köper du en riktigt bra kamera som kommer stå sig många år framöver
Men alltså hur många objektiv är det inte som felfokusera vid nyköp och begköp ? Man kan inte tänka så heller

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 12 januari 2014 - 15:30.

[Mikael_R]

• 0

Hur köper man en kamera tillverkad ett visst datum? det är en rätt intressant fråga, står det på kartongen?

edit: ähh, dum jag är.. klart det står ett årtal någonstans på kartongen...

Redigerat av Mikael_R, 12 januari 2014 - 16:37.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Det vet jag inte om det gör.. och iallafall innan så var nikon inte spec sugna på att avslöja vilka serienr som det gällde
försökte kanske mörka det med som med D600 problemet.. från början så erkände dom inte detta problem med D800
Men om man köper ny nu så borde man inte få någon som är tillverkad under 2012 iallafall

[overhard]

• 0

Borde iofs vara rätt enkelt att testa även i en ickekontrollerad miljö. Bränn av 3 bilder med mittenpunkten, omfokusera mellan varje bild. Gör samma med punkten längst till höger och längst till vänster. Har man ett konstant problem med den vänstra då är huset felande. Visst är det bra att använda stativ och allt det där, men detta borde funka precis lika bra enligt min ödmjuka åsikt.

[Unregistered124686ac]

• 0

Lite mer läsning, är väl inget nytt mer som summering

http://www.digitalca...uld-you-choose/

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Borde iofs vara rätt enkelt att testa även i en ickekontrollerad miljö. Bränn av 3 bilder med mittenpunkten, omfokusera mellan varje bild. Gör samma med punkten längst till höger och längst till vänster. Har man ett konstant problem med den vänstra då är huset felande. Visst är det bra att använda stativ och allt det där, men detta borde funka precis lika bra enligt min ödmjuka åsikt.

+1

[overhard]

• 0

Tips
http://www.scandinav...-kamerahus-demo

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack för tipset, så får vi se vad det blir. Varken Bankeryd eller Malmö visste var kamerorna var (eller priset) de skulle ringa mig senare. Under tiden la jag en beställning på en begangnad D7100 som precis kom upp, så blev det i alla fall något från idag

[overhard]

• 0

Haha! Bra där! Lika bra att lägga in en stöt när ingen anar det.

[Unregistered124686ac]

• 0

Så nu ringde SP, 10495:- som ny med 1års garanti. Finns två stycken. Om någon är intresserad, kanske jag själv. Får väl fundera på om jag ska beställa en sådan också, så kan man se i affären vad det blir........

[overhard]

• 0

Det var billigt det...

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Så nu ringde SP, 10495:- som ny med 1års garanti. Finns två stycken. Om någon är intresserad, kanske jag själv. Får väl fundera på om jag ska beställa en sådan också, så kan man se i affären vad det blir........

Va fan Peter ..har du jobbat extra nu igen

[Unregistered124686ac]

• 0

Nä, men satt just nu och funderade på om jag kanske borde det. . Det är ju inte bara huset men Tamrons 150-600 är ju också frestande, men man får väl hoppas att det är troligare att den går ner i pris än upp. Tror jag nöjer mig just nu för D7100, tänkte sälja av något hus också så det blir väl inte så många extra timmar som behövs.......

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tamron 150-600.. är super intressant... tycker det är ett klipp till 11 k som det är nu med den räddvidden + av att dömma av recensionerna
Vilket hus säljer du av? D300 ? Får man fråga priset på D7100

[Unregistered124686ac]

• 0

D7100 kostar 6995:-, jag försöker nog sälja D300. Jag vet ju inte så mycket om den än så jag får se hur den ser ut och hur många exponeringar det är. Är det fin som det sägs så är nog priset OK.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Låter som ett bra pris.. och med 6mån garanti då ?

[Unregistered124686ac]

• 0

Låter som ett bra pris.. och med 6mån garanti då ?

Ja det har ju alltid SP, så får vi se vad man kan pressa priset till, gärna med inbytet om det går. Eftersom OH tipsade om D600 så gick jag in och tittade, kanske 30 minuter senare så gick jag in igen för att hitta ett telefonnummer och då hade D7100 kommit in, så jag borde ligga bland de första .

D600 är ju också till ett bra pris, dock 3500:- mer, men det är ju inte så mycket för att komma till FF. Svårt, köper man en Tamron så kanske man kan ha nytta av D7100 bättre AF då den inte är så ljusstark

[overhard]

• 0

Det blir en helt annan skärpa och klarhet med fx som lätt är värt 3500 extra que. Du ångrar dig inte.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jo, jag vet, det är svårt men jag vill inte heller missa den bättre AF och cropfaktorn. Kanske tar jag en D7100 nu och väntar ut lite till på FX, besvärligt.

[Sgart]

• 0

If you snooze it you loose it

[Unregistered124686ac]

• 0

Det slutas inte tillverkas FF

Jämfört med D7000 så ser jag fördelar på D7100 som bättre AF, förstoring på ok-knappen, lite extra pixlar samt en bättre fungerande auto-iso.

Jag tror jag kommer att sakna den bättre AF modulen och OK knapp förstoringen på D600 så jag tror jag avstår från FF denna gång, men troligen så blir isåfall nästa kamera en FF. Men vi får se, jag får vänta tills jag har den i handen så får vi se.

Har lite svårt att se vad man kan förbättra på DX så utvecklingen där tror jag kommer att stanna upp, däremot så är det säkert mycket aktiviteter på att bredda utbudet av FF, och troligen kommer det billigare segmentet av FF att bara bli bättre och bättre till ungefär samma pris

[xray]

• 0

Förnuftigt val que. FX kommer finnas kvar - och förmodligen ökar tillgängligheten ännu mer med ökning av andel kompakt(a) FX kameror.

Om det är något som stannat upp är det troligen eller förhoppningsvis megapixelrejset. Det blir ju allt svårare att klämma in stort antal pixlar på liten yta med bibehållen bildkvalité, så för mindre sensorer handlar det troligen om att försöka optimera AF (vid foto och filmning) och användbarhet (t ex wifi, cloud, touch screen, ergonomi och hållbarhet).

[mstoltz]

• 0

Jag hoppar in lite

vänta nu.. är inte det här Morgans tråd?

Morgan... hur går det för dig då

Jo, jag tror att jag kommer att göra som så att jag skaffar bättre gluggar först, som tex ett 70-200 f2,8 och kanske ett 24-70 f2,8 senare.
Dessa passar ju även till FF, så oom man senare vill skaffa en FF så har man ju gluggarna

Har lagt in en tråd om just 70-200 f2,8

[overhard]

• 0

Du har inte funderat på ett 85/1.8G? Prisvärt och klockrent som porträttobjektiv.

[Mikael_R]

• 0

Du har inte funderat på ett 85/1.8G? Prisvärt och klockrent som porträttobjektiv.

+1 samt mycket kortare skärpedjup än 70-200 (svårt att jämföra dock eftersom zoomen kan komprimera djup)
Sen är 85'an liten och lätt.

[Sgart]

• 0

Får man verkligen lika krämig bokeh med 85mm på 1.8 som en 200mm 2.8?
Ett headshot med 200mm på 2.8 gör ju bakgrunden mer eller mindre enfärgad

[overhard]

• 0

Det är olika det där. Man får ju med mindre av bakgrunden med 200mm men ibland är det inte positivt. Jag kan göra en jämförelse nån gång.

[xray]

• 0

Det är olika det där. Man får ju med mindre av bakgrunden med 200mm men ibland är det inte positivt. Jag kan göra en jämförelse nån gång.

Men ha då i åtanke att Nikon 70-200/2.8 vr2 inte riktigt ger 200mm vid kortare fokusavstånd.