Denon AVR-1911 (Surroundförstärkare) | 3 | (28) | Inga priser | |
Yamaha RX-V767 (Surroundförstärkare) | 5 | (30) | Inga priser | |
Pioneer VSX-920 (Surroundförstärkare) | 5 | (17) | Inga priser |
Postad 10 april 2011 - 15:36
Postad 10 april 2011 - 22:08
Postad 10 april 2011 - 22:38
Håller med de båda tidigare skribenterna, dock så är 3000 för Pioneeren ett riktigt bra pris! Så vill du inte lägga 1500 mer för pre-out (du kanske aldrig kommer få användning av detta?) och 2 HDMI ut istället för 1 så kör hellre på Pioneer:)
Så att Yamahan låter annorlunda än Pioneer spelar alltså ingen roll?
Varför då köpa reciver för mer än 4000-5000 k, då har man ju alla funktioner.
On Topic så lägger jag min röst på Yamaha även om du inte behöver Pre-Out eller dubbla HDMI
Postad 11 april 2011 - 08:13
Vincent på vilket sätt låter Yamaha och Pioneer olika?
Postad 11 april 2011 - 21:44
Postad 11 april 2011 - 22:33
Inte ens nära sant, efter mina egna erfarenheter.
Jag skulle också välja Yaman, utan tvekan....har själv 765:an.
Postad 12 april 2011 - 02:29
placebo o inbillning...Placebo är tydligen den största folksjukdomen här på forumet:P
olika stärkare har olika hårdvara och mjukvara.. möjlighet att ställa in eq på olika vid beroende på hur många band man har.. då blir oxå ljudet olika
Postad 13 april 2011 - 11:49
Postad 13 april 2011 - 12:38
EQ är ju skit. Det förstör ju bara ljudet som det är tänkt det ska vara.
Det verkar vara en allmän föreställning här och på många andra ställen. Precis som med tonkontroller, som i och för sig är mycket grövre förändringar av ljudet.
Jag skulle vilja säga att det stämmer OM man har ett perfekt rum, högtalare och förstärkare som producerar ljudet EXAKT som det är TÄNKT att vara....och hur vet du att det ljud du har i ditt rum med din utrustning är det samma som producenten/artisten har tänkt sig att det ska vara?
Allt är så subjektivt och uttalanden som dessa gör mig förbryllad. Jag vet att de flesta säger samma sak, men förklara då för mig att högtalare med förstärkeri från ett märke i nära miljonklassen låter HELT annorlunda jämfört med utrustning i 200 000 kr klassen. Villket är rätt? Innebär det att de dyrare är så otrolligt mycket bättre på att förmedla musiken som det "ska låta" och att man inte kan lita på att en anläggning för 200 000 ens är nära att förmedla ljud som det "ska låta"?
Postad 13 april 2011 - 12:49
Postad 13 april 2011 - 13:36
Låter riktigt bra i både bio och 2-kanal.
Tycker även att Pioneer och Yamaha kan vara värda att titta extra noga på.
Onkyo skulle jag inte lägga mina slantar på igen, gått igenom flera av deras större modeller och suttit där varje gång och undrat varför.
Postad 13 april 2011 - 14:09
Postad 13 april 2011 - 15:41
Mkt svårt val mellan dom du nämnde faktiskt, men mitt val om man inte var i behov av pre out är antingen denon eller pioneer.
Sen tycker jag att Audyssey gör ett bra grymt jobb tack vare Dynamic Volume och EQ till film och tv sändningar.
Verkligen uppskattat hemma hos oss!
Finns ju inte hos pioneer eller yamahan.
Köp Denon och lägg en slant på filmer eller varför inte trevliga kablar istället?
Redigerat av tomasgbg, 13 april 2011 - 15:44.
Postad 14 april 2011 - 02:34
Postad 14 april 2011 - 03:37
+1 på den!Det verkar vara en allmän föreställning här och på många andra ställen. Precis som med tonkontroller, som i och för sig är mycket grövre förändringar av ljudet.
Jag skulle vilja säga att det stämmer OM man har ett perfekt rum, högtalare och förstärkare som producerar ljudet EXAKT som det är TÄNKT att vara....och hur vet du att det ljud du har i ditt rum med din utrustning är det samma som producenten/artisten har tänkt sig att det ska vara?
Allt är så subjektivt och uttalanden som dessa gör mig förbryllad. Jag vet att de flesta säger samma sak, men förklara då för mig att högtalare med förstärkeri från ett märke i nära miljonklassen låter HELT annorlunda jämfört med utrustning i 200 000 kr klassen. Villket är rätt? Innebär det att de dyrare är så otrolligt mycket bättre på att förmedla musiken som det "ska låta" och att man inte kan lita på att en anläggning för 200 000 ens är nära att förmedla ljud som det "ska låta"?
sen skiter jag personligen i hur det var tänkt att låta, så länge jag tycker det låter bra är jag nöjd!
Postad 14 april 2011 - 03:45
Tidigare hade jag en Yamaha, men jag tyckte att Yamman färgade ljudet lite för mkt för mig. Lite år loudness hållet...
Denon har jag också provat, men tyckte att det saknades lite av finkänsligheten...
Istället testade jag en Marantz och fick då en ljudbild jag trivs med. Låt gå för att trycket inte är likvärdigt som exempelvis HK. Å andra sidan var det inte just trycket jag var ute efter, utan snarare ett behagligt och rent ljud som fångar upp mängder med nyanser.
Till bägge mina recievers ifrån marantz har jag hängt på ett externt slutsteg, vilket jag tycker lyft anläggningen.
Slustegen är ifrån Vincent och Thule. Tillsammans med högtalare ifrån B&W spelar elektroniken såpass bra det kan bli i den här prisklassen och som jag är nöjd med. Givetvis finns det bättre elektronik än det jag har, men med mina övriga intressen känns det som att det är den här budgeten jag har att röra mig med.
Man vill trots allt kunna åka skidor utomlands 3 ggr/ år i möjligaste mån
För övrigt tror jag att du kommer att bli nöjd oavsett. Däremot skulle jag faktiskt rekomendera dig att kika på en receiver som har tidigare nämnda Pre-out, ifall du vill ha möjlighet att hänga på ett externt slutsteg i framtiden.
Lycka till. Har för mig att även du är Epson fantast när det kommer till Projje
G
Postad 14 april 2011 - 08:31
Walkiii, vilken Pioneer har du till salu?
Postad 14 april 2011 - 08:35
Postad 14 april 2011 - 10:26
Walkiii, såg din annons på Pioneer och det verkar great men varför skall du sälja den?
Jag säljer den för jag har köpt en ny lx73. Köpte ny för jag ville ha 2st hdmi ut och jag ville ha en svart reciver. Det är inget fel på den jag säljer om du trodde det. jag är väldigt pedantisk med mina saker.
Postad 14 april 2011 - 19:21
Postad 14 april 2011 - 19:45
Kör för stunden på en Onkyo TX-SR606:a men då den börjat sjunga på sista versen är jag sugen på något likvärdigt/bättre.
Så vad säger ni, ska jag slå till på en RX eller finns det andra stärkare som är bättre? Taket är ca 7 000 kr.
Stärkaren ska driva ett system bestående av Yamahas NS-777(golv), NS-C444(center) samt NS-333(surround), ingen subb.
Redigerat av Unregistered4c67fa7e, 14 april 2011 - 19:51.
Postad 14 april 2011 - 21:44
Postad 15 april 2011 - 03:01
nej, du gör som jag och beställer en Yamaha RX-V1067 ifrån England för £659,00 GBP / 6 873,66 SEK inkl frakt iställetHur står sig RX-V767:an gentemot Onkyos sortiment i samma prisklass?
Kör för stunden på en Onkyo TX-SR606:a men då den börjat sjunga på sista versen är jag sugen på något likvärdigt/bättre.
Så vad säger ni, ska jag slå till på en RX eller finns det andra stärkare som är bättre? Taket är ca 7 000 kr.
Stärkaren ska driva ett system bestående av Yamahas NS-777(golv), NS-C444(center) samt NS-333(surround), ingen subb.
Här köpte jag min (Engelsk återförsäljare som skickar till Sverige)
bättre receiver för de pengarna får du inte..
Redigerat av Xicaxo, 15 april 2011 - 03:44.
Postad 15 april 2011 - 08:04
Hur står sig en 3 år gammal Pioneer VSX-AX4ASi som i och för sig är en helt annan klass men hur mycket har hänt på 3 år som de billigare maskinerna har fått dra nytta av?
Postad 15 april 2011 - 08:12
Fungerade allt smidigt när du köpte förstärkaren? Jag är lite inne på en 3067 och priset från england är onekligen lockande.Här köpte jag min (Engelsk återförsäljare som skickar till Sverige)
Postad 15 april 2011 - 08:37
jag köpte en 3067 från england funkade riktigt smidigt tror det tog 3 eller 4 dagar att få hem denFungerade allt smidigt när du köpte förstärkaren? Jag är lite inne på en 3067 och priset från england är onekligen lockande.
Redigerat av Tool-AENIMA, 15 april 2011 - 08:38.
Postad 15 april 2011 - 09:15
Då har vi ökat på prislappen lite igen men det funkar väl också. Frågan är om man får valuta för de sista 2400 SEK på RX-V1067 jämfört med RX-V767?
Hur står sig en 3 år gammal Pioneer VSX-AX4ASi som i och för sig är en helt annan klass men hur mycket har hänt på 3 år som de billigare maskinerna har fått dra nytta av?
Pioneern har en hdmi standard som ligger 2 generationer bak och klarar ej att förmedla DTS HD eller
Dolby digital hd och går man upp till 767 får man även 3d stöd och return channel så de är den största skillnaden i format och funktioner som skiljer mest emellan.
På Pioneer går de att få ut hd ljud om man man kopplar analogt från multichannel från recievern till en bd spelare med analoga utgångar men går ej att få ut hd ljud från htpc , dator eller ps3 utan enbart via bd spelare med analog multichannel utgångar.
Vet att min gamla Pioneer var riktigt ohm känslig och ville enbart ha 8 ohms högtalare på alla kanaler så har du 4 ohms högtalare rekommenderar ja ej pioneer.
Har testat Pioneer , Yamaha och har nu en Marantz SR8002 och är den reciever ja är mest nöjd med i ljudkaraktär och kraft men saknar lite DSP lägen som fanns på Yamaha-765 som ja hade före men denna var ej tillräcklig för mina högtalare för den var lite klen.
För de pris ja fick marantzen var det ett direkt köp och var i mitten av januari när ingen hade pengar.
Redigerat av jonas_79, 15 april 2011 - 09:27.
Postad 15 april 2011 - 09:51
Att den är ohm känslig är jag tveksam till. med tanke på att jag kör med 4ohms högtalare och spelar hur bra som helst med dom!
Postad 15 april 2011 - 10:02
Postad 15 april 2011 - 10:55
Tack Jonas_79 för mycket matnyttig info. Vilka DSP lägen saknar du på Marantzen som Yaman hadde?
Kan inte säga att Marantz har några Dsp program alls utan finns Audessey , Flat , Front , Preset & Off på denna gamla modell och vet inte hur de är på 6004 , 6005 , 7005 .
Medans Yamaha har en massa filmlägen som Sci-fi , action , drama , neutral och off m.m........Musik så finns Rock , roxy teater , konsert salong , och liten klubblokal och en massa lägen och detta saknas helt på min Marantz SR8002.
Det som också skiljer är att Yamaha kör egen kalibrering via Ypao och Marantz kör Audessey och tycker att bakkanalerna vakna upp grymt mkt mer i spel som Killzone 3 och där tycker ja om Audessey bättre en ypao.
Sedan skiljer ljudkaraktären lite mellan Yamaha och Marantz och det är en smaksak som man måste lyssna sig fram till.
Postad 15 april 2011 - 12:24
jadå, det gick hur bra som helst.. annars hade jag ju inte rekomenderat någon annan att göra samma sakFungerade allt smidigt när du köpte förstärkaren? Jag är lite inne på en 3067 och priset från england är onekligen lockande.
nu vet jag inte var du bor i landet, men för mig tog det bara 2 dagar.. (när jag själv sökte paketet).. men avin kom inte i lådan förens dag 3.. så är man lite snabb av sig själv och letar paketet på terminaler och ringer till sitt utlämningsställe så kan man få paketet en dag tidigarejag köpte en 3067 från england funkade riktigt smidigt tror det tog 3 eller 4 dagar att få hem den
Postad 15 april 2011 - 12:25
Postad 15 april 2011 - 12:30
ja, nu var det ju inte meningen att göra det svårare för dig.. men eftersom "Throwback" hade en budget på 7000:- så var det det enda vettiga alternativet.Då har vi ökat på prislappen lite igen men det funkar väl också. Frågan är om man får valuta för de sista 2400 SEK på RX-V1067 jämfört med RX-V767?
Hur står sig en 3 år gammal Pioneer VSX-AX4ASi som i och för sig är en helt annan klass men hur mycket har hänt på 3 år som de billigare maskinerna har fått dra nytta av?
om det blir sådär jätte mycket bättre beror ju på vad du ska driva (sitter ju lite andra kort i 1067an som är lite mer "high end").. och sen tycker ju personligen jag att den är snyggare än lillebrorsan (767an).
allt är relativt, har man pengarna och behöver lite mer kraft än vad 767an har att erbjuda så ska man inte tveka.. men nöjer man sig med 767an så..
Redigerat av Xicaxo, 15 april 2011 - 12:31.
Postad 15 april 2011 - 12:31
Postad 16 april 2011 - 02:11
GAES någon speciell Marantz du har i åtanke?
Walkiii, vilken Pioneer har du till salu?
Jag kan egentligen bara utgrå från de två jag har här hemma, vilka är SR5004 och SR6001. Nu finns det visserligen nyare modeller, men av det jag hört av årets modeller är ljudbilden är ungefär densamma. Dvs inte lika hårtslående som HK, och inte lika färgad som hos Yamaha.
Men jag förmodar att var och en är nöjda med det man har. Det skulle vara tråkigt om alla hade samma tycke och smak, då vore det här forumet fullständigt meningslöst.
Lycka till
G
Postad 16 april 2011 - 02:19
här kan du se vad som skiljer dem åt!Det är lungt, trådskaparen kan tänka sig att betala 25.000 för en stärkare också men då vill jag veta vad jag får för de extra 20.000 och är det bara mer effekt så kvittar det då mina högtalare inte är så tungdrivna, men är det något mer då kan det ju vara intressant. Vad kan 2067 som inte 1067 eller för den delen 767 kan?
Redigerat av Janu4ri, 16 april 2011 - 02:22.
Postad 18 april 2011 - 08:11
Postad 18 april 2011 - 18:19
jodå, längre ner på sidan.Tack Janu4ri, men som du såg finns inga data för vare sig 1067 eller 2067, därav min fråga. Sedan är det ju mer intressant med folks erfarenheter än bara data då de inte säger så mycket när skillnaderna är marginella.
ser dock att informationen skiljer sig åt en del, blir inte helt lätt att jämföra dem åt.
Redigerat av Janu4ri, 18 april 2011 - 18:23.
Postad 19 april 2011 - 08:43
Postad 19 april 2011 - 09:00
Tack för alla svaren och det verkar ju som Yamaha är en favorit. Har någon jämfört eller testat Denon?
Vincent på vilket sätt låter Yamaha och Pioneer olika?
Eftersom komponenterna skiljer kommer även ljud och bild att skilja.
Pioneer tycker jag låter bland dom sämsta i lägre prisklass, Yamaha ligger alltid i topp.
Själv har jag Marantz och är helnöjd. Jämförde Onkyo, Pioneer, Marantz och Yamaha när jag skulle byta reciver. Yamaha lät bäst, RX-V1900 men var för djup för min möbel. Marantz 6004 blev mitt val, men i elfte timmen gick jag upp rejält i pris och köpte en betydligt dyrare kombo från Marantz.
Postad 19 april 2011 - 22:39
Anledningen till att jag valde 1067 istället för 667 eller 767 var nätverksmöjligheterna. Bor man nere i skåna kan man fynda 1067:an på MM i Malmö för 6666:-
/Roger
Postad 20 april 2011 - 10:49
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar