Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

LG OLED 2020: BX CX GX WX ZX OCH RX

1211 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
LG OLED88ZX 88" 8K (7680x4320) OLED Smart TV (TV) 1 (0) Inga priser
LG OLED77GX 77" 4K Ultra HD (3840x2160) OLED Smart TV (TV) 1 8,33 (2) Inga priser
LG OLED65WX 65" 4K Ultra HD (3840x2160) OLED Smart TV (TV) 1 (0) Inga priser
LG OLED65CX6 65" 4K Ultra HD (3840x2160) OLED Smart TV (TV) 8 9,02 (51) Inga priser
LG OLED65BX 65" 4K Ultra HD (3840x2160) OLED Smart TV (TV) 3 (0) Inga priser
LG OLED55BX 55" 4K Ultra HD (3840x2160) OLED Smart TV (TV) 1 7,75 (3) 20 902:-
LG OLED48CX6 48" 4K Ultra HD (3840x2160) OLED Smart TV (TV) 4 9,17 (5) Inga priser
LG OLED55CX 55" 4K Ultra HD (3840x2160) OLED Smart TV (TV) 7 8,87 (23) Inga priser
LG OLED77CX6 77" 4K Ultra HD (3840x2160) OLED Smart TV (TV) 6 9,17 (5) Inga priser
LG OLED55GX 55" 4K Ultra HD (3840x2160) OLED Smart TV (TV) 4 7,5 (1) Inga priser
LG OLED77ZX 77" 8K (7680x4320) OLED Smart TV (TV) 1 (0) Inga priser
LG OLED55GX6 (TV) Rapporterad 0 (0) Inga priser
LG OLED65GX 65" 4K Ultra HD (3840x2160) OLED Smart TV (TV) 4 9,08 (11) Inga priser
LG OLED48CX5 48" 4K Ultra HD (3840x2160) OLED Smart TV (TV) 1 (0) Inga priser
LG OLED77CX9 (TV) 1 (0) Inga priser
LG OLED77CX3 (TV) 1 (0) Inga priser
LG OLED48CX3 48" 4K Ultra HD (3840x2160) OLED Smart TV (TV) 1 (0) Inga priser
17 relaterade trådar
75"+ (1660 inlägg) 1 år sedan
Bildinställningen LG OLED65CX6LA (3 inlägg) 2 år sedan
LG OLED65CX (2 inlägg) 2 år sedan
Söker 65"-tv för max 15 000:- (9 inlägg) 2 år sedan
Köpa ny 65" LG CX eller Panna HZ980? (7 inlägg) 2 år sedan
TV vs projektor (16 inlägg) 2 år sedan
LG OLED65CX - Var finns mått för installation? (7 inlägg) 3 år sedan
Köpråd för 65" (42 inlägg) 3 år sedan
Inköp av ny TV, men hur ska jag koppla? (32 inlägg) 3 år sedan
Samsung 75" Q80T vs LG 65" OLED CX (10 inlägg) 3 år sedan
Sony OLED KD-77AG9 eller LG CX 77 för 50 kkr? (10 inlägg) 3 år sedan
Köpa tv netonnet blackfriday rea? (6 inlägg) 3 år sedan
LG OLED65B9SLA eller LG 65" CX (5 inlägg) 3 år sedan
Hur står dessa 2 tv apparater mot varandra (14 inlägg) 3 år sedan
Byta ut Samsung PS64F8505 mot en ny TV i 75" klassen? (4 inlägg) 3 år sedan
Behöver råd (13 inlägg) 3 år sedan
LG GX vs Q950TS (31 inlägg) 3 år sedan

#251

Postad 11 september 2020 - 17:21

Triggerhappy
  • Triggerhappy
  • Forumräv

  • 853 inlägg
  • 0

Vet någon hur man får bort de upphoppande ”atmos”,  ”hdr” och dolby vision rutorna?

 

under uppspelning så hoppar dessa upp helt plötsligt mitt under en film?

 

77cx.



#252

Postad 11 september 2020 - 18:09

p1er
  • p1er
  • Lärjunge

  • 483 inlägg
  • 0

[...] tror ni min C7 skulle fungera som spelskärm till nya Playstation 5?

 

Både ja och nja.

CX (och C9) stöder ju VRR/G-sync/FreeSync och 4K i 120hz i motsats till C7 men det är kanske inte säkert du kommer märka/sakna detta.

Sedan har CX (och C9, de är ju väldigt lika) aningen bättre skydd mot inbränningar jämfört med C7 men så länge du inte bara spelar på den utan faktiskt varierar material (film och TV) så borde detta inte vara ett problem.



#253

Postad 11 september 2020 - 18:14

Frodo Bagger
  • Frodo Bagger
  • Lärjunge

  • 270 inlägg
  • 0
Har haft min C7 i tre år , aldrig haft problem, men har varit försiktig,
Har haft min C7 i tre år , aldrig haft problem, men har varit försiktig,

#254

Postad 11 september 2020 - 18:32

Jdad
  • Jdad
  • Amatör

  • 80 inlägg
  • 0

Både ja och nja.

CX (och C9) stöder ju VRR/G-sync/FreeSync och 4K i 120hz i motsats till C7 men det är kanske inte säkert du kommer märka/sakna detta.

Sedan har CX (och C9, de är ju väldigt lika) aningen bättre skydd mot inbränningar jämfört med C7 men så länge du inte bara spelar på den utan faktiskt varierar material (film och TV) så borde detta inte vara ett problem.

Fasen vet om jag vågar ta "risken" då :) 

Funderade på om jag skulle avyttra min C7 till en spelsugen, och kräsen, anhörig som står i kö för en PS5 och förutom det endast använda den till Netflix. Men om den inte är fullt i paritet med den uppgiften spricker nog min plan att uppgradera mig själv till en 77" CX ;)



#255

Postad 11 september 2020 - 23:48

p1er
  • p1er
  • Lärjunge

  • 483 inlägg
  • 1

Vet någon hur man får bort de upphoppande ”atmos”,  ”hdr” och dolby vision rutorna?

 

under uppspelning så hoppar dessa upp helt plötsligt mitt under en film?

 

77cx.

 

Tror tyvärr inte att det går att stänga av. Jag tycker dock att det är praktiskt att få en indikation på att TV:n visar korrekt bild.

Sen borde den bara poppa upp i starten, inte mitt i uppspelandet/flera gånger. Men om du ofta byter input mellan HDR och SDR så kan jag förstå att det kan bli störande.



#256

Postad 12 september 2020 - 00:15

Nizz_e
  • Nizz_e
  • Forumräv

  • 935 inlägg
  • 1

Vet någon hur man får bort de upphoppande ”atmos”,  ”hdr” och dolby vision rutorna?

 

under uppspelning så hoppar dessa upp helt plötsligt mitt under en film?

 

77cx.

Interna appar eller externa källor?

Är det externa så kan det vara HDMI-kabeln, eller något annat, som gör att signalens "handskakning" felar tillfälligt.



#257

Postad 12 september 2020 - 09:12

Triggerhappy
  • Triggerhappy
  • Forumräv

  • 853 inlägg
  • 0

Det är extern källa, en XBOX one som jag använder som BD spelare. Den är kopplad till Arcam processor 1,5m 1.4 kabel som i sin tur har en ~8M hdmi kabel till TV`n.

Den långa kabeln är köpt hos kjell för två år sedan..var väl deras ”bästa” då.

 

Apparna i TV funkar kanon..netflix etc.i avseende bild/ljud format och ”brickorna”.

det som händer ibland är att jag startar tv...den slår igång ljudsystemet via eARC men sen ändå väljer att köra inbyggda högtalare..som jag sen manuellt får be den skicka via eARC.

 

om man vill ha en fullt fungerande 8m HDMi mellan två eARC maskiner ...vad är bästa alternativ?



#258

Postad 12 september 2020 - 11:35

p1er
  • p1er
  • Lärjunge

  • 483 inlägg
  • 1

HDMI-kablar är en soppa. Vet inte om jag har 100% koll men tänkte skriva lite generellt så folk kan gärna rätta mig eller komma med tillägg.

 

Kablarna får officiellt inte kallas HDMI 1.4, HDMI 2.0 eller 2.1 men det skiter ofta producenter i. Det man bör fokusera på är bandbredden.

Använder man en äldre HDMI-kabel så kan det eventuellt hända att man inte får ut korrekt bild/ljud. Officiellt så tror jag inte HDMI 1.4 stöder att skicka HDR men många kablar kan det säkert gå ändå. Det är digitala signaler så antingen funkar kabeln eller så gör den det inte. Det beror helt på om materialet som spelas upp kräver mer badbredd än vad kabeln klarar av.

Har dock för mig att för att få eARC att fungera så krävs att kabeln har Ethernet-stöd, är osäker på om det finns på äldre "HDMI 1.4"-kablar.

 

Jag hade satsat på att i det minsta ha kablar som kallas: "Premium High Speed with Ethernet - 18 Gbps" eller ibland "HDMI 2.0b" rakt igenom, så är man iallafall mer säker på att kunna spela upp det mesta inom film/TV och att fel som uppstår inte beror på kablarna (så länge de inte är allt för långa).

 

Men om man vill vara framtidssäker och redo för de nya konsolerna och grafikkorten som kommer snart så bör man skaffa kablar som klarar av HDMI 2.1-funktioner (så som VRR, ALLM, 4K i 120 hz) och den ökade bandbredd som krävs.

De kallas "Ultra High Speed with Ethernet - 48 Gbps". Igen, man vill ha "with Ethernet" för att vara säker på att få full bandbredd (48 Gbps) och få fullt stöd för eARC.

 

Sen spelar längden på kabeln också roll. 8 meter är på gränsen för att vara för långt avstånd för en passiv kabel, om man vill kunna använda full bandbredd. Men det märker man, antingen funkar kabeln eller så gör den det inte som sagt.

För att säkerställa att kabeln funkar på längre avstånd så kan man eventuellt behöva en aktiv kabel eller till och med en fiberoptisk, det kan alltså krävas när man spelar upp högkvalitativt material som kräver full bandbredd.

 

Så det kan hända att kablarna upplevs fungera bra helt tills man faktiskt använder hela bandbredden, förmodligen sker detta oftast vid spelande i 4K.



#259

Postad 13 september 2020 - 06:50

Triggerhappy
  • Triggerhappy
  • Forumräv

  • 853 inlägg
  • 0

HDMI-kablar är en soppa. Vet inte om jag har 100% koll men tänkte skriva lite generellt så folk kan gärna rätta mig eller komma med tillägg.

 

Kablarna får officiellt inte kallas HDMI 1.4, HDMI 2.0 eller 2.1 men det skiter ofta producenter i. Det man bör fokusera på är bandbredden.

Använder man en äldre HDMI-kabel så kan det eventuellt hända att man inte får ut korrekt bild/ljud. Officiellt så tror jag inte HDMI 1.4 stöder att skicka HDR men många kablar kan det säkert gå ändå. Det är digitala signaler så antingen funkar kabeln eller så gör den det inte. Det beror helt på om materialet som spelas upp kräver mer badbredd än vad kabeln klarar av.

Har dock för mig att för att få eARC att fungera så krävs att kabeln har Ethernet-stöd, är osäker på om det finns på äldre "HDMI 1.4"-kablar.

 

Jag hade satsat på att i det minsta ha kablar som kallas: "Premium High Speed with Ethernet - 18 Gbps" eller ibland "HDMI 2.0b" rakt igenom, så är man iallafall mer säker på att kunna spela upp det mesta inom film/TV och att fel som uppstår inte beror på kablarna (så länge de inte är allt för långa).

 

Men om man vill vara framtidssäker och redo för de nya konsolerna och grafikkorten som kommer snart så bör man skaffa kablar som klarar av HDMI 2.1-funktioner (så som VRR, ALLM, 4K i 120 hz) och den ökade bandbredd som krävs.

De kallas "Ultra High Speed with Ethernet - 48 Gbps". Igen, man vill ha "with Ethernet" för att vara säker på att få full bandbredd (48 Gbps) och få fullt stöd för eARC.

 

Sen spelar längden på kabeln också roll. 8 meter är på gränsen för att vara för långt avstånd för en passiv kabel, om man vill kunna använda full bandbredd. Men det märker man, antingen funkar kabeln eller så gör den det inte som sagt.

För att säkerställa att kabeln funkar på längre avstånd så kan man eventuellt behöva en aktiv kabel eller till och med en fiberoptisk, det kan alltså krävas när man spelar upp högkvalitativt material som kräver full bandbredd.

 

Så det kan hända att kablarna upplevs fungera bra helt tills man faktiskt använder hela bandbredden, förmodligen sker detta oftast vid spelande i 4K.

Tackar, jag har beställt en ny långkabel, supras fiber 8k, säket overkill för mig idag men skall jag ha bättre kabel än jag har idag blir det ändå en massa pengar som säkert ändå måste uppgraderas inom några år när 8k kommer. Fixade även lite nya kablar till bänken då några av dem är från 2014-2016 och dess prestanda är oklar för mig.



#260

Postad 16 september 2020 - 15:50

Gurra101
  • Gurra101
  • Veteran

  • 1 889 inlägg
  • 0
Wow från att någon vecka då många legat på 25k för cx 65" men nu bara en kvar på det priset. Roligt att följa när man är intresserad av en tv. Men inte köper man nu till 29k så undra om folk inte har koll direkt eller? Vill tro att dessa tv apparaterna köps av folk som har lite koll.

Ja och av vissa som har mycket pengar och skiter i vilket.

Redigerat av Gurra101, 16 september 2020 - 15:51.


#261

Postad 16 september 2020 - 16:57

Foxxy
  • Foxxy
  • Forumräv

  • 592 inlägg
  • 0

Beror ju på vad man vill utnyttja i ps5:an. C7 klara väl inte 120hz?

Jo då. På 1080p.
Inte många spel förutom 2d som kommer kunna erbjuda 4k native och 120 fps inom de närmaste åren.
Blir uppgradering under 2022 från C7an lagom till ps5 pro och Series X Pro. Vrr är trasigt ändå på CX och ger sämre bild.

Redigerat av Foxxy, 16 september 2020 - 16:59.


#262

Postad 16 september 2020 - 17:07

Tumme
  • Tumme
  • Lärjunge

  • 279 inlägg
  • 0

Wow från att någon vecka då många legat på 25k för cx 65" men nu bara en kvar på det priset. Roligt att följa när man är intresserad av en tv. Men inte köper man nu till 29k så undra om folk inte har koll direkt eller? Vill tro att dessa tv apparaterna köps av folk som har lite koll.
Ja och av vissa som har mycket pengar och skiter i vilket.


Är det inte bara så att dom höjer priserna nu innan black friday för det ska se ut som sänkningen ska se större ut?

Thomas

#263

Postad 16 september 2020 - 17:35

Gurra101
  • Gurra101
  • Veteran

  • 1 889 inlägg
  • 0

Jo då. På 1080p.
Inte många spel förutom 2d som kommer kunna erbjuda 4k native och 120 fps inom de närmaste åren.
Blir uppgradering under 2022 från C7an lagom till ps5 pro och Series X Pro. Vrr är trasigt ändå på CX och ger sämre bild.


Läste något forum där en som hade inte såg något fel på sin cx.

Är det inte bara så att dom höjer priserna nu innan black friday för det ska se ut som sänkningen ska se större ut?

Thomas


Mycket möjligt men man är ju inte dum nog att inte ha koll på dessa dyra apparater innan bf. Då måste det knappt bli några sålda innan bf heller.

#264

Postad 16 september 2020 - 19:53

LJN
  • LJN
  • Forumräv

  • 894 inlägg
  • 0

Det säljs rejält med stora tv-modeller nu i Corona tider. Folk har pengar över i dessa ”karantänstider och vissa populära modeller kan det kanske t.o.m. bli brist på. En handlare hävdade att priserna kommer generellt ligga på en högre nivå än tidigare. Dock kan den svenska kronförstärkningen vara oss konsumenter till godo.


Redigerat av LJN, 17 september 2020 - 04:11.


#265

Postad 17 september 2020 - 15:23

Jdad
  • Jdad
  • Amatör

  • 80 inlägg
  • 0

Ber om ursäkt om detta redan ältats i tråden, men:

 

Vad tror ni man kan få CX 65 respektive CX77 för på BF (om man har tur)?

 

(och finns det nån här som vill köpa min C7 65?  :rolleyes: )



#266

Postad 17 september 2020 - 17:52

aeqvist87
  • aeqvist87
  • Forumräv

  • 591 inlägg
  • 0

Ber om ursäkt om detta redan ältats i tråden, men:

 

Vad tror ni man kan få CX 65 respektive CX77 för på BF (om man har tur)?

 

(och finns det nån här som vill köpa min C7 65?  :rolleyes: )

Kring 20k och 40k kanske. Men går omöjligt veta, bara kolla historik på prisjakt vad tidigare modeller kostat. Spelar ganska lite roll, bara att vänta och se. Det har alltid varit värt att vänta till BF om man inte villhöver tvn mycket snabbare.



#267

Postad 17 september 2020 - 17:54

Gurra101
  • Gurra101
  • Veteran

  • 1 889 inlägg
  • 0

Kring 20k och 40k kanske. Men går omöjligt veta, bara kolla historik på prisjakt vad tidigare modeller kostat. Spelar ganska lite roll, bara att vänta och se. Det har alltid varit värt att vänta till BF om man inte villhöver tvn mycket snabbare.


20k till 40k hmm den ligger på max nu och det är 30k. Och låg på 25k nästan hela september

#268

Postad 17 september 2020 - 18:47

aeqvist87
  • aeqvist87
  • Forumräv

  • 591 inlägg
  • 0

20k till 40k hmm den ligger på max nu och det är 30k. Och låg på 25k nästan hela september


20k 65" och 40k 77"

Redigerat av aeqvist87, 17 september 2020 - 18:47.


#269

Postad 18 september 2020 - 07:55

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1 891 inlägg
  • 0

Enl. Prisjakt så introducerade 65C9 på 40k men gick snabbt ner till runt 35k, och 77C9 introducerades på 80k.

 

På BF förra året fick man dem för 20k respektive 40k. Sen tror inte jag att jag såg 65C9 billigare än så, medan 77C9 gick ner till 38k en kort stund nu i våras, och jag tror att den gick att köpa på MM för ca 35k ett litet tag också.

 

Tittar man på 65CX så introducerades den på 33k och 77CX på 65k, så hela 15k billigare än 77C9. Sen återstår det väl att se om, och i så fall hur mycket, det avspeglar sig i priserna på kommande BF.

 

Jag är lite mer optimistisk än er och gissar på 18k för 65CX och kanske 35k för 77CX, återstår att se :P Lite billigare än förra året vore ju normalt, men å andra sidan är det inte ett normalt år så det kanske inte alls blir så.

 

Men jag tror att LG måste vara mer mer aggressiva i segmentet >65" då många annars bara tittar på LCD'er där.


Redigerat av EVOVII, 18 september 2020 - 07:58.


#270

Postad 18 september 2020 - 08:10

Garrett
  • Garrett
  • Guru

  • 6 941 inlägg
  • 0
Undras om hur många år en 77a Oled kommer ner till 25-30 strecket.
DÅ kanske man skulle bara kunna tänka sig bara ha tv, och inte tv+ projje... :)

#271

Postad 18 september 2020 - 09:49

Gurra101
  • Gurra101
  • Veteran

  • 1 889 inlägg
  • 0
Sen ska man få tag i en också 🙃 då på blackfriday.

#272

Postad 18 september 2020 - 14:44

p1er
  • p1er
  • Lärjunge

  • 483 inlägg
  • 0

I värsta fall måste man "bara" vänta på att nya kommer in på lager. Klarade man att vänta till Black Friday så klarar man nog att vänta på en något längre leverans, alternativt till decemberrean.

 

Produktionskostnaderna på OLED-paneler har sjunkit en hel del varje år och eftersom skillnaderna mellan 2020- och 2019-modellerna var så små/få förväntade iallafall jag mig extra billiga priser i år. Dock blev 2020 som det blev vilket kan ha påverkat marginaler.

 

Med det sagt har jag svårt att tänka mig att årets priser inte skulle vara märkbart lägre ändå.

Ser för mig att priset på 65CX hamna mellan 15-18 tusen. I Norge kostade 65C9 16 tusen förra året, som exempel, dock kostade 77C9 40 tusen (16700 resp. 41700 svenska, på den tiden). Så jag tror det finns en del spelrum, iallafall på 65"-modellen.

Med tanke på de små skillnaderna tror jag att 77CX hamnar närmre 30-35 tusen i år och att 77GX hamnar runt 40-45 tusen.

77CX har redan varit nere i 35-3800 dollar i USA, ofta överförbart till ca 35-38 tusen svenska.

 

Men det är ju fortfarande min spekulationer och antagande. Det blir spännande att se, om ca två månader vet vi.


Redigerat av p1er, 18 september 2020 - 14:48.


#273

Postad 18 september 2020 - 16:17

Jdad
  • Jdad
  • Amatör

  • 80 inlägg
  • 0

Vad kan 55" CX tänkas gå för då? (många tv blev det)



#274

Postad 18 september 2020 - 16:22

Ironse
  • Ironse
  • Mästare

  • 2 953 inlägg
  • 0

Min C7 gick för 23K för 3 år så JA det kommer bli BILLIGARE!

 

Det har ALLTID varit prisdropp 10K VARJE år!



#275

Postad 18 september 2020 - 17:20

p1er
  • p1er
  • Lärjunge

  • 483 inlägg
  • 0

Vad kan 55" CX tänkas gå för då? (många tv blev det)

 

55CX kanske hamnar runt 10-12 tusen, gissningsvis.

 

Problemet är att lista ut priserna på GX-modellerna. Tänker att det kanske blir svårt att prissätta dem om de större modellerna blir väldigt billiga.

Eftersom de är helt nya modeller, produktions- och chassi-mässigt, så blir produktionskostnaderna på dem något högre. Detta kan de kanske jämna ut med att ta något mer för de andra modellerna i och för sig.

 

Om vi säger att det blir riktigt låga priser i år, 10 tusen för 55CX och 16 tusen för 65CX. Då borde man tycka att 55GX borde hamna på ca 13 tusen för att den ska kännas prisvärd kontra en 65-tummare. 65GX kanske borde kosta runt 22 tusen i så fall.

Å andra sidan kanske G-modellerna mest är tänkta till entusiaster som kan betala extra bara för designen och kanske därför blir prissatta ganska högt.



#276

Postad 18 september 2020 - 17:31

Depeche
  • Depeche
  • Forumräv

  • 571 inlägg
  • 0

Har jag fattat det rätt att CX 77" är väldigt tunn men har en fet klump nertill och GX är lika tjock eller tunn hela vägen?

CX 55,3 mm och GX 24,1 mm
CX kommer ju i så fall inte vara snygg att ha på väggen som är det enda alternativet som är ok för mig.
Jag vill absolut inte ha en TV stående på en TV-bänk.
 



#277

Postad 18 september 2020 - 17:58

Gurra101
  • Gurra101
  • Veteran

  • 1 889 inlägg
  • 1

Har jag fattat det rätt att CX 77" är väldigt tunn men har en fet klump nertill och GX är lika tjock eller tunn hela vägen?

CX 55,3 mm och GX 24,1 mm
CX kommer ju i så fall inte vara snygg att ha på väggen som är det enda alternativet som är ok för mig.
Jag vill absolut inte ha en TV stående på en TV-bänk.


Vadå? Hur mycket kollar du på baksidan på tv:n? Du kollar fel sida 😎

#278

Postad 18 september 2020 - 18:24

Depeche
  • Depeche
  • Forumräv

  • 571 inlägg
  • 0

Vadå? Hur mycket kollar du på baksidan på tv:n? Du kollar fel sida

Kommer inte se snyggt ut. Inte enligt mig i alla fall.
TV:n kommer ju vara 5 cm ut från väggen och ha ett mellanrum.
GX kommer vara helt plan mot väggen och endast 2,4 cm ut från väggen.



#279

Postad 18 september 2020 - 18:30

p1er
  • p1er
  • Lärjunge

  • 483 inlägg
  • 0

Har jag fattat det rätt att CX 77" är väldigt tunn men har en fet klump nertill och GX är lika tjock eller tunn hela vägen?

CX 55,3 mm och GX 24,1 mm
CX kommer ju i så fall inte vara snygg att ha på väggen som är det enda alternativet som är ok för mig.
Jag vill absolut inte ha en TV stående på en TV-bänk.

 

Jepp, du har förstått rätt. G-modellen är tänkt mer som en designmodell som ska se extra bra ut på väggen.

En slags mellanting mellan CX och WX. Om du vill ha ultimata vägg-OLED:en så kolla in W-modellen. Den kostar dock en förmögenhet (om 77" ens släpps).

De erbjuder annars exakt samma bildupplevelse som CX, så du betalar extra för designen.


Redigerat av p1er, 18 september 2020 - 18:30.


#280

Postad 18 september 2020 - 18:39

Depeche
  • Depeche
  • Forumräv

  • 571 inlägg
  • 0

Jepp, du har förstått rätt. G-modellen är tänkt mer som en designmodell som ska se extra bra ut på väggen.

En slags mellanting mellan CX och WX. Om du vill ha ultimata vägg-OLED:en så kolla in W-modellen. Den kostar dock en förmögenhet (om 77" ens släpps).

De erbjuder annars exakt samma bildupplevelse som CX, så du betalar extra för designen.

Ok tack för svaret.
Ja jag funderar väl mer på GX än CX just nu men man får väl se vad som händer med priserna.



#281

Postad 18 september 2020 - 18:47

p1er
  • p1er
  • Lärjunge

  • 483 inlägg
  • 0

Ja, vissa bryr sig inte så mycket om utseendet och/eller föredrar att betala mindre för samma prestanda.

Men hade jag köpt TV i år så, för rätt pris, hade jag också valt 77GX över 77CX just för den homogena bakpartiet.



#282

Postad 18 september 2020 - 22:58

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1 891 inlägg
  • 0

Självklart tar man hellre en GX än en CX, speciellt om man ska väggmontera, men vid en viss prisskillnad kommer valet bli svårare, hur stor den prisskillnaden behöver vara kommer såklart vara individuellt.  :)

 

Sen beror det på om man kommer se teven från sidan mycket där den sitter på väggen, min TV sitter på väggen längst in i rummet så jag ser den i princip aldrig från sidan. Så jag skulle klara mig bra med en CX och min nuvarande TV sitter nog en 6-7cm från väggen redan, men jag lär nog skaffa ett mer slimmat väggfäste.



#283

Postad 19 september 2020 - 07:28

magi
  • magi
  • Forumräv

  • 681 inlägg
  • 0
Som de ser ut nu så är de knappt någon skillnad alls mellan CX och GX, valet känns väldigt lätt till GX fördel.

#284

Postad 19 september 2020 - 08:04

Gurra101
  • Gurra101
  • Veteran

  • 1 889 inlägg
  • 0

Som de ser ut nu så är de knappt någon skillnad alls mellan CX och GX, valet känns väldigt lätt till GX fördel.


8000kr är ju rätt mycket. För den butiken som har den för 32 nått hade jag inte vågat handla av. Tar hellre något lokalt då.

#285

Postad 19 september 2020 - 11:52

magi
  • magi
  • Forumräv

  • 681 inlägg
  • 0
Jo såg de sen jag jämförde bara priserna på länkarna i den här tråden.
Ja 8000:- käns som att det är på gränsen men ändå värt det.

#286

Postad 19 september 2020 - 12:25

Gurra101
  • Gurra101
  • Veteran

  • 1 889 inlägg
  • 0

Jo såg de sen jag jämförde bara priserna på länkarna i den här tråden.
Ja 8000:- käns som att det är på gränsen men ändå värt det.

Ja vissa har ju hur mycket pengar som :) Då det är nästa exakt samma tv så är det för mycket i min bok iallafall.



#287

Postad 19 september 2020 - 16:02

Depeche
  • Depeche
  • Forumräv

  • 571 inlägg
  • 0

För mig blir ju skillnaden mellan CX och GX 15 000:- just nu så det känns lite mycket kanske för en snyggare design och ett bättre TV-ljud

som jag ändå aldrig kommer använda.
Får se hur mycket 77:orna sjunker i pris innan jag bestämmer mig.



#288

Postad 23 september 2020 - 21:20

Daniel.N
  • Daniel.N
  • Lärjunge

  • 334 inlägg
  • 0

För den som tror att 77" är stor nog för projektorfeeling vill jag bara inflika att ni har fel. Jag har inte använt min projektor sen C9 77" köptes i fjol på BF, kvalitetsskillnaden är för kännbar. Jag saknar filmkänslan en projektor ger (tittvinkel-relaterat antar jag) och har smugit soffan framåt ett par cm i veckan sen dess, blev ganska nyss upptäckt. Sitter nu typ 3.7m ifrån. Tyvärr tror jag mig behöva upp på prislappar för projektorer som överstiger vad jag gav för TVn, för att palla kvalitetstappet till förmån för storlek, så det är några år bort minst innan jag tar ställning till att kanske uppgradera projektorn. Så här efteråt är väl mina känslor 1) Jag köpte världens bästa TV, helt utan alternativ. Hade inte kunnat hitta bättre ens med fyrdubbla budgeten. LG's 88" går inte hitta under 250,000:-. Det är orimligt. Blir nästan knockad på daglig basis av hur bra den är. Den är SJUKT bra. 2) Givet att den ändå inte helt kan ersätta projektor (nu gissar jag hårt, att skulle kunna vara nöjd med en modern proj typ JVCs i 50-60'-klassen), kaaanske det varit klokare att shoppa en 65" och ha färre antal år tills jag kan shoppa en projektor som inte levererar pinsamt mycket sämre bild än TVn. Jag lurade mig själv lite för att kunna slå till och tänkte att 77" = win. Avskrev mentalt en del av kostnaden som "slipper projektor". Den är sjukt bra, men ger ej känslan från stort på duk. Inser att det var en lite rörig beskrivning, men iom att jag forffarande har kvar lite projektorpepp trots att jag tycker mig ha köpt olje-shejk-nivå på TV, så .. bara delar min upplevelse.



#289

Postad 23 september 2020 - 21:33

Gurra101
  • Gurra101
  • Veteran

  • 1 889 inlägg
  • 0
Men va fan kan dem inte sänka 65 tummaren nu! Lönt att vänta till black friday vem kom på sådana dumma saker! 😁

Redigerat av Gurra101, 23 september 2020 - 21:33.


#290

Postad 24 september 2020 - 06:32

martiin82
  • martiin82
  • Forumräv

  • 565 inlägg
  • 0

För den som tror att 77" är stor nog för projektorfeeling vill jag bara inflika att ni har fel. Jag har inte använt min projektor sen C9 77" köptes i fjol på BF, kvalitetsskillnaden är för kännbar. Jag saknar filmkänslan en projektor ger (tittvinkel-relaterat antar jag) och har smugit soffan framåt ett par cm i veckan sen dess, blev ganska nyss upptäckt. Sitter nu typ 3.7m ifrån. Tyvärr tror jag mig behöva upp på prislappar för projektorer som överstiger vad jag gav för TVn, för att palla kvalitetstappet till förmån för storlek, så det är några år bort minst innan jag tar ställning till att kanske uppgradera projektorn. Så här efteråt är väl mina känslor 1) Jag köpte världens bästa TV, helt utan alternativ. Hade inte kunnat hitta bättre ens med fyrdubbla budgeten. LG's 88" går inte hitta under 250,000:-. Det är orimligt. Blir nästan knockad på daglig basis av hur bra den är. Den är SJUKT bra. 2) Givet att den ändå inte helt kan ersätta projektor (nu gissar jag hårt, att skulle kunna vara nöjd med en modern proj typ JVCs i 50-60'-klassen), kaaanske det varit klokare att shoppa en 65" och ha färre antal år tills jag kan shoppa en projektor som inte levererar pinsamt mycket sämre bild än TVn. Jag lurade mig själv lite för att kunna slå till och tänkte att 77" = win. Avskrev mentalt en del av kostnaden som "slipper projektor". Den är sjukt bra, men ger ej känslan från stort på duk. Inser att det var en lite rörig beskrivning, men iom att jag forffarande har kvar lite projektorpepp trots att jag tycker mig ha köpt olje-shejk-nivå på TV, så .. bara delar min upplevelse.

Jag hör dig. Gjorde exakt samma resa med skillnaden att jag lämnade tillbaka 77”aren och köpte den där 65”som interimlösning. Nu han jag inte sakna projektorn vid det tillfället men nu ett halvår senare när det börjat bli mörkare om kvällarna... 

kul hur snabbt man glömmer nackdelarna med projm;) 



#291

Postad 25 september 2020 - 15:46

Jdad
  • Jdad
  • Amatör

  • 80 inlägg
  • 0

34.191 för GX 65" på ElGigantens helgkampanj.



#292

Postad 25 september 2020 - 17:37

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1 891 inlägg
  • 0

34.191 för GX 65" på ElGigantens helgkampanj.

 

Jämför man med att man troligtvis kommer kunna köpa en 65" CX för under 20k på BF så känns det där ändå rätt dyrt, men jämför man med att en CX kostar nästan 30k nu så är det inte så dyrt. Kan man få en GX för runt 25k på BF är jag benägen att tycka att det är värt 5k extra.  :)



#293

Postad 25 september 2020 - 19:38

Gurra101
  • Gurra101
  • Veteran

  • 1 889 inlägg
  • 0

Jämför man med att man troligtvis kommer kunna köpa en 65" CX för under 20k på BF så känns det där ändå rätt dyrt, men jämför man med att en CX kostar nästan 30k nu så är det inte så dyrt. Kan man få en GX för runt 25k på BF är jag benägen att tycka att det är värt 5k extra. :)


Är inte 5 tusen dyrt för ett väggfäste?

Har redan ett väggfäste uppe ska man behöva göra flera hål i väggen hmm

#294

Postad 25 september 2020 - 21:22

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1 891 inlägg
  • 0

Är inte 5 tusen dyrt för ett väggfäste?

Har redan ett väggfäste uppe ska man behöva göra flera hål i väggen hmm

 

Om du bara ser GX som ett väggfäste så är det såklart dyrt.



#295

Postad 25 september 2020 - 21:23

Gurra101
  • Gurra101
  • Veteran

  • 1 889 inlägg
  • 1

Om du bara ser GX som ett väggfäste så är det såklart dyrt.


Ja då det är samma panel som cx så ja det gör jag.

#296

Postad 26 september 2020 - 08:14

Rossifumi
  • Rossifumi
  • Lärjunge

  • 340 inlägg
  • 0

Ja då det är samma panel som cx så ja det gör jag.

 

Det som gör att jag vill ha GX över CX är ju hur mycket snyggare den sitter mot väggen. Det är lätt värt 5k.



#297

Postad 26 september 2020 - 10:36

Depeche
  • Depeche
  • Forumräv

  • 571 inlägg
  • 0

Det som gör att jag vill ha GX över CX är ju hur mycket snyggare den sitter mot väggen. Det är lätt värt 5k.

Utan tvekan. Tyvärr är jag ute efter 77" och nu skiljer det 15000:- och det är lite mycket.



#298

Postad 26 september 2020 - 11:00

beat_strandh
  • beat_strandh
  • Mästare

  • 3 845 inlägg
  • 0

Ja då det är samma panel som cx så ja det gör jag.


Har du sett dom båda sitta uppe i verkligheten? Det är stor skillnad designmässigt. GX är riktigt slimmad mot väggen. Det är inte en CX med 3e parts väggfäste. Sen om det är värt 5K eller inte får var och en bestämma men designen är så mycket mer än ”bara ett väggfäste”.

#299

Postad 26 september 2020 - 12:54

Unregistered8c593cc5
  • Unregistered8c593cc5
  • Rookie

  • 1 inlägg
  • 0

Varför har Elgiganten höjt priset för LG CX? Storlek 48" och 55" kostar i snitt 2000:- mer än hos exempelvis NetOnNet.



#300

Postad 26 september 2020 - 13:06

Gurra101
  • Gurra101
  • Veteran

  • 1 889 inlägg
  • 0

Varför har Elgiganten höjt priset för LG CX? Storlek 48" och 55" kostar i snitt 2000:- mer än hos exempelvis NetOnNet.


Men de har ju prismatch vid köptillfället så bara visa upp det.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.