[Unregisteredf64a5233]

• 0

[Ageve]

• 0

Hehe, 500 fps i Thief?

[Zoiler]

• 0

3000 USD bara =P? Som hittat.

[Unregistered6fb5a100]

• 0

3000 USD bara =P? Som hittat.

Bara att köpa!

[Unregistereddc471864]

• 0

Det enda kortet som klarar köra The Division som det såg ut på E3

[Unregistered6fb5a100]

• 1

Det enda kortet som klarar köra The Division som det såg ut på E3

Nej det lär kräva att du har 2 i SLI.

[sinnes]

• 0

Kommer sitta ett i min nästa mITX rigg.

[Unregistereddc471864]

• 1

Du inser att kortet kostar 25000 eller så?

[Zoiler]

• 1

Vad ska du med det till, något program?

[sinnes]

• 0

Glömde smiley'n

[jayreso]

• 0

Glömde smiley'n

Så iom att du la till en smiley efter detta inlägg istället så menar du alltså allvar med att skaffa kortet? ...

[Palter]

• 0

Kommer sitta ett i min nästa mITX rigg.

Sen beror det ju på när du skaffar din nästa rigg!

[pacman]

• 0

3000 USD bara =P? Som hittat.

~1500 USD kanske kan duga då?

http://www.sweclocke...ker-ut-pa-natet

Redigerat av pacman, 02 april 2014 - 07:32.

[Satsvear]

• 0

Finns det verkligen behov av sådan grafikkort eller är det för att visa musklerna?

// Sat

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Finns det verkligen behov av sådan grafikkort eller är det för att visa musklerna?

// Sat

[Satsvear]

• 0

Klockren!

// Sat

[pacman]

• 0

4K heter behovet. Mao, för att visa musklerna.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

-"Det där konsolspelet har aaaasgrym graficks!!!!!"
-"Bah, det där spelet klarar min über-PC i 500fps och 1800p^3 så det är inget märkvärdigt! (om det skulle släppas på PC)"

- PC master race FTW

[Unregistered6fb5a100]

• 0

-"Det där konsolspelet har aaaasgrym graficks!!!!!"
-"Bah, det där spelet klarar min über-PC i 500fps och 1800p^3 så det är inget märkvärdigt! (om det skulle släppas på PC)"

- PC master race FTW

You bet!

PC:



Konsoller:

[Ageve]

• 0

Finns det verkligen behov av sådan grafikkort eller är det för att visa musklerna?

Kortet är helt meningslöst, men häftigt

Spelar man i 4K så behövs rejält med kraft, men 2st GTX 780 kostar "bara" 8000kr och är inte så långt ifrån, troligtvis ca 80% av prestandan för en tredjedel av priset...

Om man som de flesta spelar i 1080p, så räcker ett GTX 780 mer än väl.

Redigerat av Ageve, 02 april 2014 - 23:10.

[pacman]

• 0

AMD specar 11.5 TFlop för 295X2:

http://wccftech.com/...-hydra-cooling/

Poängen med kortet tycks vara att det skalar bättre än vad 290X i crossfire gör.

From performance slides, both official and leaked, AMD has a great card on their hands. The Radeon R9 295X2 is shown to have 16,000 3DMarks which is almost double to what the Radeon R9 290X tough we have to take AMD’s words with some pinch of salt since companies do tend to put the best case scenarios in their charts. A benchmark leak we reported earlier however showed great scaling on the Radeon R9 295X2 as opposed to two Radeon R9 290 in CrossFire in Bioshock: Infinite at 4K resolution so it just might be true. We can always wait till launch which is just a few days from now on 8th April 2014.

500W(!) och klumpigare fläktlösning än Titan Z förvisso men stämmer ryktet om $1500 så får nog Nvidia tänka om sin $3000 prislapp iaf...

Redigerat av pacman, 03 april 2014 - 09:55.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

AMD på krigsstigen

[pacman]

• 0

"just add water"

Redigerat av pacman, 03 april 2014 - 10:42.

[oqvist]

• 0

Vet inte om nVidia behöver tänka om. Det här är ju high end prestera bäst eller get out när vi snackar de här summorna. Ingen budgetorienterad köper dem ju

Sedan SLI/crossfire lösningar är skräp. Det ger input lag eller stutter... bara välja! 500 fps men stutter emellanåt eller input lag nej tack. Jag har 2xGTX580 det fungerar mer eller mindre bra ger uppemot 90 % bättre falska fps men har inte hittat något lir där jag inte tappar frames här och där... Sist jag kollade så skulle nvidia fixa drivrutiner där de inför input lag överlag för att få bort stuttret.

Kör man trippla 4K skärmar i 3D så kan man måhända behöva alla 12 Gb i grafikminne.

Har dock inga planer men man ska ju gå efter den bästa upplevelsen man kan få varför inte?

[Zerox_no1]

• 0

Recension på R9 295X2
http://www.sweclocke...radeon-r9-295x2

[Ageve]

• 0

Jag har ett Gigabyte GTX 780 OC, som är marginellt snabbare än Titan i de flesta spel.

Det borde ju betyda att två sådana kort ger bättre prestanda än det svindyra Titan Z. Man kan undra hur de tänkte.

Kortet från AMD visar deras problem, dvs värmeutvecklingen. Att ett "standard" kort kräver vattenkylning säger en del...

Så det handlar väl mer om att det ska vara så dyrt som möjligt, inte vad man får för pengarna...

Redigerat av Ageve, 09 april 2014 - 11:49.

[mikee]

• 0

Jag har ett Gigabyte GTX 780 OC, som är marginellt snabbare än Titan i de flesta spel.

Det borde ju betyda att två sådana kort ger bättre prestanda än det svindyra Titan Z. Man kan undra hur de tänkte.

Kortet från AMD visar deras problem, dvs värmeutvecklingen. Att ett "standard" kort kräver vattenkylning säger en del...

Så det handlar väl mer om att det ska vara så dyrt som möjligt, inte vad man får för pengarna...

Om du hade haft 2 st 780 Ti ( Fulla GK110 ) kanske...Men inte med den handikappade GK kretsen som sitter i 780 OC Gigabyte som jag faktiskt själv har också ..

[Ageve]

• 0

Om du hade haft 2 st 780 Ti ( Fulla GK110 ) kanske...Men inte med den handikappade GK kretsen som sitter i 780 OC Gigabyte som jag faktiskt själv har också ..

780 Ti är snabbare än Titan, ja.

780 OC och Titan har likvärdig prestanda, och den enda skillnaden i GPUn är 2304 vs 2688 shader units, vilket kompenseras med högre klockfrekvens.

Trots högre klockfrekvens är temperaturen lägre och ljudnivån den samma, så jag vet inte riktigt vad du menar med handikappad. Det intressanta är väl ändå spelprestandan.

http://www.techpower...X_780_OC/9.html

http://www.techpower..._780_OC/15.html

Redigerat av Ageve, 09 april 2014 - 17:54.

[mikee]

• 0

Men det verkar som du jämför ett OC 780 med ett stock Titan... Vad händer om du klockar ett Titan?
Om du spelar i högre upplösningar.. Vad händer då? 3GB VS 6Gb?

Vad jag menar med handikappad är att det är en GK110 krets i dem båda men endast Titan har HELA kretsen.

Det kortet vi båda äger är ett BRA kort. Men att tro att det är bättre än Titan för att det får högre score i några speltester ( Som du länkar till ) är väl lite att ta i. För Titan är ju inte enbart riktat till spelmarknaden

Men om man enbart använder sitt grafikkort till att spela så VISST .. varför köpa ett Titan

Men vi får vänta och se... Jag tror dock inte SLI av våra kort skulle vara snabbare än Titan Z but time will tell


Ageve... Tänk också på att mina kommentarer är baserat på MITT behov och jag använder mitt kort till mer än spela och om jag jämför med min kompis som gör samma saker som jag fast med sitt Titan så märker jag att för mitt behov skulle jag köpt ett Titan

Redigerat av mikee, 10 april 2014 - 07:18.

[oqvist]

• 0

När vi alla ska lira i 4K kommer vi nog alla önska att vi har ett Titan kort . Och trippla monitorlösningar har ju ännu värre upplösningar som ska drivas

SLI är helt värdelöst man kastar mer pengar i sjön på att köpa SLI än att köpa Titan Z för 30 papp 3DMARK är det enda det duger till.

Jag skulle ju inte tro att spelkonsumenter är huvudmarknaden för Titan Z nej. Det finns säkert några rika dårar där som kommer köra Titan Z och köra quad sli på kvävekylning för att försöka sätta världsrekord i 3DMARK. Eller någon oljeshejk så lite pengar kan de nog få in lol

[pacman]

• 0

SLI är helt värdelöst man kastar mer pengar i sjön på att köpa SLI än att köpa Titan Z för 30 papp 3DMARK är det enda det duger till.

Ahm, Titan Z är ju SLI.

På samma sätt som 295X2 är CF. Enligt Sweclockers tycks CF funka rätt bra numera - nått som inte funkar bra verkar dock vara 4K, barnsjukdommar i mängder tydligen (även om det säkert inte bara är AMDs fel).

Redigerat av pacman, 10 april 2014 - 10:22.

[oqvist]

• 0

Hmm så av de 12 gb minnena så är bara 6 gb brukbart på titan z

Har de i övrigt samma problem som att köra två separata kort så är det ju fullkomlig idioti...

Redigerat av oqvist, 10 april 2014 - 16:02.

[Ageve]

• 0

Men det verkar som du jämför ett OC 780 med ett stock Titan... Vad händer om du klockar ett Titan?
Om du spelar i högre upplösningar.. Vad händer då? 3GB VS 6Gb?

Ja, tanken med OC-kortet var ju att matcha prestandan hos Titan. Det går att överklocka lite till med, för den som vill/orkar/behöver det, eftersom kylaren är lite effektivare än referensdesignen.

Märkligt nog verkar OC dra ifrån lite i högre upplösningar, även 5760x1080, i alla spel förutom Crysis 3 där Titan är klart snabbare, kanske pga minnet, eller så är det bara en bugg i drivrutinen.

Det kortet vi båda äger är ett BRA kort. Men att tro att det är bättre än Titan för att det får högre score i några speltester ( Som du länkar till ) är väl lite att ta i. För Titan är ju inte enbart riktat till spelmarknaden

Japp, jag tänkte bara på spel.

Superdatorn med 18000+ GK110 är det nog ingen som spelar på iofs

[masse70]

• 0

Ahm, Titan Z är ju SLI.

På samma sätt som 295X2 är CF. Enligt Sweclockers tycks CF funka rätt bra numera - nått som inte funkar bra verkar dock vara 4K, barnsjukdommar i mängder tydligen (även om det säkert inte bara är AMDs fel).

Nja, om du läser denna nya recesnsion så kommer en annan bild fram av CF:

http://www.sweclocke...5x2/22#pagehead

"Det finns även vissa fortsatta frågetecken kring Crossfire. Enormt mycket har förbättrats sedan AMD introducerade "frame pacing" och tillhörande optimeringar, men i vissa titlar skiner de gamla problemen fortfarande igenom. Hårt generaliserat är flytet med två grafikkretsar är helt enkelt inte lika bra som med en ensam, något som även gäller Radeon R9 295X2."

[pacman]

• 0

Det var ju den "nya" recensionen jag hänvisade till (finns länkad några inlägg upp). Och det finns en anledning till att jag sa "rätt bra" istället för "lika bra".

Men ja, kanske borde sagt "relativt [mot hur det var förr] bra" iofs.

Redigerat av pacman, 11 april 2014 - 07:45.

[Zerox_no1]

• 0

Vilket fail sett till pris/prestanda.
http://www.sweclocke...rce-gtx-titan-z

[Zoiler]

• 1

Vilket fail sett till pris/prestanda.
http://www.sweclocke...rce-gtx-titan-z

Med facit i hand kan vi bara gratulera Nvidia till ett bygge av högsta klass, med kompetent kylare samt gott om råprestanda för både gamers och beräkningssugna proffs. Prislappen gör dock att modellen tar genvägen till listan för spännande rariteter att beundra på avstånd.

Gratulera? Det är ju katastrof med det priset, AMD piskade dem.

[Zerox_no1]

• 0

Gratulera? Det är ju katastrof med det priset, AMD piskade dem.

Sett till priset är det katastrof.

[sinnes]

• 0

Nvidia piskar AMD's 295x2 och är för närvarande världens snabbaste grafikkort.

[Pip]

• 0

Nvidia piskar AMD's 295x2 och är för närvarande världens snabbaste grafikkort.

Det var ju det den inte gjorde i Sweclockers test.

"Tack vare ett lån från Webhallen får SweClockers äntligen sätta tänderna i kortet. Resultatet är i stort som förväntat; Geforce GTX Titan Z bjuder på imponerande prestanda, men når varken upp till AMD Radeon R9 295X2 eller parkopplade Geforce GTX 780 Ti."

[pacman]

• 0

Överklockat...

Pinsamt av Nvidia ändå. Halvering av pris incoming?

Redigerat av pacman, 25 juni 2014 - 18:49.

[sinnes]

• 0

Det var ju det den inte gjorde i Sweclockers test.

"Tack vare ett lån från Webhallen får SweClockers äntligen sätta tänderna i kortet. Resultatet är i stort som förväntat; Geforce GTX Titan Z bjuder på imponerande prestanda, men når varken upp till AMD Radeon R9 295X2 eller parkopplade Geforce GTX 780 Ti."

Jo, det var exakt det gjorde i Swecklockers test.
När båda korten var överklockade så sprang Titan Z ifrån 295x2 vilket gör det till världens snabbaste grafikkort just nu.

[Zoiler]

• 0

Så du har ett Nvidia i din dator mao?

[sinnes]

• 0

Ja det har jag, GTX 680 OC 4GB sitter det i min dator, vad det nu har med saken att göra.

[Ageve]

• 0

Gratulera? Det är ju katastrof med det priset, AMD piskade dem.

AMD-kortet är en katastrof i sig. Trots vattenkylning och över 700w* i förbrukning, så blir kortet rejält omkört av GTX 780 Ti SLI. Även 780 SLI är snabbare i flera tester. I Far Cry 3 är det rena utklassningen.

Jag håller iofs med om att Titan Z är så långt i från prisvärt man kan komma... Men förbrukningen på 550w* är imponerande. För halva priset hade det varit ett bra kort...

* För hela burken

Redigerat av Ageve, 25 juni 2014 - 20:19.

[Zoiler]

• 0

Ja det har jag, GTX 680 OC 4GB sitter det i min dator, vad det nu har med saken att göra.

Förklarar ditt resonemang, skulle aldrig ignorerat prisfaktorn om du varit neutral.

Självklart är Nvidia den stora förloraren i detta, kortet är så långt ifrån prisvärt man kan komma, spela roll att det är snabbare överklockat när det är dubbelt så dyrt. Tror du att det är för att de är så nöjda med utfallet att de inte skickade ut några recex till media?

Sony kan ju göra PS5 sedan och släppa för 12 000 och piska konkurrenterna. Sen att den inte säljer något gör ju inget när den är kraftfullast. Samma resonemang.

[sinnes]

• 1

Förklarar ditt resonemang, skulle aldrig ignorerat prisfaktorn om du varit neutral.

Självklart är Nvidia den stora förloraren i detta, kortet är så långt ifrån prisvärt man kan komma, spela roll att det är snabbare överklockat när det är dubbelt så dyrt. Tror du att det är för att de är så nöjda med utfallet att de inte skickade ut några recex till media?

Sony kan ju göra PS5 sedan och släppa för 12 000 och piska konkurrenterna. Sen att den inte säljer något gör ju inget när den är kraftfullast. Samma resonemang.

Du har totalt missat poängen med detta kort ser jag.
De har aldrig tänkt att kortet skall bli en storsäljare utan de har gjort det för att de kan.

Så ditt exempel med PS5 är totalt irrelevant och helt galet fel.

[pacman]

• 0

Varför köpa en då man kan köpa två?


http://www.digitalst...marks-idnum293/

Redigerat av pacman, 26 juni 2014 - 14:30.

[Zoiler]

• 2

Du har totalt missat poängen med detta kort ser jag.
De har aldrig tänkt att kortet skall bli en storsäljare utan de har gjort det för att de kan.

Jag och resten av världen tydligen. "För att de kan" känns inte övertygande, det vore som att Sony skulle göra PS5 riktigt kraftfull och sedan inte tjäna något på den. Alla företag vill tjäna pengar. Vari ligger nyttan i att lägga massa R&D på att ta fram ett kort som sedan inte ger någon ROI?

Någon som har en bättre förklaring än "för att de kan"?

[pacman]

• 0

Att ta fram flaggskepp, som i sig inte genererar pengar men ger varumärkt "glans", är ju vardagsmat iofs. "Glansen" är ju tänkt att avspegla sig på billigare produkter - som i sin tur faktiskt genererar pengar. Sen att det gick lite sissodär den här gången må så vara.