Känns som du Rune, med flera, rör ihop att antal olika sorters upplösning och blandar dem friskt huller om buller...Vi har främst 3 olika som vi måste särskilja:
1)
Upplösning på videosignalen. Dvs vad du stoppar in i tv:n (det är den här siffran som alla tv-apparater rapporterar i sin lilla info-ruta, den berättar alltså vilken sorts signal tv:n
tar emot), vad som kommer ut från spelaren mao. Videosignaler anges som "576i", "720p", "1080i" eller "1080p" t.ex. Denna siffra anger den vertikala upplösning, i vissa fall anger man även den horisontella diton, "1280*720p" t.ex.
Dessutom hänger man på med vilken frekvens bilddatat kommer, "1080p24", "1080p50", "1080p60" osv.
2)
Fysisk upplösning på displayen. Antal pixlar i panelen alltså, varken mer eller mindre. Kan anges som siffror, vilket är det enda rätta, 1024*768, 1920*1080 t.ex. Det sistnämda kallas ibland FullHD, ganska meningslöst att införa ett begrepp till men, men, verkar som om folk går i spinn på det... Iaf, eftersom alla dagens moderna displayer visar bilden progressivt finns det här ingen mening med att blanda in "i" resp "p" egentligen. Det ger ju att allt som stoppas in i tv:n (dvs det vi har i (1)) som är "i" kommer omvandlas till "p" förr eller senare.
3)
Praktisk upplösning i bilden som visas av displayen.
I slutändan det enda som är intressant egentligen. Vad du får ut för värde här är beroende av (1) och (2) plus en del annat, displayens bildprocessing bland annat. inte heller här finns det nån direkt poäng med att prata om några "p" eller "i".
En sak är säker, den praktiska upplösningen kan aldrig bli högre än dels det värde vi har i (2) men dessutom inte högre än det värde vi har i (1). Ett extrem exempel är ju om man man matar en VHS-signal (kanske 360*576i) in i en 1920*1080-upplöst display.
Den bild som visas har aldrig i hel*ete en upplösning på 1920*1080! Den må bestå av så många pixlar men i praktiken har vi inte ett jota mer upplösning än 360*576 - i bästa teoretiska fall.
Så, är du med på ovanstående skillnader? Det är grundläggande för att man ska förstå det här med upplösningssiffror i huvudtaget.
*****
I det här fallet har vi filmen Död snö visad på din 5090, hur relaterar det till ovan? Vi tar punkt för punkt.
(1) Filmen är
gissningsvis från början inspelad, eller iaf lagrad, som 1080p25. Det är dock inget format som Blu-ray stödjer så din spelare kommer troligtivs se detta som en 1080i50 signal och det är mao en sådan signal som du kommer mata din tv med.
(2) Din tv är 1920*1080-upplöst, finns inget mer att säga.
(3) Vad blir den praktiska upplösningen då? Ja det beror på. Förhoppningsvis kör du pixelmappat så att din display inte behöver hålla på att skala och ha sig vilket sänker den praktiska upplösningen. Men vi förutsätter pixelmappat här. Nu beror det på hur du har Pure Cinema inställd i din tv:
Står den på Standard/Advanced så kommer tv:n i de flesta fall konvertera inkommande 1080i signal till en "äkta" 1080p signal och den praktiska upplösningen kan faktiskt vara så hög som 1920*1080. Säger dock i de flesta fall eftersom Pio inte gör detta helt rätt 100% av tiden. När det går fel kommer den maximala praktiska upplösningen ligga mellan 1920*540->1920*1080 lite beroende på rörelsemängd i bilden etc
Står den på Off kommer tv:n inte ens försöka få till en "äkta" 1080p signal. Då kommer under 100% av tiden ha en maximal praktiska upplösningen ligga mellan 1920*540->1920*1080 lite beroende på rörelsemängd i bilden etc.
Rörigt? Ja det är ju ganska komplext alltså. Men förstår man inte ovanstående anser jag att man inte ska slänga sig med upplösningssiffror i huvudtaget. Risken att man klantar bort sig är för stor. Som punkt NOLL kan väl väl lägga till att vad det står för siffra på fodralet är i sammahanget rätt wahtever.
*****
(Observera att de siffror som nämts här är den teoretiskt maximala upplösningen. I praktiken är den ofta lägre beorende på det ena och det andra, inte minst beroende på materialet som sådant - och det är just därför vi upplever att olika BD-filmer ser ut att ha olika upplösning)