[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Och precis som Perra förklarade så är den funktionen du efterfrågar också vad gråskalerampen uppfyller. Där ser man rätt fort om det är några väsentliga avvikelser, stora som små.

 

Beroende på vilka fel, vad det är för bildvisare och hur felen har uppstått så kan man därefter dra en slutsats huruvida det är värt att försöka åtgärda dem eller om det är något man får leva med. Har de orsakats av justeringar i 20-stegsreglaget så gör man nog bäst i att nollställa dem och starta om från något tidigare skede i kalibreringsprocessen.

[Ringblixt]

• 0

Efter all diskussion här om hur man egentligen bara flyttar felet, hade man inte kunnat använda sitt 10 eller 20pt reglage, men ändå kontrollera alla 256 färger? Det tar ju längre tid, men man får ju ett bättre hum om hur felet egentligen ligger till.

 

 

Jag gissar att du menar alla 256 steg av nyanser i en 8-bitars skala?

 

Det gör du med 2-stegsreglaget, påverkar hela gråskalan på en gång. Och det enkla svaret är om tillverkaren gjorde en bättre TV utan alla dessa fel från början, borde inte 2-stegsreglaget räcka till för en felfri gråskala?

 

Svaret på den retoriska frågan är "ja".  

[TOOL]

• 0

Jag menade de 256 olika nyanserna av grått.

 

Här en mätning av alla 256 nyanspunkter (bild 1) med enbart 2p justerad vid 100/30,gamma 2.2 110 nits,ser riktigt bra ut må jag säga,lite lägre färgtemp pga lite blåtapp ger aningens gulare bild,har även gjort en 2p vid 2.25 gamma (bild 2) som jag har som referens mot min egna "raka" variant,kommer att köra med min "raka" och ser jag nått konstigt så kan jag lätt byta för att se om det konstiga har att göra med mina måttliga 20p justeringar,får återkomma.

Bifogad fil(er)

•  256p 2p30-100.PNG   297,98K   0 Antal nerladdningar
•  256p 2.25G 2p30-100.PNG   297,29K   0 Antal nerladdningar

[TOOL]

• 0

Tittar man på mätningarna närmare 100 så ser man några konstiga svingar och kikar man på kontrastskalan så ser man att det är ett stort steg mellan 97% och 98% sedan ser det mer eller mindre lika ut ända upp tom 102% sedan kan man skönja steg ökningen igen,verkar som LG gjort nått konstigt här eller så är det bara min panel?

Har provar justera gamma,kontrast (har 82),olight men med samma resultat.

Bifogad fil(er)

•  F3B3B758-4FEB-4420-9DF2-F73BEDB5C14C.jpeg   50,12K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av TOOL, 12 december 2018 - 12:01.

[Ringblixt]

• 0

TOOL: det som du reagerar på är troligtvis en kombination av allt.

[TOOL]

• 0

Ha ha ja vette tusan,testade med fullscreen flashing bars o då är det hur jämt o fint som helst,får nog ta o släppa det här nu : )

Bifogad fil(er)

•  A1BBC179-6BF4-4CFE-94B0-D711B8763C95.jpeg   49,75K   0 Antal nerladdningar

[TOOL]

• 0

Har provat lite med CMS`en på C8`an och där kan man inte röra någonting utan att introducera felaktigheter,Syns direkt om man användrr horizontal/vertical ramp från Ted`s cal disk.

Bifogad fil(er)

•  E2855B00-0B31-4384-9747-40A1251A86B8.png   282,98K   0 Antal nerladdningar
•  E7B0624E-5F40-446B-B2CA-3BB150E13FA6.png   248,7K   0 Antal nerladdningar

[Ringblixt]

• 0

Ja, 20-stegsreglagen och CMS-reglagen är i princip trasiga hos LG. Hindrar inte folk, inklusive de som borde veta bättre, exempelvis Rtings, för att inte säga LG:s egna ingenjörer, från att dra i reglagen, framställa snygga mätgrafer sedan stolt peka på mätningen och säga "Titta! Perfekt bild"

[TOOL]

• 0

Samt att 3d lut ”motorn” hos calman är trasig,gjorde en 3500p lut med den o då såg det ut så här (bild) så den går heller inte att använda,är dock ändå nöjd med den bild den presterar betydligt bättre än min gamla B6 : )

Bifogad fil(er)

•  B42497C4-35C2-49E1-A9D3-96826E13008F.jpeg   42,79K   0 Antal nerladdningar
•  D1DD25FD-088E-4FEC-A564-1D7EBEB2A78E.jpeg   43,35K   0 Antal nerladdningar

[Ringblixt]

• 0

Det är nog inget fel på LUT-motorn hos Calman. Svaret är enklare än så – LG:s elektroniska styrning över panelen är så begränsad att det du kan göra är grundläggande brightness/kontrast och 2p-gråskala, samt välja vilket fel som är minst framträdande med "Färgskala"-reglaget. Vilket räcker alldeles utmärkt för konsumentkrav.

 

Allt annat och du har inte längre någon precision utan bara skruvar sönder bilden. Men återigen – det hindrar inte folk från att kör in 3000-punkters LUT:ar och hylla TV:n för dess perfekta mätningar.

 

Tack för bilden och bekräftelsen förresten! Har alltid undrat om LUT:arna på LG verkligen löser något. Eller om det är ännu ett lager av fernissa ovanpå en bildmotor som redan från början inte klarar av förändringar.

[TOOL]

• 0

Jag är inte den skarpaste kniven i lådan när det kommer till Lut`s,denna är den första jag gjort,men om man skall tro Ted + andra efter foruminlägg+diverse mail så är det calmans 3d motor som är trasig och har varit så länge,calman har tyvärr ensamrätten att ladda upp luttar på LG (fastän Tyler lovat att man skall kunna ladda upp med tex Lightspace) men ingen har fått det att funka så det går inte att jämföra ännu,kanske kommer en fix så vi får svart på vitt,jag har även lightspace så kan testa så fort det kommer en fix som får det att fungera.

[Ringblixt]

• 0

Ja, kanske det – en LUT är ju enkelt uttryckt ett system av koordinater i färgrymden så att skärmen själv kan kompensera för felen med högre precision. Ju fler mätpunkter, desto finmaskigare kartläggning. Men det är likväl displayens uppgift att fylla ut mellanrummet mellan mätpunkterna. Det är fortfarande 16+ miljoner nyanser som displayen själv ska alstra och nyanser. Om detta då leder till besvärlig posterisering är det snarare än ett tecken på att displayen inte är kapabel till uppgiften. 

 

Jag har i alla fall experimenterat med LUT:ar via Calman i andra sammanhang med mer yrkesanpassade produkter. Det är inte lösningen på alla problem, men LUT:arna har i då fallen inte resulterat i de fel som du visar upp. Min slutsats so far är att en LUT fortfarande inte löser de grundläggande problemen hos en display som från början inte är konstruerad för uppgiften.

[TOOL]

• 0

Vi får helt enkelt vänta o se vad som händer och hoppas på en lösning,för som det är nu är den oanvändbar : )

Länk till låååång tråd om LG 2018 cal: https://www.avsforum...price-talk.html

Redigerat av TOOL, 13 december 2018 - 17:08.

[Lindrian]

• 0

Kan nån förklara hur man ska tyds de där färgbilderna?

[TOOL]

• 0

Bilderna i post #3457 är som det skall se ut mjuka fina övergångar,inga hårda linjer,konstigheter,jämföt dessa med dom förstörda i post #3459

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Utifrån min erfarenhet bör man ta Teds uttalanden med en nypa salt. För oss som läser på LiftGammaGain är han och hans medarbetare (Steve) rätt duktiga på att klanka ner deras konkurrenter i syfte att hylla Lightspace. Även om de verkar ha goda kunskaper om LUTs i displaysammanhang så verkar deras inlägg inte direkt vara opartiska...

[TOOL]

• 0

Jag håller med dig,har läst det också o gillar inte deras ”sales attityd” men faktum kvarstår att det är stort problem med 3d lut+LG+Calman läs igenom tråden jag bifogade så finns mycket mer info än jag orkar skriva,jag struntar i vilket program jag använder bara det gör rätt och resultatet blir ärligt utan hittepå : )

[TOOL]

• 0

Sonys egna mer avancerade calman setup för kalibrering,bra o ha om man gör en sony skärm.

Länk: http://sonyglobal.ak...MAN-updated.pdf

[sune bejas]

• 0

helt korrekt bild med wrgb oleds och 3D LUT får man väl bara om man skulle kunna stänga av den vita subpixeln.
helt omöjligt för 3D LUT programmet att veta hur och när den vita subpixeln slår till/ från och ändrar färgmättnaden hos färgerna.
Sen är dagens tv apparater så ostabila så det man mäter upp med fönster ändras när riktigt material visas.
Posteriseringen grundar sig nog också i för låg bit från början.
korrigeringarna tv apparaterna kan göra utan fel i bilden blir ytterst små.

ang att tvn ska fylla i tomrummen mellan punkterna?
Vet inte om alla 3D LUT program funkar på samma sätt men "tomrummen" tas fram genom gissning av Dispcal som ex.
ju mer mätpunkter ju mindre gissningar.
Sen förstår jag om programmen har problem att gissa sig till hur en wrgb oled kommer visa den färdiga bilden
RGB är nog enda lösningen på problemen.

[TOOL]

• 0

Finns ju endel gubbar som kör extern eecolor lut box på sina oleds som inte klagar på bilden,men har inte sett nått resultat med horizontal/vertical ramp som jag visat ovan,så man kan inte vara säker.

[Unregisteredc585a2ec]

• 0

Hej nån som kan länka till någorlunda bild inställningar till SONY KD75XF8596 tack på förhand.

[Perra1]

• 0

Hej nån som kan länka till någorlunda bild inställningar till SONY KD75XF8596 tack på förhand.

Google är din vän, jag hittade 10-15 sidor på en enkel sökning - inställningar och kalibrering är inte samma sak...

Med vänlig hälsning,

/Pär

[Ringblixt]

• 0

Hej nån som kan länka till någorlunda bild inställningar till SONY KD75XF8596 tack på förhand.

Något av Bio-lägena och kör på det! Kolla exempelvis rtings.com och andra mer kvalificerade tester av XF8-modeller för generella beskrivningar. Men undvik alla former av RGB-justeringar och liknande avancerade reglage. För då är det ett lotteri vilken effekt det blir på din TV.

 

Att kopieras andras inställningar är precis lika meningsfullt som att försöka skräddarsy en kostym genom att googla efter andras mått.

[HebbeT]

• 0

Jag har införskaffat en X-Rite i1Dispaly Pro och Calman Home Theater och tänkte försöka kalibrera min nyinköpta Samsung Q9FN med hjälp av Mobilforge från en fireTV stick.

Är det någon som har koll på vad man ska välja för Target Display Type i Calman?

Det finns ju en del att välja på, inte mindre än 5 olika LCD-typer.

[Ringblixt]

• 0

Jag har införskaffat en X-Rite i1Dispaly Pro och Calman Home Theater och tänkte försöka kalibrera min nyinköpta Samsung Q9FN med hjälp av Mobilforge från en fireTV stick.

Är det någon som har koll på vad man ska välja för Target Display Type i Calman?

Det finns ju en del att välja på, inte mindre än 5 olika LCD-typer.

 

Ah, den eviga frågan. Svaret är du ska välja den rätta LCD-profilen. Och är det inte uppenbart – vilket det nu väldigt sällan är – måste man testa sig fram. 

 

Så mät igenom samma grundbild med gråskala och färger med alla fem profiler samt jämför dessa fem mätningar

[HebbeT]

• 0

Ok, får väl bita i det sura äpplet och prova mig fram.

En av de första testen man gör är på mode settings., där man kollar färgtemp, gamma och grönpunkt. Just mätningen av grönt verkar vara ett bra sätt att sortera fram rätt profil. För det skiljer en hel del här mellan de olika profilerna. Och jag tror väl att tv:n från början borde vara något så när korrekt och inte så fel som vissa av profilerna hintar om.

[Ringblixt]

• 0

En del profiler är ju uppenbart fel. En Samsung Q9FN använder knappast CCFL-belysning, så den kan man så klart hoppa över. Q9FN använder Quantum dot och har en wide gamut. Så där har man också ledtrådar.

 

Annars är de så att varje paneltyp – eller rättare sagt ljuskälla – behöver en egen profil. Och det är tämligen omöjligt att veta exakt vilka lysdioder och ljusfiltersystem som sitter i varje apparat och påverkar energifördelningen i ljuset. Det enda man vet är att man inte vet. 

 

Så lösningen är att profilera varje modell för sig med en egen spektrofotometer. Vilket är ganska dyrt. Men det är i alla fall så jag tacklar det hela.

 

Samtidigt så är detta konsument-TV. Precisionen finns inte där. Testa att mäta samma TV på nytt varje timme efter att den gått varm ett tag. Stäng av över natten och mät igen efter 1 timme. Flytta mätaren fem centimeter åt sidan. Fem centimer högre upp etc.

 

Så finns det en toleransnivå hos mätaren också. i1 Display Pro är fantastisk för vad den kostar, men det är inte troligt att varje exemplar mäter exakt likadant. Det är här C6-mätaren skiljer sig genom att varje exemplar är testat och individuellt justerad mot en referensmätare.

 

Min erfarenhet av Samsungs modeller är att från början är det över hela kartan. Toppmodellerna är tyvärr inte undantaget utan det är tydlig variation mellan exemplaren.

[Demon Slayer]

• 0

Man kan få en justerad i1 Display Pro, eller senda in sin och få kalibrert. Men ja det är dyrt.

Sammtidigt vil jag säga att även om tvn inte blir perfekt och har sin asvagheter så blir det en påtagligt bättre bild även om man stakar sig fram sålänge man kontrollerar sina justeringar.

[Ringblixt]

• 0

Man kan få en justerad i1 Display Pro, eller senda in sin och få kalibrert. Men ja det är dyrt.

Hmm. Nja. Jo. Men inte riktigt så. Det handlar i första hand om att skilja på vad man vet och vad man inte vet.

 

Den lösningen är ett sätt att få mer precision och minska exemplarskillnaden mellan mätarna. Man får exempelvis en bättre "LCD med White LED"-profil. En nivå där man ändå inte kan få mer precision eftersom det inte finns någon LCD-vit-LED-konsument-skärm som erbjuder särskilt mycket precision i vilket fall. Det blir rätt med majoriteten apparater eftersom detta är standardlösningen idag. Vilket är en rätt god idé för den som hanterar ett gäng LCD:er med vita LED:ar, exempelvis en bunt datorskärmar.

 

Men det är fortfarande inte komplett lösning på situationen. När det sker en större förändring som en trikromat inte är förberedd för kommer man ändå stå där med en mätare som kanske och förmodligen mäter fel. Och man vet inte hur mycket stora fel det blir. Och ju mer specialiserad och särpräglad produkten är, desto större är osäkerheten. 

 

Så enda sättet att veta ifall en i1 Display Pro mäter rätt mot en Q9FN är att sätta sig och profilera mätaren med en spektrofometer mot just en Q9FN. Skickar man in mätaren till någon tredje part som skapar en profil åt en måste den också ha Q9FN att mäta mot. Eller på något annat sätt kunna garantera eller bekräfta att profilen faktisk mäter tillräckligt rätt mot just Samsungs kombinationer av quantum dot och ljusfiltrering.

 

Och endas sättet att bli helt säker på detta: egen spektrofotometer

[Demon Slayer]

• 0

Joda. Men poängen är väl mest att den aviker mindre. Man vet ju inte om man har en ute i kanten av vad xrite anser som godtagbart och det är just det som gör att jag värderar att skicka in min.

[Ringblixt]

• 0

Hur mycket kostar det? För en C6:a är ju byggd efter den här principen där Spectracal har koll på just ditt exemplar avvikelser och därför kan göra en remote upgrade. När det kommer något lite mer udda kan de mäta upp det i labbet och räkna om mot just ditt exemplars skillnader för att på så sätt skapa en ny profil för din mätare. Säg till exempel ifall det kommer Micro-LED-baserade ljuskällor under 2019.

 

Ganska hög initial kostnad, men så säkrad man kan bli.

[HebbeT]

• 0

Ja en C6:a hade ju varit optimalt. Men i detta fall så gick snålheten före visheten. Tanken med kalibrerandet är ju mest för hobbybruk.

 

Calman har ju en inbyggd funktion för att profilera mätaren man har. Men det kräver ju att man har tillgång till en spektrofotometer förstås.

Kan man hyra en sådan någonstans? Antar att en sådan kostar ännu mer än en C6:a...

[Demon Slayer]

• 0

Hur mycket kostar det? För en C6:a är ju byggd efter den här principen där Spectracal har koll på just ditt exemplar avvikelser och därför kan göra en remote upgrade. När det kommer något lite mer udda kan de mäta upp det i labbet och räkna om mot just ditt exemplars skillnader för att på så sätt skapa en ny profil för din mätare. Säg till exempel ifall det kommer Micro-LED-baserade ljuskällor under 2019.
 
Ganska hög initial kostnad, men så säkrad man kan bli.

Kostar $175 där jag köpte min. "Recalibration" kallar dom det för. Free shipping tilbaka.
Dom ska från början inte avvika mer än 0.006 mot kända referenser men eftersom min är många år så känner jag att det kan vara smart. Jag har alltid haft den i plast med silicol plus kartong runt (orginalförpakningen) men den har ju absolut fått fukt och värmeförändringar eftersom årstiderna skiftar.

[TOOL]

• 0

Kan meddela att nu fungerar det att ladda upp 3d Luttar på LG C8 från tex Lightspace via Calman,har själv gjort både 17*3 samt 21*3 luttar och laddat upp,ser otroligt lovande ut än så länge o Teds horizontal/vertical ramps ser bra ut : )

Redigerat av TOOL, 03 januari 2019 - 12:09.

[Ringblixt]

• 0

Kostar $175 där jag köpte min. "Recalibration" kallar dom det för. Free shipping tilbaka.

 

Låter inte helt fel om du känner för att vara säkrad på nivåerna. Och definitivt mindre kostnad än en C6:a!

[Ringblixt]

• 0

Ja en C6:a hade ju varit optimalt. Men i detta fall så gick snålheten före visheten. Tanken med kalibrerandet är ju mest för hobbybruk.

 

Calman har ju en inbyggd funktion för att profilera mätaren man har. Men det kräver ju att man har tillgång till en spektrofotometer förstås.

Kan man hyra en sådan någonstans? Antar att en sådan kostar ännu mer än en C6:a...

 

Skulle säga att du har gjort rätt val för just hobbynivå. C6 är en mätare för den som kan sätta ett pris på tjänsten att kalibrera.

 

En separat spectro finns inte att hyra för vettiga pengar vad jag vet. Eller ens alls. En klassisk spectro är denna: https://www.avprosto...-p/c-i1pro2.htm

 

Fungerar även med de versioner man kan köpa i specialbutiker i Sverige, men då betalar man också för licenser och mjukvara som man kanske inte behöver, likt för att profilera skrivare och liknande. https://www.prisjakt...t.php?p=1372562

 

Sedan är det bara dyrare och dyrare, 5x 10x och så vidare.

[HebbeT]

• 0

Tack för bra input

Jag får nog leka lite med det jag redan har investerat i.

[pacman]

• 0

https://youtu.be/wOcYhg0H1cQ

 

Yay, Spears! 

[TOOL]

• 0

LG 2019 modeller får custom hdr tonemapping via calman,samt inbyggd bildgenerator.

Länk: https://referencehom...ping-explained/

Redigerat av TOOL, 08 januari 2019 - 20:30.

[Askungen]

• 0

Oledljus styrka?Har det nån inverkan på vitbalansen och dynamiska omfånget vid kalibrering?

[Ringblixt]

• 0

Oledljus styrka?Har det nån inverkan på vitbalansen och dynamiska omfånget vid kalibrering?

 

Svaret är: testa och se.

 

Men ja, det påverkar och det fungerar olika från tillverkare till tillverkare. De har lite olika sätt att driva panelerna.

[Askungen]

• 0

Svaret är: testa och se.
 
Men ja, det påverkar och det fungerar olika från tillverkare till tillverkare. De har lite olika sätt att driva panelerna.

Okej. Öite osäker där. Tack.

[sune bejas]

• 0

Dags att kolla upp 500Men igen då.

11400 timmars drifttid

Nollställd 50? gånger (har tappat räkningen)

Nätaggregatet bytt för ca 500 timmar sen. (helt i onödan iofs)

 

Test med 335st färgpunkter.

Först helt original enbart 100% vitt är justerat på tvn

http://privat.bahnho...5-04 17-56.html

Medel dE 1.53

Blått har alltid varit ett problem på Kuros så även nu.

 

Med 9000 patches 3D LUT från mars förra året.

http://privat.bahnho...5-04 17-24.html

Medel dE 0.44

Blått under dE 3.0 här.

 

Vitballansen tror jag att jag justerade något för ca 2 år sen.

100% vitt fönster ligger fortfarande på dE0.6 exakt som det gjorde då.

Det händer inte mycket här bara att slå på tvn och njuta

 

Möjligt att jag kör en ny 3D LUT kalibrering framöver

Redigerat av sune bejas, 04 maj 2019 - 17:58.

[Nizz_e]

• 0

Är det nån som har kalibrerat sin Oled som ny och på nytt efter nåt års användning?

Är det isf stor skillnad i värden?

Får mer och mer inbränningar så man kan ju undra vad som händer med skärmen i helhet? Bleknar kanske?

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Jag fick min gamla 55EG910V kalibrerad samma sommar jag köpte den och körde sedan CalMAN Color checker ca 1½ år senare med samma mätutrustning. Ingen större skillnad mätmässigt och kan inte minnas att det var någon skillnad på bilden heller. Har inte kvar TV:n längre.

[Perra1]

• 0

OLED drar sig rätt mycket, enligt min erfarenhet - för studiobruk har precisionen fallit till synbara fel (överstigande dE3) efter omkring 400-600h användning.

Med vänlig hälsning,

/Pär

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Gäller det alla paneltyper eller främst WRGB? Vill minnas att Trimaster EL använder RGB, vilken bör vara relevant om man pratar om studio/grade.

[Ringblixt]

• 0

Grundidén är i alla fall att det endast finns ett sätt att få svar på frågan om en TV behöver kalibreras om ett år senare eller inte.  

[Unregistered762b753b]

• 0

Tjena. Vet inte om jag skriver i rätt forum men köpte mig en Samsung 65" Q6F 4K UHD Smart TV QE65Q6FNAT. Och satte på en fotbollsmatch och bollen hackade. Är så j*vla dålig på engelska så finns det nån som har nån enkel guide till att ställa in film/tv tittande, TV spel och fotbolls inställningar? Mvh

[Ringblixt]

• 0

Tjena. Vet inte om jag skriver i rätt forum men köpte mig en Samsung 65" Q6F 4K UHD Smart TV QE65Q6FNAT. Och satte på en fotbollsmatch och bollen hackade. Är så j*vla dålig på engelska så finns det nån som har nån enkel guide till att ställa in film/tv tittande, TV spel och fotbolls inställningar? Mvh

 

Överlag är det Film-läget du bör använda på Samsung för korrekt bild. Det finns annars gott om inställningsdiskussioner i övriga forumet runt varje modell när det handlar om saker som hackande fotbollar etc. Har inte så mycket med kalibrering att göra.

 

Tråd om just din modell och inställningar: https://www.minhembi...howtopic=337092