[Supernaut77]

• 0

Tyckte det var intressant att se skillnaden mellan Sony A700 och Pentax K-7 ovanifrån;
Får en känsla av att greppet kommer vara ganska lika, även om nu K-7 är en aning mindre(?)!

Ja, på "djupet" verkar det vara ungefär lika stort. Alltså om man kollar lite snabbt hur mkt som skjuter fram framför fattningen och antar att husen är ungefär lika tjocka från baksida till fattning. På höjden skiljer det nog lite mer.

UNdra varför de inte har någon top lcd på A700?
känns som jag alltid använder den skulle inte klara mig utan.

Verkligen. Att alltid kunna se inställningarna utan att tända stora displayen eller glo in i sökaren är ovärdeligt imo. Jag hoppas Pentax aldrig sparar in på den!
Jag blev lite besviken när den inte fanns där på K-m men insåg ju att den inte fick rum helt enkelt. Men det är ju ett minihus...

[Velodynamic]

• 0

UNdra varför de inte har någon top lcd på A700?
känns som jag alltid använder den skulle inte klara mig utan.

Kanske inte låg riktigt klart i utvercklingsfas då, eller också för att hålla en vettig prisbild gissningsvis.
Det har väl trots allt hunnit hända en del även inom Sony-maskineriet sedan a700 introduserades?
För mig inget "livsviktigt" så länge jag kan se så mycket info som möjligt genom sökaren, fast såklart ingen nackdel heller.

Redigerat av Velodynamic, 22 maj 2009 - 22:39.

[Drey123]

• 0

Vi börjar bli off topic nu.
Vi kan starta en Bash Sony a700 tråd istället.

Redigerat av Drey123, 22 maj 2009 - 22:34.

[Supernaut77]

• 0

Bättre att skriva positivt om det vi gillar

Ned Bunnel har postat K-7:s broschyr för US-marknaden på sin blog: http://nedbunnell.bl...chure-copy.html

[Explorer45]

• 0

Själv har jag aldrig saknat någon info display på min A200. Föredrar att se all information på en gång på en större skärm än bara en del på en liten skärm. Men det är klart, hade väl inte varit en nackdel att ha en för säkerhetsskull.

[Drey123]

• 0

Explorer: Följdfråga, har du någonsin ägt en kamera med top lcd? Oftast saknar man itne något förens man vet hur praktiskt det kan vara. Ala mina kameror ha rhaft det och kansek sitter det kvar från den analoga tiden att jag helre kollar på top lcd:n.

[Explorer45]

• 0

Nope, det har jag inte. Däremot har jag använt diverse Nikon modeller från folk jag känner och störde mig på att bakdisplayen var släckt fram till man kollade bilder på en nyligen testad D80. Blev lika irriterad varje gång jag vände upp kameran för att kolla inställningar när jag märkte att displayen var släckt och var tvungen att använda den mindre infodisplayen..

EDIT: Jag tror som du säger att det har helt med att göra vad man är van vid. Då jag enbart har haft kamera med bakdisplay så kommer jag nog aldrig att vänja mig vid att enbart använda en infodisplay (och tvärtom för andra).

Redigerat av Explorer45, 23 maj 2009 - 19:12.

[Walkir]

• 0

Bara jag som kollar i sökaren när jag ändrar inställningar på kameran?

Ang. hur Nikon fungerar, så ställer man in allt sånt i kameran. RTFM innan ni klagar på kameror! Har även sett Nikon-ägare som uppgraderat pga att de aldrig förstod inställningarna på sin tidigare kamera

Redigerat av Walkir, 23 maj 2009 - 19:31.

[Explorer45]

• 0

Bara jag som kollar i sökaren när jag ändrar inställningar på kameran?

Ang. hur Nikon fungerar, så ställer man in allt sånt i kameran. RTFM innan ni klagar på kameror! Har även sett Nikon-ägare som uppgraderat pga att de aldrig förstod inställningarna på sin tidigare kamera

Var skulle man annars ställa in saker?

[Supernaut77]

• 0

Vilket slöseri...

[Walkir]

• 0

Var skulle man annars ställa in saker?

Syftade iofs på aktivering/fördröjning av bildvisning, menyer, info och annat.

[access]

• 0

Vilket slöseri...

<darth vader>NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO</darth vader>

[Explorer45]

• 0

Syftade iofs på aktivering/fördröjning av bildvisning, menyer, info och annat.

Antingen var ditt inlägg innan inte riktat mot mig eller så har du tappat bort mig helt.
Det jag syftade på var i alla fall att jag störde mig på att jag kollade på bakdisplayen hela tiden istället för infodisplayen.

[Unregistered0b884712]

• 0

<darth vader>NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO</darth vader>

Luke, I am your camera
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[Unregistered0b884712]

• 0

Då har man beställt sin kamera från cyberphoto. Hoppas man får den i juli nu.

[Ponisch]

• 0

Ser fram emot lite "Hands-on" reviews från en forummedlem!

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Imaging Resource verkar rätt imponerade av K-7.
De har också en rätt detaljerade förhandstitt av kameran.
http://www.imaging-r...RODS/K7/K7A.HTM

[Drey123]

• 0

Ny recension utlagd på:

http://swedishpentax...e/?tmp=25155603

Denna gång Pentax DA* 60-250mm

Jag undrar vad nästa recension efter denna kan bli, det får vi se fram över.

Redigerat av Drey123, 25 maj 2009 - 15:03.

[Unregistered0b884712]

• 0

Drey, du kan köpa ett da 15 från usa med svensk moms och frakt för 5 pix

[Mangehl]

• 0

Då har man beställt sin kamera från cyberphoto. Hoppas man får den i juli nu.

Är också sjukt sugen på detta, men vill först veta mer exakt datun när man kan få den... brukar sån info dyka upp efter hand? Kan ju hålla mig en stund, Pentax är ju inte så superstort att kamerorna tar slut (förhoppningsvis)

[Unregistered0b884712]

• 0

Är också sjukt sugen på detta, men vill först veta mer exakt datun när man kan få den... brukar sån info dyka upp efter hand? Kan ju hålla mig en stund, Pentax är ju inte så superstort att kamerorna tar slut (förhoppningsvis)

Jag beställde min med pick up in shop, då jag bor här, förhoppningsvis inte när jag har semester och är i piteå, Juli kan vara en så lång tidsrymd, typ 3-4 månader

[Drey123]

• 0

k-7 förväntas levereras i början av Juli.

[Unregistered0b884712]

• 0

k-7 förväntas levereras i början av Juli.

Förväntas var ordet

[Unregistered0b884712]

• 0

Prov på video funktionen, långsam nedladdning

http://image.popco.n.../IMGP0055-5.swf

[Joakim]

• 0

Man blir imponerad av Pentax många klyftiga idéer! Jag tycker att det elektroniska vattenpasset är ett bevis på sådant. Jag har nämligen köpt ett vattenpass som man sätter fast i blixtskon för att använda när jag har kameran på stativ med kulled. Små men högst geniala funktioner!

[Drey123]

• 0

Joakim: Känns väldigt mycket som en kamera FÖR fotografer. Kör inte du med en Pentx också +Canon? Kanske blir ett byte till bara Pentax nu ;-)

Jag måste bara fråga en sak här och det är det är ingen av er Pentax användare som skulle vilja skriva ner varför ni just använder Pentax. Även användare som inte använder Pentax får skicka in vad de relaterar till när de hör ordet Pentax.
Detta är ju till att publiceras på bloggen. Tycker det skulle vara kul om folk inte bara läser bloggen utan även deltar och skriver små egna artiklar att publicera.

Eller kanske melander du kan skriva om varför du förbeställt nya k-7 det skulle ju vara intressant.

maila det ni skrivit til mig på: [email protected] (även msn om ni vill ställa frågor)

[Joakim]

• 0

Ja det känns väldigt mycket så, en kamera skräddarsydd för fotografer. Idéer som kommer från ett team som själv är fotografer och tänker som fotografer gör.

Stämmer att jag har både Pentax och Canon. Jag valde Canon helt sonika för att det är så enkelt och prisvärt att hitta utrustning på begagnatmarknaden och smidigt att sälja vidare om man vill (jag köper och säljer mycket), men hjärtat ligger hos Pentax Grymt sugen på en K-7 så småningom!

[Explorer45]

• 0

Man blir imponerad av Pentax många klyftiga idéer! Jag tycker att det elektroniska vattenpasset är ett bevis på sådant. Jag har nämligen köpt ett vattenpass som man sätter fast i blixtskon för att använda när jag har kameran på stativ med kulled. Små men högst geniala funktioner!

Det var ingen dum idé, var köpte du ett sådant vattenpass Joakim?

[Joakim]

• 0

Jag fick den av personen jag köpte stativet av, så jag vet inte riktigt. Men det är nog inte svårt att få tag på, och kostar inte många tior. Min poäng var dock att med en sån funktion som Pentax ger i K-7 så skulle man slippa vattenpasset, och kunde ha blixtskon fri för annat

[Hamsteren]

• 0

Fx. en sån här

[Walkir]

• 0

Man blir imponerad av Pentax många klyftiga idéer! Jag tycker att det elektroniska vattenpasset är ett bevis på sådant.

Finns iofs även i Nikon D3, men då till ett helt annat pris Kallas "Virtual Horizon" där.

[Joakim]

• 0

Fx. en sån här

Precis, det är just en sån jag har.

[Unregistered0b884712]

• 0

Man hör mycket på forum, pentax är inte först med det, det finns i D3. Jo, i D3an för 5 gånger pengarna. Det är det jag gillar med pentax, de går fullt ut på sina modeller. Medans Canikon snålar in på "gratis" funktioner på billigare kameror. Desto längre ner i prisklasserna du går desto mer plockar de bort. Ingen skulle kanske köpa de dyrare modellerna i sådana fall.

[mayro]

• 0

Man hör mycket på forum, pentax är inte först med det, det finns i D3. Jo, i D3an för 5 gånger pengarna. Det är det jag gillar med pentax, de går fullt ut på sina modeller. Medans Canikon snålar in på "gratis" funktioner på billigare kameror. Desto längre ner i prisklasserna du går desto mer plockar de bort. Ingen skulle kanske köpa de dyrare modellerna i sådana fall.

Håller med. Att jämföra Nikons dyrare sortiment med sådant andra märken införlivar i sina billigare hus blir aningen "Nikoniserat" det.. Det blir liksom en feeling att med Nikon får man minsan allt bara man köper det märket..Vilket väl inte direkt är "sant" det...

[access]

• 0

Finns iofs även i Nikon D3, men då till ett helt annat pris Kallas "Virtual Horizon" där.

Dock så vrider ju Pentaxs system på sensorn också så att det ska bli rakt (±2° utan SR och ±1° med SR) utöver det visuella vattenpasset. D3:an har väl bara indikeringen.

[Hamsteren]

• 0

Dock så vrider ju Pentaxs system på sensorn också så att det ska bli rakt (±2° utan SR och ±1° med SR) utöver det visuella vattenpasset. D3:an har väl bara indikeringen.

Ja D3/D3X/D700 har bara indikeringen, det samma med Olympus E-30.

[Unregistered0e3a6535]

• 0

Fick bli en förbokning. Finns det någon specifikt test av 18-55/3,5-5,6 AL WR som någon kan tipsa om?

[access]

• 0

Fick bli en förbokning. Finns det någon specifikt test av 18-55/3,5-5,6 AL WR som någon kan tipsa om?

Optiskt är den väl samma som DA 18-55 AL II men med lite packningar intryckta här och där.

[AndreasG]

• 0

Håller med. Att jämföra Nikons dyrare sortiment med sådant andra märken införlivar i sina billigare hus blir aningen "Nikoniserat" det.. Det blir liksom en feeling att med Nikon får man minsan allt bara man köper det märket..Vilket väl inte direkt är "sant" det...

Jag tror att alla vet vad du tycker om Nikon vid det här laget... har aldrig sett någon så maniskt proklamerat förträffligheten hos det egna märket och lika ivrigt bristerna hos andra. Visst handlar det bara om att fota, eller har jag missat någonting?

[Joakim]

• 0

Okej, där avbryter vi.

Det började nog med att någon helt sonika ville påpeka att själva idéen med elektroniskt vattenpass inte var Pentax från början, såsom jag antydde i tidigare inlägg. Jag erkänner mig rättad, och så går vi vidare i huvudämnet tack

[Mikael_R]

• 0

Intressant kamera det där. Men är den inte lite väl liten? Jag vet inte, men jag gillar inte att dom tävlar om att göra minsta kamera. Min egen 450D är precis så liten som den får vara för mina händer.

Men alla har ju olika händer....så är det ju. Det är säkert lite dit trenden går också nu i DSLR världen.

[jaQoB]

• 0

Skulle nog personligen snarare gärna se den ännu mindre. Har inte särskilt små händer, men ändå är den lilla *ist DL den kamera jag gillar absolut bäst ur ergonomisynpunkt.

Men som sagt, smaken är som baken...

[Drey123]

• 0

Det har inte så mkt med storleken på kameran som avgorbhir den ligger i händerna. Tyvärr verkar folk tä forgivet att stort är lika med komfort

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Intressant kamera det där. Men är den inte lite väl liten? Jag vet inte, men jag gillar inte att dom tävlar om att göra minsta kamera. Min egen 450D är precis så liten som den får vara för mina händer.

Men alla har ju olika händer....så är det ju. Det är säkert lite dit trenden går också nu i DSLR världen.

K-7 är inte jätteliten utan i storlek med de flesta instegskameror, men K-7 har tex större och rejälare grepp än hos Canon 450D. Av någon anledning görs mer avancerade kamerorn nästan alltid större, men det är inte alla som vill ha en stor klumpig kamera.

Pentax har mest gått tillbaka till sin tradition i att göra kompakta systemkameror. Det är K10D och K20D som gått mot Pentax tidigare filosofi.

[Supernaut77]

• 0

Ett bildspel från presentationsdagen av K-7 om jag förstått det rätt: http://www.chicherin...%...lash=false

Även några bilder på utställda bilder den dagen. De är större än vad jag någonsin kommer skriva ut. Kanske en crop-sensor räcker trots allt

[Sir Anselm]

• 0

Ett bildspel från presentationsdagen av K-7 om jag förstått det rätt: http://www.chicherin...%...lash=false

Även några bilder på utställda bilder den dagen. De är större än vad jag någonsin kommer skriva ut. Kanske en crop-sensor räcker trots allt

Nu är ju inte upplösningen det som för de flesta lockar med FF... Men helt klart räcker det väldigt långt oavsett!

[Mikael_R]

• 0

Måste erkänna. Jag känner mig otroligt lockad av denna kamera. Priset berör mig inte för mina värderingar har ändrats nu, mot när jag började med DSLR (inte alls länge sen ). Då ville jag köpa en billig bra kamera. Nu vill jag köpa en "inte spränga banken" bättre kamera.

Har nog inget emot att byta system då mitt nuvarande inte är särkillt stort alls. Men det blir ju lite jobbigt att sälja det jag har nu förstås, och lite känslosamt då jag faktiskt fortfarande är nykär i min kamera. Hur nördig håller man på att bli? Min tjej mobbar mig redan. "Sitter du framför det där forumet igen?", "Du har ju en kamera nu" osv osv.

Men intresset växer och från att bara vilja ha en ny kamera som är bra, så känns det som en hobby nu. Och sånna kan man inte ha för få av!

Aja, ska bli spännande att prova att hålla i den så man får koll på skillnad i grepp och sånt.

[Unregistered0b884712]

• 0

Kan den inte komma snart, den är så vacker <3

[Mikael_R]

• 0

Vad tror ni om AF snabbheten? Har dom gjort den snabbare än föregående modeller. Pentax har väl inte varit direkt kända för snabbheten. Jag tycker inte det är nåt fel i det alls. Men det finns ju de som prioriterar sånt och då hellre väljer ett annat märke. Nu har ju Pentax några objektiv med motor i objektiv och fördelen är naturligtvis att kunna utnyttja båda typerna!

Finns ju lite debatter om det överallt på nätet. Såg nånstans där man delade in märkena. Typ, vill du ha tele och snabbhet är det Canikonerna (Mayro: ) som gäller. Vill du ha det bästa i fasta objektiv med bäst bygg så är det Pentax osv osv. Konstiga påståenden det där men jag vet ju inte, har inte den erfarenheten. Bara det jag sett folk skriver om.

Är inte det lite överdrivet? Skiljer det så fruktansvärt mycket mellan de olika AF systemen?
Notera att jag absolut inte vill skapa debatt här om det!

Jag vill bara veta, för det man läser ute på andra Forum verkar vara så, heter det "bias", och bara massa hugg åt olika håll om vad som är bäst och inte. Och här är det bra nivå på allt så man kanske kan få vettiga svar.

[Drey123]

• 0

k-7 har snabbare Af än tidigare Pentax modeller.