[andreassofus]

• 0

verkar va ok med blixt för prästen enligt min syster i alla fall.

dock har jag inte kommit på riktigt hur jag ska använda blixten ihop med kameran i mörka rum.. testade lite nyss hemma..
väljer jag bländarprioritet på kameran och sätter blixten på ETTL så får jag ju fortfarande långa slutartider.

ska jag köra manuellt läge på kameran och ställa in vad för bländare och slutartid jag vill ha istället?

[Unregistered31881]

• 0

Bra serie av Thatnikonguy 11 videoklipp i serie om "how to shoot a wedding" kanske kan ge dig några idér?

http://www.youtube.c...EF82690AE2E322B

Redigerat av Unregistered31881, 27 mars 2013 - 12:03.

[xray]

• 0

Jag tycker man får bäst kontroll vid blixtfotografering (med Nikon, borde ju vara samma med Canon) då kameran anv. i manuell mode M och med autoiso avstängd. Innan du börjar använda blixten ställer du in slutartid och bländare och iso så att bakgrunden blir tillräckligt exponerad (slutartiden ampassas till hur rörliga motiven är i bakgrunden - och som du säkert vet påverkar slutartiden inte blixtens exponering). Eftersom ljuset från blixten har begränsad räckvidd (ljusets intensitet avtar med avståndet i kvadrat) påverkar sällan blixten bakgrunden. Men om ljuset från bakgrunden påverkar exponerinen av motivet (inom blixtens räckvidd) kan det finnas risk för överexponering och ev vitbalans problem. Med kameran i M och blixten inställd på autoexp (TTL hos Nikon) justeras styrkan hos blixten automatiskt.

Vid vigselceremonin tror jag det är mest lämpligt att ha blixten som fyllnadsljus (fill flash). På detta sätt blir blixten mindre störande (eftersom styrkan hos blixten är betydligt lägre), förmodligen även lättare att få ett snyggt resultat om färbalansproblem inte uppstår. Och vid blixtanvänding är det alltid bäst att ha en blixt som går att rikta åt annat håll. Om blixten riktas rakt mot motivet brukar resultatet bli väldigt platt.

Redigerat av xray, 27 mars 2013 - 12:27.

[andreassofus]

• 0

tack goa för länken.. ska kolla igenom det.

xray, tack så mycket för infon. dagen innan bröllopet ska jag ju dit och kika,, då kan jag ju se vad som krävs för inställningar på kameran för att bakgrunden ska bli rätt exponerad.. sen när brudparet står där framme och jag sätter på blixten så borde alltså bakgrunden bli exakt samma som dagen innan, och blixten lyser bara upp brudparet.
är det typ så du menar?

men om det nu är ganska mörkt i kyrkan och säg att det krävs 1/4 sek för att bakgrunden ska bli korrekt exponerad, då måste jag alltå ha den tiden även när jag använder blixt sen.. är inte tanken med blixt att jag ska få ner slutartiden?

är det inte viktigare att exponera brudparet med blixt istället för att exponera bakgrunden korrekt?

[xray]

• 0

tack goa för länken.. ska kolla igenom det.

xray, tack så mycket för infon. dagen innan bröllopet ska jag ju dit och kika,, då kan jag ju se vad som krävs för inställningar på kameran för att bakgrunden ska bli rätt exponerad.. sen när brudparet står där framme och jag sätter på blixten så borde alltså bakgrunden bli exakt samma som dagen innan, och blixten lyser bara upp brudparet.
är det typ så du menar?

men om det nu är ganska mörkt i kyrkan och säg att det krävs 1/4 sek för att bakgrunden ska bli korrekt exponerad, då måste jag alltå ha den tiden även när jag använder blixt sen.. är inte tanken med blixt att jag ska få ner slutartiden?

är det inte viktigare att exponera brudparet med blixt istället för att exponera bakgrunden korrekt?

Vad jag menar med en korrekt exponerad bakgrund är vad som är lämpligt efter eget tycke och smak, jag menar inte heller att det skall se ut på ett visst sätt på ett histogram. Som jag förstått det brukar man mer ofta ställa in exponeringsparametrarna i kameran så att omgivningen underexponeras med omkring 2 stop (när blixt anv för att belysa motivet). Att underexponera omgivningen på detta sätt minskar även risken för färgbalansproblem, eftersom större andel av ljuset från blixten bidrar till exponeringen av motivet. (Men när blixten avn för fyllnadsljus ställs kamerans exponeringsparametrar så att omgivningen inte underexponeras, eller åtminstone inte lika mycket - som då när blixten bidrar till den huvudsakliga exp av motivet. Vid fyllnadsljus ger blixten blott en liten ”skvätt” ljus för att höja bilden).

Brudparet som befinner sig relativt nära kameran (och blixten) och är inom blixten räckvidd exponeras ”korrekt”. Blixtens automatik sköter detta (TTL, dvs blixten skall inte ställas in manuellt).

[andreassofus]

• 0

ok då är jag med på vad du menar..
angående ETTL så säger du att blixten ändrar styrka automatiskt efter motivet.. jag upplever ofta att det blixt för starkt ljus så jag får ställa ner blixten på kanske 1/8 eller 1/16 eller nåt för att det ska bli bra. Men menar du att man inte behöver det?

[xray]

• 0

Jag har fått bra resultat vid blixtfoto inomhus med D5000 då motivet varit på omkring 2m ifrån kameran med kameran inställd på M (f/5.6, 1/80 s och iso 400) och blixten på TTL. I vissa lägen kan man behöva ställa ner blixen en aning. Förmodar att det i dessa fall handlat om att bakgrundnivån påverkat mer, något som kanske kameran inte tagit hänsyn till, resulterandes ljusa bilder. Om du tycker att din blixt ger för mkt kräm kan du ju alltid ställa ner den en aning... det är ju du som bestämmer vad som är bra och minder bra...

[andreassofus]

• 0

Låter bra det. Manuellt läge var det jag fick att funka bäst också .

Har även beställt en blixtbouncer också för att gå lite mjukare ljus.

[MartinP666]

• 0

tackar för det. har tänkt lite på inställningarna på kameran inne i kyrkan.. det är det jag mest oroar mig för.
kör man mycket vidvinkel så behövs ju inte jättelånga slutartider (om dom står still)

men tex när dom är på väg in i kyrkan och jag står i gången och ska fota dom när dom är på väg mot mig,, så behöver jag ju snabba slutartider.. Jag antar att det bara är den största bländaröppningen som funkar då? samt höja upp iso?

nu är ju inte min kamera bäst på höga iso tal utan dom blir brusiga ganska fort, men jag antar att det är bättre än suddiga bilder i alla fall.
men jag kanske ska köra med blixt där för att underlätta.



jag tror inte han har läst tråden och vet riktigt att detta är första gången och brudparet är medvetna om det och att jag är amatör och att dom inte kräver proffsbilder.

Se upp med alltför kort skärpedjup bara när det är mer än en person som ska hamna i fokus. Speciellt om du inte fotar rakt framifrån utan utgår från en bänk lite vid sidan, då får du olika avstånd till respektive del av brudparet. Är skärpedjupet väldigt kort blir det svårt eller t.o.m omöjligt att få båda i fokus.

[andreassofus]

• 0

Se upp med alltför kort skärpedjup bara när det är mer än en person som ska hamna i fokus. Speciellt om du inte fotar rakt framifrån utan utgår från en bänk lite vid sidan, då får du olika avstånd till respektive del av brudparet. Är skärpedjupet väldigt kort blir det svårt eller t.o.m omöjligt att få båda i fokus.

Japp det gäller att tänka på sånt i stundens hetta. Därför är det nig väldigt bra om jag kan använda blixt så mycket som möjligt så jag kan köra med mindre bländare.

[overhard]

• 0

En sån bouncer eller diffuser gör inte att ljuset per automatik blir mjukare utan den skickar bara ljuset åt alla håll. Den drar rätt mycket kraft från blixten och behövs egentligen bara när det man ska studsa mot är för långt bort så man även behöver skicka lite ljus framåt eller om man fotar ett väldigt litet rum och vill få jämnare spridning på ljuset.

Det bästa tipset jag kan ge är nog att du tar tag i att försöka lära dig din kamera. Överexponerar den med blixt? Ta reda på hur du ska undvika detta. Kanske det finns nåt bra läge på kameran för att kunna växla mellan blixt och ingen blixt på ett bra sätt utan att bilderna blir sämre än med M.

Att fota med 1/4s och blixt funkar skitbra så länge du underexponerar huvudmotivet med det omgivande ljuset. Då fryser blixten rörelser i brudparet blir skarpa medan bakgrunden möjligen innehåller en del rörelseoskärpa. Men eftersom den då är blir det bra ändå.

[andreassofus]

• 0

Ok har läst att en sådan ska va bra vid inomhusfotografering och att många använder en sådan. Kostade några hundra bara så det går allt bra

Det med blixt och långsam slutartid har du ju rätt i . Tänkte inte så långt

Dock vill man ju ändå ha snabba slutartider så man slipper står och vänta på att kameran ska bli klar. Den ska ju helst va redo hela tiden så man inte missar något

[andreassofus]

• 0

Har fixat en Canon 1000d som reserv nu. Skönt ifall det händer nåt med min.

Hur funkar den tror ni att använda? Den är på 10,1 megapixel så det borde väl räcka? Kanske man skulle använda båda kameror så man slipper byta objektiv.

Tex 17-50 på 1000d och 70-200 på 600d

[overhard]

• 0

Så hade jag gjort.

[andreassofus]

• 0

så får det nog bli..

johan jag tänkte lite på när man ska fota brudparet när dom kommer in i kyrkan och går frammåt i gången..
Står du längst fram i kyrkan då och fotar dom eller börjar du nära dom och backar med dom liksom. Man vill ju inte va ivägen eller ta för mycket uppmärksamhet.
Tänk om man ramlar så brudparet får stå och vänta tills jag rest mig upp.. Sjukt pinsamt

[overhard]

• 0

Jag har alltid stått längst fram förutom när brudparet ville at jag skulle fota gästernas reaktioner när de kom in, d¨å stod jag mitt i. Men jag tror det är bäst att stå stilla.
http://www.youtube.c...h?v=cueq-lqWK9c

[andreassofus]

• 0

ok men då kör du med nån längre zoom då antar jag..
jag hoppas verkligen det är såpass ljust i kyrkan att jag först slipper att använda blixt och att jag kan använda mitt 70-200 f4

haha videon.. Han verkar ju helt chockad efteråt.. båda kameror ner i vattnet dessutom. det tålde dom troligtvis inte
nu vågar jag inte fota längre bara för det

[overhard]

• 0

Ja men han ligger ju och plaskar runt som om han ska drunkna. Man lär väl plocka upp kamerorna först innan man börjar plaska runt i panik liksom.

Jag har kört med 70-200 som på din kamera skulle motsvara typ 50-150 så du klarar dig i räckvidd. Ha 50/1.4 på den andra kameran så kan du byta til lden när du känner att de kommit tillräckligt nära. Där är det många som knäpper kort och det gör inget om du smattrar på. De brukar gå väldigt sakta in så du kan få skarpa bilder med typ 1/60s om du kan handhålla det. Men pepprar du typ 5 bilder åt gången eller så, då borde det bli bra. Det värsta är ju att även om du får 3 av 20 bilder skarpa så kan det ju vara de tre bilderna som bruden tycker hon ser sämst ut så du får peppra på så de får så många bilder som möjligt som är bra.

[andreassofus]

• 0

jag har 50mm 1.8 bara,, men jag har inte tänkt använda det.. tänkte ju ha 17-50 2.8 på ena kameran.

är inte så sugen på att pumpa upp iso till 1600-3200 på en cropsensor. blir skapligt med brus då.

jag får se hur ljus kyrkan är när jag kommer dit,, sen får jag väl ta några hastiga beslut om hur jag ska göra.

[Unregistered31881]

• 0

Haha den videon vara för mkt. klassiskt fall av att inte kolla vad som finns bakom sig innan man börjar traska omkring med hårdvara för flera månadslöner. Än roligare och se han efteråt ligga och plaska som ett dött djur.
Mest synd tycker jag nog om bröllopsparet som kanske går miste om duktigt med kort. Hade det hänt mig hade jag nog lackat ur på klantfotografen.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

jag har 50mm 1.8 bara,, men jag har inte tänkt använda det.. tänkte ju ha 17-50 2.8 på ena kameran.

är inte så sugen på att pumpa upp iso till 1600-3200 på en cropsensor. blir skapligt med brus då.

jag får se hur ljus kyrkan är när jag kommer dit,, sen får jag väl ta några hastiga beslut om hur jag ska göra.

Jag tycker absolut du kan känna dig säker med iso 3200 på din 600D. Brusreduceringen i lightroom funkar, men tanka ner Nik´s Software, dom har en galet bra brusreducerare i det paketet. Finns en 15 dagars trial. (Google som köpt niks software har f.ö. sänkt priset på alla deras produkter till 149 dollar istället för 499, galet bra pris, jag slog till.)

[andreassofus]

• 0

Jag ska testa med iso 3200 hemma så kan jag lägga upp bilderna här. Ser inte alldeles för roligt ut. Svårt bara att efterlikna ljuset i kyrkan.

Jag använder brusreducering i LR men så fort man tar spaken mer än till mitten så tycker jag bilderna tappar väldigt mycket i skärpa.

Får testa det andra programmet istället kanske

Tycker redan jag ser brus på iso 400

[Unregistered2d8d729c]

• 1

Har ju haft en 550D, samma sensor, så vet vad du menar

[andreassofus]

• 0

Någon som vet vad det är för sensor i 1000d och den klarar bruset ?

[Spuute]

• 0

Utan att vara expert men är inte 1000d en riktigt billig kamera? Återigen, jag gissar på att den hanterar bruset sämre än din andra kamera. Kan dock ha fel här

[andreassofus]

• 0

Utan att vara expert men är inte 1000d en riktigt billig kamera? Återigen, jag gissar på att den hanterar bruset sämre än din andra kamera. Kan dock ha fel här

Jo den är billig tror jag. Det är ju en instegskamera.
Om du vill veta exakt pris så kan inte jag hjälpa dig då det inte är min.

Hoppas den inte är obrukbar bara.

[Spuute]

• 0

Obrukbar är den nog inte, mycket bättre än att bara åka iväg med en kamera

[andreassofus]

• 0

jupp så tänkte jag också..

ska jag vara ärlig så funderade jag faktiskt på allvar att beställa en 5d mkii igår enbart för att inte behöva oroa mig för att höja upp iso talet.
men jag hejdade mig i sista sekund som tur var.. men jag är fortfarande sjukt sugen

[Spuute]

• 0

Vad kostar dom idag? Sålde min för 9000 i höstas så dom borde man väl kunna komma över billigt idag

[andreassofus]

• 0

kostar mellan 13-14000kr om du ska ha en ny. när det kommer till kamerahus så kommer jag köpa nytt.. känns inte alls bra att köpa en begagnad.

[Spuute]

• 0

Cyberphoto har rea till den 1 april så till dess kostar mk2an 11990 där

[andreassofus]

• 0

billigt. men tyvärr får jag nog vänta lite ändå. kanske man skulle spara lite till så man kan köpa 6d istället

[MartinP666]

• 0

Du kanske kan hyra en kamera ett par dagar annars? T.ex en 6d med ett ljusstarkt zoomobjektiv till. Vet inte vad det kostar, men förutsatt att du får något betalt för uppdraget så kanske det kan vara värt det.

Redigerat av MartinP666, 30 mars 2013 - 10:27.

[andreassofus]

• 0

Du kanske kan hyra en kamera ett par dagar annars? T.ex en 6d med ett ljusstarkt zoomobjektiv till. Vet inte vad det kostar, men förutsatt att du får något betalt för uppdraget så kanske det kan vara värt det.

Jag får betalt men jag tror inte det är så billigt att hyra en kamera faktiskt. Sen åker jag till Italien dagen efter så jag hinner inte skicka tillbaka.

Får nig nöja mig med kamerorna jag har nu

[andreassofus]

• 0

Nu bär det snart av till norge. Jag ska träffa brudparet idag för att förbereda lite inför morgondagen.
Hoppas att kyrkan är ljus nog så att jag kan skita i blixten för jag förstår mig inte på den helt.

Sätter jag på ETTL så ska han väl känna av ljuset själv och anpassa blixtstyrkan efter det?
När jag kollar på displayen så står den ALLTID på 2.0 oavsett hur ljust det än är.
den går ju från -3 till +3
Jag kan ju fortfarande ändra så den står på tex 0 men så fort jag trycker in avtryckaren för att fokusera så hoppar den upp till 2.0 och det kan ju inte va rätt.

ska jag använda blixten får jag väl sätta den på manuell istället och sen justera styrkan manuellt..

wish me luck

[knobloch]

• 0

Lycka till Andreas! Det går säkert skitbra!

[andreassofus]

• 0

Så, då har man kommit hem från bröllopet då. Jag tycker att det gick riktigt bra. Var ju mest rädd för ljuset men det ordnade sig. Behövde aldrig använda mer än iso 800.

Alla var trevliga och alla utom prästen sa att jag kunde springa omkring hur mycket jag ville och fota
dock stod jag mest vid sidan om prästen så jag fotade ut mot kyrkan då brudparet mest stod vända åt det hållet. kul var det också

kommer nog lägga upp en del bilder här, så ni får mer än gärna komma med kritik om ni ser något som inte ser bra ut.. man blir lätt blind när man redigerar.

här är brudparet.

Bifogad fil(er)

•  IMG_3446.jpg   2,11MB   20 Antal nerladdningar