[Unregistered124686ac]

• 0

Provade att ta en bild på en amaryllis med min D7000 med 18-105.

Snyggt, jag har själv 18-105 och jag tycker att den funkar fint. Köper hellre dedikerade objektiv såsom 35/1.8, vidvinkel, makro, tele, etc än att lägga för mycket pengar på en allround, där fungerar 18-105 tillräckligt bra

[wictor]

• 0

Hur är batterikapaciteten jämfört med äldre modeller, tex min nuvarande D40?

[Mr carrot]

• 0

Hejsan
Min nuvarande systemkamera är en Nikon d40.
På det har jag ett standard objektiv(18-55), samt div. andra objektiv, dessa utan inbyggda autofokusmotorer...
Nu är det så att mitt standard objektiv till d40 har blivit mer o mer kass, efter div. olyckor...
Men det känns inget vidare kul att köpa nytt objektiv, då huset kostar mindre... (än standard)
Så nu letar jag efter ett nytt hus som kan ersätta d40:n, och som gärna höjer nivån en del på fotograferingen
Och då står jag inför detta val:
Nikon d7000 VS. d300s
Har läst en del tester, men kan verkligen inte se vinnaren...
Jag är ej i behov av film funktioner eller så, bara på ploj i sånt fall
Vilken är igentligen den klara vinnaren:
D7000 som är nyare(4?) och fräschare Eller
D300s som räknas som Professionell
???
Tack på förhand
/ Lukas

[wictor]

• 0

Mycket bra fråga då d300s huset krupit ner runt 10k i pris, fotokungen tar 9990:- för huset och D7000 huset är mer eller mindre slut över allt.

D300s skall ju vara mer en proffskamera än d7000 men är i dagsläget billigare . What to do.

[Unregistered124686ac]

• 0

D7000 vs D300s

- man måste gilla storleken och vikten på D300s gör man inte det så försvinner D300s, att man även kan använda D300s som slägga är ju inte huvudsyftet med kameran och det kan vara jobbigt och gå och bära den i många timmar bara i fall. I mitt tycke så vinner D7000

- D7000 har en bättre sensor och tar nog rakt ut från kameran något bättre bilder, tror dock att man i redigeringsverktyg kan dra ut lite extra även ur D300s. De extra pixlarna har ju inte tagit ner brusprestandan så de extra pixlarna är ju ett plus vid beskärning. Här vinner D7000

- D300s har fler AF punkter om det är avgörande skillnaden mot D7000 vet jag inte men, D7000 har fått kritik för osäker AF i sämre ljus. Jag önskar bra AF i dåligt ljus och särskilt bra AF i rörliga motiv. Min kamera D5000 hinner idag( i AF-C) med snabba rörliga motiv, viktig punkt och här vinner D300s

- Sedan så är det handhavandet, jag vet inte helt vad som skiljer. Vem har bäst störst sökare samt information i sökare och display, det vet jag inte. Är det inte så att D300s kan justera in bak/fram fokus för ett antal objektiv? som inte D7000 kan? Hur är det med inställing av egna favoriter? Jag har inte full koll på denna punkt men jag tror att D300s vinner

[motif]

• 0

Vet inte men jag kanske skall sälja min, man får nog helt enkelt tycka fotografering vara väldigt kul för att utnyttja kameran till fullo
Tänkte sälja den som paket med

18-105 VR + Nikon D7000 Nypris 12.500
Sigma EX 70 Makro 1:1 Nypris 4.600 Kr
Tamron 70-300 VC Nypris 4.995 Kr
Kata väska 443 Nypris 700 kr

Vad kan man begära efter 1 veckas beg, 18.000 Kr för mkt kanske ?

Redigerat av motif, 27 december 2010 - 13:52.

[Velodynamic]

• 0

- D300s har fler AF punkter om det är avgörande skillnaden mot D7000 vet jag inte men, D7000 har fått kritik för osäker AF i sämre ljus. Jag önskar bra AF i dåligt ljus och särskilt bra AF i rörliga motiv. Min kamera D5000 hinner idag( i AF-C) med snabba rörliga motiv, viktig punkt och här vinner D300s

- Sedan så är det handhavandet, jag vet inte helt vad som skiljer. Vem har bäst störst sökare samt information i sökare och display, det vet jag inte. Är det inte så att D300s kan justera in bak/fram fokus för ett antal objektiv? som inte D7000 kan? Hur är det med inställing av egna favoriter? Jag har inte full koll på denna punkt men jag tror att D300s vinner

AF-egenskaper i dåligt ljus brukar ha ett visst samband med hur många korsformiga AF-punkter som används vid fokusering. I så fall vinner D300s med 15 korsformiga punkter mot D7000 och dess 9 punkter.
Man har alltså valt att lägga AF egenskaperna hos D7000 någonstans mitt mellan D90 och D300s.
Detta endast då det gäller under sämre/dåliga ljusförhållanden bör tilläggas!
I senaste tidningen FOTO gjorde man ett sedvanligt "mås-test" på flygande måsar med D7000 där exif-datan under flera bildserier registrerade 5 bilder/sekund med ett utfall av samtliga bilder utav fågeln skarpa. Mycket snabbare AF än så kan man nog knappast begära. Prismasökarna på D7000 och D300s är i stort sett identiska med optimalt ögonavstånd ca 1,5 millimeter närmare okularet på D7000 (18 mot 19,5 mm).
Att mikrojustera fram/bak-fokus hos olika objektiv hittar jag inte i någon test, mer än att D7000 har 48 customfunktioner. Multiexponering samt intervallfotografering är ett plus med D7000.
D7000 har ett smalare och grundare grepp än D300s vilket kan få storhänta personer att känna sig för lite extra innan ett köp. APS-C bildsensorn i D7000 är dock någonting att beundra imho. Den är nog riktigt, riktigt bra.

Redigerat av Velodynamic, 27 december 2010 - 17:11.

[professorB]

• 0

Hejsan
Min nuvarande systemkamera är en Nikon d40.
På det har jag ett standard objektiv(18-55), samt div. andra objektiv, dessa utan inbyggda autofokusmotorer...
Nu är det så att mitt standard objektiv till d40 har blivit mer o mer kass, efter div. olyckor...
Men det känns inget vidare kul att köpa nytt objektiv, då huset kostar mindre... (än standard)
Så nu letar jag efter ett nytt hus som kan ersätta d40:n, och som gärna höjer nivån en del på fotograferingen
Och då står jag inför detta val:
Nikon d7000 VS. d300s
Har läst en del tester, men kan verkligen inte se vinnaren...
Jag är ej i behov av film funktioner eller så, bara på ploj i sånt fall
Vilken är igentligen den klara vinnaren:
D7000 som är nyare(4?) och fräschare Eller
D300s som räknas som Professionell
???
Tack på förhand
/ Lukas

Jag köpte en D7000 för inte så länge sedan och använde en D300 ett par år och innan dess D80. Jag måste säga att jag inte är helt på det klara med att jag gjorde ett rätt val med D7000. Anledningen är handhavandet.

Jag växlar autofokus mellan alla 51 sensorerna och bara de i centrum med D300 ganska ofta. Det görs med ett enkelt vred som hanteras av tummen. Samma med D7000 kräver att en knapp trycks ner med vänter hand och sedan att man rullar främre hjulet. Lite bökigare.

Greppet med D300 är mycket bättre än det som D7000 har. Framför allt för tummen är D7000 klart sämre än D300 och min ännu tidigare D80.

Jag upplever inte D7000 som betydligt lättare och smidigare än D300. Båda känns tunga och klumpiga i jämförelse med D5000 och D80. Trodde nog den skulle vara närmare D80 än den var.

På uppsidan är bättre S/N och högre upplösning med D7000. U1 och U2 är också smidiga för att använda olika inställningar.

Jag skulle nog klämma ett tag på både D7000 och D300s innan jag bestämde mig. Ett alternativ kan ju annars D3100 vara. Nyare sensor än D300s och klart billigare än både D7000 och D300s. Igår var ju D90 dagens fynd på mellandagsrean hos Expert. Tyvärr är det väl slut nu.

[Unregistered124686ac]

• 0

Vet inte men jag kanske skall sälja min, man får nog helt enkelt tycka fotografering vara väldigt kul för att utnyttja kameran till fullo
Tänkte sälja den som paket med

18-105 VR + Nikon D7000 Nypris 12.500
Sigma EX 70 Makro 1:1 Nypris 4.600 Kr
Tamron 70-300 VC Nypris 4.995 Kr
Kata väska 443 Nypris 700 kr

Vad kan man begära efter 1 veckas beg, 18.000 Kr för mkt kanske ?

Tror det är svårt att få 18.000:- av någon på ett bräde (även om man snabbt kommer upp i det beloppet så är det nog inget som någon vill erkänna inom en och samma dag. Men det låter tråkigt attt sälja så snabbt, du har väl knappt fått ner dem i väskan (är objektiven nya så kanske du kan skicka tillbaka någon av dessa till fullpris?)

Vad kan man få om man säljer det löst tro?
Kamera med kit glugg 10.500:-
Sigma makro 3500:-
Tamron tele 3500:-
Väska 400:-

Har inte kollat vad priserna ligger på utan gått på dina nypriser

[Unregistered124686ac]

• 0

Bra pris på en D300s faktiskt med batterigrepp http://www.cyberphot...article=nid300s

Undra om Nikon kan ligga kvar på över 10k för ett Nikon D7000 hus nu när man får en 60D för 8000:- och D300s för 10.000:-

[motif]

• 0

Idag fick jag tillfälle att testa mitt Tamron objektiv med D7000, kan sägas att jag är väldigt nybörjare på att fota

Bifogad fil(er)

•  _DSC0883.jpg   2,1MB   9 Antal nerladdningar
•  _DSC0893.jpg   2,49MB   11 Antal nerladdningar

Redigerat av motif, 28 december 2010 - 14:49.

[Manord]

• 0

Schyssta bilder Motif. Gillar den andra bilden bäst tack vare ljuset. Tycker att bildresultatet blev väldigt bra också. Vad är det för glugg du kör?

[motif]

• 0

Schyssta bilder Motif. Gillar den andra bilden bäst tack vare ljuset. Tycker att bildresultatet blev väldigt bra också. Vad är det för glugg du kör?

Tamron 70-300 VC, jag kunde inte komma så nära och var livrädd att han skulle börja springa mot mig han såg mig rätt in i ögonen och jag såg döden hehe

[master_of_rock]

• 0

Det ser ut som att D90 försvinner helt snart. Flera som sålde/säljer huset för 4990:-. Då bör D7000 ta platsen efter D90. Men jag bara gissar här

[wictor]

• 0

Någon som vet om det går att justera såkallad "bakfokusering" i huset på D7000? Har hört att den funktionen finns på D300s

[Johanpixels]

• 0

Någon som vet om det går att justera såkallad "bakfokusering" i huset på D7000? Har hört att den funktionen finns på D300s

Yes det har den, (nästan 100)

[overhard]

• 0

Jag är också nästan hundra men ett par här har sagt att den inte har det, men jag har för mig att jag läst det i några recensioner.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ganska säker den inte har det, hittade inget om det i manualen

EDIT: fel, se nedan den har möjlighet till justering av 12 objektiv

Redigerat av Unregistered124686ac, 02 januari 2011 - 09:15.

[overhard]

• 0

Den har det

http://www.dpreview....7000/page10.asp

Näst längst ner i översta listan.

[Unregistered124686ac]

• 0

Den har det

http://www.dpreview....7000/page10.asp

Näst längst ner i översta listan.

Jo du har så rätt, sidan 246 i manualen, inställning för 12 objektiv kan lagras. Sökte igår igenom manualen för fokus, men det stod som AF justering

[Velodynamic]

• 0

AF fine tune, ah yes! Ca 11:00 minuter in på part 2 i Cameralabs .com's djupgående och filmade analyser.

http://www.cameralab...ws/Nikon_D7000/

Gordon is the shiet!

Redigerat av Velodynamic, 03 januari 2011 - 21:32.

[Unregisteredeae16f67]

• 0

Blir inte klok på denna kamera.
Har haft en D90 i 1,5 år och varit jättenöjd men pryltokig som man är så sålde jag den för att kunna köpa D7000 istället.
Nu tycker inte att bilderna blir skarpa längre... Med D90 funderade jag aldrig över bildernas skärpa men nu är jag orolig på allvar...
Var i en skidbacke idag där dottern skulle åka för första gången . Tog väl 80 bilder ungefär. 40 plockade jag bort när jag laddat ner dom i elements p.gr.a. oskärpa.... Använde AF-C + enpunktsservo först. Bytte till 9 punkters dynamisk AF men blev ej nöjd ändå..

Hur mycket(%) skall man kunna zooma en bild(RAW) i elements innan man kan godta oskärpa egentligen?50%, 100%, 135%,150%?
Inte ens när jag tar stillbilder tycker jag det blir skarp nog.

Har ställt upp 6 st kryddburkar med en liten förskjutning mellan varje för att testa 3 olika objektiv. Fokuserade på burken i mitten för att kolla en ev. fokusfel. Använde spegellås,stängde av VR mm. Använde trådutlösare. Stativ.
Tycker att alla 3 objektiven gav likvärdiga bilder. D.v.s. lite suddiga....
Bifogar en bild så får ni se... Fokuspunkten ligger på o:et i muskosnöt.
Objektiv: Nikon AF 50 1.8D. Blir samma resultat med Nikon AF 18-105 och Sigmas 105mmmm2.8 DG Macro.
ISO 100, F9, 50mm
 _DSC0592_2.jpg   276,68K   6 Antal nerladdningar

Det kanske bara är så att jag har fått detta på hjärnan p.gr.a. allt prat i diverse forum ang bakfokusproblem etc.

Om en vecka åker jag till Österrike på skidresa.... vill kunna lita på utrusningen då...
Vad tycker ni? Är jag tokig?

[overhard]

• 0

Få se en bild med större bländare. Ditt objektiv ska vara skarpt från f2.8 och knivskarpt vid f4. Testa det och lägg gärna upp en större bild och helst en 100% crop så man kan se på riktigt.

[Unregisteredeae16f67]

• 0

Har en f4 vid samma ISO och 50mm.
Är osäker bara på hur man gör 100% crop. Kanske har lyckats?
 _DSC0590.jpg   332,45K   1 Antal nerladdningar

[Velodynamic]

• 0

Jag tycker det ser ut som att fokus har hamnat på den bakre halvan av kryddburken.

[overhard]

• 0

Lägg fram en bok på ett bord och fokusera på mellersta raden i f2.8 lite snett uppifrån, typ 45 grader. Då borde du se klart och tydligt om det är några problem. Jag har svårt att se i denna bild då det som syns ser ut att vara ur fokus. Hade velat se mer av burkarna bredvid.

[Unregisteredeae16f67]

• 0

En bild till med fler burkar..

Skall testa det med boken senare.. får lite konstiga blickar av frugan just nu! Mitt i matlagning mm.....
 _DSC0590_2.jpg   1,16MB   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Santa mariaburken ser skarpast ut. Nä då men det ser ut som att kanelen är skarpare om jag inte ser helt fel. Men testa med en bok då ser man direkt. Se till att det finns ordentligt med ljus också, så att kameran slipper chansa. Ta bild från olika avstånd också.

[Unregistered124686ac]

• 0

En bild till med fler burkar..

Skall testa det med boken senare.. får lite konstiga blickar av frugan just nu! Mitt i matlagning mm.....

Hon behöver nog krydderna

Du har jag i alla fall förmånen att kunna justera för varje objektiv om det är fokusproblem. När jag tittade på D7000 på ScaninavienPhoto sa de att man skulle se upp med objektiven, mer pixlar var mer krävande för bra objektiv, vet inte om detta är sant men det är klart med mer pixlar så kan man ju zooma sig längre in i bilden, men jag vet inte om detta avslöjar oskärpa tydligare

Föreslår också boktrick som du fotograferar med 45 graders vinkel, gärna med stativ. Om du börjar justera fokus så måste du var säker på att det är rätt du gör.

Men kanske kan med D7000 göra tvärtom, och istället använda kameran justering om den nu har någon skala och justera runt 0-punkter för att se om ett föremål blir skarapare i något läge, då taget rakt framifrån? se vad manualen säger

[overhard]

• 0

Hon behöver nog krydderna

Men kanske kan med D7000 göra tvärtom, och istället använda kameran justering om den nu har någon skala och justera runt 0-punkter för att se om ett föremål blir skarapare i något läge, då taget rakt framifrån? se vad manualen säger

Så kan man naturligtvis också göra. -10 0 +10 se vilken som blir skarpast och justera därefter och gör om testet.

[Unregisteredeae16f67]

• 0

Tror jag förstår vad ni menar... måste läsa instruktionsboken först bara.. är ute på "lite" djupt vatten just nu...
Om man nu vill så borde väl Nikon kunna kalibrera eller se om nåt är fel..
Har haft fruktansvärd tur med alla elektriska apparater jag köpt genom åren(har aldrig varit bekymmer med någon apparat, what so ever!) så det finns ju en chans att jag fått ett måndagsex...(kan vara min tur nu!)

[overhard]

• 0

Tror jag förstår vad ni menar... måste läsa instruktionsboken först bara.. är ute på "lite" djupt vatten just nu...
Om man nu vill så borde väl Nikon kunna kalibrera eller se om nåt är fel..
Har haft fruktansvärd tur med alla elektriska apparater jag köpt genom åren(har aldrig varit bekymmer med någon apparat, what so ever!) så det finns ju en chans att jag fått ett måndagsex...(kan vara min tur nu!)

Din tur? Du menar väl otur?

Alltså du kan inte förstöra något när du gör justeringen. Sätter du tillbaka den på 0 så är allt som vanligt igen så det är bara att testa på. Ta en med -15 en med -10 sen -5 sen 0 sen +5 osv. Kolla alla bilder i displayen. Zooma in så du tydligt ser var skärpan sitter. Använd stativ. Sen ställer du in det som var skarpast sen kan du testa med ett annat motiv och se om du hamnar rätt.

[Supernaut77]

• 0

En bild till med fler burkar..

Ta testbild på ett lutande papper istället. Här kan ju AF-sensorn (som är större än man kanske tror) snappa upp vad som helst. Kanske burkens ytterkant mot bakgrunden?

[Unregisteredeae16f67]

• 0

Nu har jag tagit testbilder på en sida ur en bok i ca 45 graders vinkel med både 18-105gluggen och det fasta 50mm objektivet.
Faktum är att fokus flyttas runt. Det skiljer markant mellan olika bilder!! AF är inte konsekvent utan fokuserar på olika ställen varje gång fastän kameran ej flyttats det minsta,
Ibalnd är den exakt men varannan gång ligger den några mm fel.
Å då snackar vi närbilder...
Undrar vad det innebär när man fotar på flera meters avstånd?
 _DSC0763.jpg   763,23K   5 Antal nerladdningar
 _DSC0765.jpg   802,79K   5 Antal nerladdningar
Hoppas det syns. Översta bilden fokuserades med live view aktiverad. Den under med okularfokus.

Fokuspunkten ligger på "kring" 11 "dagar" alltså 11....

Bägge bilder tagna med 50mm gluggen med 5 sek mellanrum

Redigerat av Unregisteredeae16f67, 07 januari 2011 - 21:31.

[overhard]

• 0

Som jag sa så är det viktigt med mycket ljus. 1/3 s och f/4 tyder inte på det. Bättre att du sätter boken precis under en lampa eller testar vid ett fönster imorgon. AF är inte helt pålitligt vid dessa ljusstyrkor, inte på min kamera iaf.

En rolig detalj var att jag tog testbilder ur exakt samma bok ( som jag för övrigt fick igår som försenad julklapp av lillebror) och skulle lägga upp här för att visa vad jag menade men jag tänkte jag skulle avvakta tills du postat först. Bra bok.

EDIT: Jag tror du får mer tillförlitliga resultat som säger mer om vad du kommer få för resultat om du fotar på normalt avstånd utomhus. Lägg ut några grejer på ca 3 meters avstånd imorgon när det är ljust ute och fota dem med stativ och se vad som händer. Har du fokuslampan aktiverad förresten?

Redigerat av overhard, 07 januari 2011 - 21:41.

[Unregisteredeae16f67]

• 0

[quote name='overhard' date='Jan 7 2011, 21:38 ' post='3151618']
Som jag sa så är det viktigt med mycket ljus. 1/3 s och f/4 tyder inte på det. Bättre att du sätter boken precis under en lampa eller testar vid ett fönster imorgon. AF är inte helt pålitligt vid dessa ljusstyrkor, inte på min kamera iaf.

En rolig detalj var att jag tog testbilder ur exakt samma bok ( som jag för övrigt fick igår som försenad julklapp av lillebror) och skulle lägga upp här för att visa vad jag menade men jag tänkte jag skulle avvakta tills du postat först. Bra bok.

EDIT: Jag tror du får mer tillförlitliga resultat som säger mer om vad du kommer få för resultat om du fotar på normalt avstånd utomhus. Lägg ut några grejer på ca 3 meters avstånd imorgon när det är ljust ute och fota dem med stativ och se vad som händer. Har du fokuslampan aktiverad förresten?


Skall bli intressant att se dina bilder ur samma mycket bra bok...
Du känner ingen oro över fokus med din kamera?
Vore skönt isåfall..
Fokuslampan la jag aldrig märke till. Den behövdes nog ej då ljuset kanske var tillräckligt.
Jobbar tyvärr mellan 9.30-14.30 så dagsljuset är nog borta sen. Skall kolla på söndag.

Kanske skall vara lite "dålig" skärpa på billiga objektiv. Får väl lägga 20-60 lakan på ett riktigt

[Supernaut77]

• 0

Du måste givetvis ta bilder på ett papper med EN linje på. En fullskriven boksida är ännu sämre än kryddburkarna vid AF-test.
Själv brukar jag rulla ut en bit hushållspapper, prova så kameran inte nyper fokus på papprets struktur coh efter det lägger jag ut en pena på pappret. Tar en bild och ser om papprets struktur är tydligast vid pennan.

[overhard]

• 0

AF-sensorn behöver mycket ljus (stor kontrast) för att kunna hitta fokus. AF-lampan hjälper. Testa supernauts förslag. 50mm gluggen är skarp och af ska vara tillräckligt säker med den gluggen. Jag känner mig tryggare med af på min d90 än min pentax k20d jag hade innan, men det kan ha haft att göra med att jag körde ett tamron 28-75/2.8 som fokuserade där det kände för.

[Unregistered124686ac]

• 0

Du kan använda testarket i denna fil, den har fördelen att det är en linje där du sätter fokus.

http://focustestchart.com/focus21.pdf

[Velodynamic]

• 0

Det skiljer markant mellan olika bilder!! AF är inte konsekvent utan fokuserar på olika ställen varje gång fastän kameran ej flyttats det minsta,
Ibalnd är den exakt men varannan gång ligger den några mm fel.
Å då snackar vi närbilder...
Undrar vad det innebär när man fotar på flera meters avstånd?

Man ska ha klart för sig att skärpedjupet med samma brännvidd och bländare ökar i takt med att avståndet ökar till ett motiv, så millimetrar kan röra sig om decimetrar på tillräckligt långt avstånd.
Bara så att du inte drabbas av någon sorts fokuseringsparanoia här.
Men om du nu vill kallibrera autofokusen med objektiven så bra som möjligt ser jag absolut inget fel i det.
Exprimentera på bara!

Redigerat av Velodynamic, 07 januari 2011 - 22:17.

[Unregisteredeae16f67]

• 0

Ok.
Kameran skall alltså ej låsa fokus alls på hushållspappret innan jag skjuter på pennan?

Skall kameran vara i rät? vinkel ovanför pappret eller typ 45 grader som jag testat innan?

[Unregisteredeae16f67]

• 0

Du kan använda testarket i denna fil, den har fördelen att det är en linje där du sätter fokus.

http://focustestchart.com/focus21.pdf

Detta måste jag kolla när jag är piggare. Verkar mycket intressant

Vill passa på å tacka alla hitills för goda råd och engagemang....
jag är nog (hoppas jag) bara paranoid...

Redigerat av Unregisteredeae16f67, 07 januari 2011 - 22:36.

[overhard]

• 0

Lägg papperet på ett bord eller liknande plan yta med pennan horisontellt mitt på papperet. Sätt kameran på stativ en bit ovanför ca 45 grader och sikta på pennan och fokusera och skjut. Är papperet och pennan skarpt eller hamnar skärpan framför eller bakom pennan? Använd den inbyggda af-assist lampan. Eller en lampa väldigt nära papperet så att af-sensorn har mycket ljus att jobba med.

[ungern]

• 0

Detta är inte ovanligt att man råkar på, beroende på hur petig man är.
Läs även denna tråd, vi har i princip gått igenom det på (min) D90.

[Supernaut77]

• 0

Lägg papperet på ett bord eller liknande plan yta med pennan horisontellt mitt på papperet. Sätt kameran på stativ en bit ovanför ca 45 grader och sikta på pennan och fokusera och skjut. Är papperet och pennan skarpt eller hamnar skärpan framför eller bakom pennan? Använd den inbyggda af-assist lampan. Eller en lampa väldigt nära papperet så att af-sensorn har mycket ljus att jobba med.

Prova dessutom med dagsljus från ett fönster. Alltför varmt ljus (som från glödlampor) kan i sig ge fram/bakfokus. Men det kanske D700 kompenserar för

[ungern]

• 0

Alltför varmt ljus (som från glödlampor) kan i sig ge fram/bakfokus.

WTF? Detta är helt nytt för mig. Vad beror det på i så fall? (Inte att det är nytt för mig, utan fenomenet )

[overhard]

• 0

Det har jag också hört. Det har nåt med våglängden på varmare ljus att göra har jag för mig.

http://ricehigh.blog...ed-much-by.html
http://www.pentaxfor...focus-test.html

Har inte läst sidorna men det kan finnas nåt där.

Redigerat av overhard, 08 januari 2011 - 11:20.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ett annat sätt för att bedömma AF är att granska View NX bilderna, där fokuspunkten från kameran visas, är det skarapre någon annanstans än i närhten av markeringen så är det inte bra. Det är ju också mer verkliga fall än testarken

[Supernaut77]

• 0

Ett annat sätt för att bedömma AF är att granska View NX bilderna, där fokuspunkten från kameran visas, är det skarapre någon annanstans än i närhten av markeringen så är det inte bra. Det är ju också mer verkliga fall än testarken

Men hur stor är en fokuspunkt? Ser man exakt hur stor den är i NX eller är det bara en markering vilken punkt det är?

Jag håller med om att det är ett mer verkligt fall än att ta bild på en linje, men det öppnar för osäkerheter.

[overhard]

• 0

Ett annat sätt för att bedömma AF är att granska View NX bilderna, där fokuspunkten från kameran visas, är det skarapre någon annanstans än i närhten av markeringen så är det inte bra. Det är ju också mer verkliga fall än testarken

Det funkar dock inte om bilden komponerats om efter fokusering. Har mittenpunkten valts och du sedan komponerar om ser det fortfarande ut som du fokuserat mitt i bilden även om det du fokuserade nu ligger vid sidan.