[ekke]

• 0

Om inte du vill så gör jag det. Ruskigt ful i mina ögon faktiskt Sorry för ev. ömma tår...

Det blir inte finare än så hära:

[Supernaut77]

• 0

Det blir inte finare än så hära:

Jag tror dig ekke! Du ska slå till antar jag? Den och din STF borde bli en killer

Utseendemässigt tycker jag den kantig och konstig ut. Då vill jag påpeka att jag i svaga tillfällen tycker volvo 740 kan se bra ut Men nu är ju inte utseendet allt, speciellt inte för kameror...

[Velodynamic]

• 0

Om inte du vill så gör jag det. Ruskigt ful i mina ögon faktiskt Sorry för ev. ömma tår...

Tack. Eftersom kameror är lite utav en smygpassion, så kan jag inte se något fult i dem...endast olikheter.

Redigerat av Velodynamic, 09 september 2008 - 23:28.

[marcYs]

• 0

Har läst att Sonys Rekommenderade pris kommer ligga på runt 29k...

[DigiMannen]

• 0

Har läst att Sonys Rekommenderade pris kommer ligga på runt 29k...

Jag läste att 2999 USD är Sonys rek.pris i USA.

[ekke]

• 0

Jag tror dig ekke! Du ska slå till antar jag? Den och din STF borde bli en killer

Utseendemässigt tycker jag den kantig och konstig ut. Då vill jag påpeka att jag i svaga tillfällen tycker volvo 740 kan se bra ut Men nu är ju inte utseendet allt, speciellt inte för kameror...

Ja 100% 0.74x sökare ! mumma! Jag väntar till priset går ner till ca 2000 USD i USA innan jag skaffar en ...
Får nog vänta i ett år iaf

[FEA]

• 0

"Nya Sony a900

Kom in och få en förhandstitt på nya Sony a900.

Med en fullformatssensor på 24,6 megapixlar i fullformat. SteadyShotInside bildstabilisering och en högpresterande optisk sökare sätts en ny standard inom digital fotografering.

Produktspecialister från Sony kommer att finnas på plats den 10 september på Sony Center, Regeringsgatan 57 för att demonstrera a900.

Förhandsboka för leverans i oktober 2008. Pris 29 000 kronor."

Ur annonstext från Sony Center Stockholm i Dagens Nyheter idag.

10 september, det är idag det!

Redigerat av FEA, 10 september 2008 - 09:42.

[waconda]

• 0

Vilken kamera !!!

[ekke]

• 0

A900 vs D700 @ ISO 1600
24MP vs 12MP ...

 a900vsd7001600isojr7.jpg   238,97K   0 Antal nerladdningar

[ekke]

• 0

Med tanke på att det inte riktigt finns officiellt stöd för a900 arw filer, samt vettiga raw converters så är t.ex en jämförelse av färger inte lämplig i dagsläget.

Men titta på t.ex. tyget nere till höger, A900 ser ut att ha mer detaljer!

Självklart brusar 24mp mer än 12mp. Med antagandet att bara foton detektion påverkar brus( brus påverkas mycket av kring elektronik från photocell nivå till A/D konverterare upp till skrivningen av filen) så skall A900 's pixlar brus dubbelt så mycket som D700ans 12Mp, då varje A900 pixel bara får hälften av ljuset mot D700and 12mp. Det är dubbelt så många pixlar som skall dela på det infallande ljuset.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Ekke, är verkligen bilderna från a900 och d700 framtagna och processade på samma sätt för att jämföra är på lika vilkor? Jämfört med jpg bilden från a900 så är det en stor skillnad, men bilden från d700 ser identisk ut med jpg bilden.

A900 jpg ISO1600 http://www.imaging-r...900hSLI1600.HTM
D700 jpg ISO1600 http://www.imaging-r...00hSLI01600.HTM

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 10 september 2008 - 13:04.

[ekke]

• 0

Tagen från en dpr tråd, bilderna är från IR framkallning skedde med RT. Mer än så känner jag inte till.

Fast RT har som sagt inte stöd för a900 ännu, därav är bilderna bokstavligen helt "fucked up" när de visas i RT och man msåte rädda dem i photoshop, gällande färger, så det är bara tur att de ens går att öppna. Men det ger iaf en fingervisning om prestandan från raw, sony jpeg "motor" är inte speciellt bra ... men jag använder alltid raw så det spelar ite så stor roll för mig.

Alltså, den där jämförelsen är bara en fingervisning och något att bita i för alla som alltid försöker trasha sonys kameror så fort de släpps ...

[waconda]

• 0

D700 är en kanonkamera på många sätt. En av mina bekanta har precis köpt en sån och det vattnades en hel del i munnen på mig när jag fick klämma lite på den. Har a900 samma kvalitetskänsla och sköna ergonomi så har Sony verkligen fått till det. Dom finesser och det man läser om kameran är ju väldigt intressant. Bara dom inte tagit till för mycket med sin nya sensor. Många objektiv lär ju ha svårt att palla alla pixlar.

Så det gäller nog att ha råd med ett Zeissobjektiv också kanske

Men igen...vilken kamera !!

[Supernaut77]

• 0

Många objektiv lär ju ha svårt att palla alla pixlar.

Nja, den motsvarar ju lite drygt 10 Mpix på en aps-c och det är ju inte jättemkt i dagens pixelrace. Kantskärpan kanske blir lite känsligare dock.

[FEA]

• 0

"Nya Sony a900

Kom in och få en förhandstitt på nya Sony a900.

Med en fullformatssensor på 24,6 megapixlar i fullformat. SteadyShotInside bildstabilisering och en högpresterande optisk sökare sätts en ny standard inom digital fotografering.

Produktspecialister från Sony kommer att finnas på plats den 10 september på Sony Center, Regeringsgatan 57 för att demonstrera a900.

Förhandsboka för leverans i oktober 2008. Pris 29 000 kronor."

Ur annonstext från Sony Center Stockholm i Dagens Nyheter idag.

10 september, det är idag det!

Är det ingen som varit på Sony Center och klämt på kameran?

ekke?

[Joakim]

• 0

Första priset från svensk butik finns tillgänglig nu.

Alltså, den där jämförelsen är bara en fingervisning och något att bita i för alla som alltid försöker trasha sonys kameror så fort de släpps ...

Vänligen försök att inte vara så defensiv hela tiden, det blir lite väl krystat kan jag tycka och det drar ner lite på stämningen. Det märks att Sony vill komma in på marknaden på allvar och de har gjort ett bra jobb hittills, men det betyder för den skull inte att allt är guld och gröna skogar eller att de är överlägsna andra tillverkare. Så låt de andra vara lite ifrågasättande när bara russinen ur kakan plockas ut, som ofta är fallet.


I övrigt tycker jag att A900 är en spännande release! Bara en sån liten detalj som hur de har valt att placera knapparna bredvid infodiplayen, det gillar jag! Annat än Canons val av placering och utformning av knapparna bredvid infodisplayen det, svårt att nyttja dem med bara fingerkänsla: Bildlänk. Då innehåller infodisplayen visserligen mindre info, men jag gillar tänket att designa en kamera mer som ett verktyg och mindre som en pryl.

[FEA]

• 0

The Imaging Resource har redan hunnit göra ett omfattande test av kameran.

[ekke]

• 0

Nu är det direkt tok bashare på detta forum, de flesta är väldigt sansade faktiskt

Men, det där var inte defensivt, det är ett förtydligade att man inte kan dra slutsatser om en kameras prestanda när ett program inte ens stödjer formatet. Du skulle förstå om du själv försökte öppna en arw fil från a900 i RT
Färger, wb mm kan man nästan normalisera i photoshop, men använder man fel parametrar i en raw konvertering blir mycket väldigt fel.

Själv har jag inte klämmt på den då jag är ligger hemma och är sjuk :/

Den där displayen ändrar info beroende på vad man gör med kameran, visst kanske kan vara lite användbart i mörker nångång, men annars är den rätt redundant då man har den stora displayen därbak. Tur att textstorlek etc är rätt stor i displayen å inte tok litet som är mer brukligt.

Just dessa bilder, som jag postade tidigare, kommer från IRs raw filer:



Fler bilder:
http://club-sonus.so...mp;pageNumber=0

Luminous Landscape har klämt på kameran å jmf. den med 1dsIII
http://www.luminous-...s/a900-nr.shtml

Redigerat av ekke, 10 september 2008 - 18:26.

[Joakim]

• 0

Jag förstår vad du menar och naturligtvis måste du få komma med ett sådant förtydligande, jag hängde mig mest upp på frasen "alla som alltid försöker trasha sonys kameror". Men dåså, då är vi på en lagom nivå igen

Vad gäller infodisplayen så gillar jag att den finns därför att den dels ligger ganska bra och bekvämligt till, och dels att man slipper tända den stora displayen. Fast då ser jag det ur synvinkeln strömförbrukning. Nu blir ju dock LCD-skärmar mer strömsnåla med tiden, men samtidigt större. Vore intressant att veta hur mycket den påverkar batteritiden, detsamma gäller bildstabilisatorn.

[ekke]

• 0

Jag förstår vad du menar och naturligtvis måste du få komma med ett sådant förtydligande, jag hängde mig mest upp på frasen "alla som alltid försöker trasha sonys kameror". Men dåså, då är vi på en lagom nivå igen

Vad gäller infodisplayen så gillar jag att den finns därför att den dels ligger ganska bra och bekvämligt till, och dels att man slipper tända den stora displayen. Fast då ser jag det ur synvinkeln strömförbrukning. Nu blir ju dock LCD-skärmar mer strömsnåla med tiden, men samtidigt större. Vore intressant att veta hur mycket den påverkar batteritiden, detsamma gäller bildstabilisatorn.

Ja det var mest pga av att jag nyss kollat in i dprs canon del , just nu pågår fullt slagsmål bland canon anhängarna om A900s vara eller icke vara Sämre kvalite på forum får man leta efter.

[mayro]

• 0

Ju mer tjatter det är ju mer bevisar det folks oror.. Se på oss med Sony kameror.. Inte oroar vi oss för vad Canon Nikon pysslar med.. Nope.. Vi bara flinar glatt och hoppas alla skall vara nöjda o glada med sina kameror..

Asså. Tänk var knepigt det kan vara..
Innan kameran kom sa en del att Sony har ingen historia. Dom kommer inte klara det att få fram en ens jämförbar kamera.. Nu dammar dom ut den första A900 som direkt jämförs i råa förexemplar och ändå kan vara med och "tävla" mot kameror som Canon O Nikon spikat på i årtionden för att få fram...Inte dåligt gjort det så snabbt....

[FEA]

• 0

Nu dammar dom ut den första A900 som direkt jämförs i råa förexemplar och ändå kan vara med och "tävla" mot kameror som Canon O Nikon spikat på i årtionden för att få fram...Inte dåligt gjort det så snabbt....

Det är ju en sanning med rejäl modifikation

Sony har aldrig haft kamerakunnande... den står ju proffsen från gamla anrika Minolta för... proffs som Sony köpte över när de tog över Minoltas kameratillverkning. Ett kunnande som funnits minst lika länge som CaNikons!

Heja Minolta!

[Velodynamic]

• 0

Vad har den för batteriförbrukning?
Varför är kristalldisplayen mindre än hos konkurrenterna, är det för att spara ström?
Jag tycker inte bildjämförelsen mot D700 är särkilt slående alls faktiskt, lite skillnad i brushanteringen bara.

Ingen oro Mayro, ännu iaf...man bara beundrar katten med guldtänder ibland hermelinerna, that's all. ;D

Redigerat av Velodynamic, 10 september 2008 - 21:01.

[mayro]

• 0

Joo men FEA.





Det "lät" bättre att inte ta med den lilla biten ju...

Redigerat av mayro, 10 september 2008 - 20:59.

[FEA]

• 0

Joo men FEA.





Det "lät" bättre att inte ta med den lilla biten ju...

[ekke]

• 0

Vad har den för batteriförbrukning?
Varför är kristalldisplayen mindre än hos konkurrenterna, är det för att spara ström?
Jag tycker inte bildjämförelsen mot D700 är särkilt slående alls faktiskt, lite skillnad i brushanteringen bara.

Ingen oro Mayro, ännu iaf...man bara beundrar katten med guldtänder ibland hermelinerna, that's all. ;D

880 bilder på en laddning mot A700ans 750 bilder! hm konstigt nog ...

[Simz]

• 0

Ju mer tjatter det är ju mer bevisar det folks oror.. Se på oss med Sony kameror.. Inte oroar vi oss för vad Canon Nikon pysslar med.. Nope.. Vi bara flinar glatt och hoppas alla skall vara nöjda o glada med sina kameror..

Asså. Tänk var knepigt det kan vara..
Innan kameran kom sa en del att Sony har ingen historia. Dom kommer inte klara det att få fram en ens jämförbar kamera.. Nu dammar dom ut den första A900 som direkt jämförs i råa förexemplar och ändå kan vara med och "tävla" mot kameror som Canon O Nikon spikat på i årtionden för att få fram...Inte dåligt gjort det så snabbt....

Haha mayro du är en skön prick men det visste du redan.
Konstigt att du är inne och skriver i var och varannan tråd om sony och här så skriver du att du inte oroar dig för vad de andra märkena har för sig.
Jag har svårt att tolka det så.
Kan tycka att det är kul att läsa hur alla försvarar sina favoritmärken med klor.
Man skulle kunna tro att vissa är sponsrade.
Själv tycker jag att det är bra att det dycker upp nya märken som sätter press på de gamla stofilerna.
Det gynnar oss som konsumenter och dessutom så både sänker det priset på marknaden och gör produkterna bättre.
Att Sony kommer ut med en bra kamer är inte så konstigt med tanke på vilka resurser de har.
Det är inte direkt ett märke som heter Yusimalla och tillverkas i en källare utan ett av värdens största elektronik företag. Att de inte skulle kunna göra bra kameror vore konstigt. Så jag kan inte förstå förvåningen över deras bedrift.
/Simz

Redigerat av Simz, 10 september 2008 - 21:54.

[Velodynamic]

• 0

Ett litet första intryck utav ett fruntimmer på You Tube...

http://www.youtube.c...h?v=dLMolk35690

Camera Labs preview...

http://www.cameralab...0/verdict.shtml

Redigerat av Velodynamic, 11 september 2008 - 01:21.

[Joakim]

• 0

Märkligt hur hon beskriver att kameran känns långsam. En sån här kamera borde väl vara allt annat än långsam i användandet. Låter dock som att hon syftar på AF, men 24-70-gluggen som jag antar sitter på har ju SSM och bör inte vara långsam. Vad står det i diverse previews ni har läst?

[ekke]

• 0

Märkligt hur hon beskriver att kameran känns långsam. En sån här kamera borde väl vara allt annat än långsam i användandet. Låter dock som att hon syftar på AF, men 24-70-gluggen som jag antar sitter på har ju SSM och bör inte vara långsam. Vad står det i diverse previews ni har läst?

Zeiss 24-70 fokuserar snabbre än alla andra 24-70 gluggar förvärvarande, enligt dem som provat alla tre märken.
Så det måste vara bild browsing som om syftar på kika på 25Megs raw bilder är väl inte instant
Nu såg jag videon å det är AF hon säger är seg, mycket märkligt. jaja

Redigerat av ekke, 11 september 2008 - 11:38.

[ekke]

• 0

Här är intryck från A700 + zeiss 24-70 (A900 har lite bättre AF dock) vs D700 +24-70

http://forums.dprevi...thread=29278138

samt hur IS kan vara bra att ha ...

Redigerat av ekke, 11 september 2008 - 13:37.

[Arvan]

• 0

Vad på mediamarkt i norrköping idag...ingen A900..jag som ville pilla

Hur som helst..Är det bara jag som tänker att folk borde lära sig fota bättre än att kolla hur många pixlar kameran har?

[Hamsteren]

• 0

Nej det er det ikke, tror det var Martin der skrev i en anden post at 95% af billedet er personen bagom kameraet

[Velodynamic]

• 0

Redaktörerna på tidningen FOTO har också fått känna lite på A900:
http://www.tidningen...px?DataID=61954

[ekke]

• 0

Den erkänt respektabla tidningen chasseur d'Images har utvärderat A900.

http://forums.dprevi...thread=29305302

Just picked the last issue of chasseur d'Images; they have a full production complete review of the A900. The test concusions could't be more positive:
- image quality on par and sometimes exceeding 1dsIII;
- noise on par with 1ds III;
- very good noise handling until iso 1600, d3/700 better at higher iso's;
- best optical viewfinder of all dslr's.

It appers they have tested two different cameras: both production models but the latter with the final settings that will appear on the market. They generally make rave comments on all aspects of the camera, pointing out that now one can get a very high resolution camera at less than half the price of the Canon.

All in all, the test could't be more positive: 5 stars for all items (image quality, noise, handling, etc.), and 6(!) stars for use in landscapes. One of the most enthusiastic reviews I saw in many years in this magazine that I consider as one of the best when it comes to unbiased test of gear.

Recommended review for all considering the purchase of the A900 but that are still in doubt of its qualities.

[Joakim]

• 0

De nya glasen är uppe nu:

[ekke]

• 0

Dyr hobby detta...

70-400mm objektivet ser ut att bli en riktigt bra och billig 400 5.6 kombo Enligt de första testbilder jag sett.

Kamerashop.dk claims to have it for 19.900 Dkr. = 2650€
ca 26000 sek

Redigerat av ekke, 21 september 2008 - 11:33.

[ekke]

• 0

Lite bildexempel


A900 + cz 135
link


A900 + 70-200 SSM
link
A900 + 70-300 G
link

A900 + 70-300 G

link

A900 + 70-300 G
link

A900 + cz 24-70
link

A900 +DRO level3
link

[conny_a]

• 0

Jag tycker nog att brushanteringen i 900:an är betydligt bättre än i den gamla 7D. Nu är det ju inte samma sensortyp (CMOS vs CCD), men ändå.

Några observationer:

Betydligt snabbare autofokus. Ett plus är att man kan back/frontfokusjustera upp till 30 objektiv för att uppnå optimal skärpa på det man fokuserar.

Sökaren är en av de bästa jag sett - helt i paritet med gamla Minolta som ansågs ha en av de bästa sökarna vid den tiden.

Brushanteringen är ganska lik hur det brukade se ut på högre ISO på gamla 135-filmer. Kornet i en sådan film tycker jag liknar hur det ser ut på 900:an. Annars kan jag tycka att bruset är lite väl högt redan på ISO 400. Inget stort problem för mig dock.

Snabb i starten < 1s är bra, likaså att man kan zooma direkt när bilden är tagen och förhandsvisas. Det är bra för att kolla skärpan.

Bra grepp och i övrigt ett stabilt hus med "smutsavvisande" hölje. Det är så att säga en "kornig" yta som inte drar åt sig smutsen.

Bra och ljus display. Menyerna är lätta att navigera i.

Om man väljer att ta bort en bild kan man få "confirm delete" som förstaval.

DRO:n verkar också fungerar väl. Det återstår att testa den lite mer.

Inbyggt täcklock för okularet är ett plus för mig som tar mycket med stativ.

Trådlös fjärr medföljer för att t ex sköta uppspelning på TV eller att ta bilder via fjärren. Man kan ju t ex ställa kameran, gömma sig och i smyg ta bilder av djur eller vad man nu är ute efter.

Slutaren är rätt så tyst - men spegeluppfällningen hörs en del. Det kunde vara tystare.

För att nyttja sensorns upplösning krävs de allra bästa optikerna, t ex Zeiss eller G-optiker. Bildfilerna blir runt 36MB så minneskort mindre än 4GB är inte så användbara längre.

[ekke]

• 0

Jag tycker nog att brushanteringen i 900:an är betydligt bättre än i den gamla 7D. Nu är det ju inte samma sensortyp (CMOS vs CCD), men ändå.

Några observationer:

Betydligt snabbare autofokus. Ett plus är att man kan back/frontfokusjustera upp till 30 objektiv för att uppnå optimal skärpa på det man fokuserar.

Sökaren är en av de bästa jag sett - helt i paritet med gamla Minolta som ansågs ha en av de bästa sökarna vid den tiden.

Brushanteringen är ganska lik hur det brukade se ut på högre ISO på gamla 135-filmer. Kornet i en sådan film tycker jag liknar hur det ser ut på 900:an. Annars kan jag tycka att bruset är lite väl högt redan på ISO 400. Inget stort problem för mig dock.

Snabb i starten < 1s är bra, likaså att man kan zooma direkt när bilden är tagen och förhandsvisas. Det är bra för att kolla skärpan.

Bra grepp och i övrigt ett stabilt hus med "smutsavvisande" hölje. Det är så att säga en "kornig" yta som inte drar åt sig smutsen.

Bra och ljus display. Menyerna är lätta att navigera i.

Om man väljer att ta bort en bild kan man få "confirm delete" som förstaval.

DRO:n verkar också fungerar väl. Det återstår att testa den lite mer.

Inbyggt täcklock för okularet är ett plus för mig som tar mycket med stativ.

Trådlös fjärr medföljer för att t ex sköta uppspelning på TV eller att ta bilder via fjärren. Man kan ju t ex ställa kameran, gömma sig och i smyg ta bilder av djur eller vad man nu är ute efter.

Slutaren är rätt så tyst - men spegeluppfällningen hörs en del. Det kunde vara tystare.

För att nyttja sensorns upplösning krävs de allra bästa optikerna, t ex Zeiss eller G-optiker. Bildfilerna blir runt 36MB så minneskort mindre än 4GB är inte så användbara längre.

tack för intrycken!

Kan du säga litemer, nu eller om ett tag när du använt kameran än mer.

[bjornbjorn]

• 0

Hru funkar den kvalitetsmässigt, jag tänker på känsla?

Jag har inte pillat så mycket på Sonykamerorna förrän idag. Jag har fortfarande en gammal 7d som vägrar gå i sönder och har spänt väntat opå ngt bra från sony. Jag kände på A700 idag och jag blev rätt besviken. Kändes som om slutaren var sönder (men det var den inte) och i övrigt rätt plastig.
Ingen skulle bli gladare än jag om sony släppte en fin ny modell med lite kvalité. Jag har samlat ihop en hel hög med ff-objektiv som inte riktigt kommer till sin rätt på 7d. Men helt ärligt så måste 900 upp ett bra kliv om det skall vara intressant. Hoppas det blir så :-)

[ekke]

• 0

David Kilpatrick har med sin nya A900 till photokina:

http://www.photoclub...otokina-part-1/

Lite citat:

"
The Alpha 900 native resolution is the maximum size in the list of exported sizes now. While ISO 3200 is not going to beat a Nikon D3 (etc) when viewed pixel for pixel, 24.5 megapixels versus 12.2, when you reduce the size of the A900 image to closely match the D3 size results in similar conditions give the A900 an edge in detail resolution - and slightly less mushy noise."

"
Is this good for an ISO 3200 image processed using these parameters? I believe it is. I have used the Nikon D3 and D700 in similarly low light conditions, but mainly the D3. I know what the noise of the D3 looks like, and have praised its high ISO performance particularly at 6400 and above - at the time of its launch, nothing else went above 6400 or did 6400 as well. But that the D3 is ‘noise free’ is a myth even at ISO 400."

"
Now in my book, at the very similar 11/12 megapixel size the D3 has a much softer resolution and shows a more distinct (but film-like, and evenly distributed) noise grain. I think the A900 downsized to 12 megapixels will display higher detail resolution, and less noise before post-processing, than a similar Nikon D3 processed from raw. JPEGs are a different matter; the Alpha 900 ‘Fine’ JPEGs are not pleasant, and get worse as you increase the ISO setting. That is why, after experimenting with Extra Fine JPEG (much bigger than a cRAW!) and RAW+JPEG, I shot everything using cRAW."

Bör dock läsas i sin helhelt! Men det ser mycket lovande ut!


Lite kuriosa, David nämner bla att han under 35 års (!!!) tid har besökt denna mässa Han har vart med ett tag alltså...

[mayro]

• 0

A900án ser ut att "vinna mark" undan för undan... Klart kul att följa allt som sker just i nuet inom kameravärlden.. För vad man tittar på är ju en egentligen stor förändring så sakta ta form ifråga om , Kalla det maktbalansen förändras där förr två varit ensamma...

Och det är i kameravärlden tror jag megaförändrande det som sker nu i början mer än jag tror man inser idag... Skall bli rasande spännande att följa utveklingen framöver...

[ekke]

• 0

Hittade lite mer intryck på fotosidan:
Lite intryck från olika ägare.

Citat:
My findings are beautifully distributed tonal range, very pleasant midtone and highlight contrast, and extremely neutral and good colors all the way up to ISO 6400. This night I made my first A3 size print from a correctly exposed ISO 6400 shot, and the result is simply stunning. There is almost no visible noise/grain pattern at normal viewing distance, fine details are well defined, and colors and contrast looks very natural. I have also made many 70 x 100 cm prints from my A900 (Epson 9880) and the quality is just amazing. The A700 is very good, but the results from the A900 is just something else!

slut citat.


Citat:

I've had a loaner A900 from Sony for the last couple of weeks. In this time I made sure that I booked some good fashion opportunities and both studio and location work.

To cut to the chase, I'm buying one. I was pretty sure I would do so but wanted a good solid push to confirm my assumption that there would be solid benefit there for me.
My thoughts in no particular order:

- The viewfinder takes getting used to. Simply put, I had to retrain myself not to compensate for a lack of 100% view which I always had to be conscious of with my A700

- Detail is as expected - remarkable. I use Zeiss glass mostly, and being able to use my 85 for fashion (and even my 135) is a joy.

- Focus easily as good as the A700, if not better. Thats subjective though when you're talking about thousands of a second.

- The cropping advantage cannot be understated. I have such tremendous latitude in post that it really does make for a new ballgame. All those lovely 'extra' pixels.

- The files are huge, and getting them into Aperture requires (for now) DNG conversion. Adobe's new DNG converter makes this fairly painless, but it does involve walking away for a while while it munches on a few hundred images from a fashion shoot.

- I don't know if its my imagination, but I am nearly convinced that I am seeing more dynamic range in my results. Particularly with skin tone. This may be my imagination entirely, but I don't think it is.
- Handles just like my A700. Zero learning curve.

- I haven't been in a position to print anything yet, thats coming. Later this week I will be printing one or two shots at perhaps as large as 3 x 4 (feet).

My A700 is wonderful, and I love it - but I will probably not use it for fashion any longer. It will serve as my backup body and be used for some recurring client shoots where 12mp output is more than sufficient. But after using a 100% viewfinder - I can't go back for my fashion stuff.

As I mentioned in another thread, I won't be posting pixel-peep images - that sort of thing doesn't interest me. But I must say that now that I've been able to use it in reality, its truly an impressive beast. I'm smitten.
Jim
"

slut citat.



Citat:

ive been shooting with a demo a900 today

since this is the first Sony for me I'd like to share my first impressions (and some of them are somehow stupid or superficial, I know.. LOL but again Ive never had the chance to shoot with a Sony before!)

- the camera is small

- excellent ergonomics, maybe better than nikon (d300). The grip is one of the best hands down. It feels very solid and steady at the same time

- the sound is not good: the shutter with that ka-ta-clack is disorienting. Loud(ish) and sometimes embarrassing. Sorry but the sound of the a900 is not good LOL

(the best sound goes to the 1Ds Mark I, no questions for me!: which is elegant and intriguing at the same time, in particular when shooting girls). Again shooting girls with the a900 will make me increase the volume of the CD playing to cover the ka-ta-clack of the camera)

- The burst is well controlled , very similar to the D300 again but far from the 1DIII "perfection" (with a much faster rate by the way).

- The AF is accurate (over 300 shots and never missed a single one) but it didn't give me the same feeling of the D3 which I believe is the best at the moment.

- ISO and high ISO: I don't know since I don't really care more than 800-1000 . And at 800 is good in both raw and jpeg. But jpeg give "fiction" colors, just like the Nikons do. In RAW is plain spectacular. Amazing. no more I need to say. The best raws Ive ever shot.

- The grip is necessary, not that big but will help holding the camera in a big way (better) in particular with the zeiss 24-70 -which is big, not that heavy but big!. I had a 1Ds Mark II with a 24-70 with me and in comparison the a900 looks like a rebel (but some heavy rebel, not the plastic one)

if it wasn't for the ka-ta-clack of the shutter this camera would've been perfect. I'm going to renew my CD collection and make sure that the JBL 310 that I have in the studio are working fine because I'm gonna need 'em

the camera is black but I also don't like that mix between the huge orange alpha logo and the blue zeiss logo on the side of the lens. Again the 1Ds with the red ring on the lens, the gold 1Ds label and a red strap do look better, I mean "cuter", I mean more "impressive". if that counts as it does

Slut citat.

samt detta:

Lite snabba intryck från 1,5 dagars skjutande i London:

* Sökaren är helt otrolig. Måste ses för att uppskattas. Hade en D700 att jämföra med och det är verkligen utklassning, trodde inte skillnaden skulle vara så stor.

* AF med Zeiss 24-70 känns bättre med otroligt snabb låsning.

* Mycket skönt grepp. Tyvärr känns den för liten för mina dasslockshänder, men det är ju inte Sonys fel! Vertikalgreppet kommer definitivt köpas så fort det kommer.

* A900 med en 50 mm är en fantastisk gatufotokombination! Snabb, skarp och möjlighet att beskära "hur mycket som helst"

* Måste köpa större minneskort. En 8GB räcker till ca 360 cRaw.

* Måste köpa mer HD till datorn, en cRaw är 24MB!


Alla citat från dena tråd:
http://www.fotosidan...ead.php?t=98302

[mayro]

• 0

Ola berättade att A900 inte är en professionell satsning och nu kanske ni höjer på ögonbrynen lite. Men Ola förklarade vidare att A900 är mer inriktad på avancerad entusiast och möjligen en och annan studiofotograf. Men Sony har insett att det krävs lite tuffare tag på proffsmarknaden och därför lanseras inte A900 som en kamera i det segmentet

Några rader kopierat fråm Fotosidan ""Photokina - Torsdag" "bloggen,, som sätter ett visst ,, Kalla det "Perspektiv" på vad som kameravärlden har framför sig..

Samt hur enkel ens egen lilla A300 är i dom större samanhangen....

Som jag skrivit förut så tycker jag detta är sjukt roligt att följa hur konkuransen ökar..Och att i förlängningen även vi i lägre nivåerna kommer få allt bättre kamror är nog ingen tvekan om. Oavsett märke dessutom...

Spännande...

[Unregisteredc3622102]

• 0

Kompletta tester finns nu på:

http://www.dpreview.com och
http://www.cameralabs.com


/Jordan

Redigerat av Unregisteredc3622102, 22 oktober 2008 - 19:08.

[Ponisch]

• 0

Om det är nånting jag tycker Sony ska satsa på i framtiden så är det fler valmöjligheter då det gäller objektiv! Enligt min åsikt finns det bara normal- och telezoomar till lägre priser, skulle vara kul om dom kunde sänka priserna på makro/porträttbilder för då tror jag fler skulle välja Sony!

[mayro]

• 0

Om det är nånting jag tycker Sony ska satsa på i framtiden så är det fler valmöjligheter då det gäller objektiv! Enligt min åsikt finns det bara normal- och telezoomar till lägre priser, skulle vara kul om dom kunde sänka priserna på makro/porträttbilder för då tror jag fler skulle välja Sony!

Fattar inte riktigt..."makro/Porträttbilder"..?

Och Sony har 112 objektiv att välja ifrån egna samt tredjepart enligt prisjakt.. Så valmöjligheter finns väl ?

Redigerat av mayro, 22 oktober 2008 - 19:07.

[Hamsteren]

• 0

Ser ud til at være et rigtigt nice kamera efter de reviews, men føj for en fæl iso performance

[waconda]

• 0

Den här gillar många:



3900:-

Den här har fått en hel del bra betyg:



2700:-

Fast själv kommer jag nog att köpa Sonys egna 50 1,4 som nästa objektiv om jag inte hittar ett fint beggat Minolta



3700:-



Ca 2000:-


Fiina grejer serru