[Unregistered124686ac]

• 0

1. Hämta en eller flera av de bilder som finns för nedladdning i filerna nedan (bilderna som visas nedan är lågupplösta)
I zip-filen finns både jpg och raw fil, förutom näckrosen som enbart har en jpg-fil.
 DSC_4570red.jpg   596,23K   0 Antal nerladdningar
 DSC_4570.zip   15,36MB   2 Antal nerladdningar
eller
 DSC_5799red.jpg   216,51K   0 Antal nerladdningar
 DSC_5799.zip   11,53MB   18 Antal nerladdningar
eller
 DSC_2682red.jpg   328,79K   0 Antal nerladdningar
 DSC_2682orig.zip   3,03MB   10 Antal nerladdningar
eller
 DSC_4799red.jpg   508,8K   0 Antal nerladdningar
 DSC_4799.zip   12,36MB   5 Antal nerladdningar

2. Utför sedan en redigering och glöm inte att notera alla steg (ett exempel nedan)

Program: Photoshop Elements 7
- ”beskärning” till önskat format och upprättad horisontlinje
- ”klonstämpel” för att jämnade ut vattnet i övre dammen för ljusreflexer
- ”klonstämpel” för att ta bort tvättställningen
- ”filter > oskärpa> gaussikoskärpa” till rad 10 för att släta ut den övre dammen
- ”förbättra > justera ljussättning > nivåer” sätter ingångsnivåer till 7 och 235
- ”i snabb meny > gör skuggor ljusare dra reglage 10%
- ”i snabb meny > gör högdagrar mörkare dra reglage 7%
- ”i snabb meny > öka mättnad något några få %

3. Lägg ut bilden/bilderna som ni valt redigera i 1280 pixel bredd i denna tråd med beskrivning efter varje bild

4. Därefter kommer vi till tävlingsmomentet, jag tycker att vi tillsammans kan utse en "vinnare" (eller?). Om vi låter tävlingen gå till söndag den 15/11, så skulle vi i början av veckan därpå bedömma och gemensamt utse en vinnare. Ska det sedan vara denna som lägger ut nästa serie? Det är lite oklarheter men det kanske faller på plats med tiden. Den som postat originalbilderna får gärna själv delta i redigeringen/tävlingen.

Redigerat av Unregistered124686ac, 09 november 2009 - 06:21.

[Mikael_R]

• 0

Kul! Jag är på! Jätte bra sätt att inspireras när det gäller redigeringen när man får se andras sätt att göra det på och dessutom en beskrivning. Detta tar en stund, men det får det göra.

Jag föreslår att man lämnar in sina bidrag samma dag. Det blir väl mer spännande så? Samt att det inte blir så pinsamt om man gjort lika som någon annan.

Vi kan ju göra en röstning efter inlämningsdagen. Man kan ju kanske tillämpa röstnings applikationen som finns inbyggyd i Minhembio's system? Det kan Dread, Joakim eller Martin fixa! Dom lägger då in alla deltagare i röstnings rutan där man som deltagare sedan markerar den man vill rösta på och sedan är det klart!

I den kan man bara rösta en gång också. Den fungerar utmärkt till sånt och formodligen bättre än att det blir massa inlägg som ska räknas.

Redigerat av Mikael_R, 06 november 2009 - 22:56.

[Unregistered124686ac]

• 0

Kan kanske var så att alla inte kan lämna på en och samma dag, ska vi säga fredag-söndag? Om det är samma metod som används och den ger ett bra resultat så tycker jag inte det gör något under förutsättning att man inte kopierar någons flöde under den veckan. Det kan man kanske utnyttja följande vecka då man kanske har sett vad andra har gjort och kan "stjäla" något för framtida redigeringar. Troligen så får vi se ett antal snarlika slutresultat om man följer samma "skolmall". Vi får se hur det går, samt hur bra det går att lära sig av de beskrivningarna som läggs ut.

[Drey123]

• 0

Efter so det tyvärr är jpg filer du lagt upp stänger du u fönstret för vidare redigering på dem .
Lägg upp RAW format istället!

[Unregistered124686ac]

• 0

Efter so det tyvärr är jpg filer du lagt upp stänger du u fönstret för vidare redigering på dem .
Lägg upp RAW format istället!

Jag ska se om jag kan lägga ut raw också. Tanken att lägga ut jpg var att alla fick samma förutsättning, då flera inte ännu jobbar i raw. Men vi kan prova med raw också.

Edit, gick inte att lägga in raw i originalbildstråden, "Inte behörighet för den typ av fil", har för mig att man kunde lägga ut filen på något annat sätt på nätet, råd... är väl 12Mb styck

Redigerat av Unregistered124686ac, 07 november 2009 - 10:38.

[Drey123]

• 0

går det inte att läga upp dem på ngn upload sida så kan man hämta den där ifrån, jpg filer är nämligen ite anpasade för att redigera så du bör inte heller redigera dem.

[xray]

• 0

Håller med Drey123 om att det hade varit bra om det funnits en möjlighet att ladda ner raw-filen istället.

Speciellt med bild nr 2 med soluppgången ser jag större möjligheter med raw...

Redigerat av xray, 07 november 2009 - 15:33.

[Unregistered124686ac]

• 0

går det inte att läga upp dem på ngn upload sida så kan man hämta den där ifrån, jpg filer är nämligen ite anpasade för att redigera så du bör inte heller redigera dem.

Har någon förslag på något gratis där alla kommer åt, och där filerna kan ligga en vecka för nedladdning? så ska jag lägga på i raw. Dock tycker jag inte helt vi ska klassa ner möjligheterna till redigering i jpg, det är nog det ändå som de flesta ändå gör. Man jag behöver mer träning i raw också, så jag kommer att lägga ut det.
http://s4ve.as/ var just nere annars hade jag tänkt på den, men det är nog bara 24 timmar. Vore bra om vi kunde hitta något som vi kan använda i en vecka och som vi kan ha framåt.

Bäst vore förstås om någon kunde öppna upp så vi kunde lägga i en raw fil i origianlbildtråden

[Unregistered8b705007]

• 0

Som en sista utväg skulle jag kunna lägga upp ett temprärt konto på min privata ftp-server för att tanka upp bilderna på. Nackdelen är att den står hemma hos föräldrarna på en lite halvtrist ADSL-lina, så snabbhet är ju kanske inte vad som kännetecknar den.

Men i så fall skulle ju dom som är intresserade kunna skriva upp sig och få ett pm med inloggningsuppgifter.


Edit: Jag har ju utrymme på mitt webhotell också som skulle kunna nyttjas iofs. Så slipper man inloggningsförfarandet.
I så fall kan que distribuera filerna till mig på lämpligt sätt bara.

Redigerat av Unregistered8b705007, 07 november 2009 - 17:53.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ok, det löste sig, man kunde inte ladda upp filerna som raw, men det gick bra att lägga i dem i en zip-container. Så nu finns två av filerna i Originalbildstråden i zipfilen på slutet. Det är soluppgång och trädet. Jag har inte näckrosen i raw

Faktiskt borde man kunna skippa "Originalbild tråden", om man efter varje bild som är master lägger originalfilen (jpg/raw) i en zip-container så läggs in bilden upp utan det blir en download länk istället, och då kan det lika gärna ligga i denna tråd

Redigerat av Unregistered124686ac, 07 november 2009 - 20:20.

[Drey123]

• 0

MItt bidrag:

Hårt croppad bild där jag dragit ner mättnaden något och gett bilden en grönare ton än vid fotograferingstillfället.
Jag har lagt in lövbilden på låg transparency och sen målat bort löven och endast behållt solen som strålar igenom. Som en sista touch har jag lagt på lite grynighet.

Bifogad fil(er)

•  DSC_4799.jpg   200,25K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Drey123, 08 november 2009 - 19:43.

[Unregistered124686ac]

• 0

Eftersom drey lyckades ta just den bilden som kom med som raw av misstag i några timmar, så tar jag med den också i tråd.

Drey, du kan väl lägga ut vad du har gjort också

[Unregistered124686ac]

• 0

Lägger ut mina redigeringar av mina bilder (behöver dock inte utgöra någon sanning ).
 DSC_4570redig_forum.jpg   629,52K   2 Antal nerladdningar
Program: Photoshop Elements 7
Redigering av jpg-filen
- ”beskärning” till önskat format
- ”klonstämpel” för att jämnade ut bakgrunden, få den neutral, så att enbart huvudgrenen framträder
- ”markeringspensel” markerade några blad i den gren till höger som var mörkare inte belyst som de övriga
- ”förbättra > justera ljussättning > intensitet” sätter intensitet till 35 (ökar ljuset på dessa blad)
- ”markeringspensel” markerade några blad till på grenen till höger (ökar ljuset på alla markerade blad)
- "markera" tar bort markering
- ”förbättra > justera ljussättning > intensitet” sätter intensitet ung till 50
- ”efterbelyst” går över bilden med efterbelyst och särskilt för att ta ner/mörka bakgrunden
- ”förbättra > justera ljussättning > nivåer” sätter ingångsnivåer till 10 och 200
- ”i snabb meny > gör högdagrar mörkare dra reglage 25%
- ”i snabb meny > öka skärpa ung 25%

 DSC_5799redig_forum.jpg   471,41K   1 Antal nerladdningar
Program: Photoshop Elements 7
Redigering av jpg-filen
- ”beskärning” till önskat format samt räta upp horisonten
- ”i snabb meny > gör skuggor ljusare” +40%
- ”i snabb meny > gör högdagrar mörkare” +20%
- ”i snabb meny > mättnad +10%”
- ”förbättra > justera ljussättning > nivåer” sätter ingångsnivåer till 0 och 240

 DSC_2682redig_forum.jpg   413,3K   1 Antal nerladdningar
Program: Photoshop Elements 7
Redigering av jpg-filen
-”markeringspensel” ett av de ”rena” bladen markerades och kopierades in över ett av den skitiga upp till vänster
- ”beskärning” till önskat format
- ”klonstämpel” för att rensa i vattnet
- ”lagningspenseln” användes för att ta bort skräp på bladen och i vattnet samt ljusa prickar
- ”efterbelyst” går över bilden med efterbelyst och särskilt för att ta ner bakgrunden
- ”förbättra > justera ljussättning > nivåer” sätter ingångsnivåer till 10 och 200
- ”i snabb meny > öka skärpa ung 15%

 DSC_4799redig_forum.jpg   487,41K   1 Antal nerladdningar
Program: Photoshop Elements 7
Redigering av jpg-filen
- ”beskärning” till önskat format samt räta upp horisonten
- "snabbpensel markering/markeringspensel" för att markera klippan
- ”i snabb meny > gör skuggor ljusare” +75% endast klippa eftersom den är markerad
- "markering" markeringen tas bort
- ”i snabb meny > gör skuggor ljusare” +10% (nu hela bilden)
- ”i snabb meny > gör högdagrar mörkare” +15%
- ”i snabb meny > mellankontrast” +10%
- ”i snabb meny > mättnad +5%”
- ”förbättra > justera ljussättning > nivåer” sätter ingångsnivåer till 0 och 230

Redigerat av Unregistered124686ac, 08 november 2009 - 14:58.

[xray]

• 0

Mina två bidrag:

 post_38403_1257543173det4softlightdet.jpg   356,13K   0 Antal nerladdningar

Program: CS4 och Camera Raw
Redigering av jpg-filen (en mer utförlig genomgång i vissa delmoment kan ges senare):
- I cs4 användes blend mode darken och lighten för att ta bort svarta och vita prickar.
- Blend mode lighten användes för att ta bort mörkare områden (sträck) i bilden (som troligen orsakats av att bilden fotograferats genom vass).
- Bilden beskars till lämpig storlek i Camera Raw. I samband med detta togs ett blad bort med spot removal tool. I Camera Raw justerades även: mer vibrance, ökad skärpa (med mkt masking för mer kantskärpande effekt), curves adjustment (svag s-kurva).
- Bokeh á la Gauss skapades i cs4.
- Brusreduktion i blå kanal (i Dfine 2.0).
- Mer detaljer återskapades på blomma och blad genom att hämta pixelinformation från bildens blåkanal.
- Curves adjustment layer skapades. Efter justering sattes dess blend mode till soft light och opaciteten minskades ner till lämplig nivå.
- Bildstorlek ändrades till 1280 (sampling mode Bucubic Sharper).
- Skärpa: Två lager med blend mode darken och lighten skapades. Till pixeldata hos dessa lager applicerades unsharp mask. Genom uppdelningen i darken och lighten går det att undertrycka halos som uppstår i ljusa delen genom att minska på opaciteten hos det lagret med blend mode lighten.
- Färdig att beskåda bilden!

 DSC_5799ted4detliten.jpg   343,13K   0 Antal nerladdningar

Program: Camera Raw (bearbetning av NEF-filen) CS4 och plugins som Dfine 2.0, Viveza.

"Recept":

Beskriver nu vad som gjorts med den sista bilden - genom att visa med bilder. Kanske blir det mer begripligt då...

 camera_raw_det_det_xxx.jpg   200,34K   0 Antal nerladdningar
Bilden visar vilka justeringar som gjorts i Camera Raw. Och givetvis missade jag inkludera steget, Graduated Filter (exp -0.35, br -2, con +6, sat +6, color ljusblå (hue 219, sat 15)).

 cs4_inst_llningar_det.jpg   169,98K   0 Antal nerladdningar
Bilden visar de justeringar som gjordes i cs4 (steg 2 och 4). Steg 3 i bildbearbetningen visas inte, i detta steg justerades bilden i Viveca.

Steg 3 Viveca: Ökning av kontrast och de röda tonerna i molnen till höger. I bildens närområden (bl. a. stenarna) minskades saturation nästan helt, medan kontrast och ljus ökades något. Dimmområdet justerades genom att minska på saturation samt genom att öka ljuset, på detta sätt blev dimman ”renare” och ”trädde fram” på ett bättre sätt… (Ett annat sätt att få fram en liknade effekt i Photoshop (PS) borde vara genom att använda Color Range, samt de vanliga verktygen för de justeringar som gjorts i dessa områden. Men det blir antagligen svårare få samma effekt i PS, vilket med Viveca görs mycket enkelt och snabbt…)

Efter steg 4 (brusreducerande åtgärder):
- Lite brusreducering (i Dfine 2.0.)
- Bildens vänstra och högra nederkant valdes ut med hjälp av Layer Mask och Brush Tool. I de valda områdena minskades blå saturation en hel del.
- I PS applicerades lite Gaussian Blur till vattnet längst ner i bilden för att få bort lite brus. En uns Gaussian Blur gavs även vissa delar av dimman.

Den slutliga bilden skärptes upp enligt metoden jag beskrivit i mitt första bildbidrag.

(Edit: bifogat mer beskrivning för bildbidrag nr 2)

Redigerat av xray, 12 november 2009 - 13:00.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag tror att detta kan bli bra, olika vinklingar på bilderna och med guidande beskrivningar som gör att de som inte vill delta, med att lägga ut bilder, ändå kan ladda ner någon bild och testa mot beskrivningarna. Min tes om att alla bilder ska "redigeras" tycker jag styrks av det som redan finns i tråden. Xray's uppskärpning och rening av bilden, snarlik min egen, men betydligt mer vetenskaplig. Drey's reflex hade jag ju själv inte haft den minsta tanke på, kul.

[ida_ss]

• 0

Detta är väldigt intressant! Hoppas ni håller i det länge, känner att jag kan lära mig massor av er! Roligt också att se olika tolkningar och redigeringar av samma bild!

[Unregistered124686ac]

• 0

Detta är väldigt intressant! Hoppas ni håller i det länge, känner att jag kan lära mig massor av er! Roligt också att se olika tolkningar och redigeringar av samma bild!

"Ni" du får också gärna var med . Jo jag hoppas att det kan göra oss alla bättre, vilket är väl en stor del av vad forumet ska vara

[Joakim]

• 0

Det är möjligt att lägga in stöd för att bifoga RAW-filer, men jag tror nog att det är bättre att ni lägger upp både RAW och original-JPEG i en .zip-fil och laddar upp den istället. Återkom via PM om ni har andra önskemål.

[Mikael_R]

• 0

Här kommer mitt bidrag. Kul! Men jag orkar bara med två bilder

 DSC_4799.jpg   899,67K   0 Antal nerladdningar
Elements 7
Öppna i Camera RAW
Ökade värde för Fyllnadsljus till 50, för att få fram detaljer i klipporna.
Öppna bild till Elements, spara som psd, stäng.
Öppna orginal i RAW.
Öka Klarhet till +40
Minska Lyster till -40
Öppna bild till Elements.

Denna bild vill jag neutralisera genom att ange svart, vit och gråpunkt.

Hitta Svartpunkt och Vitpunkt:
Skapa justeringlager Tröskelvärde.
Hitta svartpunkt genom att dra reglaget ända till vänster,
dra tillbaks och det första område som dyker upp är svart punkt.
Gör lika för vit punkt, fast dra till höger så konturerna försvinner,
sen tillbaks och det första som träder fram är vit punkt
Kom ihåg områdena. Tryck avbryt och stäng lagret.

Hitta Gråpunkt:
Nytt Lager, Redigera menyn/Fyll Lager, värde 50% grå.
Blandningsläge: Differens, Justeringslager: Tröskelvärde
Hitta grå punkt genom att dra reglaget till vänster så allt försvinner,
sedan tillbaks och det första som träder fram är Gråpunkt. Kom ihåg vart, kasta lagret.

Nu ska jag ange svart, grå och vitpunkt.
Justeringslager Nivåer: Ta pippett för svart och klicka där jag hittade svart punkt, sen lika
för grå punkt och vitpunkt.

Nu ska bilden se något annorlunda ut! Inte säkert det blir bra alltid, men i detta fall vart JAG nöjd, men lite av värmen fattas. Öppna Justeringslager och välj Fotofilter. Jag valde Värmefilter (85).

Förbättra Menyn/Justera Färg/Justera Färgkurvor: Valde "Öka kontrast" värdet. Kurvan ska bli lite som ett S.

Nu ska jag ta fram klipporna som jag gjorde i början. Skapa ett Justerings lager (nyans eller nivåer, spelar ingen roll).
Öppna den första "detalj i klipporna" bilden.
Kopiera bilden till ett lager i projektet. Gruppera ihop lagret med justerings lagret
genom att hålla in Alt och klicka på linjen mellan de två, sedan inverterar vi, Ctrl I.
Välj nu pensel och måla fram detaljerna i klipporna. Räta upp, beskär, minska storlek, 30% oskarp mask. Klart!

ps: Tack Que för att du visade hur jag kunde gjort det där med klipporna enklare...såg det nu )
Såg även att mitt resultat i klipporna vart mörkare här än resultatet jag fick i Elements....får vara så.

 DSC_4570.jpg   432,98K   0 Antal nerladdningar
Elements 7
Öppna bilden i Camera RAW.

Visste inte alls vad jag ville göra med denna bild.
Gjorde vad som föll mig in bara.
Exponering -1,00 för jag ville få bort det mesta av ljuset.
Återställning 50 för att minska det utbrända.
Svärta till 70 för att få bort bakgrunden mer.
Klarhet +40 Subtil effekt men det kan göra mycket för en bild.
Mättnad -40 smaksak

Öppnade till Elements.
Nu klonade jag bort en hel del löv i nederkant av bilden och lite i överkant.
Valde att lägga till en lins effekt: Effekt/Återgivning/Linsöverstrålning, effekt: 30% typ: 70-300
Placerade den i övre vänstra hörnet där en ljuskälla redan finns.
Förbättra/Justera Skärpan, Mängd:40% Radie: 1,0
Förminska, Oskarp Mask 20%, Klart!

 DSC_5799.jpg   365,64K   0 Antal nerladdningar
Bestämde mig för att ge mig på denna också. Xray's bidrag gav den en helt ny dimension, bra jobbat där.

Egentligen så tyckte jag den var fin som den var Que, men jag vill bara visa
vad jag fått för mig i huvudet när jag gått och tänkt på denna bild ett par dagar nu.

Camera RAW
Började med att dra ner VB från 4000 till 3000, för en kall ton. Detta kan göras
i Elements också med hjälp av "fotofilter" fuktionen, där en mängd olika förinställda filter finns.

Ökade svärta till till 25, ville dela upp bilden i två olika delar. En ljus sida och en mörk.

Sen gick jag tillbaks uppåt i Camera RAW's menyer (man börjar uppifrån, men ibland går man tillbaks)
till Exponering och ökade den +0.50 för att ta fram den ljusa sidan mer.

Ökar även kontrasten till +50.

Nu kommer det roliga!

Jag drar ner Klarhet fullt till -100
Drar UPP lyster till +50
Mättnad ner till -50

Vad var det som var roligt med detta? Jo! Lyster är en mycket användbar justering för ALLA
typer av bilder. Det som hände när jag tog ner Mättnad var att ALLA färger togs ner.
Genom att dra upp Lyster fick jag tillbaks de blåa tonerna.
Klarhet är ALLTID roligt att leka med!

Lyster är mycket användbart vid Porträtt! Det lägger på mer färg utan att förstöra ansikts toner!
Nu använde jag mättnad/lyster på ett annat sätt.

KLAR! En effektiv och snabb redigering i Camera RAW.

Redigerat av Mikael_R, 11 november 2009 - 21:56.

[Unregistered124686ac]

• 0

Mikael, du får i alla fall pris för bra beskrivning Erkänner också att din solnedgångbild blev bättre än min.

Det är möjligt att lägga in stöd för att bifoga RAW-filer, men jag tror nog att det är bättre att ni lägger upp både RAW och original-JPEG i en .zip-fil och laddar upp den istället. Återkom via PM om ni har andra önskemål.

Det fungerar fint med zip. Vi lägger in en bild i 1280 bredd och så bifogar vi originalet i en zip fil för nedladdning

Redigerat av Unregistered124686ac, 08 november 2009 - 19:56.

[Drey123]

• 0

Så där nu har jag lagt in en förklaring.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ok, det blev något fel med zip-filerna i den andra tråden, har nu lagt en zip fil under varje bild i denna tråd (såsom jag tänker att man kan göra i framtiden). Alla utom näckrosen ska nu innehålla rätt raw fil + jpg fil (hoppas att det går bättre nu)

[Unregistered124686ac]

• 0

Inte illa alls xray, den soluppgången vill jag ha beskrivning på

När man ser de redigeringar som redan är gjorda, så börjar man nästa undra vad som gör bilden.

-Kamera+objektiv
-Fotografen
-Redigeringsverktyget
-Redigeraren

jag börjar bli mer övertygad om att där man ska lägga sin tid och pengar verkar var vid redigeringen. Mina bilder från kameran var väl ändå inte så illa, och många hade säkert använt dessa as is, men när man ser vad man kan göra med dem i redigeringen så.......

Redigerat av Unregistered124686ac, 10 november 2009 - 09:46.

[xray]

• 0

Que: Trevligt att du gillade resultatet med bilden! Kommer att bifoga lite anvisningar på vad jag gjort under denna vecka. Tyvärr är jag väldigt upptagen denna vecka så jag vet inte när detta blir av.

Då jag saknar erfarenhet av Photoshop Elements 7 vet jag inte hur kreativ man kan vara med detta program. Men med cs4 finns det inget som begränsningar kreativiteten.

Kolla in http://www.lynda.com/

De har många trevliga instruktionsvideor online. Free 24-hour pass to the Online Training Library: http://www.lynda.com...t.aspx?lpk35=97

Finns även en del matnyttigt att hämta på youtube...

[torvaldur]

• 0

Bidrag:
 que_DSC_4570.jpg   426,45K   0 Antal nerladdningar
1. Camera Raw, höjer kontrasten, blacks bl a.
2. Croppar den kraftigt och klonar bort en kvist nere till vänster.
3. Duplicerar lagret 2 gånger och sätter Layer Mode på kopiorna till Lighten.
4. Gaussian Blur på kopiorna med olika radie.
5. Justerar opaciteten på dessa lager till omkring 40%.

 DSC_2682ny.jpg   302,78K   0 Antal nerladdningar
1. Select > Color Range markerar det gula i blomman. Select > Invert.
2. Duplicera lager, tar bort allt utom det gula från det nya lagret.
3. Gör bottenlagret svartvitt.
4. Justerar kurvor.
5. Radial Gradient för att göra hörnen mörkare.

 DSC_5799ny.jpg   344,33K   0 Antal nerladdningar
Har gjort en massa olika saker, som jag ifall någon är intresserad kan gå in på. Själv är jag inte helt nöjd med resultatet. Tyckte bilden inte behövde redigeras så jag har väl tvingat fram något...

Redigerat av torvaldur, 10 november 2009 - 20:06.

[Unregistered124686ac]

• 0

torvaldur

busken, varför gör du oskärpa med olika styrka i två lager? vad skiljer det jämfört att lägga en nivå på huvudbilden?

3. Duplicerar lagret 2 gånger och sätter Layer Mode på kopiorna till Lighten.
4. Gaussian Blur på kopiorna med olika radie.
5. Justerar opaciteten på dessa lager till omkring 40%.

Redigerat av Unregistered124686ac, 10 november 2009 - 17:44.

[torvaldur]

• 0

torvaldur

busken, varför gör du oskärpa med olika styrka i två lager? vad skiljer det jämfört att lägga en nivå på huvudbilden?

3. Duplicerar lagret 2 gånger och sätter Layer Mode på kopiorna till Lighten.
4. Gaussian Blur på kopiorna med olika radie.
5. Justerar opaciteten på dessa lager till omkring 40%.

Det är egentligen bara en smaksak. Funkar bra med bara en också.

[Mikael_R]

• 0

Gjorde en till bild!

[xray]

• 0

Infogat beskrivning nu på hur jag fick fram mitt andra bidrag!

[Unregistered124686ac]

• 0

Infogat beskrivning nu på hur jag fick fram mitt andra bidrag!

Kul, ska se hur långt jag kan komma med camera raw + PS elements i något snarlikt.

Vi kör väl veckan ut med dessa bilder, som var tänkt från början, så får vi se hur vi går vidare....

Fina bilder från torvaldur också (ja från er andra också :-).

[Drey123]

• 0

"jag börjar bli mer övertygad om att där man ska lägga sin tid och pengar verkar var vid redigeringen. Mina bilder från kameran var väl ändå inte så illa, och många hade säkert använt dessa as is, men när man ser vad man kan göra med dem i redigeringen så....... "

Jag skulle nog vilja säga att, visst redigering kan vara bra i viss mån.
Men lägg istället krutet på att ta bra bilder och lär dig komponera bilder.

Det är ju inte så kul om du tagit en bild och någon säger:

Snygg bild du tagit!

Ja men jag har gjort om allt i Photoshop.

[xray]

• 0

Det är ju inte så kul om du tagit en bild och någon säger:

Snygg bild du tagit!

Ja men jag har gjort om allt i Photoshop.

Inte så kul kanske, hur man upplever detta varierar nog från person till person... Reaktion beror antagligen på den redigerande fotografens självförtroende och självkännedom inom sin hobby eller yrke...

[Unregistered124686ac]

• 0

Redigering är väl väldigt upp till vilken typ av bild det är och vad man har för syfte med bilden. Även om jag nog gör "redigering" på varje bild som jag använder så är nivån på den väldigt olika. Oftast är det bara lite små justering på kanske bara några sekunder, sedan finns det bilder som man har petat i kanske upp mot en timma. Blir det de mer extrema förändringarna av bilden så brukar jag även ha kvar en mer snarlik originalbild också i bildserien. Sedan så tror jag inte heller på att man gör alla bilder man har till "för vackra" det kan nog bli jobbigt att titta på dessa också, då betraktaren inte kan känna någon naturlig koppling till något. Lagom är väl alltid bäst, samt en mix av det goda

[Drey123]

• 0

Vad gör en bild vacker eller vad är vackert i en bild?
Jag tycker att bildbehandling skall användas om för att förstärka det du redan vill förmedla med bilden.
Förändrar du bildens karaktär med hjälp av bildbehandlingen så är det ju inte längre det fotografi som du tagit utan det är ju istället en helt ny bild.

Något som är roligt att laborera med så är det diptyker om någon vet vad det är. Det är en tväling som du skulle kunna göra que som som skulle vara väldigt roligt. man kan säga att en diptyk är två bilder som i ditt huvud målar upp en tredje bild.

[Unregistered124686ac]

• 0

.....diptyker......

Skulle det vara i stil med ditt bidrag i tråden Drey? Det är ju lite vad du gjort, att av två bilder skapat något annat. När jag såg den så tänkte jag på att man ser ut över havet genom ett båtfönster.

Annars så tycker jag de redigeringar som är gjorda i tråden är helt OK att "ersätta" originalbilden. Man hamnar nog i gränslandetför soluppgång av xray och Mikael_R, de bidragen är nog mer av den art att det är en bild just för att ge det lilla extra för en visningsbild att ha på väggen eller liknade, men det skulle nog inte var lämpligt att göra om hela sin bildserie till den typen av bild

[Drey123]

• 0

Nej, inte som min bild. En diptyk är två separata bilder som tillsammans bilder ett annat uttryck mot vad de gör som singelbilder skulle man kanske kunna säga.

[Mikael_R]

• 0

Man hamnar nog i gränslandetför soluppgång av xray och Mikael_R, de bidragen är nog mer av den art att det är en bild just för att ge det lilla extra för en visningsbild att ha på väggen eller liknade, men det skulle nog inte var lämpligt att göra om hela sin bildserie till den typen av bild

Det var ju för att bilden var så bra redan från början Och du tvingade oss till att ändra på den

[Unregistered124686ac]

• 0

Vi ska ju dra ett bokslut från denna "tävling" också....

Tycker att det har varit givande, även om man inte har samma program som andra så har jag försökt "efterlikna" och har nu hittat nya funktioner i PS Elements, som jag använder.

Mitt eget omdömme är att

- Busken i skogen, den tyckte jag nog jag fick till bäst själv , fick till en större buske och idén med att lysa upp några blad till tyckte jag var smart. Spindelnätet framträder också bra. De andra bidragen var bra men det var storleken som avgjorde till min fördel.

- Soluppgången så gjorde jag och torvaldur snarlika, där jag tycker torvaldur fick lite mer tryck i bilden. Mickael_R och xray gjorde lite mer extrema bilder, där båda har ett användningsvärde beroende på vad man vill förmedla. Men jag väljer xray's bild som den bästa och den bästa i tävlingen också.

-Näckrosen, är lite svårbedömd. Jag valde att rensa bort skräp och rena bilden samt att mörka den. Xray fick ut lite mer skärpa ur sin och torvaldur gjort en fin variant i mer svart-vitt. Alla där har en användning beroende på syfte.

- Solnedgång med fågel, där blev min lite misslyckad (jag gick åt fel håll i redigeringen). Mickael_R fick där in den bild som jag skulle vilja använda. Drey gjorde ett ganska kul tema med att det nästa ser ut att man ser ut genom ett fönster.

Det var min tolkning av bilderna, kom gärna med synpunkter.

Vet inte om vi behöver göra så stor tävling av det, men jag utser gärna xray som vinnare.

Jag vill gärna att den här typen av "tävling" fortsätter, så mitt förslag är att xray får lägga ut några originalbilder om han vill, och vi gör att vi lägger ut en visningsbild i 1280 bredd och originalfilerna (då gärna jpg+raw) i en zip-fil, vi kan fortsätta i denna tråd.

Om inte xray vill/har tid så får någon annan gärna lägga ut någon bild, blir detta bra

[Mikael_R]

• 0

Låter helt OK Que! Och jag håller med dig! Vi fortsätter!

[xray]

• 0

…
Vet inte om vi behöver göra så stor tävling av det, men jag utser gärna xray som vinnare.
Jag vill gärna att den här typen av "tävling" fortsätter, så mitt förslag är att xray får lägga ut några originalbilder om han vill, och vi gör att vi lägger ut en visningsbild i 1280 bredd och originalfilerna (då gärna jpg+raw) i en zip-fil, vi kan fortsätta i denna tråd.

Tack, det känns riktigt fint med en förstaplacering! Många fina bidrag har det varit, vilket inte gör det hela sämre…

Laddar här upp tre bilder inför en ny omgång redigeringstävling:

Då jag endast brukar använda kamerans RAW-läge har jag inga ”original” jpg filer att tillgå (jpg-filer som bifogats är har sparats till detta format (300ppi med minsta kompression)). De bifogade RAW-filerna är dng-filer, men jag hoppas att dessa går lika bra...

1:
 _DSC0030liten.jpg   251,28K   1 Antal nerladdningar

2:
 _DSC0224liten.jpg   317,38K   2 Antal nerladdningar

3:
 _DSC0304liten.jpg   267,89K   2 Antal nerladdningar

Redigerat av xray, 22 november 2009 - 23:53.

[torvaldur]

• 0

Kul med omdömen och att tävlingen fortsätter.

Angående näckrosen tyckte jag nog att du lyckades bäst med den själv Que.

[xray]

• 0

Jag tycker det är helt ok om någon annan också laddar upp en bild inför denna omgång. För att bilden skall passa in i sammanhanget bör den inte vara allt för lik de bilder jag redan bidragit med, och som också kanske behöver retuscheras på något vis....

[Unregistered124686ac]

• 0

 1_DSC0030_forum2.jpg   1MB   0 Antal nerladdningar
Gör ett nytt försök med en justering av temperaturen

Ändringar i camera raw:
- exponering -3.00
- återställning 100
- fyllnadsljus 100
- klarhet 19
- lyster 49
det är vad jag ändrar i ACR, eftersom det är en plug-in till Elements så kan jag inte så många inställningar
I Photoshop elements 7
- ”beskärning” till önskat format samt räta upp horisonten
- ”i snabb meny > gör skuggor ljusare”
- ”i snabb meny > gör högdagrar mörkare”
- ”i snabb meny > mellankontrast” ökas något
- ”förbättra > justera ljussättning > nivåer” ändrar ingångsnivåer
- "i snabb meny" justering av temperaturen till blått


 2_DSC0224_forum2.jpg   1,6MB   0 Antal nerladdningar
Ändringar i camera raw:
- temperatur 4400
- fyllnadsljus 16
- svärta 10
- klarhet 4
- lyster 32
I Photoshop elements 7
- ”beskärning” till önskat format samt räta upp horisonten
- ”i snabb meny > gör skuggor ljusare” +10%
- ”i snabb meny > gör högdagrar mörkare” +10%
- ”förbättra > justera ljussättning > nivåer” ändrar ingångsnivåer till 15 och 245
- "klonverktyget" försöker klona bort motljusreflexerna
- "kopiera" ut från huvudbilden ett buskage till vänster och kopiera in detta över motljusreflexerna
-"suddegummi" att ta bort och jämna ut kanterna vid kopieringen

 3_DSC0304_ny_forum_3.jpg   705,32K   0 Antal nerladdningar
Ändringar i camera raw:
- exponering +1.05
- återställning 13
- fyllnadsljus 20
- svärta 13
- kontrast +31
- klarhet 13
- lyster 29
I Photoshop elements 7
- ”beskärning” till önskat format samt räta upp horisonten
- ”i snabb meny > gör skuggor ljusare” +10
- ”i snabb meny > gör högdagrar mörkare” +30

Redigerat av Unregistered124686ac, 19 november 2009 - 20:30.

[torvaldur]

• 0

 _DSC0304.jpg   501,88K   0 Antal nerladdningar
1. Camera Raw. Recovery 75, Clarity och Vibrance ökad. Gör de mörkaste partierna lite ljusare med kurvor.
2. Justeringslager på himlen med ökad kontrast och minskad ljusstyrka.

Redigerat av torvaldur, 17 november 2009 - 19:18.

[xray]

• 0

Mina tre bildbidrag.

Vid bildbearbetningen i samtliga fall utgick jag ifrån raw-filerna. Bearbetning skedde först i Camera Raw där bl. a. vitbalans och exponering justerades. Även viss brusreducering utfördes. I två av bilderna reducerades kromatiskaberration. Bildbehandling skedde slutligen i CS4.

Orkar inte gå in i detalj vilka justeringar som gjorts. Tar endast upp de mest betydelsefulla justeringarna…

Bild 1:
 _DSC0030__4_liten.jpg   322,63K   0 Antal nerladdningar

Problemområden i bild 1: Histogrammet ser ut som en djup dal; utbrända högdagar samt stora delar underexponerade.

Här skapades två bilder i Camera Raw. I den ena av dessa minimerades utbrända högdagar och i den andra ökades exponering till den grad att mörka partier nederst i bilden blev ljusare.

Båda bilderna öppnades upp i CS4. Bildlagret som skulle utgöra himmelpartiet (där utbrända högdagar minimerades) placerades underst. Blend Options hos det övre lagret justerades så att ljusa partier i bildens överkant inte visades (dessa pixelvärden bländades ner), resulterades i att pixelvärden i det undre lagret visades istället (där utbrända högdagar minimerats). Viss masking utfördes på de ställen i det övre bildlagret där undre lagret inte önskades ”lysa igenom”.

Ett Channel Mixer lager skapades i cs4 med inställningarna: monocrome, red 56%, green 44%, luminosity 74% (blend mode). Detta trix funkade mycket bra. Framför allt gavs mer detaljer i de ljusa gula trädbladen till höger.

Med ett lager Solid Color softlight 18% med färgen brandgul färgades molnet i bildens vänstra överkant.

Bild 2:
 _DSC0224_4detxx_liten.jpg   383,98K   0 Antal nerladdningar

Camera Raw:
- Vitbalans: 4650 Kelvin, +1 (tint)
- Cromatic Aberration: ??, eftersom jag inte hade sparat dessa inställningarna. Detta var en viktig justering eftersom högkontrastområden i bilden (kantområden) hade tydliga artefaxer i form av tunna områden som färgats röda och gröna.

CS4:
Försökte ”trolla bort” lens flare (orsakad av solsken) genom att använda olika lager med olika blending options. Hade gått snabbare och hade förmodligen också gett bättre resultat om jag använt Patch Tool - men jag ville testa en annan metod… Denna metoden gick först ut på att skapa ett (pixel)tomtlager, vars blend mode sattes till darken. Med hjälp av pipettverktyget samplades pixelvärden från mörkare intilliggande områden. Brush Tool användes därefter för att måla in färg i de ljusare partierna som önskades göra mörkare. Försökte även att återkapa detaljer som förvunnit pga lens flare med hjälp av Channel Mixer luminosity lager. Men detta funkade inte så bra denna gången….

Himmelpartiet hämtades från bild 3 och sammanfördes med denna genom att använda samma tillvägagångssätt som vid bearbetningen av bild 1. Himmelpartiet till höger gjordes lite mörkare genom att måla in mörkare pixelvärden med Brush Tool i ett nytt tomt bildlager (samma metod som användes då lens flare minimerades med blend mode darken).

Bild 3:
 _DSC0304___3_detxxx_cromnoiseredxxxx.jpg   370,17K   0 Antal nerladdningar

Camera Raw:
- Vitbalans: 6450K, +4 (tint)
- Recovery: 27
- Blacks: 6
- Fill Light: 73
- Brightness: +51
- Contrast: +59
- Clarity: +12
- Cromatic Aberation reduktion: Red/Cyan -22
- Camera Profile: Camera D2X Mode 2

CS4:
Visar efterföljande bildbehandling med bilden nedan.
 ScreenShot001_1detxxx.jpg   254,13K   0 Antal nerladdningar

Layer mask (A) i bildbeskrivningen har skapats enligt:
Blue channel för bakgrundsbilden kopierades. Kopian justerades med Levels så att himmelpartet blev så vit som möjligt, samtidigt som mark, vatten och byggnader förblev så svarta som möjligt. För att uppnå slutgiltigt resultat användes Burn Tool (shadows, exposure 50%) och Dodge Tool (highlights, exposure 50%).

Layer mask ("B"): Skapades med hjälp av Color Range.

(Edit: bifogat beskrivning för hur bildbehandling genomförts)

Redigerat av xray, 20 november 2009 - 17:46.

[BempaS]

• 0

Mitt test.

Äh, ångrade mig..

Redigerat av BempaS, 18 november 2009 - 16:46.

[Thomassouth]

• 0

Total nybörjare i PS, har precis börjat lära mig lite. Här är vad jag kan åstadkomma! ^^ Ska försöka mig på en förklaring senare..

 _DSC0030test.jpg   10,37MB   0 Antal nerladdningar

[xray]

• 0

Total nybörjare i PS, har precis börjat lära mig lite. Här är vad jag kan åstadkomma! ^^ Ska försöka mig på en förklaring senare..

Snyggt, men glöm inte att ändra om bildstorleken till 1280 ;-)

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag tycker det är helt ok om någon annan också laddar upp en bild inför denna omgång. För att bilden skall passa in i sammanhanget bör den inte vara allt för lik de bilder jag redan bidragit med, och som också kanske behöver retuscheras på något vis....

Tycker det är en bra idé, vi kan säkert hantera fler motiv åt gången.

Man kan ju använda detta också till att få tips vad man kan göra med en bild, så har ni någon bild som ni vill "vidarutveckla" i någon riktning men inte vet åt vilket håll, så kanske detta forum kan vara något? Man kan t.o.m önska något med bilden, att det är något som ska justeras men man vet inte hur, så kan man ange detta?

Varje söndag så gör vi ett avstamp och den som lagt ut bilden bedömmer. Veckan därpå så startar vi med nya bilder. Så det kan var dumt att lägga ut en bild på söndag morgon.

[Explorer45]

• 0

Kul tråd detta, bra initiativ que.
Försök på bild nr. 1:

 _DSC0030_1_2_2.jpg   1,46MB   0 Antal nerladdningar
Lightroom: Dragit på med fill light, skärpa och även lite recovery. Bilden har rätats upp något och clarity, contrast och shadows har ökats något. Exposure brush har använts på lite olika ställen (både + och -) tex. på trädet till höger som fick lite mer exponering för att få fram färgen lite mer. CA har också rättats till något.
Photoshop: Klonat bort moln till vänster i bild.

Bild nr. 2:

 _DSC0224_1_2.jpg   1,07MB   0 Antal nerladdningar
Lightroom: Dragit på med skärpa och även lite recovery. Bilden har rätats upp något och croppats. Vitbalansen har dragits ner mot det kalla hållet (4300K om jag inte minns fel). Clarity, contrast, vibration och saturation har ökats något.

Bild nr. 3:

 _DSC0304_1_2.jpg   422,75K   0 Antal nerladdningar
Lightroom: Konverterad till svart-vit och croppad mot panorama hållet. Dragit mycket i clarity, recovery, skärpa och fill light för att framhäva molnen. Har även minskat exponeringen med ett halvt steg och ökat blacks något.

Redigerat av Explorer45, 19 november 2009 - 16:06.