[Unregistered441b6096]

• 0

Måste det vara Full Hd för att tvn ska vara "bäst"? Jag funderar på Philips 42PF9831D den är inte full hd men de tester jag har läst så verkar det inte spela någon roll då bilden är grym iaf!

//Johan

[dannovarius]

• 0

Nog vill man ha Full HD! När BR och HDDVD blir standard lär det kännas bra att ha en TV som klarar att visa detta med högsta möjliga kvalitet. Så köper du en TV idag är det ju en investering att skaffa en Full HD så man inte behöver köpa en ny om 5 år eller så när man vill ha bättre kvalla.

[pacman]

• 0

Nog vill man ha Full HD! När BR och HDDVD blir standard lär det kännas bra att ha en TV som klarar att visa detta med högsta möjliga kvalitet.

<{POST_SNAPBACK}>

Vilket snicksnack. Tror du verkligen själv att upplösningen är det enda som avgör bildkvalitén?

Så köper du en TV idag är det ju en investering att skaffa en Full HD så man inte behöver köpa en ny om 5 år eller så när man vill ha bättre kvalla.

...för att en 1080-tv har redan maximal kvalité eller vad är det du vill få fram?
Lär sig folk aldrig?

Redigerat av pacman, 08 februari 2007 - 19:20.

[Packetloss]

• 0

Nog vill man ha Full HD! När BR och HDDVD blir standard lär det kännas bra att ha en TV som klarar att visa detta med högsta möjliga kvalitet. Så köper du en TV idag är det ju en investering att skaffa en Full HD så man inte behöver köpa en ny om 5 år eller så när man vill ha bättre kvalla.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo det stämmer, man bör om man har råd satsa på en 1080p display idag.

Då har du ren signalväg från BD eller HD-DVD eller DVB-S2 om du kör den vägen.

[Packetloss]

• 0

Måste det vara Full Hd för att tvn ska vara "bäst"? Jag funderar på Philips 42PF9831D den är inte full hd men de tester jag har läst så verkar det inte spela någon roll då bilden är grym iaf!

//Johan

<{POST_SNAPBACK}>

Om du ser på vanlig DVB med standard upplösning 576i så är en 1080 display helt bortkastat.

Om du däremot har som mål att köra HD rakt ut, go for it!

Men personligen skulle jag aldrig köpa något annat idag än en LCD/plasma som har full HD panel, dvs 1080

Redigerat av Packetloss, 08 februari 2007 - 19:26.

[Packetloss]

• 0

Fast bara stöd för 1080p24 va? Likväl kickar den de allra, allra flesta TrueHD-displayer duktigt, IMHO. 

<{POST_SNAPBACK}>

Du blandar ihop termerna, TrueHD är ett ljudformat, inte bildformat.

Det heter FullHD om du vill benämna det rätt.

[Packetloss]

• 0

@ Baily: 507XA är inte full HD. Däremot PDP-5000EX, antar att det var den du menade.

<{POST_SNAPBACK}>

Det stämmer ! 507:an har _stöd_ för 1080p, medans 5000 har full

<{POST_SNAPBACK}>

Yep, det är 5000EX som gäller idag vad gäller plasmaval om du har cashen.

Annars titta på dom fina LCD Bravia X-serien från Sony, dräggel i design och kvalite...

[Packetloss]

• 0

Samsung LE-46F71 klarar alltså 1080p via komponent ?
Funderar på om jag ska uppgradera från min nuvrande 50" plasma till 46" med Full HD, har jag tur får jag göra det nu när min plasma kommer skrotas på grund av panelfel som jag fick på den 

<{POST_SNAPBACK}>

Sitter i samma tankar som du att uppgradera min Panasonic 50", funtar allvarligt på Sony's 46" av X-serien, alternativt 52"

Min Blu-ray spelare kommer bättre till sin rätt med en sån panel.

Redigerat av Packetloss, 08 februari 2007 - 19:31.

[pacman]

• 0

Nog vill man ha Full HD! När BR och HDDVD blir standard lär det kännas bra att ha en TV som klarar att visa detta med högsta möjliga kvalitet. Så köper du en TV idag är det ju en investering att skaffa en Full HD så man inte behöver köpa en ny om 5 år eller så när man vill ha bättre kvalla.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo det stämmer, man bör om man har råd satsa på en 1080p display idag.

Då har du ren signalväg från BD eller HD-DVD eller DVB-S2 om du kör den vägen.

<{POST_SNAPBACK}>

Ren signalväg? Vad pratar du om? Du har ingen nedskalning av 1080 signaler (vid 1:1 mappning), thats all.

Nu är det ju så att detta inte garanterar bäst bild på alla punkter så att dannovarius påstående stämmer är ren lögn.

Och ehh ja, jag vet att TrueHD är ett ljudformat. Trodde dock inte folk skulle lyckas blanda in ljud i en tråd som denna så jag orka inte redigera...

[thetias]

• 0

Ren signalväg? Vad pratar du om? Du har ingen nedskalning av 1080 signaler (vid 1:1 mappning), thats all.

Nu är det ju så att detta inte garanterar bäst bild på alla punkter så att dannovarius påstående stämmer är ren lögn.

Och ehh ja, jag vet att TrueHD är ett ljudformat. Trodde dock inte folk skulle lyckas blanda in ljud i en tråd som denna så jag orka inte redigera... 

Det är fördjävligt när folk avslöjar din okunskap om ämnet, Pacman!

[pacman]

• 0

thetias>>

Redigerat av pacman, 09 februari 2007 - 08:38.

[dannovarius]

• 0

Vilket snicksnack. Tror du verkligen själv att upplösningen är det enda som avgör bildkvalitén?

Men herregud!

...för att en 1080-tv har redan maximal kvalité eller vad är det du vill få fram?

Igen...

Det är alltid lika lustigt när folk ska göra sig dumdryga över detaljer som de själva väljer att tolka in i andras påståenden. Det är helt upp till Pacman att välja om han ska reagera på mitt ordval, men som den "forumexpert" han är väljer han förstås att göra det.
Storsint Pacman!

Så pacman vill alltså inte se på TV med 1080p? Gillar han hellre 720p? Jag fattar inte? Bara för att jag använder ordet "kvalitét" börjar det rycka i drygtarmen hos vissa (ta åt dig du också Thetias, var fanns poängen med ditt inlägg, förutom att försöka få dig själv att känna dig bättre?), så irriterande! Vad ska jag säga? 1080p är högre upplösning än t.ex 720p, och det behöver inte betyda bättre kvalitét, skärpa, svärta eller färgmättnad, MEN jag ser hellre på 1080p än 720p med samma källa (HD-källa) och tv. Är det så konstigt? Jag gillar teknik och för mig är det som att äta en gourmetmåltid att se en film med den allra nyaste tekniken. Visst, Köttfärssås och spagetti är också gott, men att man vill ta del av den senaste tekniken verkar vara svårt för vissa att förstå. Och även att man ibland måste välja ord som inte riktigt stämmer för att få ett sammanhang som går att förstå för alla.
Att de aldrig lär sig!

[thetias]

• 0

Vilket snicksnack. Tror du verkligen själv att upplösningen är det enda som avgör bildkvalitén?

Men herregud!

...för att en 1080-tv har redan maximal kvalité eller vad är det du vill få fram?

Igen...

Det är alltid lika lustigt när folk ska göra sig dumdryga över detaljer som de själva väljer att tolka in i andras påståenden. Det är helt upp till Pacman att välja om han ska reagera på mitt ordval, men som den "forumexpert" han är väljer han förstås att göra det.
Storsint Pacman!

Så pacman vill alltså inte se på TV med 1080p? Gillar han hellre 720p? Jag fattar inte? Bara för att jag använder ordet "kvalitét" börjar det rycka i drygtarmen hos vissa (ta åt dig du också Thetias, var fanns poängen med ditt inlägg, förutom att försöka få dig själv att känna dig bättre?), så irriterande! Vad ska jag säga? 1080p är högre upplösning än t.ex 720p, och det behöver inte betyda bättre kvalitét, skärpa, svärta eller färgmättnad, MEN jag ser hellre på 1080p än 720p med samma källa (HD-källa) och tv. Är det så konstigt? Jag gillar teknik och för mig är det som att äta en gourmetmåltid att se en film med den allra nyaste tekniken. Visst, Köttfärssås och spagetti är också gott, men att man vill ta del av den senaste tekniken verkar vara svårt för vissa att förstå. Och även att man ibland måste välja ord som inte riktigt stämmer för att få ett sammanhang som går att förstå för alla.
Att de aldrig lär sig!

<{POST_SNAPBACK}>

Tsss, tagga ner, det var riktat till Pacman, och han fattade skämtet.

Jag tycker du ska kolla in den här tråden

[dannovarius]

• 0

Jo, det var ett skämt riktat till Pacman, men på vems bekostnad? Det var mig han citerade och gjorde sig löjlig över, på grund av ett enda litet dåigt ordval.

[thetias]

• 0

Jo, det var ett skämt riktat till Pacman, men på vems bekostnad? Det var mig han citerade och gjorde sig löjlig över, på grund av ett enda litet dåigt ordval.

<{POST_SNAPBACK}>

Det var inte ens ditt inlägg jag syftade på.
Läste det inte ens.

Jag skulle tagit bort ditt inlägg i citatet, helt klart.

Blanda inte in mig mer nu.

Redigerat av thetias, 11 februari 2007 - 14:43.

[szvenp]

• 0

Hej
Förmodligen fel tråd, sorry, Sony KDL46x2000! Är det någon som funderat på att köpa den i Tyskland?
Funkar text tv och boxer? Priset där ligger runt 33 tusen svenskakronor!
s

[Unregistered4dac292f]

• 0

Angående 720 & 1080 så känns de ju lite som att jämnföra Fläskfile och Oxfile.

Visst kan de vara så att en del fläskfile faktiskt smakar bättre än oxfile, oxfile från Willys och fläsket från ICA stop.

Men då har du antagligen fått betala där efter också.

Mitt val kommer gå till en lagom dyr Oxfile, eftersom även jag anser att man har bättre utgångsläge inför framtiden med Oxfile.

Ps. Ni som inte gillar min liknelse får stå ut med den

[jsl_80]

• 0

Jag har precis beställt en 42" Tatung Full HD från komplett, men börjar bli osäker på om det är en "äkta" full HD eller inte. I specen på komplett så står det att visningsformat är 1080p, men videoformatet är 1080i, via komponent. På Tatungs hemsida står heller inget om 1080p, vilket oroar mig. Snälla, kan någon hjälpa mig att reda ut begreppen.

<{POST_SNAPBACK}>

Från databladet på tatung.at: "Compatible with all 576i/576p/720p/1080i, even 1080P"

Redigerat av jsl_80, 12 februari 2007 - 09:17.

[pacman]

• 0

1080p är högre upplösning än t.ex 720p, och det behöver inte betyda bättre kvalitét, skärpa, svärta eller färgmättnad, MEN jag ser hellre på 1080p än 720p med samma källa (HD-källa) och tv. Är det så konstigt?

<{POST_SNAPBACK}>

DET var klart tydligare. Så nix, inte ett dugg konstigt.

Ja jag kommer kommentera alla inlägg jag ser där resonemanget bara bygger på EN prestandaparameter, olyckligt ordval eller ej. Med citatet ovan återställde du dock balansen och ut kom ett i mina öron ett vettigt resonemang. No futher comments mao.

[tommypeters]

• 0

Jag har precis beställt en 42" Tatung Full HD från komplett, men börjar bli osäker på om det är en "äkta" full HD eller inte. I specen på komplett så står det att visningsformat är 1080p, men videoformatet är 1080i, via komponent. På Tatungs hemsida står heller inget om 1080p, vilket oroar mig. Snälla, kan någon hjälpa mig att reda ut begreppen.

<{POST_SNAPBACK}>

Från databladet på tatung.at: "Compatible with all 576i/576p/720p/1080i, even 1080P"

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, och den här testen indikerar också att de testade med 1080p, 720p och 1080i:

For å gi skjermen en ekstra utfordring koblet vi den opp mot Samsungs Blu-ray-spiller for å se hvordan den håndterte filmer i full HD-oppløsning (1920 x 1080). Bildet ble aldeles glimrende og vi er strålende fornøyde med alle deler av denne testen. Vi skalerte også ned til 720p og 1080i for se hvordan TVen håndterte dette, uten at det skapte problemer.

http://www.idg.no/te...rticle35013.ece

[dannovarius]

• 0

DET var klart tydligare. Så nix, inte ett dugg konstigt.

Ska man tacka eller?
Jag förstår dig Pacman, att du har predikat en massa om att upplösning inte är det viktigaste för bildkvalitét, men det kändes inte så skoj att bli idiotförklarad på det där sättet heller. Det kan vara klokt att tänka på hur man säger vissa saker ibland. Men som sagt; inga problem, vi är överens.

[SuperTummen]

• 0

Hej, jag är ute efter en 1080p tv som klarar 1080p via VGA, spelar 360+köper en hd dvd inom kort till den.

Jag har sökt på olika forutrådar och fått följande svar.

Sony KDL-40W2000 (kollat deras forum och det är dubbla bud om det funkar med 1080p via vga, en påstår att det funkar med monstercabel)
Sharp LC-42XD1E (Verkar inte klara det)
Lg 47LB2RF (Den ser ut att stödja formatet)
Samsung LE-40F71 (Vet ej)
Samsung LE-46F71 (Vet ej)

Alternativt kan man köpa en vga to hdmi converter men dom kostar ju lite pengar dom oxå ca: 2500kr.

[dagas]

• 0

Samsung F71 ska klara 1080p via VGA utan problem. Samsung hör till de som klarar VGA bäst då deras skärmar ska fungera precis som en vanlig dator-LCD.

Ska själv antagligen köpa F71. Vissa har gett den 1 i betyg bara för den har problem med overscanning via HDMI men det finns ju en firmware till det plus att det bara är problem med PC då DVD redan kompenserar för sånt och PC kan man ju annars köra via VGA om man inte orkar uppdatera TVn.

Redigerat av dagas, 23 februari 2007 - 22:24.

[SuperTummen]

• 0

Då blir det en Samsung F71 46'', ska mest spela 360 och se hd dvd.
tv ser jag via Canal digital å vad jag förstår så har dom rätt bra utsändning, får nog införskaffa en hd box när jag får råd.

Redigerat av SuperTummen, 26 februari 2007 - 11:38.

[tugger]

• 0

Då blir det en Samsung F71 46'', ska mest spela 360 och se hd dvd.
tv ser jag via Canal digital å vad jag förstår så har dom rätt bra utsändning, får nog införskaffa en hd box när jag får råd.

<{POST_SNAPBACK}>

Känns meningslöst att köpa en lcd för att använda till xbox360 då vga känns uråldrigt och bevisar bara att ms inte brytt sig om framtidens format, jag skulle hellre köpa lcd och sedan köpa ps3 som ser mer lovande ut för htpcbruk i framtiden än vad 360 gör.

[masse_]

• 0

men xboxen klarar 1080p genom komposit, varför använda vga?

[lobo]

• 0

men xboxen klarar 1080p genom komposit, varför använda vga?

1080p genom kompositvideo, hmm.... spännande... Komponentvideo kan jag tänka mig skulle funka bättre

[Yocke]

• 0

men xboxen klarar 1080p genom komposit, varför använda vga?

<{POST_SNAPBACK}>

Du menar antagligen via komponent, precis som lobo sa. Dock så klarar den inte HD-DVD i 1080p via komponent (endast 1080i). Det är ingen begränsning i Xboxen dock, utan i HD-DVD standarden. Jag vet inte om det gör någon skillnad rent kvalitetsmässigt dock, eftersom tvn ju deinterlacar själv till 1080p.

[Wargen023]

• 0

Hej, jag är ute efter en 1080p tv som klarar 1080p via VGA, spelar 360+köper en hd dvd inom kort till den.

Jag har sökt på olika forutrådar och fått följande svar.

Sony KDL-40W2000 (kollat deras forum och det är dubbla bud om det funkar med 1080p via vga, en påstår att det funkar med monstercabel)
Sharp LC-42XD1E (Verkar inte klara det)
Lg  47LB2RF (Den ser ut att stödja formatet)
Samsung  LE-40F71 (Vet ej)
Samsung LE-46F71 (Vet ej)

Alternativt kan man köpa en vga to hdmi converter men dom kostar ju lite pengar dom oxå ca: 2500kr.

<{POST_SNAPBACK}>

Sitter i exakt samma sits och har beställt en F71 då det enligt vad jag kunnat läsa mig till är den enda som klarar det förutom Mirai eller Tatung, men Tatung klingar lite fel i mina öron. Det enda alternativet för mig vore att invänta LG´s modeller men det lär väl dröja eller vad tror ni?

[sandefjord]

• 0

Om nu man ska prata om en skräm upp till 50,000 kronor som det stod i början.

Av vad jag sett finns det bara ett alternativ i så fall https://www.prisjakt...kt.php?p=212850

Pioneer PDP-LX508D ÅH gud va vackert

[sandefjord]

• 0

Om nu man ska prata om en skräm upp till 50,000 kronor som det stod i början.

Av vad jag sett finns det bara ett alternativ i så fall https://www.prisjakt...kt.php?p=212850

Pioneer PDP-LX508D ÅH gud va vackert

Och angående tatungs 42" fullhd så är jag väldigt skeptisk. Har tittat en hel
del på min kompis tatung och är inte alls imponerad. Visst den ligger bra i pris, eller låg i alla fall när den kom.
Men det finns flera stycken 40" av kvalitets märken som ligger i samma pris som tatungen. Och vill man inte byta ner sig till 40" så spara en tusing till och köp en https://www.prisjakt...kt.php?o=124922 sharp eller en philips https://www.prisjakt...kt.php?p=220854.

[Entraktor]

• 0

Någon som vet ifall Sharp och Samsung har nya 52-tummare på gång inom den närmaste tiden?

Jag funderar på att köpa en av deras modeller som i dag kostar strax över 20 000, men om en ny generation är på gång så väntar jag hellre nån månad och ser vad som händer med priserna.

[thetias]

• 0

Om nu man ska prata om en skräm upp till 50,000 kronor som det stod i början.

Av vad jag sett finns det bara ett alternativ i så fall https://www.prisjakt...kt.php?p=212850

Pioneer PDP-LX508D ÅH gud va vackert

Kan bara hålla med, det är vackra bildvisare.

[Beagle five]

• 0

Jag har precis beställt en 42" Tatung Full HD från komplett, men börjar bli osäker på om det är en "äkta" full HD eller inte. I specen på komplett så står det att visningsformat är 1080p, men videoformatet är 1080i, via komponent. På Tatungs hemsida står heller inget om 1080p, vilket oroar mig. Snälla, kan någon hjälpa mig att reda ut begreppen.

<{POST_SNAPBACK}>

Från databladet på tatung.at: "Compatible with all 576i/576p/720p/1080i, even 1080P"

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, och den här testen indikerar också att de testade med 1080p, 720p och 1080i:

For å gi skjermen en ekstra utfordring koblet vi den opp mot Samsungs Blu-ray-spiller for å se hvordan den håndterte filmer i full HD-oppløsning (1920 x 1080). Bildet ble aldeles glimrende og vi er strålende fornøyde med alle deler av denne testen. Vi skalerte også ned til 720p og 1080i for se hvordan TVen håndterte dette, uten at det skapte problemer.

http://www.idg.no/te...rticle35013.ece

ska man köpa en tatung så ska man väl köpa den med truDHD tekniken, och denna tvn som komplett säljer verkar ju inte ha det?

[bolie]

• 0

läste någonstans att man knappt ser någon skillnad på 1080p och 720p imindre är 50". jag är på jakt efter en tv 32"-42", är det då onödigt att slänga pengar på 1080p?

[Eric_one]

• 0

läste någonstans att man knappt ser någon skillnad på 1080p och 720p imindre är 50". jag är på jakt efter en tv 32"-42", är det då onödigt att slänga pengar på 1080p?

Man ser skillnad om man har rätt signalkälla. Det som är svårare att märka skillnad på är 1080p-1080i detta är mer likt tycker jag. Det beror också på vad du ska använda tv:en till och hur stora dina krav är på skärmen som avgör. Framtiden är dock 1080p och ser inte ut att förendras just nu iaf. Du bör då tänka över om du vill kunna spela tex bd, hd från dator i bästa kvalité även 5 år frammåt.

Tänk på:
Vilken storlek ska du ha mer exakt?
Vad ska du kolla på?
Hur kräsen är du?
Vad får det kosta?

Lycka till.

[EVOVII]

• 0

Med tanke på mängden full hd skärmar som finns nu för tiden så känns det som den här tråden spelat ut sin roll lite va? Skillnad var det 2005 när den startades

[dealerovski]

• 0

Nästa tv jag köper till när jag flyttar kommer absolut vara 50+ storlek, Ser ingen poäng i att köpa mindre egentligen.

Min nuvarande 46 ser ut som ett litet myggbo

[AndersE2]

• 0

Samsung F71 ska klara 1080p via VGA utan problem. Samsung hör till de som klarar VGA bäst då deras skärmar ska fungera precis som en vanlig dator-LCD.

Det låter intressant.
Var fick du informationen att Samsungs TV-LCD skärmar fungera som deras vanliga Dator-LCD skärmar?

[Seastream]

• 0

Edit: postade fel, radera

Redigerat av Seastream, 07 oktober 2008 - 14:49.

[mannealm]

• 0

Min pz80 har 1080p minus 4, pga döda pixlar. Har sen tidigare sett en grön och två röda. Nu hittade jag en gul oxå. Visste inte ens att det fanns såna.

[kaahbonk]

• 0

Dags att oklistra denna tråd snart? Lite väl många klistrade gammla trådar i det här forumet.