[NiKeMaN]

• 0

Hallå där ute. Snälla hjälp mig!

Har kikat, lyssnat och provat. Föll för Pioneer 920's stiliga läckra pianosvarta design. Men den har blivit sågad både på MediaMarkt och i dom HiFI butiker jag kikat.

Onkyon väljer jag själv bort då jag jämförde 608an mot Yamaha's 767 hos MediaMarkt spelandes på ett par Canton 490.2 frontar. Yamahan bjöd på mer dynamik och en trevligare ljudbild än Onkyon.

Så kvar står: Yamaha RX-V767 vs Harman Kardon AVR255/260.

Vilken tycker Ni är vettigast/bäst och framför allt Varför?

[Apachez]

• 0

Tycke och smak... själv tycker jag att HKn är snyggare

Men rent tekniskt... ptja...

https://www.prisjakt...j=617624,288727

HKn har högre effektförbrukning vid drift vilket borde innebära fler watt till högtalarna.

HKn har även fler anslutningar (förutom HDMI där Yamahan vinner) - sen så har Yamahan 1.4 på sin hdmi... å andra sidan bör man ta uppgifterna på prisjakts hemsida med ett par stora skopor salt så bäst är om du kikar hos resp. tillverkares hemsidor för korrekt spec.

[Zartok]

• 0

jag var just och köpte en avr 255 och efter att ha lyssnat på den i... en timme och bara tv-ljud så får jag skriva såhär: jag är jättenöjd med att den är smart och har automatisk koll på vart tv'n är kopplad, vart spelen går osv. imorgon så ska jag testa att köra lite ljud och sånt och se om den kan mäta sig med min gamla avr 8500.

annars så är intrycket att det känns som en riktigt gedigen produkt som har massvis av styrka för prisklassen. det enda den inte har är 3d och plIIz, men klarar man sig utan det så kan det vara möjligt att avr 255 är ett bättre val. men som skrivet, jag ska lyssna mer imorgon.

jag valde direkt bort yamahan, för den suger.
onkyon har väl ingen full-preout vilket är en jättelik nackdel. i övrigt så är det den enda konkurrenten på pioneer'en är alldeles för svag för att man ska betala motsvarande summa för den. det är iaf så jag upplever det =)

[Unregisteredcc128e50]

• 0

HKn har högre effektförbrukning vid drift vilket borde innebära fler watt till högtalarna.

Inte om den har sämre verkningsgrad.

jag valde direkt bort yamahan, för den suger.

konstruktivt!

[Zartok]

• 0

jag ska medge att jag hade lite ont om tid, därav varför jag skrev att jag valde bort yamahan för att den sög. det är en bra produkt, absolut. den har fler finesser än hk'n och den är säkert nästan lika kraftfull (jag tror att hk är lite starkare). det jag inte trivdes med var att den kändes för ljus i ljudkaraktären. det kändes som att den ville höja all musik till en oktav högre. hk'n kändes som att den återgav ljudet mer hemtrevligt. kan naturligtvis vara vana pga min tidigare hk som har ett jättetrevligt ljud också.

av den anledningen valde jag bort yamahan.

[DennisA]

• 0

Nej, det är inte lätt att välja...
Bästa vore om man kunde låna hem och testa i den miljön den skall stå och med dina högtalare. Inte alltid man kan låna hem dock. Annars får man åka till butik och lyssna, då med lika högtalare man har hemma. Problemet kan vara att det ändå inte låter lika bra hemma som i butiken.
Att få råd på forum är inte lätt det heller. Då kommer få svar att någon älskar Denon och allt annat är skit. Någon sågar Denon och du skall ha HK istället. En säger att Onkyo har en vark ljudbild medans vissa säger att den har en neutral.
Kanske skall börja med och välja vad man vill ha för karaktär, "varmt" eller "kallt/neutralt"? Sedan lyssna på olika och se vilken som mest lik den ljudbild du är ute efter, i butik.

[Unregistered7444adce]

• 0

Imorgon så ska jag testa att köra lite ljud och sånt och se om den kan mäta sig med min gamla avr 8500.

Där kommer du tyvärr bli besviken. 8500 är ett riktigt kraftverk som hade en rejäl prislapp.
Kraften och stereoljudet i den spöar många moderna stärkare.

[Zartok]

• 0

Där kommer du tyvärr bli besviken. 8500 är ett riktigt kraftverk som hade en rejäl prislapp.
Kraften och stereoljudet i den spöar många moderna stärkare.

mjo, det känner jag till. 255 klarar att driva mina concept 8 ganska bra dock. mina större frontar kommer att behöva ett slutsteg.

i vilket fall som helst, ljudet är faktiskt inte så illa. det är samma koppling som innan från datorn, en optisk kabel. det fungerar riktigt fint och det är samma härliga ljud som på 8500, då mina små frontar inte är så hemskt tunga att driva. det saknas kanske lite kraft om man tänker på hur det lät med 8500, men å andra sidan så är det en orättvis jämförelse.

jag tycker i vilket fall som helst att 255 låter bättre än yamahan, vilket var det jag hoppades på. pioneeren har jag redan dömt bort som för svag.
jag tror att du (ts) ska välja mellan en 608 eller en 255. 255'an har varit uppe på 7000, så den var på sin tid (2008?) en lite dyrare förstärkare, vilket kanske kan ses i form av att den kan vara lite starkare än både v747 och 920.

onkyon är dock ett riktigt kraftpaket, och då jag inte lyssnat på den (men försökt få tag i en här i umeå) så vågar jag inte säga något alls om den. men jag TROR att det är en riktigt riktigt bra stärkare som har dom allra senaste finesserna. till ett billigt pris. fruktansvärt billigt tom!

om den är starkare än 255 vet jag inte. någon annan här inne som har koll? jag tror att det är ganska jämnt dom emellan, kanske tom tippar över till onkyons fördel?

[Apachez]

• 0

Inte om den har sämre verkningsgrad.



konstruktivt!

På vilket sätt skulle HK ha sämre verkningsgrad om den drar mer från eluttaget och är samtidigt kallar än tex onkyon?

Vill du ha dålig verkningsgrad så är det just onkyo du ska ha (där mycket av watten omvandlas till värme istället för att gå ut till högtalarna).

Nej, det är inte lätt att välja...
Bästa vore om man kunde låna hem och testa i den miljön den skall stå och med dina högtalare. Inte alltid man kan låna hem dock. Annars får man åka till butik och lyssna, då med lika högtalare man har hemma. Problemet kan vara att det ändå inte låter lika bra hemma som i butiken.
Att få råd på forum är inte lätt det heller. Då kommer få svar att någon älskar Denon och allt annat är skit. Någon sågar Denon och du skall ha HK istället. En säger att Onkyo har en vark ljudbild medans vissa säger att den har en neutral.
Kanske skall börja med och välja vad man vill ha för karaktär, "varmt" eller "kallt/neutralt"? Sedan lyssna på olika och se vilken som mest lik den ljudbild du är ute efter, i butik.

Är du på det humöret kan du väl köpa något som har "Plexgear" stämplat på sig å hålla käften? ;-)

[Unregisteredcc128e50]

• 0

HKn har högre effektförbrukning vid drift vilket borde innebära fler watt till högtalarna.

På vilket sätt skulle HK ha sämre verkningsgrad om den drar mer från eluttaget och är samtidigt kallar än tex onkyon?

Vill du ha dålig verkningsgrad så är det just onkyo du ska ha (där mycket av watten omvandlas till värme istället för att gå ut till högtalarna).

Låt oss anta att en förstärkare har högre effektförbrukning. Då uppstår följande:

a. Den kan ge högre uteffekt
b. Den kan ha sämre verkningsgrad (dvs, att den måste förbruka mer effekt för att ge samma uteffekt som en jämförbar förstärkare)
c. Det kan vara en kombination av båda

Om effektförbrukningen är hög pga sämre verkningsgrad så kan det bli varmare, men det behöver inte bli det om kylningen är mer effektiv eller om förstärkare absorberar värmen bättre.

Så, i mitt tycke, har effektförbrukningen väldigt lite att säga till om.

[Apachez]

• 0

Med betoning på kan ja...

Mer troligt är att Onkyon har just sämre verkningsgrad än HK då mer av elförbrukningen går till att värme upp rummet än att skicka ut till högtalarna. Dvs har du en låda från Onkyo och en från HK som drar lika mycket el så är det mer troligt att Onkyon är bra mycket varmare dvs eldar för kråkorna. Därmed inte sagt att Onkyo skulle vara dålig (som du tycks tolka det som) däremot att ur den aspeketen är HKn att föredra i mitt tycke.

[Unregisteredcc128e50]

• 0

Med betoning på kan ja...

Mer troligt är att Onkyon har just sämre verkningsgrad än HK då mer av elförbrukningen går till att värme upp rummet än att skicka ut till högtalarna. Dvs har du en låda från Onkyo och en från HK som drar lika mycket el så är det mer troligt att Onkyon är bra mycket varmare dvs eldar för kråkorna. Därmed inte sagt att Onkyo skulle vara dålig (som du tycks tolka det som) däremot att ur den aspeketen är HKn att föredra i mitt tycke.

Ehh, nej, jag har inte sagt att Onkyon skulle vara dålig (visa gärna var isåfall!)

Jag har bara bemött ditt ganska platta argument om att mer effekt in automatiskt skulle betyda mer effekt ut. Det är mycket väl så som du säger att den ger mer effekt (har ingen personlig erfarenhet eller har sett några mätningar av just den burken) men bara för att den drar mer betyder det inte att den nödvändigtvis ger mer. That's it.

I regel är det dock som du säger; blir den varmare så försvinner mer effekt där (även om det kan ha med dålig avkylning att göra).

[Apachez]

• 0

Har du 2 förstärkare där ena har en elförbrukning på 300W och en annan på 600W så är det rätt hög sannolikhet att den senare matar betydligt fler watt till högtalarna än den förra klarar av. Särskilt om dom är av samma årsmodell och snarlik design i övrigt (finner det mindre troligt att den senare skulle tappa mer än 300W för signalbehandling).

Om något har dålig avkylning eller inte spelar mindre roll - här handlade det om hur mycket av effekten som enheten förbrukar omvandlas till värme och hur mycket går ut till högtalarna. Jämför tex med 80plus märkning för nätaggregat. Dvs i ett icke 80plus aggregat (eller ja om vi hoppar över märkningen och håller oss till faktisk verkningsgrad) så kommer mer än 20% av strömförbrukningen för datorn att omvandlas till värme redan i nätagget.

[DennisA]

• 0

Är du på det humöret kan du väl köpa något som har "Plexgear" stämplat på sig å hålla käften? ;-)

?

[AlexanderE]

• 0

Nu tycker jag det är en ton här inne som jag inte tycker om. Antingen så diskuterar vi som vuxna människor eller så håller man sig utanför tråden.

[Apachez]

• 0

?

Läs på om vad smileyn ";-)" betyder...

[DennisA]

• 0

Läs på om vad smileyn ";-)" betyder...

Jag såg smily'n och vet vad det betyder. Förstår fortfarande inte ditt inlägg trotts smily'n.

[Zartok]

• 0

Hur har du gjort ts? lyssnat vidare och försökt att jämföra dessa två? bäst vore om du fick lyssna till dom sida vid sida, samt att du skulle få ta och peta lite med ljudinställningarna på både 767 och 255. MM har väl båda i sortimentet? tänk bara på att utan full preout så är apparaten känslig för tunga högtalare och det är kanske inte lika uppgraderingssäkert som med full pre.