Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

gå över till spegellöst?

29 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 14 februari 2016 - 18:07

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0

är det vettigt tycker ni?  har blivit lite sugen på en lite mer smidig utrustning faktiskt. 

har ju aldrig satt mig in i det tekniska speciellt mycket och har inga direkta planer på att göra det nu heller så jag frågar er nördar istället :P

 

idag har jag ju en canon 6d + canon 24-70 f4/L + 70-200 f4/L + tamron 90mm

 

vilken spegellös måste jag köpa för att få en MINST lika bra kamera? Mitt krav är fullformat och bra iso-egenskaper samt typ allt som min 6d har. 

Sony a7r ii  är ju bra verkar det som men den blir lite dyr tycker jag. 

 

förövrigt är det ju typ bara natur och landskap jag fotar, samt lite stadsfoto när jag är ute och reser.

 

bra eller anus att gå över till spegellöst?



#2

Postad 14 februari 2016 - 19:47

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Klart du skall gå över till spegellöst! :D :P Allting blir ju mycket bättre då... eller inte...  :ph34r:  :)  Men men, om du inte är i behov av snabb af är ju en Sony A7r utmärkt för landskapsbilder med sina 36 megapixlar.

 

För lite bättre ergonomi finns Sony A7ii. Förmodligen inte heller så stor skillnad mellan 24 MP och 36 MP, så den "vanliga" bör ge utmärkt resultat den också. Lågpassfiltret på Sony A7 med 24 MP är ganska svag, vilket gör att upplösningen blir utmärkt så länge objektiv och fototeknik tillåter. En nackdel med sensorn är att det kan uppstå sensorreflexioner ifall ljuskälla finns med i bilden. Själv har jag inte upplevt ngt större bekymmer med detta. Men om du är osäker bör du behålla ditt gamla hus ifall du skulle ågra dig. Du borde ju inte förlora på begagnatköp om du nu hittar A7 till rätt pris.

 

Som jag förstår lär nya Sony A7r ii ha mycket bättre motståndskraft mot sådana sensorreflexioner. AF skall också vara betydligt bättre, så även tillsammans med Canonobjektiv.

 

Metabonesadaptrar ger elektrisk överföring av exif då man använder Canonobjektiv tillsammans med Sony A7. Detta borde även innebära att bländaren går att styras exakt (för Nikonobjektiv ges inte denna möjligheten). Fokuseringen gör du sedan enkelt manuellt...



#3

Postad 14 februari 2016 - 20:41

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Men Sony A7 systemet är inget lågbudget om du satsar på objektiven ampassade till systemet. Själv hade jag önskat mig Loxia 21/2.8, Loxia 50/2 (eller Sonnar FE 55/1.8) och Batis 85/1.8. :) Kanske ett Sonnar FE 35/2.8 som reseobjektiv för dess litenhet och AF.



#4

Postad 14 februari 2016 - 23:30

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0

Klart du skall gå över till spegellöst! :D :P Allting blir ju mycket bättre då... eller inte...  :ph34r:  :)  Men men, om du inte är i behov av snabb af är ju en Sony A7r utmärkt för landskapsbilder med sina 36 megapixlar.

 

För lite bättre ergonomi finns Sony A7ii. Förmodligen inte heller så stor skillnad mellan 24 MP och 36 MP, så den "vanliga" bör ge utmärkt resultat den också. Lågpassfiltret på Sony A7 med 24 MP är ganska svag, vilket gör att upplösningen blir utmärkt så länge objektiv och fototeknik tillåter. En nackdel med sensorn är att det kan uppstå sensorreflexioner ifall ljuskälla finns med i bilden. Själv har jag inte upplevt ngt större bekymmer med detta. Men om du är osäker bör du behålla ditt gamla hus ifall du skulle ågra dig. Du borde ju inte förlora på begagnatköp om du nu hittar A7 till rätt pris.

 

Som jag förstår lär nya Sony A7r ii ha mycket bättre motståndskraft mot sådana sensorreflexioner. AF skall också vara betydligt bättre, så även tillsammans med Canonobjektiv.

 

Metabonesadaptrar ger elektrisk överföring av exif då man använder Canonobjektiv tillsammans med Sony A7. Detta borde även innebära att bländaren går att styras exakt (för Nikonobjektiv ges inte denna möjligheten). Fokuseringen gör du sedan enkelt manuellt...

 

nej snabb af är ju inget jag bryr mig om.  sensorreflektioner är inget jag vet vad det är direkt, men är det ett känt problem just på dom spegellösa eller finns det problemet med min kamera också?

 

så jag kan alltså köra mina kanon-objektiv på sonyn? det verkar ju intressant (och mer ekonomiskt)  men man kanske förlorar kvalitet eller nåt?  men det blir alltid manuell fokus? 



#5

Postad 15 februari 2016 - 00:52

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Länk till diskussion om sensorreflexioner: http://www.dpreview....s/post/52986111 OBS, jag har inte upplevt detta som ngt problem. Inte så ofta det uppstår artefaxer som liknar de som visats upp i dpreview länken, även fast ljuskälla funnits med (i dpreview länken har bilderna säkert bearbetats på sådant sätt för att effekten skall bli extra synlig).  Förmodligen förvärras ev. reflexioner om sensorn är smutsig - och ifall man är en sk. pixel peeper. ;)

 

Tycker förövrigt att bildkvalitén hos Sony A7 är grym då den ger mycket stor möjlighet att t ex lyfta fram lågdagar. Upplösningsförmågan är också väldigt bra. Mindre bra på att ställa in vitbalansen automatiskt, men då jag fotar i raw är det inte så problematisk.

 

Metabones adaptrarna är ganska dyra. De äldre Sony A7 modellerna ger mindre bra AF med Metabones och Canon. Har även läst att kombinationen skall ha gett bedrövlig AF. Finns olika versioner av Metabones adaptrar där förmodligen de nyare är att föredra. Finns nog andra adapter tillverkare som är billigare där elektriskt koppling ges. Kommer inte på ngt just nu. Men du bör inte förvänta dig att AF fungerar så bra här heller (förmodligen ännu sämre). Guide om adaptrar till Sony A7: http://briansmith.co...mount-adapters/

 

Bildvalitén blir inte sämre pga adaptern, såvida den inte konstruerats på sådant sätt att insidan av adaptern har blanka ytor som kan ge upphov till extra ljusspridning (för ljuset som skall till sensorn), samt att adapterns mått överensstämmer med originalfattningen (objektivet sitter rakt och på rätt avstånd från sensorn). :) Enda tillfället jag vet att bildkvalitén försämras är då Leica M objektiv med kortare brännvidder används. Detta uppstår då pga att ljusstrålens infallsvinkel blir ganska stor vid kantområdena på sensorn. Omkring 35mm och kortare brännvidd ger utsmetning i bildens kantområden. Detta uppkommer till följd av att ljuset måste färdas längre sträcka genom glasskivan som finns framför sensorn. Förmodar att detta gäller alla Sony A7 modeller. Dina Canonobjektiv borde inte ge denna försämring då de konturerats på sådant sätt att ljusets infallsvinkel inte blir så stor. Antar även att Canon 6D har sensorglas med liknande tjocklek som Sony A7.



#6

Postad 15 februari 2016 - 07:20

Morot
  • Morot
  • Forumräv

  • 659 inlägg
  • 0

Sitter typ i samma sits. Skulle gärna vilja byta ut min 5D II mot en spegellös Sony och spara mina Canongluggar.
Det är väl mest batteritiden och den sega autofokusen med adaptrar och EVF:en som håller mig tillbaka. 



#7

Postad 15 februari 2016 - 08:44

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Fördelen med elektroniska sökaren EVF är att man ser exponeringen innan bilden tas, dvs vid landskapsfoto behövs då egentligen ingen efterkontroll för att se hur bilden blev. Men givetvis syns inte kvalitén hos bildfilen förrän den öppnas upp på en riktig skärm. Kanske blir blir det omvänt vid jämförelse med vanliga prismasökare: Med dessa såg motivet ofta mycket bättre ut vid kompositionen, men med EVF upptår inte wow effekten förrän bilden öppnas upp i skärmen där hemma...



#8

Postad 15 februari 2016 - 09:54

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0

tack för all info. vetefan om jag vill köra på kanon-gluggarna ändå i så fall. trots att det går så är det ju inte optimalt och man får en viss försämring på vissa punkter. Jag vill j inte byta ner mig när det gäller någonting. då kan jag lika gärna behålla min utrustning. Alternativt att jag köper objektiv som är metade för sony.  Men har för mig att jag läste någonstans sett det inte fanns så väldigt många bra , kan det stämma?



#9

Postad 15 februari 2016 - 10:11

Phonophilos
  • Phonophilos
  • Lärjunge

  • 367 inlägg
  • 0

tack för all info. vetefan om jag vill köra på kanon-gluggarna ändå i så fall. trots att det går så är det ju inte optimalt och man får en viss försämring på vissa punkter. Jag vill j inte byta ner mig när det gäller någonting. då kan jag lika gärna behålla min utrustning. Alternativt att jag köper objektiv som är metade för sony.  Men har för mig att jag läste någonstans sett det inte fanns så väldigt många bra , kan det stämma?

 

 

Sonys gluggar är fantastiska. Kör själv Sony A7 systemet. Det ska komma lite nya objektiv , men de som finns redan nu är helt makalöst bra :) Men de kostar en hel del..  Framför allt så kommer hela systemet väga många kilo mindre när man är på resande fot :)


Redigerat av Phonophilos, 15 februari 2016 - 10:11.


#10

Postad 15 februari 2016 - 10:19

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0

Sonys gluggar är fantastiska. Kör själv Sony A7 systemet. Det ska komma lite nya objektiv , men de som finns redan nu är helt makalöst bra :) Men de kostar en hel del..  Framför allt så kommer hela systemet väga många kilo mindre när man är på resande fot :)

 

har du något objektiv att rekommendera som kan ersätta mitt 24-70 f4/L som jag är fantastiskt nöjd med.  Dock saknar jag eventuellt mer vidvinkel. men bildkvaliteten är suverän.



#11

Postad 15 februari 2016 - 11:25

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Adreas det stämmer att det inte fanns så många objektiv till Sony A7 serien med full funktionalitet. Men detta håller på att förändras.... Dels kommer Sony snart att släppa en ny objektivserie, Sony G Master. Priset blir säkert beundransvärt högt, men objektiven blir säkert grymma. :) De lär vara ampassade till kommande sensorer med ännu högre upplösning. Hoppas Sigma snart kommer med objektiv till fullformat Sony E mount. Tamron verkar ha ha gett ut ett annu så länge.

 

Sony FE 24-70/2.8 GM http://www.cyberphot...ticle=SEL2470GM

I slutet på Mars beräknas den vara inne. Bara o lägga en beställening då... ;)

 

Annars finns Zeiss FE 24-70/4 för ca 11000 kr. Men jag vet inte riktigt hur bra den presterar jämfört med ditt nuvarande. Finns ju http://www.dxomark.com/  om du vill gotta dig i jämförelsedata.


Redigerat av xray, 15 februari 2016 - 11:28.


#12

Postad 15 februari 2016 - 12:31

Phonophilos
  • Phonophilos
  • Lärjunge

  • 367 inlägg
  • 0

har du något objektiv att rekommendera som kan ersätta mitt 24-70 f4/L som jag är fantastiskt nöjd med.  Dock saknar jag eventuellt mer vidvinkel. men bildkvaliteten är suverän.

 

Det kommer komma en 24-70 f2.8 till sony E mount :)  Vill du ha något mer vidvinkel är det   Zeiss 16-35 f4 jag rekommenderar. Den är helt fantastisk. 

Sony GM lenses. 70-200 f2.8 samt 24-70 f2.8 , båda E mount . 


Adreas det stämmer att det inte fanns så många objektiv till Sony A7 serien med full funktionalitet. Men detta håller på att förändras.... Dels kommer Sony snart att släppa en ny objektivserie, Sony G Master. Priset blir säkert beundransvärt högt, men objektiven blir säkert grymma. :) De lär vara ampassade till kommande sensorer med ännu högre upplösning. Hoppas Sigma snart kommer med objektiv till fullformat Sony E mount. Tamron verkar ha ha gett ut ett annu så länge.

 

Sony FE 24-70/2.8 GM http://www.cyberphot...ticle=SEL2470GM

I slutet på Mars beräknas den vara inne. Bara o lägga en beställening då... ;)

 

Annars finns Zeiss FE 24-70/4 för ca 11000 kr. Men jag vet inte riktigt hur bra den presterar jämfört med ditt nuvarande. Finns ju http://www.dxomark.com/  om du vill gotta dig i jämförelsedata.

 

Precis så :) !

Men herregud vilka priser..man förväntade sig det. Men men , när jag köpte min 55 1.8 för nästan 10 tusen tänkte jag vad i hel..... tills jag började fota. Då förstår man varför den kostar som den gör. Misstänker att vi kan förvänta oss något magiskt med GM objektiven. 



#13

Postad 15 februari 2016 - 12:57

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0

vad 'är skillnad på a7ii och a7r ?

 

zeiss 16-35 verkar ju lovande faktiskt. Inte billig men det är ju inget nytt när det gäller objektiv man vill ha :P



#14

Postad 15 februari 2016 - 13:01

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Edit: läste inte alla inlägg...

Redigerat av Mikael_R, 15 februari 2016 - 13:02.


#15

Postad 15 februari 2016 - 13:17

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

A7ii är lite nyare än A7r. Ergonomin skall ha blivit bättre (annat grepp, annan vinkling på avtryckaren). Sensorn hos A7ii lär vara samma som i A7, men IBIS har inkluderats i A7ii. IBIS är ett vibrationsreducerings system. Denna skall fungera tillsammans med alla objektiv (native eller adapterade), eftersom vibratioskorrektionen här sker genom att sensorn förflyttas i två dimensioer (i sensorplanet) och skall på så sätt motverka att vibrationer påverkar. Sony A7r är lite äldre. Dess sensor är 36 MP, jämfört mot 24 MP hos A7, samt jag vill minnas att A7r har lite bättre DR och brusprestanda. Nackdelen med A7r är att slutaren skall kunna påverka exponeringen då vibrationer från slutaren kan fortplantas till sensorn (har för mig att detta kan synas vid 1/60s med A7r).  



#16

Postad 15 februari 2016 - 14:55

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0
70-200mm LENS CHALLENGE- Sony FE f/4, Canon L f/2.8, Sony A f/2.8, , on Sony A7rii by Jason Lanier:

https://www.youtube....h?v=yjJBQ0vxxI4

 

Inga vidvinkeobjektiv testades. Men samma resultat blir det nog ändå för AF prestandan, dvs FE objektiv med kortare brännvidder borde fokusera lite bättre i sämre ljusförhållanden.



#17

Postad 15 februari 2016 - 15:11

Phonophilos
  • Phonophilos
  • Lärjunge

  • 367 inlägg
  • 0

vad 'är skillnad på a7ii och a7r ?

 

zeiss 16-35 verkar ju lovande faktiskt. Inte billig men det är ju inget nytt när det gäller objektiv man vill ha :P

 

haha precis så :) 

 

Skillnaden svarade xray på :D 



#18

Postad 15 februari 2016 - 17:52

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0

Andreas: Är verkligen storlek och vikt relevant i jämförelsen: Canon + dina objektiv VS Sony A7 + likvärdiga objektiv?

 

Det är egentligen bara Sony huset som är mindre än din Canon, men tänk på att du ska hänga på rejäla FE zoomar på sonys. Min erfarenhet med små hus + stora objektiv är att det inte är så kul. Har man en 24-70 och 70-200 som tecknar ut FF så vill man ha nåt att hålla i :) Du lär klämma och känna lite tror jag, innan du bestämmer dig för något.



#19

Postad 15 februari 2016 - 18:37

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0
Du har rätt i det Mikael. Har tänkt på det jag också. Det kan mycket väl vara så att jag bara önskar mig en smidigare kamera när jag är ute och reser till städer och inte vill släpa med mig en stor ryggsäck. En mer lätthanterlig sak. Med bara ett objektiv samt ett väldigt lätt stativ. Men som ändå ger riktigt bra bilder.

Vad finns det då att satsa på månntro?

#20

Postad 15 februari 2016 - 18:37

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Mikael, skillnaden är att det går att få den ganska liten med rätt objektiv. FE 35/2.8 Zeiss Planar 50/2 zm (och Loxia 50) Loxia 21/2.8 är några objektiv som inte tar stor plats.



#21

Postad 15 februari 2016 - 18:47

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0

Du har rätt i det Mikael. Har tänkt på det jag också. Det kan mycket väl vara så att jag bara önskar mig en smidigare kamera när jag är ute och reser till städer och inte vill släpa med mig en stor ryggsäck. En mer lätthanterlig sak. Med bara ett objektiv samt ett väldigt lätt stativ. Men som ändå ger riktigt bra bilder.

Vad finns det då att satsa på månntro?

Då är det såklart rimligt med en Sony, eftersom du vill ha FF. Finns inte så mycket annat.... Leica :D

 

Mikael, skillnaden är att det går att få den ganska liten med rätt objektiv. FE 35/2.8 Zeiss Planar 50/2 zm (och Loxia 50) Loxia 21/2.8 är några objektiv som inte tar stor plats.

Såklart, det är jag medveten om. På den punkten blir det rätt stor skillnad.

 

 

Ett system byte för Andreas från Canon till Sony medför att han kan välja en mindre kombo att ta med sig. Men det kan han även få med Canon + rätt objektiv :) Om man bara skulle ta kameran och endast ett eller två objektiv så lär man fortfarande ha en väska. Jag förutsätter att den väskan inte är en kondom, utan en väska med plats för annat i.



#22

Postad 15 februari 2016 - 18:57

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0

Nu tog jag 50 1,2 för skojs skull. Men det var för att matcha kvalitet mellan objektiven, annars finns mycket mindre alternativ som EF 50 1,4 eller EF 40 2,8 STM

Bifogad fil  Namnlöst.jpg   62,1K   1 Antal nerladdningar

 

skillnaden är större på höjden

Bifogad fil  Namnlöst.jpg   64,75K   1 Antal nerladdningar


Redigerat av Mikael_R, 15 februari 2016 - 18:59.


#23

Postad 15 februari 2016 - 19:13

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 687 inlägg
  • 0

Det roliga med Sony är såklart FF bildsensorn. Det mindre roliga med Sony är dess urval på ljusstarka zoomar. ;)


Redigerat av Velodynamic, 15 februari 2016 - 19:19.


#24

Postad 15 februari 2016 - 19:19

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Sony RX1 då om inget objektivbyte. Ronny har har ju lyckats ta grymma bilder med denna på sin Islandsresa. Han nämnde också att den uppträtt föredömligt i regn och rusk, då den med gott mod kämpade på. Sony A7 skall ha protesterat vid ett tillfälle pga kölden. Men väl inne i stugsvärmen vaknade det åter till liv. :)



#25

Postad 15 februari 2016 - 19:41

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0
Är alla Ronnys islanndsbilder tagna med en rx1? Den är dock utgången verkar det som.

#26

Postad 15 februari 2016 - 19:46

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Sony RX1R är den korrekta benämningen på kameran han har. Nej, en del av bilderna ser ut att vara tagna med Sony A7 också.



#27

Postad 15 februari 2016 - 19:49

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0
Rx1 r. Är det den som kostar drygt 20k?
Alldeles för dyrt som andrakamera som bara kommer användas ibland. ☺

#28

Postad 15 februari 2016 - 20:02

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Jag hade kunnat tänkt mig den som enda kamera om det inte vore för 35mm perspektivet. Jag är lite oldfashion... Kan lätt låsa mig till 50mm som enda brännvidd men inte 35mm tyvärr.

Den ultimata spegelösa FF för mig vore en med fast 50mm med en tillhörande vidvinkel konverter till 28mm. Men det är jag det :D

#29

Postad 15 februari 2016 - 20:15

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Har sett RX1 på begagnatmarknaden för ca 12kkr. RX1r är säkert lite dyrare då den är nyare och saknar lågpassfiltret. Var själv i jakt efter en RX1 innan det blev en Sony A7. Nypriset på dessa var väldigt hög. Men byggkvaliten är väldigt bra, något som kan innebära väldigt saftiga reparationskostnader... så det är en risktagning om man skaffar en sådan. Sonnar objektivet den har är enligt vissa den bästa 35mm som finns att få tag på. Den är också optimalt ampassad till just den sensorn.



#30

Postad 15 februari 2016 - 20:22

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Jag hade kunnat tänkt mig den som enda kamera om det inte vore för 35mm perspektivet. Jag är lite oldfashion... Kan lätt låsa mig till 50mm som enda brännvidd men inte 35mm tyvärr.

Den ultimata spegelösa FF för mig vore en med fast 50mm med en tillhörande vidvinkel konverter till 28mm. Men det är jag det :D

Då borde Sony A7 och Zeiss Planar 50/2 vara det perfekta alternativet för dig. Och finns säkert ngn kina vidvinkelkonverter som går att tejpa fast där framför. ;) Själv föredrar jag nog högupplöst 35mm på FX. Här är det då möjligt att beskära till 50mm bildvinkel om så önskas... :P





1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.