[ROBRUG]

• 0

Med samma klass menar jag att dom är lika sega = långtråkiga.

[Unregistereddc471864]

• 2

Sådärja!

Spoiler

Men för ****............

Jäkla bläckfiskar som pratar/kommunicerar med röksymbolssignaler, politiskt symbolik att mänskligheten ska ena sig, i princip ingen science samt knappt några svar på någonting..

Jag vill se en sån j*vla bläckfiskjävel skruva!? ihop en kvantdator, mörkmateriamotor eller annan teknologi över vad min jäkla guldfisk i akvariet kan!

 

Jag är förbluffad över idiotin som får budget idag.

Är ganska sugen på att lägga ner hela filmintresset nu, bara titta på paradise hotell och andra långt mer kvalitativa dokusåpor än vad filmindustrin spottar ur sig!

JAG ÄR SÅ JÄVLA VANSINNIGT FÖRBANNAD ATT JAG GÅTT O LÄNGTAT EFTER DENNA FILM...

Fan... skjut mig!

(¤&/*//&¤"¤#//¤%#"***%#"#¤%&%&
 

 

 

 

Tyckte den var en av förra årets bästa filmer.

Spoiler

Filmen handlar om den eviga frågan "Om du hade kunnat gå tillbaka och ändra hur du levt. Skulle du göra det då?". Tycker den är värd sin 8.2/10 på IMDB.

[mr.keyser]

• 2

Jag får nog också utropa denna till min favorit förra året.

 

Ni som verkligen ogillar den - vad förväntade ni er för film?

Tyckte trailer och allt jag såg i förväg gav ett ganska bra intryck av hur filmen faktiskt var, utöver "twisten" då.

[Unregistered577c6879]

• 0

Nej filmen handlade faktiskt inte om något. Om tiden är icke linjär kan man inte prata om 3000 år i framtiden. Allt som händer har redan hänt och kommer att hända.

Bästa med filmen var helt klart när hon förklarade ordföljden på tavlan. Det var den enda vetenskapen.

[MrSpokk]

• 1

Tyckte den var en av förra årets bästa filmer.

Spoiler

Filmen handlar om den eviga frågan "Om du hade kunnat gå tillbaka och ändra hur du levt. Skulle du göra det då?". Tycker den är värd sin 8.2/10 på IMDB.

 

Precis så.

[Unregisteredda254153]

• 0

Filmen var väldigt stämningsfull men inte så värst spännande. Twisten var okej men blev lite för "spacead" i slutet.

3/5.

[Mushunt]

• 1

Hade inga förväntningar om denna filmen. Inte mer än att många tyckte den var svinbra.

Började titta på filmen och stängde av den efter ca 1H 10 min. Vilket sömnpiller! Värsta jag sett... eller finns mycket skit filmer, o denna hamnade bland dem.

[FEA]

• 0

Hade inga förväntningar om denna filmen. Inte mer än att många tyckte den var svinbra.

Började titta på filmen och stängde av den efter ca 1H 10 min. Vilket sömnpiller! Värsta jag sett... eller finns mycket skit filmer, o denna hamnade bland dem.

Jag tycker det är intressant att du betygsätter en film utan att ha sett den; bara hälften

[Mushunt]

• 0

Jag tycker det är intressant att du betygsätter en film utan att ha sett den; bara hälften

Jag ger den inget betyg mer än min åsikt att jag tycker den var dålig.. tvivlar på att den resterande tiden skulle gjort den bättre för min egna upplevelse. Att en film kan vara seg ibörjan kan jag ta.. men inte när halva filmen har gått.

[Unregistered706504e9]

• 1

Jag tycker också att den var helt urusel. Hade jag inte haft en cineast på besök hade jag och sambon stängt av den efter en kvart, men kompisen tyckte den var sevärd. (Men, så hade vi tankat honom med mycket öl också).

[Mushunt]

• 0

(Men, så hade vi tankat honom med mycket öl också).

Haha.. kanske det man ska pröva 😎

[ALDA]

• 0

Hoppas att Blu-ray'en ligger i brevlådan idag, skickades igår. Ska se den på lördag i så fall, kommer tillbaka med en minirescension. Kan garantera att hela filmen ses, jag bara älskarseeega SCIFI-filmer!

[Mushunt]

• 0

Hoppas att Blu-ray'en ligger i brevlådan idag, skickades igår. Ska se den på lördag i så fall, kommer tillbaka med en minirescension. Kan garantera att hela filmen ses, jag bara älskarseeega SCIFI-filmer!

Lycka till 😎

[FEA]

• 0

Arrival är ingen ny Teenage Mutant Ninja Turtles. Det  krävs tankekraft och viss intelligens för att kunna uppskatta den

[Garrett]

• 0

Arrival är ingen ny Teenage Mutant Ninja Turtles. Det krävs tankekraft och viss intelligens för att kunna uppskatta den

Och frågan om smak är helt uteslutet? 😉😋
Tyckte den va alldeles för seg, trots jag gillar långsamma tänkvärda sci-fi... 👀

Redigerat av Garrett, 17 mars 2017 - 13:09.

[FEA]

• 0

Och frågan om smak är helt uteslutet?
 

Det sa jag inte.

[Anniggo]

• 0

Det hade varit bättre om filmmakarna hade haft bättre intelligens för storyn håller inte. Men det är ju kul för de som tror sig vara smarta för att de ”förstår” filmen. Ger den dock betyget 3/5.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jag gillade filmen trots att jag inte förstod delar av den. Men jag skriver gärna under på att man ska inte behöva ha ett medlemsskap i Mensa för att förstå en film. För att förstå Arrival bättre så hoppade jag in i extramaterialet. Men, egentligen tycker jag att man inte ska behöva det. 

 

Seg tycker jag inte att den var. Jag visste redan från början från recensioner jag läst att det inte var någon actionfilm. Så på så sätt kunde jag njuta av den. 

[ALDA]

• 0

Gillade helt klart denna filmen, men den har mycket lite science fiction-elementer i sig. Mer en "mind game"-film som kräver att man orkar engagera sig i lite tankevurpor.

Var ju heller ingen typisk hemmabiofilm, med tanke på ljud och bild. Ljudet består till 95 % av dialog, men några få inslag av djup bas när aliensarna visar sig.

Bilden var lite oskarp och färglös, men det tippar jag är ett medvetet val från filmskaparna.

Får 7/10 gigantiska 7-benta bläckfiskar av mig.

[Dr. Zaius]

• 0

Inte i klass med Solaris eller 2001 men ändå bra på sitt sätt och ger den betyet 7/10.

Redigerat av Dr. Zaius, 03 april 2017 - 21:05.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Solaris och 2001 är svåra att mäta sig med. Möjligen kan Contact närma sig deras nivå, men inte mycket. Blade Runner har en helt egen känsla jämfört med 2001 och Solaris. Men nu kommer herr Scott att förstöra denna känsla med sin uppföljare. Jag blir riktigt irriterad på honom. Ge fan i och "avsluta" filmer. Låt dem vara!

Solaris och 2001 är svåra att mäta sig med. Möjligen kan Contact närma sig deras nivå, men inte med mycket. Blade Runner har en helt egen känsla jämfört med 2001 och Solaris. Men nu kommer herr Scott att förstöra denna känsla med sin uppföljare. Jag blir riktigt irriterad på honom. Ge fan i och "avsluta" filmer. Låt dem vara!

Hörru du din idiot. Försvinn! Kommentera inte dina egna kommentarer!!

 

Ha ha.. !

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 06 april 2017 - 06:25.

[ALDA]

• 0

Solaris och 2001 är svåra att mäta sig med. Möjligen kan Contact närma sig deras nivå, men inte mycket. Blade Runner har en helt egen känsla jämfört med 2001 och Solaris. Men nu kommer herr Scott att förstöra denna känsla med sin uppföljare. Jag blir riktigt irriterad på honom. Ge fan i och "avsluta" filmer. Låt dem vara!

Hörru du din idiot. Försvinn! Kommentera inte dina egna kommentarer!!

 

Ha ha.. !

    

Bifogad fil(er)

•  sc.jpg   12,05K   0 Antal nerladdningar

[Garrett]

• 0

Solaris och 2001 är svåra att mäta sig med. Möjligen kan Contact närma sig deras nivå, men inte mycket. Blade Runner har en helt egen känsla jämfört med 2001 och Solaris. Men nu kommer herr Scott att förstöra denna känsla med sin uppföljare. Jag blir riktigt irriterad på honom. Ge fan i och "avsluta" filmer. Låt dem vara!

Hörru du din idiot. Försvinn! Kommentera inte dina egna kommentarer!!

 

Ha ha.. !

 

 

Hahaha

Den va bra, det roligaste här på länge 

Den måste man ha i minne om man råkar citera sig själv  

Redigerat av Garrett, 06 april 2017 - 14:19.