Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Normalzoom 18-35 1.8 vs 17-50 2.8

2 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 02 mars 2017 - 14:13

DaviD79
  • DaviD79
  • Forumräv

  • 625 inlägg
  • 0

Känner att jag börjar vara redo för en uppgradering på normalzoomen och står lite och velar vad jag egentligen skall gå in för.

 

Börjar vi med standardzoomen från t.ex. Sigma och Tamron så är deras F2.8 för min DX 7000 kamera båda i överkomligt pris.

 

Sigma NAF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM ca: pris 330 €

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 Di-II VC LD ca: pris 500 €

 

sen finns ju också

 

Sigma NAF 18-35mm f/1.8 A DC HSM ca: pris 650 €

 

sigmas 1,8 är ju helt klar ljusstarkast men är den om man tänker som vardags lins lite kort eller....... och landskap är den verkligen den bästa eller borde ja typ satsa på en fast vidvinkel... har sett en hel del recensioner men blir inte riktigt klok.

 

Har ingen sigma från tidigare men dock tamrons 70-300 VC som jag tycker är helt kanon.

 

Hur skulle ni tänka, bara gå på pris, känsla eller ljusstyrka?

 



#2

Postad 04 mars 2017 - 22:10

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Sigmas 18-35 är ju riktigt bra. Dock lite tveksam till vikten, om man ska ha en zoom så borde den också vara lätt annars kan man ta med sig flera objektiv istället. Tror dock man klarar sig bra med 18-35. Just nu har jag nästan alltid med mig mitt 28/1,8 har det som normal. Mitt 17-55/2,8 ligger mest hemma, beroende på just vikten. Fundera på vilken brännviddd du behöver ett ljusstarkt objektiv i, annars så är ju zoomarna 18-50/2,8 inte så dyra samt lätta

#3

Postad 05 mars 2017 - 17:58

DaviD79
  • DaviD79
  • Forumräv

  • 625 inlägg
  • 0

Fotar ju ganska mycket landskap och då är ju det oftast vidvinkligt. Så om man tänker på det skulle väl inte sigmas 18-35 1.8 vara så tokigt.

Ett annat väldigt lockande alternativ är också om man hittar ett begagnat Nikkor 14 - 24 f2.8 till FF. Tror det skulle också vara ganska vettigt, speciellt eftersom jag garanterat i nåt skede kommer skaffa mig en FF kamera. Det som skulle avskräcka detta är väl främst pris, begagnat och vikten.

 

fast å andra sidan för begagnat priset på en 14-24 så köper jag väl sigmas 18-35 plus filterserie från Lee och har splitternytt med garanti osv.

inte så lätt att veta vilken väg man skall gå.





1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.