683_804s.jpg 124,63K 18 Antal nerladdningar
(Placeringen är bara för bildens skull, spelade utan högtalare intill)
Här spelar 804s i det stora/sämre rummet:
804irum.jpg 79,32K 16 Antal nerladdningar
Förstärkaren som används är Denon AVR-4306, både med och utan Rotel RB-1080. Körde också en snabb lyssning med min äldre Denon AVC-A10SE. Transporten/källan varierar men är alltid bitkorrekt, digitalt in (USB-minne direkt i förstärkaren, DVD-A via HDMI till förstärkaren (24/96) och toslink från datorn.
Kablar (för de som är intresserade):
Supra Classic 4.0 i rummet på bilderna, Monster XP HP med mittledare som sänker brusgolvet (?) i det andra rummet.
Monstercable 1.5m RCA till slusteget.
Toslink, HDMI och coax, "olika märken".
El-grendosa med 2,5m kabel från ICA Maxi.
Har använt inspelningar med varierande kvalitet för att ta reda på dels hur de hanterar riktigt bra, dynamiskt ljud, och dåliga/komprimerade inspelningar med distortion osv (originalutgåvor där inget annat nämns, dvs inte remasters):
Katie Melua - If the Lights Go Out
Chris Jones - Long After You're Gone
Dire Straits - Private Investigation
Mark Knopfler - Wild Theme (Local Hero)
Porcupine Tree - Blackest Eyes
Sheffield Lab - Le Ballade (XRCD remaster)
Eric Clapton - Layla (Unplugged)
Anna Bergendahl - This Is My Life (mp3)
Sonja Aldén - Två Dagar på en Öde Strand (mp3)
Kommer att skriva en mer noggrann rapport sen (om det finns något intresse för tråden), men här kommer de första intrycken iaf:
DM683 gör mycket rätt, och är trevliga högtalare för pengarna. De har bra dynamik, rent mellanregister och det går att spela högt utan att ljudet blir påfrestanda. Men när man jämför med "storebror" så kryper bristerna fram allt tydligare för varje lyssning. Det är givetvis inte en rättvis jämförelse, utan snarare kanske intressant för de som har 683 och funderar på att uppgradera. Det var så det hela slutade för mig iaf.
Den största skillnaden finns i diskanten, där 804s helt enkelt är överlägsna, både när det gäller upplösning och spridning. Det bidrar till det öppna och "luftiga" ljudet hos 804orna, något som till viss del saknas hos 683. En annan parameter där skillnaden är stor är mellanbasen, där 804 har ett betydligt torrare, mer precist ljud. De har också förmågan att pumpa klart mer djupbas vid samma konrörelser, vilket leder till lägre distortion.
Det som gör bytet svårt att avstå från är däremot helheten, befrielsen från lådfärgning, sömlösa övergångar mellan registrena och ett ljud som verkligen flyttar ut ur högtalarna. Ofta går det inte att höra att rösten kommer från högtalarelementet ens om man sitter 1 meter ifrån. 683 har fått lite av det tack vare FST-mellanregistret, men 804s tar det till en helt annan nivå. Placeringen av röster och instrument är klockren i sidled mellan högtalarna, vilket också märks när man kör en mono-inspelning (Beatles remaster). Det ligger i mitten, som om där stod en centerhögtalare.
Något som också förvånade vid jämförelsen är att 804s inte förlorade alls lika mycket på att spela i det sämre rummet. Visst lät det inte lika bra längre, men 683 ställer mycket högre krav på rummet, och låter dovt/mulligt i fel rum, gissningsvis pga den begränsade spridningen i diskanten. Sammanfattningen av det är väl att man inte ska döma ut 683 för snabbt, utan helst lyssna i flera olika rum.
Återkommer som sagt till tråden med mer intryck/fler bilder. Här är sammanfattningen hittills:
B&W DM683:
+Bra dynamik
+Djup bas för storleken (-3dB vid 26Hz i de bättre av mina rum*)
+Låg distortion även om man spelar högt
+Ger inte lyssningströtthet
-Diskanten brister i upplösning jämfört med storebror
-De saknar förmågan att skapa en riktig 3D-ljudbild
-Låter överlag klart mer "högtalare"
-Basen är ibland lite "för rolig"
Redigerat av Ageve, 03 juli 2010 - 14:52.