Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Zoomavstånd?

18 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 06 oktober 2008 - 15:18

mayro
  • mayro
  • Mästare

  • 3 556 inlägg
  • 0
Ni som är erfarnare med långzoomar.. Vilka avstånd tar man lämpligast bilder på..Och att dom skall bli så bra som möjligt...

Säg 100 mm 200 mm samt 300 mm...

och så exakta frågar jag ju inte.. Utan mer som .. "Riktmärke"... 10 Mp kamera utgår vi ifrån.. För antar att mer pixklar tillåter om optiken orkar med större avstånd..Samt större urklipp därmed..

Så vi håller oss vid en "vanlig " 10 mp kamera och 100- 300 zoom .....

:blush:

#2

Postad 06 oktober 2008 - 15:28

Simz
  • Simz
  • Forumräv

  • 925 inlägg
  • 0
Det beror helt på vad du tar kort på och hur stort det tilltänka objektet är.
/Simz

Redigerat av Simz, 06 oktober 2008 - 15:29.


#3

Postad 06 oktober 2008 - 15:42

mayro
  • mayro
  • Mästare

  • 3 556 inlägg
  • 0
jag förstår att det kan bero på många saker.. Men bara som riktmärke rent generellt sett torde man vill kunna säga något om avstånden??

Mitt 100-300 har en markering som säger 20M till oändligt... Medans det ju torde finnas en typ "optimal" nivå av avstånd man max försöker få en bra bild av ett objekt..Fågel.blomma.kotte.katt osv.. Ett objekt. Inte en stad då eller en bilkö..... Vilket en erfarnare Zoom-fotograf torde kunna säga vilket avstånd som kan vara ett litet riktmärke att utgå ifrån..

300 meter ifrån ger nog ingen bra bild av ett objekt som en fågel med 300 mm zoom...Utan vilket avstånd talar man om då?

Och jag vet det finns kollibrier samt Condorer... DVS olika storleker... :blush:

Men lite generellt sagt????

#4

Postad 06 oktober 2008 - 16:07

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Du kan använda "Dimensional Field of View Calculator" för att se hur stort motiv en viss brännvid och avstånd täcker in.
http://www.tawbaware...xlyons/calc.htm

#5

Postad 06 oktober 2008 - 16:20

Walkir
  • Walkir
  • Veteran

  • 1 812 inlägg
  • 0
Jag tycker att denna applikationen är smidig att kolla olika brännvidder med:
http://www.tamron.co...-comparison.php

Vill jag gå nära, så använder jag hellre 200mm f/5.6 än 55mm f/4.0 för att få så kort skärpedjup som möjligt vid närbilder.

Jag försöker tänka mig vilken bildvinkel jag behöver och väljer objektiv efter det.

#6

Postad 06 oktober 2008 - 16:25

mayro
  • mayro
  • Mästare

  • 3 556 inlägg
  • 0
Tackar för länken...Den är sparad.. Tyvärr har jag svårt med Engelska texter fototekniskt. Så förstår inte riktigt orden tyvärr..

Så därför..... Vad anser erfarna zoomister vara ett bra avstånd rent generellt för att fota med ett 100-300 objektiv enligt erfarenhet införskaffad via eget fotande?? Där man anser man lyckas ofta få bra bilder också??
Typ en fågel katt blomma??

#7

Postad 06 oktober 2008 - 16:42

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Jag tycker frågan är lite konstigt ställd för avståndet till motivet är nog det minsta man tänker på vid fotografering, det är ju inte direkt man går och tänker - hmm, idag ska jag ut och fotografera saker på 50 meters avstånd, vilket objektiv passar bäst till det.

Är det insekter och andra oerhört små saker så räcker knappt objektivets närgräns till, men är det en finlndsfärja så det avständ på hundratals meter. En av anledningarna till att man skaffar ett långt teleobjektiv är att man inte kan komma tillräckligt nära med sina andra objektiv så det enklaste svaret är nog "så nära som möjligt", speciellt vad gäller vilda djur.

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 06 oktober 2008 - 16:42.


#8

Postad 06 oktober 2008 - 17:11

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Bra länk där walkir, mycket bra!

Jag förstår din fråga mayro och jag tror att det bästa sättet (tyvärr?) är att testa själv..
Annars kan frågan lyda såhär t.ex: Vad för objektiv behöver jag för att ta kort på en person som står 50 meter ifrån mig? Svaret ger ju ganska bra lärdom om på hur långt avstånd man måste stå ifrån andra saker t.ex en bil, en katt eller en båt...
Hoppas jag inte rörde till det nu för i sånna fall vet jag inte hur jag ska skriva det på ett enklare vis :blush:

#9

Postad 06 oktober 2008 - 18:26

mayro
  • mayro
  • Mästare

  • 3 556 inlägg
  • 0

Bra länk där walkir, mycket bra!

Jag förstår din fråga mayro och jag tror att det bästa sättet (tyvärr?) är att testa själv..
Annars kan frågan lyda såhär t.ex: Vad för objektiv behöver jag för att ta kort på en person som står 50 meter ifrån mig? Svaret ger ju ganska bra lärdom om på hur långt avstånd man måste stå ifrån andra saker t.ex en bil, en katt eller en båt...
Hoppas jag inte rörde till det nu för i sånna fall vet jag inte hur jag ska skriva det på ett enklare vis :blush:



Ja tydligen fanns här ingen med egen erfarenhet som kunde förstå den enkla frågan och ge lite "tips" grundat på sin erfarehet.. Så får fråga på fotosidan i stället så får man se om där min enkla fråga även där görs om till nobelpris-svårighetsgrad eller om den kan svaras helt generellt på som riktmärken vilket jag frågar efter..

Annars får jag ringa Cyberphoto och fråga dom.. Dom kommer säkert förstå denna enkla frågeställning.. :blush:

#10

Postad 06 oktober 2008 - 18:46

BempaS
  • BempaS
  • Forumräv

  • 611 inlägg
  • 0
Fogel och Walkir har gett dig bra svar, Walkirs länk är ju med bild, svårt att översätta :blush:

Jo... Vi säger såhär då..
Om jag ska på fest, fota lite inomhus och nära eller landskap kör jag 10-22, porträtt fast 50 eller 85. Det som oftast sitter på är normalzoomen 17-55 + 70-200 +ev extender och slutligen jagar jag djur med 100-400. Det här är bara generellt, man kan ju ta porträtt fast man har 100-400 på, allting beror på tillfällen men fota flygande fågel med 10-22 är kanske inge vidare.. :blush:
Hjälpte det här något?

Redigerat av BempaS, 06 oktober 2008 - 19:03.


#11

Postad 06 oktober 2008 - 18:46

BempaS
  • BempaS
  • Forumräv

  • 611 inlägg
  • 0
[skit bakom spakarna här] :blush: redigerar min andra meddelande ovanför.

Redigerat av BempaS, 06 oktober 2008 - 18:47.


#12

Postad 06 oktober 2008 - 18:51

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 148 inlägg
  • 0
Fogel70:s länk borde väl ge allt du vil ha eller? Scrolla ner till"Dimensional Field of View Calculator" :blush:
Den ger även svar på frågan "person som står 50 meter" också som jag ser det. Du får gärna lägga in den i den klistrade tråden om nu någon läser den längre...

#13

Postad 06 oktober 2008 - 19:36

mayro
  • mayro
  • Mästare

  • 3 556 inlägg
  • 0
Som jag skrev hajar jag inte Engelska så bra med fototermer. Så för mig är länken oförståbar i stort sett...

#14

Postad 06 oktober 2008 - 20:05

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 148 inlägg
  • 0
Aha, missade det. Mata in brännvidd, crop.faktor (1.5) samt avstånd till motivet. Du får ut bredd, höjd och diagonalmått på det som ryms i bilden :blush:

#15

Postad 06 oktober 2008 - 22:21

mayro
  • mayro
  • Mästare

  • 3 556 inlägg
  • 0

Aha, missade det. Mata in brännvidd, crop.faktor (1.5) samt avstånd till motivet. Du får ut bredd, höjd och diagonalmått på det som ryms i bilden :blush:



Som jag får det till så är typ 10 - 15 m ett avstånd om man skall fota en medelfågel med bra stuk på bilden.. Samt sedan klippa ur bilden.... Medans några 30 - 40 M är det väl inte direkt gynnsammaste läget direkt..Fattar jag rätt??

#16

Postad 07 oktober 2008 - 07:22

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 148 inlägg
  • 0
Verkar rimligt :D På det avståndet och på 300mm blir bilden tydligen runt en meter "bred" när jag knappar.
Man inser vilka monstertelegluggar som fågelfotograferna har. Alternativt är de mkt nära kompis med dem...

#17

Postad 07 oktober 2008 - 09:51

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Det beror helt och hållet vad man vill berätta med bilden för det är ju inte alltid man vill ta en extrem närbild på fågeln utan man kan också vilja ha med mer av omgivningen så då kan det fungera utmärkt att fotografera småfåglar på 40 m avstånd med 300 mm brännvidd.

Här är tex en bild på några svanar där jag använt 10 mm brännvidd.
https://www.minhembi...c_id=255217.jpg

#18

Postad 09 oktober 2008 - 17:33

mayro
  • mayro
  • Mästare

  • 3 556 inlägg
  • 0

Verkar rimligt :) På det avståndet och på 300mm blir bilden tydligen runt en meter "bred" när jag knappar.
Man inser vilka monstertelegluggar som fågelfotograferna har. Alternativt är de mkt nära kompis med dem...



:) ... Nu inser jag verkligen hur noga samt man måste förbereda sig för att ta riktigt fina lbilder med långzoom.... Och vilka objektiv som sagt dom riktiga använder.... ...Och fråmst just vilka avstånd man kan tänka sig lyckas fånga dom där gobitarna man gärna vill få på bild...

Detta ger mig en bättre förståelse/insikt för varför jag tycker zoom är svårt... Jag har helt enkelt överskattat hur man använder zoomen.... Rätt rejält också inser jag..

Samt får klart mer förståelse för att man bör ha ett bra stadigt stativ dessutom ... Inte ett vingligt billigt onoff stativ som jag har för 399 kr eller va det va..

Tack ska ni ha för hjälpen... Detta kommer jag kunna lärt mig av sedan då det skall provas mer noga.....

#19

Postad 10 oktober 2008 - 07:27

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 148 inlägg
  • 0
Om du ska fota fåglar får mata in dem till nära utedasset och sedan sköta avtrycket med en fjärrkontroll :( :)



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.