[Unregistered70fd4719]

• 0

Följande länk visar en bild på Jill Johnson. Jag är nyfiken på om någon som är kunnig på området kan beskriva hur man åstadkommer denna typ av effekt? Speciell utrustning, objektiv, etc som behövs? Eller är det efterbehandling i datorn för att åstadkomma detta?

[kars]

• 0

Testa att zooma samtidigt som du tar en bild med lite längre slutartid

Annars finns det lite photoshop-effekter som borde ge något liknande, Radial blur kanske?

[Steffe666]

• 0

Jag tror att den är tagen med en "lensbaby". Är ganska sugen på att köpa en sån själv. Kostar ju inte så mycket pengar. Men ska nog vänta tills dom nya modellerna som precis är släppta kommer till svenska marknaden.
Här är en länk på den billigaste Lensbaby

[(SiC)]

• 0

Testa att zooma samtidigt som du tar en bild med lite längre slutartid

Här har jag använt den tekniken:



/Zeb!

[tomas_we]

• 0

Precis som kars skriver så är det Radial Blur-Filtret... på en lagermask....sen är jill utmålad "ur" masken...

Bilden är ju inte tagen med lång slutartid med zoom för då skulle även motivet (jill) vara "suddigt"..

Redigerat av tomas_we, 16 oktober 2008 - 17:34.

[Unregistered70fd4719]

• 0

Jag tror den är Photoshoppad.

Precis som kars skriver så är det Radial Blur-Filtret... på en lagermask....sen är jill utmålad "ur" masken...

Låter som en ganska trolig förklaring. Får väl hem och labba lite med Photoshop och se vad man lyckas med.

Redigerat av Unregistered70fd4719, 16 oktober 2008 - 17:35.

[tomas_we]

• 0

 blur.jpg   298,42K   0 Antal nerladdningar

typ såhär tror ja.. snabbfixat nu på nån minut bara för att visa.. kanske inte är exakt men men...

[Velodynamic]

• 0

I mitt photoshop heter effekten "radiell oskärpa" med inställningen "zooma" och nås via filtermenyn.
I bilden så är -i detta fallet Jill Johnson- skarp till skillnad mot höstlöven runt omkring henne, vilket jag tycker tyder på att man först har isolerat henne i ett eget lager och sedan kört effekten på bakgrunden/löven.

Gissar jag bara.

 DSC00679_c_kopia.jpg   178,17K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Velodynamic, 16 oktober 2008 - 17:45.

[Supernaut77]

• 0

Jag tror att den är tagen med en "lensbaby". Är ganska sugen på att köpa en sån själv. Kostar ju inte så mycket pengar. Men ska nog vänta tills dom nya modellerna som precis är släppta kommer till svenska marknaden.
Här är en länk på den billigaste Lensbaby

Lensbabyn rekommenderas Kul sak. Jag har en 2.0 själv.
Från fototråden.
Jag tror 2.0 är bättre än den första varianten. Min hittades hos en bra säljare på ebay.
Fotot på Jill är nog zoomat eller photoshoppat tror jag. Väldigt centrerad skärpepunkt. Antagligen har de i efterhand tyckt att den effekten passade och PS:at. Roligare med LB imo...

[Unregistered0b0f599e]

• 0

Det går även att göra utan att använda PS; man "låser" objektet med en blixt och det som inte träffas av blixten blurras när man zoomar. Här ser det dock ut som PS, det är en väldigt skarp gräns mellan löven och hennes skor och motsvarande gräns hade varit svår att skapa med blixt.

[Dreadlock]

• 0

Nån som har koll på något filterpack där du kan sätta ett negativt värde på denna typ av blur, eller vänta nu, det går väl inte? Eller? Hmm...

Iallafal vad jag vill uppnå är typ något i denna stilen (slängde ihop ett testkort mest för att visa vad problemet med blurren är)

 Mondep_1_3.jpg   71,58K   0 Antal nerladdningar

(Jag kör fruktansvärt snabbt baklänges)

[Velodynamic]

• 0

Ytterligare en "snar-lik" effekt kan man få med Cokin radial zoom....ett vanligt filter som sätts på objektivet.



http://www.geocities...adial_zoom_.htm

[Unregistered70fd4719]

• 0

Måste definitivt hem och kolla på Photoshop...

[Ponisch]

• 0

Häfitg med filtret, jag fösökte själv uppnå denna effekt med bara min kamera och ingen efterbehandling men bilderna blev bara vita, kan det bero på att kameran ställde in sig på f32 när man zoomade in max?
Testade mig fram genom slutartider men eftersom bilderna bara blev vita så vet jag ej vilken tid som blir bäst...
Finns det något läge på Sony´s a200 där man kan ändra både slutartid och bländare separat i samma läge? t.ex 2sekunder och f5.6?
Jag vet att det finns ett läge då man reglerar båda dom men det är samtidigt så när man går upp till cirka 2sekunder så hamnar bländaren på f22 och i maximalt inzoomning på f32

[Supernaut77]

• 0

Finns det något läge på Sony´s a200 där man kan ändra både slutartid och bländare separat i samma läge? t.ex 2sekunder och f5.6?

Manuellt läge, M

[Ponisch]

• 0

Manuellt läge, M
Kom på det själv efter typ fem minuters testande
Men varför blir bilderna så vita? Jag har testat med alla ISO-värden och nu även med f3.5 men dom blir fortfarande vita...Någon som vet?

[Supernaut77]

• 0

Kombinationen av iso, bländare och slutartid måste tillsammans ge en korrekt exponerad bild för att det ska bli bra. Om du kör med 2s slutare i t.ex dagsljus blir det nog kraftigt överexponerat som du skriver.

[Ponisch]

• 0

Så hur gör jag då för att få en hyffsat bra bild? Ska jag fortsätta testa mig fram vilket jag gjort några gånger utan resultat..

[ekke]

• 0

Så hur gör jag då för att få en hyffsat bra bild? Ska jag fortsätta testa mig fram vilket jag gjort några gånger utan resultat..

titta på kameran exponeringsmätare, den indikerar din exponering.

[Supernaut77]

• 0

Använd exponeringsmätaren i sökaren om du kör manuellt läge. Den visar om du över eller underexponerar och hur mkt. Annars borde Av-läget fungera, du anger bländare och kameran väljer slutartid. Om du tar en liten bländare (f22 eller nåt) maximerar du slutartiden. Då ser kameran till att du får en bra exponering.

[Dreadlock]

• 0

Förrutom att vid små bländare får du diffraktion i linsen vilket gör saker och ting suddigare - varje lins har en bländaröppning som för den linsen ger maximal skärpa.

[Unregistereda4cbe2cf]

• 0

Förrutom att vid små bländare får du diffraktion i linsen vilket gör saker och ting suddigare - varje lins har en bländaröppning som för den linsen ger maximal skärpa.

Har väl ändå en hel del med kameran att göra också?

[Dreadlock]

• 0

Beror ju på hur man ser det, men ja - endel har med kameran att göra, men det är linsen som har en optimal bländaröppning.

[Supernaut77]

• 0

Förrutom att vid små bländare får du diffraktion i linsen vilket gör saker och ting suddigare - varje lins har en bländaröppning som för den linsen ger maximal skärpa.

Jo, men nu var ju problemet att han vill ha lång slutartid för att kunna göra "zoomoskärpa". Att skärpan blir sämre spelar nog minimal roll i detta läge...

[Dreadlock]

• 0

Absolut i detta fallet, jag pratade generellt då jag fick uppfattningen om att frågeställaren inte visste detta.

[Ponisch]

• 0

Jo, men nu var ju problemet att han vill ha lång slutartid för att kunna göra "zoomoskärpa". Att skärpan blir sämre spelar nog minimal roll i detta läge...

Så sant, det är det jag menar =)