[SthlmsKille82]

• 0

Är ny på detta med hemmabio och skulle behöva lite hjälp. Jag håller på att konstruera mitt första hemmabioköp just nu och har fastnat för dessa högtalare: Golv: B&W DM683, Rear: B&W DM686, Center: B&W HTM62. Ingen sub-bas. Jag undrar nu lite över reciever till detta paket. Jag vill ha något som gör FST-mellanregistret på DM683orna rättvisa, men har samtidigt en rätt stram budget på 7-8000:- drygt. Efter att ha läst runt i trådarna om dessa högtalare så har jag ännu inte hittat nåt klart val, men har sett att folk verkar föredra DENON AVR-2308, Marantz SR7001 samt CAMBRIDGE 640R. Dessa pushar min budget en aning, men nudeldiet kanske kan rädda detta Jag vill gärna ha nåt med HDMI 1.3 också om det är möjligt. Jag kikade lite på 2308an och gillar att verkar vara lättanvänd för kalibrering samt har HDMI 1.3, men kanske är aningen klen i effekten.

Systemet skall huvudsakligen användas till Blu-ray tittande och PS3-spelande, så musikegenskaperna behöver inte väga supertungt direkt. Men klarar recievern att spela upp nån låt då och då så är det ju inte katastrof direkt

Vad tycker ni? Nån av dessa 3 är rätt val? Nån annan jag inte kikat på? Alla tips välkomna, även beg.

Tack på förhand
/Johan

[SthlmsKille82]

• 0

INGEN som vet?

[Unregistered710b3906]

• 0

Du har ju annars Marantz SR6001, brukar ju vara bra med ström i dom.
Vet ej om det är 1.3 dock.

[Alexander_222]

• 0

Primare SPA20/SPA21 tycker jag _låter_ bra med 683 framförallt. Inte det senaste i och med anslutningar osv, men ljudet är rätt. Thule AV100, IA255 och Rotels RSX-modeller är inte fel heller.

Kan väldigt lite om Pioneer, Yamaha ov i fråga om vilka som har bäst hdmi m.m., så jag kan bara säga vad jag tycker om ljudet på de ovanstående.

[Nahaz]

• 0

Denon AVR-2807 begagnad eller från tyskland. Ingen HDMI 1.3 men allt annat.

[SthlmsKille82]

• 0

onkyo tx-sr805 kanske? matchar ljudet b&w?

[Unregisteredaefc5739]

• 0

Eftersom man är inkörd på NAD så tycker jag att du gå iväg och lyssna på NAD T754. Saknar iof en del funktioner.
NAD T755 är på väg, kanske värd att vänta på?

T754: http://nadelectronic...54-A/V-Receiver
T755: http://nadelectronic...-Sound-Receiver

[Ageve]

• 0

Fas/impedansgången hos DM683 är i stort sett identisk med 803S, dvs de kräver egentligen ett rejält slutsteg för
att låta så bra som de kan.

Det enklaste är att köpa en receiver med bra försteg, t ex Denon 2308, och sen börja spara till ett extra steg till
frontarna.

Redigerat av Ageve, 17 mars 2008 - 12:56.

[SthlmsKille82]

• 0

Fas/impedansgången hos DM683 är i stort sett identisk med 803S, dvs de kräver egentligen ett rejält slutsteg för
att låta så bra som de kan.

Det enklaste är att köpa en receiver med bra försteg, t ex Denon 2308, och sen börja spara till ett extra steg till
frontarna.

Så reciever i 10k-klassen funkar inte?

[SthlmsKille82]

• 0

Vad finns det för andra grymma högtalare i 10-12k klassen då som inte är lika tungdrivna? Fokus: Kontrollerat, detaljerat ljud med grym närvaro och upplösning. Tips? Får gärna gå att drivas me en 5.1-7.1 reciever för upp till 10k, men går det nere i 8k-klassen vore det sweet, men inte ett måste.

Redigerat av SthlmsKille82, 17 mars 2008 - 16:31.

[Ageve]

• 0

Så reciever i 10k-klassen funkar inte?

Jodå, det funkar helt ok med t ex 2308.

Men du får bättre ljud med ett slutsteg. Rotel RB-991 kan man hitta begagnat för runt 5000kr. Det är ett mycket
bra steg som driver 683 utan problem.

[Tailkinker]

• 0

Har själv 683:orna som frontar i mitt hembiosystem. Men en något svag förstärkare. Är det overkill att koppla dom till en Marantz SR8002 eller precis lagom overkill!!?? Opinions, advice...anyone!!

Bifogad fil(er)

•  Anna_Louise012.bmp   1,05MB   88 Antal nerladdningar

[Ageve]

• 0

SR8002 är inte overkill. Men den borde kunna driva 683 med ett bra resultat.

edit: Hehe, lite fel bild eller?

Redigerat av Ageve, 17 mars 2008 - 23:17.

[Flingan]

• 0

Vad gäller kraft så är Marantzen definitivt inte overkill till DM683.
Vad är det för bild?

MVH Flingan

[Unregistereda73534df]

• 0

Lånar tråden lite, har en HK 3480 någon chans att driva ett par B&W DM 683 eller ska man kika på någon Denon eller Rotel? Ska förmodligen ner nästa vecka och lyssna på högtalarna hos Hifiklubben och då lär jag höra vad som låter bäst. Tyvärr kan jag inte ta med mig min HK 3480 för att lyssna på därav att jag rådfrågar här.

Redigerat av Unregistereda73534df, 18 mars 2008 - 00:21.

[SthlmsKille82]

• 0

Marantz SR8002 har ju bara 125W per kanal. Onkyo TX-SR805 har 150w per kanal. Bör inte 805:an driva DM683 bättre?

Bör kanske tillägga att jag ska driva högtalarna på väldigt lägenhetsvänliga volymer (tokiga grannar). Vill bara ha nåt som får högtalarna att låta som dom ska...

Redigerat av SthlmsKille82, 18 mars 2008 - 09:06.

[Unregistereda9666aa5]

• 0

onkyon har väl 150W vid 6ohm medans marantzen har 125W vid 8ohm?

[SthlmsKille82]

• 0

onkyon har väl 150W vid 6ohm medans marantzen har 125W vid 8ohm?

Effekt per kanal 150 Watt 8ohm, 1 channel driven

Så står det om TX-SR805 här på Minhembio iaf.

[Unregistereda9666aa5]

• 0

onkyon har väl 150W vid 6ohm medans marantzen har 125W vid 8ohm?

Effekt per kanal 150 Watt 8ohm, 1 channel driven

Så står det om TX-SR805 här på Minhembio iaf.

sant.! mindes fel, det var 180W vid 6Ohm för onkyon

[Tailkinker]

• 0

Vad jag har förstått så har INGEN av Onkyo modellerna en så kraftig nätdel som Marantz SR 8002. Räkna inte med den effekt per kanal som anges. Se bara på Cambridge Azur 640:an. Den ska ge 7x100 i 8 Ohm. Men labbresultat visar att den snarare kan ge ut ca 130W per kanal eller mer!!!! Vad jag kan förstå så är Marantzen ett litet kärnkraftverk i sig och borde (jag säger borde...) kunna klara av det mesta utan att blinka. Hur ligger Onkyo när det gäller reella watt och inte påhittade???

PS angående bilden så kunde jag inte motstå att dela med mig. Det är skådespelarskan Anna-Louise Plowman från bla Stargate SG1 Skickar med en bild till. DS

Bifogad fil(er)

•  Anna_Louise010.bmp   1,69MB   37 Antal nerladdningar

[SthlmsKille82]

• 0

Vad jag har förstått så har INGEN av Onkyo modellerna en så kraftig nätdel som Marantz SR 8002. Räkna inte med den effekt per kanal som anges. Se bara på Cambridge Azur 640:an. Den ska ge 7x100 i 8 Ohm. Men labbresultat visar att den snarare kan ge ut ca 130W per kanal eller mer!!!! Vad jag kan förstå så är Marantzen ett litet kärnkraftverk i sig och borde (jag säger borde...) kunna klara av det mesta utan att blinka. Hur ligger Onkyo när det gäller reella watt och inte påhittade???

PS angående bilden så kunde jag inte motstå att dela med mig. Det är skådespelarskan Anna-Louise Plowman från bla Stargate SG1 Skickar med en bild till. DS

Men SR8002 ligger på 15 lapp, det är lite väl saftigt för min del. men om Azur 640 har så fet output i labbet så kanske den funkar för DM683? Jag mailade dock Hifiklubben om det, och dom sa att Azur 640 var klenare än Denon 2308, kan det verkligen stämma?

[Unregistereda9666aa5]

• 0

Vad jag har förstått så har INGEN av Onkyo modellerna en så kraftig nätdel som Marantz SR 8002. Räkna inte med den effekt per kanal som anges. Se bara på Cambridge Azur 640:an. Den ska ge 7x100 i 8 Ohm. Men labbresultat visar att den snarare kan ge ut ca 130W per kanal eller mer!!!! Vad jag kan förstå så är Marantzen ett litet kärnkraftverk i sig och borde (jag säger borde...) kunna klara av det mesta utan att blinka. Hur ligger Onkyo när det gäller reella watt och inte påhittade???

PS angående bilden så kunde jag inte motstå att dela med mig. Det är skådespelarskan Anna-Louise Plowman från bla Stargate SG1 Skickar med en bild till. DS

Men SR8002 ligger på 15 lapp, det är lite väl saftigt för min del. men om Azur 640 har så fet output i labbet så kanske den funkar för DM683? Jag mailade dock Hifiklubben om det, och dom sa att Azur 640 var klenare än Denon 2308, kan det verkligen stämma?

hos mig sade de på HFK att azur640 hade betydligt mer punch i sig än man kunde vänta sig.. Det kan ju vara så att de helt enkelt har mer avans på Denon-stärkaren? Jag skulle säga att Azur640 har mer kraft i sig med tanke på hur pass trött jag tyckte 2308 lät ihop 683\HTM62\DM686 .. framför allt i de lägre regionerna då..

[Flingan]

• 0

Jag skulle också vilja påstå att Cambridge har mer kraft. Där anser jag att HiFi-klubben har fel.
Men de kanske har större marginaler på Denon och vill sälja dessa istället

MVH Flingan

[SthlmsKille82]

• 0

Men ni tror väl ändå inte att Azur 640R har mer kräm än Onkyo TX-SR805, eller?

[Flingan]

• 0

Nä, Onkyon har nog mer kraft!

MVH Flingan

[sossen]

• 0

Cambridgen saknar dessutom hdmi

[Tailkinker]

• 0

Det är just avsaknaden av HDMI-överföring som gör att jag letar annurstädes! Denons 3808 eller Marantz SR8002. Jag tycker att Onkyo låter bullrigt. Särskilt jämfört med Marantz. Någon som har en annan åsikt? Skulle kanske säga att jag inte är så förtjust i uppskalning i förstärkare! Varför betala för två Faroudja-processorer? Alla Blu-ray spelare har ju en!!!

[Ageve]

• 0

Jag skulle också vilja påstå att Cambridge har mer kraft. Där anser jag att HiFi-klubben har fel.
Men de kanske har större marginaler på Denon och vill sälja dessa istället

MVH Flingan

Ser man på mätkuber i tester osv så ligger Denons receivrar alltid bra till mot konkurrenterna.

[Unregistereda9666aa5]

• 0

Skulle kanske säga att jag inte är så förtjust i uppskalning i förstärkare! Varför betala för två Faroudja-processorer? Alla Blu-ray spelare har ju en!!!

och många nyare bildvisare?

Håller med om HDMI angående Cambridgeförstärkaren. Angående punchen så kan det ju vara /är der väl så att denon helt enkelt inte är så basig i ljudet medans azuren är det? Nåja, nu ska jag sluta svamla

Själv kör jag med Marantz SR7002, men har varken kört in det, placerat högtalarna som de bör stå eller gjort nåt åt rummet. Bara tvärslängt in de och kopplat upp det med clasohlsonhögtalartråd som är lite klen och lite kort (ligger som ett V på golvet till bakhögtlarna ) Tycker spontant ändå att det låter bättre än denon2808 (lite klen) och NAD754(?) (som kändes lite somomdethängdeettstorttygstyckeframför högtalarna, men inte klen på nåt sätt)

Setupen min är för övrigt: Marantz SR7002 -> B&W DM683 front HTM61 center DM685 bak

*notera att en hel del placebo och utseendeeffekt är medtagen i beräkningarna, vilket kan göra mitt tyckande lite färgat Dessutom är det ju rätt länge mellan lyssningsgångerna

Redigerat av Unregistereda9666aa5, 19 mars 2008 - 19:38.

[SthlmsKille82]

• 0

Fråga 1: Stor skillnad på Marantz 7002 och 8001?

Fråga 2: Onkyo TX-SR805 vs Marantz 8001/7002? (och håll i åtanke på att det ska vara klangmatchning med DM683)

[DrunkenMaster]

• 0

Angående att Cambridge 640R skulle vara klen.

Significantly, there is something very wrong with Cambridge Audio’s claimed power
figures. As a John Woo bullet-fest ripped into my viewing room, dislodging bits of
plaster from the ceiling, I suspected the 640R might be a bit more ‘pokey’ than the
paperwork might suggest. In two-channel direct mode the effect is even more dramatic,
the 640R offering the sort of control, grip and sheer undistorted über-volume that
one experiences just before the ASBO. In the HCC Tech Lab we discovered that
the 640R delivers over 130W with all channels driven into 8Ω and a massive
170W in two-channel mode. Cripes! As if to prove the point the lab coats also
noted that at full output the 640R drew nearly 2kW of mains electricity as well. Not
too good for your carbon footprint... but wayhey!

Mvh/ J

Redigerat av DrunkenMaster, 19 mars 2008 - 22:01.

[Flingan]

• 0

Ser man på mätkuber i tester osv så ligger Denons receivrar alltid bra till mot konkurrenterna.

Det skulle jag inte vilja påstå. Det finns flera konkurrenter som lätt slår dom på fingrarna här, speciellt när det närmar sig 4 och 2 Ohm.

MVH Flingan

[Ageve]

• 0

Ser man på mätkuber i tester osv så ligger Denons receivrar alltid bra till mot konkurrenterna.

Det skulle jag inte vilja påstå. Det finns flera konkurrenter som lätt slår dom på fingrarna här, speciellt när det närmar sig 4 och 2 Ohm.

MVH Flingan

Nja, det skulle vara Cambridge isåfall. Har inte sett någon annan i prisklassen som utmärker sig jämfört med t ex
AVR-2807.

2807 mäter nästan lika bra som Rotel RSX-1057, dvs kuben är en backe, men det finns ändå effekt kvar i 2 och 1
ohm, till skillnad från Pioneer, Yamaha osv.

Arcam AVR250 står och puttrar på 60/20W i 2/1 Ohm, medans Denon 2807 skickar ut 250/130W i samma
impedanser. Inget hårresande direkt, men faktiskt mer än NAD T773 (som däremot ger lite mer effekt i 8 och
4 ohm).

Denon har haft lite problem med effekten i de små receivrarna (precis som andra tillverkare) men det är flera år
sedan nu.

Marantz brukar också ligga bra till effektmässigt.

Är man ute efter en riktigt bra kub (om man av någon anledning skulle behöva massor med effekt i 2 och 1 ohm)
så duger bara ett bra separat tvåkanals-slutsteg. T om Rotels största flerkanalssteg (RMB-1095) begränsar
effekten under ~3 ohm, för att undvika överhettning.

Redigerat av Ageve, 19 mars 2008 - 23:40.

[SthlmsKille82]

• 0

En grej jag inte tänkt på innan, hur mycket påverkas dessa uberreceivers elräkningen egentligen? =) Hur mycket skillnad ser ni på elräkningen vid normalt bruk av er utrustning.

[Ageve]

• 0

En grej jag inte tänkt på innan, hur mycket påverkas dessa uberreceivers elräkningen egentligen? =) Hur mycket skillnad ser ni på elräkningen vid normalt bruk av er utrustning.

Det är svårt att räkna på det. Musiken är dynamisk, dvs inte samma effektuttag hela tiden. Sen beror det på
högtalarnas impedanskurva med. Vid 4 ohm blir det mer effekt än i 8 ohm.

Det enklaste är att köpa en elmätare som denna:
http://www.clasohlso...spx?id=20181005

[Unregisteredaefc5739]

• 0

Det enklaste är att köpa en elmätare som denna:
http://www.clasohlso...spx?id=20181005

Tydligen så är den som Clas Ohlson säljer inte den bästa, enligt vad jag har läst så klarar den inte switchade belastningar. En som tydligen ska vara bättre är Energy Monitor 3000.

[Ritsch]

• 0

Min åsikt kanske ska tas med en nypa salt eftersom jag själv äger Onkyo 805.

Jag tycker att det är en kompetent förstärkare till vettigt pris. Å andra sidan har jag inte i detalj jämfört med andra märkens dyrare enheter. Har endast läst tester och inte lyssnat.

Jag förmodar att B&W är trögdrivna eftersom det frågas efter kraftfulla förstärkare. Har aldrig lyssnat på dem.

Vad jag förstår är själv finessen med Onkyos dyrare modeller att de är kraftfulla, det är därför de säljer bra. Eller har jag fel där kanske? Att de är ganska billiga gör väl också sitt till.

Tycker inte alls att det låter bullrigt med Onkyon. Men det är ju inte bara förstärkaren som avgör. En sån sak som rummets utforming kan ju göra att basen blir bullrig. I tester har det inte nämnts något om att Onkyon låter bullrigt. Jag antar att bullrigt är ungefär samma sak som mycket och okontrollerad bas.

I test i Ljud & Bild hemma ansågs Marantz ha bättre detaljer i de övre registren i både musik och film (om jag inte minns fel) än Onkyo. Onkyon ansågs överlag bättre i film och mycket god för stereolyssning med bra basåtergivning.

Jag spelar på volym som inte stör grannarna och kraften räcker och blir över, även i filmer. Kör med Canton GLE 409 och vad jag vet är de ganska lättdrivna.

Jag har kollat med en enkel elmätare från ÖB. Den visade 90 - 100 watt när jag hade radion igång i stereo. Det står i bruksanvisningen att det ska dra uppåt 850 watt. Jag blev lite orolig och tänkte att det skulle bli dyrt. Det måste vara en maxeffekt vid mycket hög volym och alla kanaler drivna. Skulle tro att det drar som en stor plasma när man tittar på film på normalhög volym.

Man får ju tänka på att 7 x 130 watt för t ex Onkyo är maxeffekt.