Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Usch för MP3

103 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 30 mars 2003 - 18:10

Adze
  • Adze
  • Amatör

  • 63 inlägg
  • 0
Jag fick en liten audiell uppenbarelse nyss...
Det som alla förståsigpåare jämt har sagt, MP3or låter kasst, men det var först nu - med en bra förstärkare och ett par finfina högtalare - som jag själv förstod det...
Usch och fy!

#2

Postad 30 mars 2003 - 18:32

Erick
  • Erick
  • Beroende

  • 1 233 inlägg
  • 0
Du har sett ljuset, välkommen ut i verkligheten [:)]

#3

Postad 30 mars 2003 - 18:34

Unregistered053cfb28
  • Unregistered053cfb28
  • Wannabe

  • 17 inlägg
  • 0
Jag ville bara påpeka att det kan vara väldigt!!! stor skillnad på olika MP3-filer...
Med en välgjord MP3-fil så kan det låta mycket bra, även om musiken teoretiskt
sett faktiskt förlorar viss information genom MP3-enkodning så skulle jag vilja påstå
att väldigt få människor skulle kunna skilja dessa åt vid ett blindtest!

-Om du tycker att MP3 "låter kasst" så tror jag (No offence) att det är din MP3-fil
som är "kass" eller att du har för dåligt ljudkort i datorn eller något annat...
-Inte att det beror på formatet!

Hör gärna av dig & om vi bor i samma område så kan jag bjuda hem dig på
ett blindtest så får vi se... :)

#4

Postad 30 mars 2003 - 18:40

Unregisteredecd48d41
  • Unregisteredecd48d41
  • Användare

  • 150 inlägg
  • 0
Hejsan...

Då priserna på CD-skivor i svenska butiker är alldeles för höga och att utbudet på den musiken jag lyssnar på (nu-metal, oftast underground band) är mp3 ett bra komplement tycker jag...

Jag slipper att importera mina musik-skivor som annars skulle blivit svindyra =)

Sen att jag, tillsammans med många andra har mycket svårt att höra skillnad på ett orginal och en mp3:a i 192 gör saken bara bättre... =)

Skillnaden i hur bra en mp3:a låter har säkert också mycket att göra med vilken musik man lyssnar på...
Kan tro att lugn/fin musik lider "mer" i mp3 format än vad metal-musik gör...

Sen tycker jag att butikerna gör helt fel i att höja priserna när musik försäljningen går trögt, sänk istället priserna rejält så ska de nog se att det sätter fart på svenska folket att investera i fler CD-skivor!

Tack för mig...

MVH / Johan

#5

Postad 30 mars 2003 - 18:46

Unregistered63cd930d
  • Unregistered63cd930d
  • Wannabe

  • 34 inlägg
  • 0
Skall man ha lika bra ljud med en mp3 komprimerad ljud fil som med en cdaudio fil så missar man poängen med att överhuvudtaget ha mp3 eftersom mp3 filen skulle bli större än originalfilen då man inte skulle kunna lägga på någon komprimering överhuvudtaget utan att det lät sämre.......
mp3 är ett förstörande format, punkt slut.

#6

Postad 30 mars 2003 - 18:48

Freddan.G
  • Freddan.G
  • Forumräv

  • 573 inlägg
  • 0
Vad hade du för grejjer när du gjorde upptäckten???

#7

Postad 30 mars 2003 - 18:53

Erick
  • Erick
  • Beroende

  • 1 233 inlägg
  • 0
Jo iofs, en mp3 som är rätt kodad, i 320 kbit, och som spelas upp på en snabb dator med kalasbra ljudkort, låter inte långt ifrån cd-ljudet..

#8

Postad 30 mars 2003 - 18:54

Unregistered23ad15d6
  • Unregistered23ad15d6
  • Forumräv

  • 757 inlägg
  • 0
Tycker inte vi diskuterar sånt här // Black Rob

#9

Postad 30 mars 2003 - 19:03

Erick
  • Erick
  • Beroende

  • 1 233 inlägg
  • 0
Som sagt så diskuterar vi inte piratgrejor // Black Rob

#10

Postad 30 mars 2003 - 19:07

Fluffy
  • Fluffy
  • Veteran

  • 1 653 inlägg
  • 0
][Nypan][: Lyssnar du på "nu-metal" så förstår jag att du inte tycker mp3 är sämre! [:)]

Adze: Kan bara instämma med föregeende talare, välkommen till verkligheten. Man kan inte påstå att komprimerad musik låter bra, det är ju bara bakåtsträvande.
Välljud är en mycket viktig del av en musikupplevelse, och mp3 är inte välljud. Oavsett bitrate osv... Det är min åsikt.

#11

Postad 30 mars 2003 - 19:16

Fluffy
  • Fluffy
  • Veteran

  • 1 653 inlägg
  • 0
En grej till som jag bara måste fråga... Om vissa tycker en CD-skiva är för dyr, då måste ni ju tycka att en DVD-film är rena rånet?
En klippning hos frissan kostar ungefär som en CD. Och efter 5 år är inte hårmanen så välfriserad längre. Men CD:n står fortfarande i hyllan och är lika bra som dagen ni köpte den. (Förutom när man lyssnar på kommersiell skit med bäst-före datum som är cirka 1 mån). Med detta i tanke så är kanske inte CD så dyrt? Det tycker iaf inte jag. Så många års musikalisk njutning för knappa 200 spänn! Dyrt? Nej... Jag kan inte instämma.

Förlåt att det blev off-topic, men jag var bara tvungen att yttra mig...

#12

Postad 30 mars 2003 - 19:19

Gäst_nin_*
  • Gäst_nin_*
  • 0
stor skillnad på olika MP3-filer...
Med en välgjord MP3-fil så kan det låta mycket bra, även om musiken teoretiskt
sett faktiskt förlorar viss information genom MP3-enkodning så skulle jag vilja påstå
att väldigt få människor skulle kunna skilja dessa åt vid ett blindtest!


Sök på övrig och kolla mitt blindtest där jag utan problem fixar 192 kbps MP3 gjorda med det bästa programmen.


-Om du tycker att MP3 "låter kasst" så tror jag (No offence) att det är din MP3-fil
som är "kass" eller att du har för dåligt ljudkort i datorn eller något annat...
-Inte att det beror på formatet!


Vem är du att påstå att han inte gjorde ett rättvist test? Är du synsk eller?


Kan tro att lugn/fin musik lider "mer" i mp3 format än vad metal-musik gör...


Bra inspelad metal med mycket cymbaler mm är IMO mycket lätt att höra skillnad mellan MP3 och CD originalet.

#13

Postad 30 mars 2003 - 19:54

Unregistered7162c4aa
  • Unregistered7162c4aa
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
Facts:
128 kbit/s is not cd quality
256 kbit/s is cd quality (x) (in case of Lame or some Fraunhofer, not Xing)
In february 2000 c't magazin organised a blind listening test. 300 Audiophiles were involved, finalists tested 17 1-min clips from different artists (classic and pop):
original CD recording
128 Kbit/s Joint Stereo [MusicMatch (FhG) v4.4] encoded PC decoded Mac
256 Kbit/s Joint Stereo [MusicMatch (FhG) v4.4] encoded PC decoded Mac
all on cdrs and played in a Recording Studio on:
B&W Nautilus 803, Marantz CD14 with amp PM14 (Straightwire Pro cabling and extra's) [DM30000- so bit more than $15000]
Sennheiser Orpheus Electrostatic Reference-headphones with tweaked accompanying amp (digital and analog out) [>$10000]

Conclusions:

90% of the 128 Kbit material was picked out
MP3@256 was rated to have the same music quality as cd!
If you find MP3@256 to be of inferior quality compared to the original cd, you're very likely to be doing something wrong with the test (correct decoder, no objective double blind testing, DSP filters distorting the process, ...) Maybe this is something for you. You can always read the article in the german c't 6/2000 on p92.
The treshold of mp3 transparency lies somewhere between 128kbit/s and 256kbit/s, depending on the kind of music and your hearing and equipment.

http://www.heise.de/...2/default.shtml på tyska

#14

Postad 30 mars 2003 - 20:58

Unregistered6c5900ac
  • Unregistered6c5900ac
  • Användare

  • 180 inlägg
  • 0
Håller med Black Rob att bara för att det är vanligt med MP3 ska vi inte göra om detta till ett piratforum.

128kbs är standaren på "bra" kvalitet och den kvaliten suger verkligen. Minst 192 säger jag.. Men annars så är formatet ganska bra i musik med för film passar det INTE tycker jag (DivX kör med MP3 enkodning, nästan omöjligt att enkoda en film till över 128kbs).

#15

Postad 30 mars 2003 - 21:09

JocPoc
  • JocPoc
  • Användare

  • 202 inlägg
  • 0
mp3 låter konstigt.

#16

Postad 30 mars 2003 - 21:16

Unregistered86d65e0e
  • Unregistered86d65e0e
  • Användare

  • 224 inlägg
  • 0
Hei!
Jeg ønsker å legge inn min CD-samling på hard disk'en for å ha tilgang til hele samlingen uten å måtte lete gjennom alle CD'ene. Men for å få plass er jeg nødt til å komrimere noe. Kan jeg gjøre dette på lovlig sett? Det er jo funksjon for dette i Windows Media Player. I WMP gjøres wma-filer og høyeste kvalitet en kan velge er 160Kbps. Kan jeg på LOVLIG sett benytte et annet program for komprimering som lar meg velge lavere komprimering/høyere kvalitet??
Det selges vel slike programmer? Om jeg ikke tar helt feil, leveres det også slike programmer sammen med alle mp3 spillere som selges (?)
Vil spesifisere at jeg ikke er ute etter "piratkopiering". Jeg ønsker kun å legge min EGEN musikk på min EGEN hard disk.
[:)]

#17

Postad 30 mars 2003 - 21:23

Unregistered23ad15d6
  • Unregistered23ad15d6
  • Forumräv

  • 757 inlägg
  • 0
quote:Originally posted by nrowa
Tycker inte vi diskuterar sånt här // Black Rob



Black Rob:
Det är faktist lagligt att ladda ner mp3 filer om man deletar dom innon 24h har jag för mig. Det gör jag ALLTID.

#18

Postad 30 mars 2003 - 21:42

Unregistered9225c452
  • Unregistered9225c452
  • Veteran

  • 1 571 inlägg
  • 0
Spelar ingen roll, om du hade tagit dig och läst reglerna hade du förstått att vi inte diskuterar nedladdade filer ö h.

#19

Postad 30 mars 2003 - 21:48

Adze
  • Adze
  • Amatör

  • 63 inlägg
  • 0
24 timmars regeln verkar ganska suspekt... Jag tror det är nått rykte som piratkopierare har dragit igång för jag har aldrig hört talas om den i seriös press - eller i oseriös press heller för den delen.

Nja, mitt test var kanske lite orättvist, och "en bra förstärkare och högtalare" ska kanske ses från min synvikel då jag tidigare hade en JVC microstereo. Nu har jag en Pioneer SX-450 samt ett par gigantiska Zachry högtalare, allt från 70-talet. Nåja dom blir väl sopade under mattan av ett nytt system i samma prisklass men det låter faktiskt riktigt bra.
Iaf, jag lyssnade på ett par spår från Safri Duos Episode II album i 128kbs och direkt från CD och jag hörde en skarp skillnad. MP3an lät flat på ngt sätt...

#20

Postad 30 mars 2003 - 22:18

jonte
  • jonte
  • Lärjunge

  • 287 inlägg
  • 0
[off topic]
nrowa har lite fel i sitt påstående. Du får inte ladda ner musik med upphovsrätt till din dator eller ta en kopia på en polares skiva.
Enbart dina egna skivor får du göra en kopia av.
[/off topic]

Sen måste jag hålla med att MP3 är en försämring av ljudet. Det blir livlöst och tunnt, även med 256kbit/s

#21

Postad 30 mars 2003 - 22:51

Unregistered8e461241
  • Unregistered8e461241
  • Forumräv

  • 946 inlägg
  • 0
Min erfarenhet är att Mp3 kan låta jävligt bra.

#22

Postad 30 mars 2003 - 23:10

DiSNEY
  • DiSNEY
  • Forumräv

  • 879 inlägg
  • 0
quote:Originally posted by padda
Min erfarenhet är att Mp3 kan låta jävligt bra.


Speciellt med rätt utrustning:

http://www.slimp3.com äger jag :-) väääldigt nöjd med den!

3595 Kr inkl frakt o moms från Danmark!

Här hittar ni en Låååång recension på den:

Produkten är tillverkad av Slimdevices och heter SliMP3:

Programvaran för SliMP3 är skriven i perl och fungerar således
i Linux, Windows, FreeBSD, MacOSX.

Ni kan dessutom bli den första tidningen som skriver om detta, så vitt jag
vet så har ingen annan uppmärksammat denna enhet..

Jag upptäckte denna enhet av en slump på nätet och köpte min för några
veckor sen av deras danska återförsäljare och jag har aldrig varit så nöjd
med en produkt jag köpt, det unika är att jag har möjlighet att kommunicera
och få hjälp direkt via nätet med de som tillverkat och designat både
hårdvaran och mjukvaran via ett forum på nätet, det gör SliMP3 speciell..

De här grabbarna började löda ihop kretskorten FÖRHAND i garaget och efter
ett tag när efterfrågan blev så massiv så var de tvungna att lägga ut
tillverkningen på en entreprenör för att få serietillverkning för att kunna
pressa fram större volymer av enheten...

Ska berätta lite mer om hur enheten fungerar, jag kan garantera att du
kommer att bli intresserad!..

Till att börja med ska du få se en bild hur den ser ut i "action"
http://www.slimp3.com

Till att börja med så är displayen som på SLiMP3:n helt gudomlig helt i
klass med en display på en dyrare reciver om inte bättre :) Sedan att man
själv kan bestämma ljusstyrkan på den i 4:a nivåer gör inte saken sämre, man
kan t.o.m släcka ned displayen helt om man skulle vilja det, det finns även
möjlighet att ändra textstorleken om man sitter en bit ifrån så att
displayen blir mer tydlig på lite längre avstånd.

Gränsnittet är mkt väldigt enkelt att navigera i, det är uppbyggt med
ROOT-struktur

Man har följande val att välja mellan

Browse Genres
Browse Genres
Browse Artists
Browse Albums
Browse Music Folder
Search Music
Search for Artist
Search for Album
Search for Song Title
Saved Playlists
Settings
Games

För att välja t.ex "Browse Genres" så trycker man UPP / NED på fjärren tills
man hamnar på "Browse Genres" sedan trycker man HÖGER och kommer gå till en
undermeny där du kan välja bland alla genre:s som finns tillgängliga t.ex
Dance, Eurodance, Easy Listning, Pop, Rock, Hip-Hop, Rap, Rave. Säg att vi
vill höra på alla Rock låtar som finns tillgängliga på engång, då bläddrar
jag enkelt fram till Rock och trycker på Play, så fort jag tryckt på play så
börjar den första rocklåten att spelas kan det bli enklare?

Om jag skulle få för mig att vilja lägga till alla Poplåtar i samma
spellista så bläddrar jag till "Pop" och trycker på en knapp på fjärren så
har jag lagt till alla Poplåtar till samma spellista, om jag bara vill lägga
till en enstaka låt t.ex en Dancelåt ja då istället för att trycka Play när
jag kommer till dance så fortsätter jag åt höger för att komma till en lista
med alla artister som finns under dance och där bläddra fram till en artist
som jag vill lägga alla låtar med den artisten till spellistan, eller om jag
bara vill höra alla låtar med den artisten så trycker jag på play när jag
bläddrat fram till artisten och då rensas spellistan som spelas och den
första av den valdra artistens låtar börjar spelas. Om jag bara vill lägga
till en av artistens låtar så trycker jag höger när jag är på artistens namn
och då får jag upp en lista med alla album som jag har med den artisten och
då trycker jag höger och får upp låtarna på det albumet och kan välja en
enstaka låt.

Då är man så här långt ned i menyn

Hem / Genre / Artist / Album / Spårnamn /

Om man fortsätter yttligare ett tryck åt höger så kommer man till detaljerna
om det spår man valt.

Hem / Artist / Album / Spårnamn / Detaljer om valt spår


Så här fungerar det på liknande sätt när det gäller de andra "Browse"
menyerna fast på olika sätt beroende vad man väljer.

Om man väljer "Browse artist" så får man upp en lista med alla artister och
sedan går man vidare från det på ungefär samma sätt

Hem / Artist / Album / Spårnamn / Detaljer om valt spår

Man kan när som helst oberoende om man är i artist / album / spårnamn trycka
play beroende på om man vill höra alla låtar med en artist, eller alla låtar
i ett album eller om man bara vill höra en låt på ett album, samma gäller
när man lägger till nåt till en spellista.

Sedan så finns det sökfunktioner oxo som fungerar så att man matar in ett
artistnamn eller låtnamn eller namn på ett album så kommer det fram en lista
på träffarna och där kan man enkelt gå vidare och spela alla låtar eller gå
vidare och välja album eller nån enstaka låt på samma logik som beskrivs
ovan.

Det följer naturligtvis med en manual som förklarar allt enkelt.

Hur enkelt var det att installera den?

När jag packat upp allt som följde med i kartongen och dragit en lång 10
meters TP-kabel från min switch till vardagsrummet och kopplat in allt så
var det dags att slå på strömmen och börja använda enheten, det första jag
möttes av var en meny som frågade hur jag ville att SliMP3 skulle få en
ipadress och då valde jag Completly automatic (DHCP & SlimDP) eftersom att
jag har uppkoppling via Bredbandsbolaget och har därför 5 st ip-adresser, så
jag följde instruktionsboken och gick vidare..

Jag kom till nästa steg och det stod "Searching for DHCP server.." på
displayen, efter ett tag så kom jag vidare till nästa steg.. "Searching for
SliMP3 server..." och där blev den stående ett tag, jag gick in till min
dator och kollade för säkerhetsskull att jag startat servernprogramvaran men
det hade jag inte gjort så jag startade snabbt den, men inget hände...
misstänkte då att det säkert var nåt tjall med min brandvägg på datorn och
valde därför att ändra lite inställningar (tog bort de regler jag skapat för
servern och satte brandväggen att den skulle fråga mig, så jag fick skapa om
reglerna..) och startade om datorn för säkerhetsskull.. efter jag gjort
detta så fick jag upp frågorna när jag startat upp windows och efter jag
svarat ja på de så gick spelaren igång och jag kunde börja spela musik, det
tog ett tag att helt vänja sig vid navigationen men så är det alltid när man
har nån ny pryl..

Hur är då ljudkvalitén??

Jag måste säga att jag är IMPONERAD, det varierar naturligtvis beroende på
hur bra låtar man lyssnar på är komprimerande men när man väl lyssnar på
musik som är bra komprimerat (192 kbps >) så låter det MKT bra faktiskt ett
snäpp bättre än när jag lyssnar på musik genom ljudkortet i datorn
(Soundblaster Live) och ljudet som levereras från SliMP3:n är balanserat och
dynamiskt och kraftfullt. En annan intressant detalj är att SliMP3 är helt
tyst i drift eftersom att det inte finns några rörliga delar i den inga
fläktar eller dylikt, det enda man hör är musiken..
Jag har försökt provocera fram brus genom att lyssna på lite högre volym när
jag tryckt på paus och stopp men har inte kunnat uppfatta nåt mer än vad
försärkaren i den lilla mån producerar.. alltså MKT bra!

Det fungerar även mkt bra att lyssna på s.k webbradio som streamas i
mpgformat, shoutcast.. faktum är att SliMP3 buffrar radiostationerna
snabbare än min dator lyckas med, sedan är det väldigt praktiskt att om
radiostationen sänder ut namnet på låten (det gör de oftast) så syns den i
displayen när man lyssnar.. väldigt praktiskt..

Sedan så finns det lite roliga funktioner som lite spel och sleep som ni
säkert känner igen från tvn o recivers alltså att man kan ställa in SliMP3:n
att slå av sig själv efter t.ex 15, 30, 60 min..

Det finns även vanliga standardfunktioner som t.ex FFW / REW (spola i låtar) Shuffle, Repeat, Mute osv..

Man kan även välja om man vill se hur lång tid som har gått på låten eller
hur lång tid som är kvar eller om man vill se en "progressbar" som grafiskt
visar det oxo med tidsinformation eller utan tidsinfo och bara en stor
"progressbar"..


Hur namnet på låten / artisten / spårnumret / albumet ska visas i displayen
kan varieras i all oändlighet, detta är några av kombinationerna:

FILE.EXT
TITLE
TITLE (ARTIST)
TRACKNUM. TITLE
TRACKNUM. TITLE (ARTIST)
TRACKNUM. ARTIST - TITLE
ARTIST - TITLE

Man kan även välja 5 olika lägen hur displayen skall synas både när den är
avslagen och påslagen:

Dark, Dim, Bright, Brighter, Brightest

När enheten är avslagen så visas

datum, dag, månad, År och tid
(om man har den stora textstorleken så visas
bara tid stort)

Man kan även justera detta i all oöndlighet beroende på hur man vill att
tiden skall visas eller vad för annan info man vill visa när spelaren är
avslagen..

Alla inställningar som man kan göra från fjärrkontrollen (Ljusstyrka på
displayen, format av låtnamn, repeat, shuffle) kan även göras från
webbgränsnittet där det även finns oändligt tal med andra inställningar som
man kan göra..

Man kan kort och gott säga att man kan finjustera och ställa in denna
spelare till ja hur mycket man vill.. det är svårt att beskriva, om ni vill
känna på serverprogramvaran så är det möjligt att ladda ner den och köra
utan själva SliMP3 spelaren.

För att man ska kunna utnyttja spelaren maximalt så krävs det att man har
ordning på sina mp3filer och att man har id-taggar som är ifyllda korrekt
med t.ex Artist / Titel / Genre

Själv så har jag kanske inte varit så duktig och hålla ordning på alla
taggar men jag har suttit och fixat till det så gott jag kunnat, har
upptäckt ett utmärkt program att hantera id-taggar på och eftersom att jag
har haft en filnamnstandard som är artist - titel.mp3 så har jag med hjälp
av detta program kunnat föra över filnamnet till id-taggen.

http://bbbweb.mine.nu/slimp3

Men som sagt, spelaren fungerar UTMÄRKT och jag kan VARMT rekommendera den till alla som vill ha en produkt som ständigt utvecklas tackvare aktivt crew som alltid jobbar med att kommunicera med sina användare och att skapa nya användningsområden och funktioner som efterfrågas till spelaren.

Om inte annat så är SliMP3 perfekt att "toppa" stereoanläggningen med och en vanlig kommentar från de som inte sett SliMP3 in action brukar vara ""WOW" hos kompisarna ;) Bara när de ser displayen så brukar de bli impade ;)

Mina föräldrar såg lite annorlunda på det hela och undrade vart själva apparaten var, när jag sen berättade att allt som behövdes fick plats i själva apparaten så blev de otroligt förvånade att en hel digtal "Jukebox" kunde få plats i en så liten låda.

Att navigera runt i menyerna går riktigt snabbt och eftersom att de skickar med en egen fjärr så är det enkelt för folk som aldrig använt spelaren att anväda den.

Dessutom att sambon kan kontrollera den och bygga / spara egna låtlistor via
fjärren måste ju ses som en positiv sak det oxo.

Hoppas min lilla rapport har fått dig att veta lite mer om denna fantastiska
produkt och att jag inte tråkade ut dig :(

Om du har några frågor om denna fantastiska manick så fråga mig :-)

/Hasse

#23

Postad 30 mars 2003 - 23:30

Unregistered863dc400
  • Unregistered863dc400
  • Användare

  • 167 inlägg
  • 0
1. Kan den streama annat än mp3:or? Asså vanliga wav filer?
2. Har den digital ut?

#24

Postad 31 mars 2003 - 00:07

DiSNEY
  • DiSNEY
  • Forumräv

  • 879 inlägg
  • 0
quote:Originally posted by AnonSeagull
1. Kan den streama annat än mp3:or? Asså vanliga wav filer?


Japp det finns, men jag har ej testat den personligen.

quote:
2. Har den digital ut?


Nej, eftersom att vi snackar om MP3 här huvudsakligen så finns inte behovet av detta..

Det kostar mer än det smakar.. om de skulle implementera den funktionen så kanske spelaren skulle kosta 4500 - 5000 kr, och frågan är om den stora massan skulle vara beredda att betala för detta... speciellt eftersom att den analoga utgången är så pass bra redan.

Jag har kompisar som tar med sina MP3-filer till mig bara för att höra den fantastiska ljudkvalitén.. den överträffar iaf mitt ljudkort som är ett Soundblaster Live..

Här har vi det officiella svaret från SliMDevices i denna fråga:

Does the SLIMP3 have a digital S/PDIF output (Coax or TOSlink)?
The SLIMP3 player doesn't have a digital output, but the analog output circuitry is very clean sounding. Generally speaking, any audible artifacts will be due to the MP3 encoding and not due to the analog output.

Det bästa med SliMP3 tycker jag är att produkten ständigt utvecklas och stöd för nya format kan implementeras i framtiden, t.ex finns det numera stöd för Ogg, för de som använder det.

Vad tror ni? visst skulle det vara roligt att se en test av SliMP3 på minhembio.com?

/Hasse

#25

Postad 01 april 2003 - 01:43

Gäst_nin_*
  • Gäst_nin_*
  • 0
Facts:
128 kbit/s is not cd quality
256 kbit/s is cd quality (x) (in case of Lame or some Fraunhofer, not Xing)


Fakta?? NEJ!!! Ett påstående över nätet som är inte värt något alls i mina ögon!!

#26

Postad 01 april 2003 - 09:41

Unregistered67fb9b50
  • Unregistered67fb9b50
  • Veteran

  • 1 665 inlägg
  • 0
Jag måste säga att jag mer och mer får upp ögonen för mp3 filers brister ju mer jag lyssnar... även om jag VET att mp3 KAN låta bra... men INTE i 192... eller 256... själv kodar jag i VBR 256Kbit i lame... och hör även där briset ibland... beror på hur "noga jag lyssnar". Sen om man bara har mp3or som bakgrundsmusik så kvittar det ju.

#27

Postad 01 april 2003 - 09:46

Unregisteredfc3b45a2
  • Unregisteredfc3b45a2
  • Forumräv

  • 616 inlägg
  • 0
Håller med cane, som bakgrundsmusik funkar det.... man har väll iaf inte MP3 som ett seriöst lyssningsmedia?? Iaf inte jag!

Säkerligen inte NIN heller, såvida dom inte kommit på några digitala LP´s [:)]

#28

Postad 01 april 2003 - 13:07

Unregistered86d65e0e
  • Unregistered86d65e0e
  • Användare

  • 224 inlägg
  • 0
Cane: "själv kodar jag i VBR 256Kbit i lame"
Kan du berette noe om dette "lame". Links?
Takk!
[:)]

#29

Postad 01 april 2003 - 13:49

Unregisteredd17966f2
  • Unregisteredd17966f2
  • Lärjunge

  • 417 inlägg
  • 0
Naturligtvis så måste man jämföra BRA MP3 med CD. Jag har dock inga bra erfarenheter av vare sig MP3 eller minidisk. Tycker att båda låtar kasst. Nu har jag dock inte kört någon 172kbits MP3:a ännu. Jag är generellt inte intresserad av MP3 och dess "okult" med spridninga av musik. Musik >anser jag< skall vara okomprimerat och läggas på CD eller DVD....
Intressant test vore att bränna en ren cd-rom-kopia av en cd-skiva. Sedan tar man orginal cd'n manglar den genom MP3 komprimatorn och sedan packar upp den till CD-format igen samt bränner den på CD-rom. Sedan jämför man de två kopiorna. Hör man ingen skillnad så grattis! Jag vet dock av egen erfarenhet att minidisk lurar inte mina öron, de övre registren är allvarligt förvanskade.

#30

Postad 01 april 2003 - 14:41

rts
  • rts
  • Användare

  • 227 inlägg
  • 0
Är det bara jag som använder MPC(Musepack) här?
Jag föreslår att ni testar det. Det vore intressant och se vad folk tycker
om detta format. Tyvärr är nackdelen med MPC att det inte finns
hårdvarusupport, men testa iaf.

Encoder:
http://www.saunalaht...ndows-1.15r.zip

Decoder:
http://www.saunalaht...dows-1.95z6.zip

Winamp-plugin:
http://www.saunalaht...amp-beta-en.zip

EAC + MPC:
http://www.saunalaht.../EAC/index.html

Frontend för encoder och decoder:
http://home.wanadoo....mpcbatchenc.zip

_____________________________________________________________
Kolla kvaliteten på MP3 och MPC

Original
http://lame.sourcefo...s/castanets.wav

MP3 kodad med Lame 3.90.2 --alt-preset standard, bitrate 230kbps
Högerklicka och välj Save as
http://hem.passagen....stanets.mp3.wav

MPC kodad med mppenc 1.15r --standard, bitrate 210kbps
Högerklicka och välj Save as
http://hem.passagen....stanets.mpc.wav

För att jämföra använd förslagsvis ABX
http://www.pcabx.com...BX173_setup.exe

Jag fick 12/12 på ABX testet med MP3an.

#31

Postad 01 april 2003 - 14:58

Stringfellow
  • Stringfellow
  • Forumräv

  • 625 inlägg
  • 0
Jag tror att det största problemet vissa här har är att hur det låter är viktigare än vad det är som låter. Tagga ner, lyssna och njut av musiken och försök inte att hitta fel på det. Det förstör lyssnandet... Personligen bränner jag ofta skivor med 192 kbit och det funnkar mycket bra. Men jag är ju mer intresserad av låten än felen så klart... Jag kanske är konstig?

NIN verkar ha jordens kanske bästa hörsel, bara att gratulera.

#32

Postad 01 april 2003 - 15:03

Frux
  • Frux
  • Forumräv

  • 970 inlägg
  • 0
Hehe, satt just och njöt av Tori Amos i 192 kbit mp3 när jag fick syn på den här tråden. [:)]

Visst hör man oftast ganska tydligt att det är en 128 kbit mp3, åtminstone med lite bättre grejer. Just utrustningen man lyssnar spelar rätt stor roll. Numera byter jag ut de flesta 128 kbit i samlingen till högre bitrate, eftersom jag skaffat bättre grejer och det är inte lika kul att lyssna på de filerna längre. 192 kbit är helt ok tycker jag men ska man vara riktigt kräsen kanske 256 är att föredra.

Jag tror att för de flesta så får bara vetskapen/tron att det är mp3, ljudet att låta sämre! Så även för en inbiten mp3-lyssnare som jag. Liten anekdot:

Jag har en del samlingsskivor med låtar konverterade från mp3, som jag brukar ha liggande i bilen. I en låt tyckte jag att kompressionen av en high hat hördes rätt tydligt, och jag tänkte: "Hm jag får bränna om den där skivan i högre bitrate nån gång." När jag sen stannat bilen och ska ta ut skivan så visar det sig att det var original-CDn jag hade i... Jag tolkade alltså en sak jag tyckte lät konstigt som en brist i mp3:an jag trodde att jag lyssnade på.

#33

Postad 01 april 2003 - 17:10

Unregisteredd297478e
  • Unregisteredd297478e
  • Wannabe

  • 48 inlägg
  • 0
Kommentar & fråga..

Jag har just börjat rippa ner en del av mina favoritskivor till mp3format. Detta enbart för att ha tillgång till dem i min bärbara dator eftersom jag jobbar på resande fot, samt att kunna tanka ner dem i min nybeställda mp3lirare för enkel & smidig tillgång till skivor under löp-/cykelturer, tåg-/flygresor o s v.

Är det OK att diskutera mp3 ur den aspekten?? Alltså snarare mp3 som format som den här diskussionen väl egentligen gäller, än just nedladdning/spridning av musik, även om man lätt halkar in på piratfrågor. Är det inte OK, så ber jag om ursäkt & detta inlägg kan med fördel raderas. Jag håller nämligen med om att vi inte ska göra det här till nåt undergroundforum för piratfrågor, även om gränsdragningen då kan bli svår..

Om det är OK ur ovan nämnda aspekt, så sitter jag just nu & lyssnar på Dio, ur min bärbaras usla lilla inbyggda högtalare, eller ibland via lurar. Oavsett om jag lyssnar på detta sätt, eller ur en mp3lirare, så köper jag ju på nåt sätt att det inte är the real thing.. Jag menar - isåfall släpar jag ju med mig en bärbar CD & riktiga lurar, men det är ju inte riktigt det som är poängen i såna här fall. För att alls ha musik vid dessa tillfällen så godtar jag sämre kvalitet till fördel för smidigt format rent fysiskt, och sparar "finlyssnandet" till helgerna i soffan.
Min poäng är att mp3 fyller ett syfte i vissa fall, men att nog ingen som verkligen vill uppskatta musik i alla avseenden väljer mp3 för sitt lyssnande då. Eller...?


//M
P S Är det nån(jonte t ex) som vet riktigt säkert(lagtext); är det jag gjort - rippat egna skivor till mp3 för det syftet - ens lagligt, eller sitter man och är en skurk? [;)]
Oupps, om det är så [;))] D S

#34

Postad 01 april 2003 - 18:53

Unregistered6b502595
  • Unregistered6b502595
  • Beroende

  • 1 104 inlägg
  • 0
CD är inte ett perfekt format heller! Den försämring som överföring från CD till mp3 eventuellt medför är väldigt pytteliten, om man inte har en fullständigt anal inställning till musiklyssning så duger mp3 alldeles utmärkt.

#35

Postad 01 april 2003 - 20:43

Fluffy
  • Fluffy
  • Veteran

  • 1 653 inlägg
  • 0
...

#36

Postad 02 april 2003 - 00:56

Gäst_nin_*
  • Gäst_nin_*
  • 0
Intressant test vore att bränna en ren cd-rom-kopia av en cd-skiva. Sedan tar man orginal cd'n manglar den genom MP3 komprimatorn och sedan packar upp den till CD-format igen samt bränner den på CD-rom. Sedan jämför man de två kopiorna. Hör man ingen skillnad så grattis!

Kolla mitt test så ser du att jag gjorde så!!


Cane, EXAKT!! Man lär sig att lyssna bättre och vet man vad som blir sämre så lära man sig det också!!


Personligen bränner jag ofta skivor med 192 kbit och det funnkar mycket bra. Men jag är ju mer intresserad av låten än felen så klart... Jag kanske är konstig?


Detta tar jag som ett påhopp!! Jävligt illa också!! Varför ser du på DVD när du lika gärna kan se filmen på en VHS kopia?? Det är fortfarande samma film!! Jo, såklart vill man se och höra filmen så bra som möjligt. Samma med musiken! Man vill ju höra HUR den SKALL låta och inget annat. Om det är så oviktigt med bra ljud så kan du lika gärna köra gamla kassetter genom en 500kr bergsprängare ju...


NIN verkar ha jordens kanske bästa hörsel, bara att gratulera.


Verkligen inte! Finns MÅNGA som hör bättre än mig...

#37

Postad 02 april 2003 - 06:57

Unregistered8a04d0ee
  • Unregistered8a04d0ee
  • Forumräv

  • 509 inlägg
  • 0
jag måste hålla med om en talare tidigare (hittade inte igen inlägget)
att det är väl ändå själva musiken som man lyssnar på å ska njuta av, visst kan d vara skönt med bra kvalla på den oxå, emn jag tycker ändå att det viktigaste är själv musiken i sig...

nin: en fråga till dig abra, varför tar du allt så allvarligt å verkar så aggresiv?
lättare för alla å föra en disskution om alla e lugna tycker jag själv...

själv så tycker jag att 192kbps mp3or e helt okej å lyssna på, men har inte ljudkortet i datorn lite med allt det här å göra oxå? dom flesta har väl 128kbps ljudkort, eller??
tycker dock oxå att original cd skivan e bättre kvalla men tyvärr så ahr ajg varit utan stationär cd spelare ganska länge nu så ajg har vant mig vid mp3

#38

Postad 02 april 2003 - 09:49

Stringfellow
  • Stringfellow
  • Forumräv

  • 625 inlägg
  • 0
quote:Originally posted by nin

Detta tar jag som ett påhopp!! Jävligt illa också!! Varför ser du på DVD när du lika gärna kan se filmen på en VHS kopia?? Det är fortfarande samma film!! Jo, såklart vill man se och höra filmen så bra som möjligt. Samma med musiken! Man vill ju höra HUR den SKALL låta och inget annat. Om det är så oviktigt med bra ljud så kan du lika gärna köra gamla kassetter genom en 500kr bergsprängare ju...


NIN verkar ha jordens kanske bästa hörsel, bara att gratulera.


Verkligen inte! Finns MÅNGA som hör bättre än mig...


Jadu...

Skillnaden mellan en VHS-film och en DVD ser t.o.m jag som stor. Men jag kan ändå se en vhs om det är en bra film. Varför inte? Jag har en hemmabio för att förbättra filmerna, inte för att lyssna efter fel på den...

Köra kassetter genom en bergsprängare funkar mycket bra när man är i skärgärden och softar med polarna... Om du dricker lite bärs så låter det mycket bättre sen.... [;)]

MP3 funkar bra... 200 spänn för en plastbit är ett rån, iaf när tillgången på alternativ är enorm. Dock är film en HELT annan sak.

#39

Postad 02 april 2003 - 12:22

Unregistered67fb9b50
  • Unregistered67fb9b50
  • Veteran

  • 1 665 inlägg
  • 0
OleM
Cane: "själv kodar jag i VBR 256Kbit i lame"
Kan du berette noe om dette "lame". Links?
Takk!

http://www.exactaudiocopy.de/
Här hittar du det bästa RIPP programet... där hittar du också länkar till Lame som man kan använda EAC som frontend till.

Paxmax
Musik >anser jag< skall vara okomprimerat och läggas på CD eller DVD....
Så du köper bara DVDs med PCM spår då? eftersom både Dolby Digital och DTS är komprimeringar av ljudet?

Nin
Cane, EXAKT!! Man lär sig att lyssna bättre och vet man vad som blir sämre så lära man sig det också!!

Vänta nu... jag håller med nin och tvärtom... snart börjar jag väll lysna på vinyl också [;)][;)][8D]

Detta tar jag som ett påhopp!! Jävligt illa också!! Varför ser du på DVD när du lika gärna kan se filmen på en VHS kopia?? Det är fortfarande samma film!! Jo, såklart vill man se och höra filmen så bra som möjligt. Samma med musiken! Man vill ju höra HUR den SKALL låta och inget annat. Om det är så oviktigt med bra ljud så kan du lika gärna köra gamla kassetter genom en 500kr bergsprängare ju...

heheh... klockrent Nin! [:D][8D]

#40

Postad 02 april 2003 - 14:25

Gäst_nin_*
  • Gäst_nin_*
  • 0
nin: en fråga till dig abra, varför tar du allt så allvarligt å verkar så aggresiv?
lättare för alla å föra en disskution om alla e lugna tycker jag själv...


Jo, därför att det finns folk som VET att det inte går att höra skillnad på ditten eller datten. Jag VET att folk hör olika och sånt, så för min del är det okej om någon inte hör skillnad, men då är det HANS ÅSIKT och inte ett faktum, som många slänger ur sig.
Sedan är det rätt tråkigt att snacka MP3 för 10034 gången och samma dåliga argument och usla länkar dyker upp. [xx(]


Superjakob, Ja, jag har själv MKT mer VHS än DVD, och VHS är bättre än DVD för mig eftersom det är där filmerna finns, IMHO. Jag lyssnar även på 500 kr bergsprängare och kassetter. Men jag vill gärna ha så bra kvalité som jag kan och har råd med också.


Cane, hehe, ja du kanske också får sjukdomen.. [;)]

#41

Postad 02 april 2003 - 15:54

rts
  • rts
  • Användare

  • 227 inlägg
  • 0
Ingen som gett MPC en chans?
Skrev ett tidigare inlägg om det.
Testa det, ni kommer inte att bli besvikna.

#42

Postad 02 april 2003 - 16:54

nurfen
  • nurfen
  • Veteran

  • 2 031 inlägg
  • 0
Beror ju faktiskt mycket på sin egen utrustning också. Jag kör avkodning av MP3:an i Winamp med MAD i 24-bits output, det låter MYCKET bättre än med andra ljudkort och inställningar.

#43

Postad 02 april 2003 - 17:40

Frux
  • Frux
  • Forumräv

  • 970 inlägg
  • 0
quote:Originally posted by ninSedan är det rätt tråkigt att snacka MP3 för 10034 gången och samma dåliga argument och usla länkar dyker upp. [xx(]
Ingen som tvingar dig att skriva inlägg i varje tråd om kablar, vinyl eller mp3 vet du. [;)] Eller du kanske känner dig tvungen?

#44

Postad 02 april 2003 - 17:53

Unregistered8a04d0ee
  • Unregistered8a04d0ee
  • Forumräv

  • 509 inlägg
  • 0
quote:Originally posted by nin
nin: en fråga till dig abra, varför tar du allt så allvarligt å verkar så aggresiv?
lättare för alla å föra en disskution om alla e lugna tycker jag själv...


Jo, därför att det finns folk som VET att det inte går att höra skillnad på ditten eller datten. Jag VET att folk hör olika och sånt, så för min del är det okej om någon inte hör skillnad, men då är det HANS ÅSIKT och inte ett faktum, som många slänger ur sig.
Sedan är det rätt tråkigt att snacka MP3 för 10034 gången och samma dåliga argument och usla länkar dyker upp. [xx(]


nog går det att höra skillnad men tex såhär, man ahr en halvtaskig förstärkare, lakritssnören å taskig cdspelare, då hör amn inte så stor skillnad mellan en CD skiva å mp3 tycker då jag...

jag föredrar mp3 då man kan mixa ihop det lite mer å på samma gång ha mer med sig

#45

Postad 02 april 2003 - 19:54

Gäst_nin_*
  • Gäst_nin_*
  • 0
nurfen, Ja, det är sant! Jag brände ut dom istället som wav och körde det i CD spelare. Ännu bättre, imho.


Frux, The same to you! Men skillnaden är att jag vill upplysa folk om mina tankar och idéer. Men om det ska vara såhär kan man ju lika gärna skita i allt ju.


Mindtech_, Nej, men folk har olika preferenser och värderingar. För min del så åker jag hellre i en gammal Saab för att kunna höra alla smådetaljer i ljudet när jag spelar musik. Du kanske super dig full istället för stålarna och tycker det är bättre. Smaken är olika, men skillnaden är att man inte ska ta sin EGEN åsikt och göra det till ett FAKTUM för andra. Bara för jag hör skillnad på 256 MP3:or och högtalarkabel så behöver inte du göra det, och that's fine with me. Men när folk inte hör och säger att jag måste höra hjärnspöken eller snackar i nattmössan så tycker jag man är ute på en farlig väg.

#46

Postad 02 april 2003 - 20:38

Unregisteredd17966f2
  • Unregisteredd17966f2
  • Lärjunge

  • 417 inlägg
  • 0
CANE: kulle aldrig falla mig in och lyssna på musik i DD, genrellt så suger DD ungefär lika bra som MP3. DTS är en annan femma, vad jag vet så är den inte komprimerad med förluster. DTS har ju en FET bitrate och är endast minimalt packad. PCM är det enda rätta.

#47

Postad 02 april 2003 - 20:51

Frux
  • Frux
  • Forumräv

  • 970 inlägg
  • 0
quote:Originally posted by ninFrux, The same to you! Men skillnaden är att jag vill upplysa folk om mina tankar och idéer. Men om det ska vara såhär kan man ju lika gärna skita i allt ju."Skillnaden"?! Skulle vilja påstå att nog alla här vill upplysa andra om sina tankar och idéer. Menade bara att du tar ämnen lätt så väldigt personligt.

#48

Postad 02 april 2003 - 21:59

d00m
  • d00m
  • Veteran

  • 1 678 inlägg
  • 0
Mindtech: Finns inget som heter "128 kbps ljudkort". Däremot är olika ljudkort olika bra, och det bästa borde väl vara att skicka digitalt till förstärkaren eller spela upp MP3:orna från en stationär spelare eftersom datorer normalt sett är en miljö som är full av störningar.

För övrigt håller jag med Nin på alla punkter. Alla har rätt att lägga pengar om man tycker det är värt skillnaden, och det ÄR skillnad. Det lustiga är också att när man väl sätter MP3-folk framför stereon och låter dem höra skillnaden med egna öron så brukar det vara tyst sen. Det är alltid lika roligt.

#49

Postad 02 april 2003 - 23:09

Fluffy
  • Fluffy
  • Veteran

  • 1 653 inlägg
  • 0
För att hälla salt i såren och bensin på elden och allting, så måste jag bara säga:
Det är först när musikintresset utvecklas, som intresset för mp3 försvinner...

Och sluta klanka på nin för att han vägrar erkänna att mp3 är bra, det är nog få som har samma musikintresse och kunskap här. Och sist men inte minst, hör ni ingen skillnad på CD och mp3... då tycker jag synd om er... Musik är menat och vara så mycket mer än ett komprimerat piratformat/skitformat...

Och angående dyra CD-skivor, så har ni min åsikt i tidigare inlägg...

Tack för visat intresse!

#50

Postad 02 april 2003 - 23:16

Unregistered3e35add6
  • Unregistered3e35add6
  • Lärjunge

  • 416 inlägg
  • 0
Kan själv inte höra någon skillnad mellan cd och mp3, tycker ibland att mp3 låter bättre ibland tvärt om, det beror lixom på vilken låt/skiva det handlar om.. tror det beror på andra saker om du upplever att det låter illa, vissa mp3-filer är det faktiskt riktigt dåligt ljud i, men men allt är relativt.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • tnorlund
    2024-04-22 20:00:21
  • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
    tnorlund
    2024-04-22 19:58:56
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:17:29
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:09:47
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 16:57:35
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.